Korisnik:SmirnofLeary/Pravila/administriranje

1. Da li se menja komletna politka administracije?
2. Da li se menja izborni proces u celini?
3. Da li se menjaju samo neke pojedinosti izbornog procesa?
4. ili samo deo koji se tiče pooštravanja uslova kandidature za administratora?

Izborni proces u celini

1. Izbor glasanjem zajednice
   1. Izbor na određen vremenski period (postoji reizbor)
      1. Broj administratora nije ograničen
         1. Sa mogućnošću opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
               1.  Komentar: recimo ako admin dobije blok, automatski više nije admin
               2.  Komentar: recimo ako je admin neaktivan, automatski više nije admin
               3.  Komentar: definisati automatski gubitak ovlašćenja (za ovaj slučaj)
               4.  Komentar: definisati neaktivnost, uzeti u obzir pauzu administratora u radu.
               5.  Komentar: na osnovu vremena trajanja mandata, definisati period za kontrolu neaktivnosti.
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
         2. Bez mogućnosti opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
         3.  Komentar: definisati vreme održavanja izbora
         4.  Komentar: definisati način održavanja izbora, sistem glasanja
         5.  Komentar: definisati trajanje mandata
         6.  Komentar: definisati opoziv, kršenje ovlašćenja, način ophođenja prema korisnicima ...
      2. Broj administratora je ograničen na određenu vrednost
         1. Sa mogućnošću opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
         2. Bez mogućnosti opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
      3.  Komentar: Sistem sa ograničnim br. administratora ima smisla samo kod sistema sa reizborom.
      4.  Komentar: Sistem sa ograničnim br. administratora ima poseban način glasanja (izbora) jer se bira samo prvih k.
   2. Izbor na neograničeno vreme (ne postoji reizbor)
      1. Broj administratora nije ograničen
         1. Sa mogućnošću opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
         2. Bez mogućnosti opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
      2. Broj administratora je ograničen na određenu vrednost
         1. Sa mogućnošću opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
         2. Bez mogućnosti opoziva:
            1. Sa mogućnošću automatskog gubitka ovlašćenja (bez opoziva)
            2. Bez mogućnosti automatskog gubitka ovlašćenja
      3.  Komentar: Sistem sa ograničnim br. administratora ima smisla samo kod sistema sa reizborom.
      4.  Komentar: Kako je izabrato samo prvih k, novo mesto se može dodeliti samo nakon upražnjavanja jednog mesta
2. Izbor po automatizmu
   1. Izbor na određen vremenski period
      1. Broj administratora nije ograničen
         1. Sa mogućnošću opoziva:
         2. Bez mogućnosti opoziva:
      2. Broj administratora je ograničen na određenu vrednost
         1. Sa mogućnošću opoziva:
         2. Bez mogućnosti opoziva:
      3.  Komentar: periodično se za svaki reizbor gleda br. izmena u određenom proteklom periodu.
      4.  Komentar: recimo na primer u toku trajanja proteklog mandata ili druge polovine proteklog mandata, uslov 2500+ izmena.
   2. Izbor na neograničeno vreme
      1. Broj administratora nije ograničen
         1. Sa mogućnošću opoziva:
         2. Bez mogućnosti opoziva:
      2. Broj administratora je ograničen na određenu vrednost
         1. Sa mogućnošću opoziva:
         2. Bez mogućnosti opoziva:
      3.  Komentar: uslov može biti ukupan br. izmena (recimo 10000+) uz uslov dužina staža (godina dana).
3. Kombinovano: Izbor glasanjem zajednice + izbor po automatizmu
   1. Izbor na neograničeno vreme (počasni admini sa velikim stažom i br. izmena) i
   2. Izbor na određen vremenski period (mandat i reizbor, ostalih korisnika sa kraćim stažom i manjim br. izmena)
   3.  Komentar: Izbor je standardan glasanjem zajednice, dok zaslužni korisnici sa 15000+ izmena admin ovlašćenja stiču automatski

Komantari

Kakav je to izbor na neograničeno vreme, tako se biraju diktatori i božanstva. To u savremenom društu nepostoji!--Sahara (razgovor) 10:16, 25. februar 2010. (CET)

I ju, kakvi su to počasni admini? To bi bili isti koji su blokirali bez ikakvog drugog povoda do lične sujete... Ništa ne treba da bude doživotno i počasno... Svi mi ovde dođemo i odemo, tj. ovde smo određeno vreme. Tako i funkcije i obaveze treba da budu na određeno vreme. Što kaže Sahara, samop diktatori dobijaju doživotne (i počasne) funkcije. --Jagoda ispeci pa reci 16:13, 25. februar 2010. (CET)

Smirnof, mislim da komplikuješ stvari. Ključ je u jednostavnosti, ne u komplikovanosti. --Jagoda ispeci pa reci 16:14, 25. februar 2010. (CET)

Plavo je prvo grananje, u onim raspravama su predložene te tri opcije.

1. prva opcija (prva plava), administratori se biraju glasanjem (kako je sada), samo što postoje podopcije:
   1. podopcija (prva crvena): za koju se zalaže Sahara, standardan izborni sistem sa mandatima i reizborom.
   2. podopcija (druga crvena): koja je na snazi, admini mogu da se smene samo opozivom, neki vid diktature.
2. druga opcija (druga plava), nema glasanja za admina uopšte nego samo automatski kad pređe određen limit.
3. treća opcija (treća plava), kombinovano ima tih počasnih što su prešli limit, a za ostale se glasa.

Po meni je najnormalnije da se admini biraju po prvoj opciji i prvoj podopciji, standardan izborni sistem sa mandatima i reizborom. Svake godine su izbori (Sahara je za dve godine, ja sam za jednu), kandidature se podnose tokom celog mandata, a jednom godišnje se glasa. Nisam razumeo za koju si ti opciju? Za Ćiku mi se čini da je za mogućnost automatskog sticanja prava, za koju vidim da se ti protiviš. SmirnofLeary (razgovor) 16:24, 25. februar 2010. (CET)

Ma vidim da si pokušao da to razgraničiš i lepo si to uradio. Međutim, da bi se shvatilo sve, mora čovek malo da se udubi, a iz iskustva ti kažem da se ljudi ovde obično ne udubljuju u stvari. Zato kažem da treba da se pojednostavi. Ne davati toliko opcija, pogotovu ne one koje nisu naišle na veće odobravanje. Idealno bi bilo kad bi bile dve ili tri vrlo proste kombinacije i da se bira između njih, pa koja pobedi. Nije važno za šta sam ja, bitno je da se predlog koji misi da se stavlja na glasanje dobro i pre svega jednostavno formuliše. --Jagoda ispeci pa reci 16:45, 25. februar 2010. (CET)

Ova treća plava opcija je totalno nepotrebna. Niko nije pominjao ni počasna mesta ni doživotne funkcije. --Jagoda ispeci pa reci 16:47, 25. februar 2010. (CET)

Nebitno, izbrisaću ovu strani. Ne brini. SmirnofLeary (razgovor) 16:49, 25. februar 2010. (CET)