Pravo na efikasnu pravnu pomoć

Pravo na efikasnu pravnu pomoć je pravo lica čija su ljudska prava povređena kao pravno sredstvo. Ova pomoć treba da bude dostupna, obavezujuća i sposobna da privede počinioce pravdi, da obezbedi odgovarajuću reparaciju i spreči dalja kršenja prava te osobe.[1][2][3][4] Pravo na efikasnu pravnu pomoć garantuje pojedincu mogućnost da traži pravnu pomoć od države direktno, a ne putem međunarodnog procesa. Praktično je sredstvo zaštite ljudskih prava na državnom nivou i zahteva od države ne samo zaštitu ljudskih prava dejure već i u praksi za pojedinačne slučajeve.[3][5][6][7] Pravo na efikasnu pravnu pomoć je opšte priznato kao ljudsko pravo u međunarodnim instrumentima ljudskih prava.[1][2][8][9]

Pravo na efikasnu pravnu pomoć je izraženo u članu 8. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, članu 2. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, članu 13. Evropske konvencije o ljudskim pravima i članu 47. Povelje Evropske unije o temeljnim pravima.[10][11][12][13] U pravu Evropske unije, pravo na efikasnu pravnu pomoć primenjuje se izvan ljudskih prava na sva predviđena pravom Evropske unije koji se sprovodi pred sudovima država članica.[14]

Tražioci azila

uredi

Pravo na efikasnu pravnu pomoć se poziva na slučajeve tražilaca azila u kojima je zadržano pravo da spreči državu da deportuje tražioca azila pre nego što odluči o njegovom zahtevu, a da nakon odbijanja zahteva za azil podnosilac ima praktičnu mogućnost žalbe tako što mu se daje dovoljno vremena i pristup pravnom zastupanju.[15][16] Sudovi nisu utvrdili da država treba da obezbedi advokata, čak i kada tražilac azila ne može da ga priušti pod uslovom da advokat nije neophodan za pristup efikasnoj pravnoj pomoći. Sudovi su utvrdili da preterano formalan proces može narušiti pravo na efikasnu pravnu pomoć, posebno kada nije obezbeđen advokat.[16]

Mučenje

uredi

Komisija za ljudska prava Organizacije ujedinjenih nacija je navela da u slučajevima torture pravo na efikasnu pravnu pomoć zahteva država kako bi istražila navode o mučenju, zatim krivično gone počinioce, obezbeđuju kompenzaciju žrtvama i sprečavaju da se slična kršenja ponovo dogode.[17] Princip prava na efikasnu pravnu pomoć je izražen u članu 14. Konvencija Ujedinjenih nacija protiv torture.[18]

Vidi još

uredi

Reference

uredi
  1. ^ a b „Right to an effective remedy”. ag.gov.au. Australian Government: Attorney-General's department. Pristupljeno 8. 6. 2018. 
  2. ^ a b „What is the right to an effective remedy? | Icelandic Human Rights Centre”. Icelandic Human Rights Centre (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2018-06-08. 
  3. ^ a b Kuijer, Martin (29. 4. 2014). „EFFECTIVE REMEDIES AS A FUNDAMENTAL RIGHT” (PDF). Escuela Judicial Española & European Judicial Training Network. Arhivirano iz originala (PDF) 04. 03. 2016. g. Pristupljeno 12. 05. 2023. 
  4. ^ The Right to a Remedy and Reparation for Gross Human Rights Violations A Practitioners' Guide Revised Edition, 2018 (PDF). International Commission of Jurists. 2018. ISBN 978-92-9037-257-8. 
  5. ^ Musila, Godfrey (2006-12-20). „The Right to an Effective Remedy Under the African Charter on Human and Peoples' Rights” (na jeziku: engleski). Rochester, NY. SSRN 2425592 . 
  6. ^ „The right to effective remedy” (PDF). universal-rights.org. februar 2015. Arhivirano iz originala (PDF) 18. 01. 2023. g. Pristupljeno 8. 6. 2018. 
  7. ^ Gutman, Kathleen (2019-09-04). „The Essence of the Fundamental Right to an Effective Remedy and to a Fair Trial in the Case-Law of the Court of Justice of the European Union: The Best Is Yet to Come?”. German Law Journal (na jeziku: engleski). 20 (6): 884—903. ISSN 2071-8322. doi:10.1017/glj.2019.67 . 
  8. ^ Paust, Jordan J. (2009). „Civil Liability of Bush, Cheney, et al., for Torture, Cruel, Inhuman, and Degrading Treatment and Forced Disappearance”. Case Western Reserve Journal of International Law. 42 (1): 359. ISSN 0008-7254. 
  9. ^ „Article 47 - Right to an effective remedy and to a fair trial”. fra.europa.eu. European Union Agency for Fundamental Rights. 25. 4. 2015. Pristupljeno 8. 6. 2018. 
  10. ^ Paust, Jordan J. (2009). „Civil Liability of Bush, Cheney, et al., for Torture, Cruel, Inhuman, and Degrading Treatment and Forced Disappearance”. Case Western Reserve Journal of International Law. 42 (1): 359. ISSN 0008-7254. 
  11. ^ „Right to an effective remedy”. ag.gov.au. Australian Government: Attorney-General's department. Pristupljeno 8. 6. 2018. 
  12. ^ „What is the right to an effective remedy? | Icelandic Human Rights Centre”. Icelandic Human Rights Centre (na jeziku: engleski). Pristupljeno 2018-06-08. 
  13. ^ „Article 47 - Right to an effective remedy and to a fair trial”. fra.europa.eu. European Union Agency for Fundamental Rights. 25. 4. 2015. Pristupljeno 8. 6. 2018. 
  14. ^ Hofmann, Herwig C.H. (2013). „The Right to an 'Effective Judicial Remedy' and the Changing Conditions of Implementing EU Law”. SSRN Electronic Journal. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.2292542. 
  15. ^ Kuijer, Martin (29. 4. 2014). „EFFECTIVE REMEDIES AS A FUNDAMENTAL RIGHT” (PDF). Escuela Judicial Española & European Judicial Training Network. Arhivirano iz originala (PDF) 04. 03. 2016. g. Pristupljeno 12. 05. 2023. 
  16. ^ a b Reneman, Marcelle (2008-09-24). „Access to an Effective Remedy in European Asylum Procedures”. Amsterdam Law Forum (na jeziku: engleski). 1 (1): 65—98. ISSN 1876-8156. doi:10.37974/ALF.38 . 
  17. ^ McCall-Smith, Kasey (3. 2. 2022). „How Torture and National Security Have Corrupted the Right to Fair Trial in the 9/11 Military Commissions”. Journal of Conflict & Security Law. 27 (1): 83—116. doi:10.1093/jcsl/krac002. 
  18. ^ „Right to an effective remedy”. ag.gov.au. Australian Government: Attorney-General's department. Pristupljeno 8. 6. 2018. 

Literatura

uredi
  • Paust, Jordan J. (2009). „Civil Liability of Bush, Cheney, et al., for Torture, Cruel, Inhuman, and Degrading Treatment and Forced Disappearance”. Case Western Reserve Journal of International Law. 42 (1): 359. ISSN 0008-7254. 
  • Starr, Sonja B. (2008). „Rethinking Effective Remedies: Remedial Deterrence in International Courts” (PDF). New York University Law Review. 83: 693.