Razgovor:Aksioma uparivanja/Arhiva 1
Poslednji komentar: Dzordzm, 15 years ago u temi Prvi podnaslov
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Prevedeno sa engleskog. Čini mi se da kod njih ima lapsus ali nisam siguran (treba neko da potvrdi)
- Slučaj n = 1 je aksioma uparivanja za A = A1 I B = A1.
- Slučaj n = 2 je aksioma uparivanja za A = A1 i B = A2.
zar prva tačka ne bi trebalo da glasi
- Slučaj n = 1 je aksioma uparivanja za A = A1 i A = A1.
? -- Обрадовић Горан (разговор) 17:23, 14. februar 2009. (CET)
- Pa ne, oni su u pravu. Aksioma uparivanja kaže
- odnosno da za svaka dva skupa A i B postoji skup čiji su elementi tačno A i B i ništa više.
![{\displaystyle \forall A\,\forall B\,\exists C\,\forall D\,[D\in C\iff (D=A\lor D=B)]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/01b012f5edfcc0cb769d79cb13fb529faca4f6cf)
- Sad, znači, ako hoćeš da uzmeš tvrđenje da za jedan skup A1 postoji skup čiji je element tačno A1 i ništa više, i ako hoćeš to tvrđenje da vidiš kao specijalni slučaj Aksiome uparivanja, onda moraš da navedeš šta će biti A i B. Aksioma uparivanja ti daje skup čiji su elementi tačno A i B i ništa više; znači, ono što tebi treba je A = B = A1. Ako uzmeš neki drugi izbor, u rezultućejm skupu ćeš imati još neko smeće osim tvog A1.--Dzordzm (razgovor) 05:18, 17. februar 2009. (CET)