Razgovor:Anarhokomunizam/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ima li ovog članka na nekoj drugoj Vikipediji? -- Obradović Goran (razgovor) 14:44, 15. oktobar 2006. (CEST)

preusmeravaju ga --David 16:32, 15. oktobar 2006. (CEST)

Ne znam da li je u Ukrajini ikada bilo sličnog sistema... Koliko ja znam sovjeti su bili dio hijerarhijskog birokratskog sistema, centralističkog karaktera, gdje je vrhovnu vlast imao ”Crentralni komitet” države, tako da o „bezdržavnom uređenju“ u Ukrajini nikada nije bilo ni riječi... Sem toga u sovjetima su ljudi bili primorani da rade u tačno definisanim okolnostima i po tačno definisanim pravilima, tako da o „slobodi izbora“ ni riječi... Stavljam etiketu prerađivanje za taj dio istorije...---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:06, 2. mart 2007. (CET)

Bilo bi zgodno da, ko bude radio na ovom članku dalje, pogleda malo englesku verziju istog en:Anarchist communism... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:11, 2. mart 2007. (CET)

Ne mogu da izdržim, moram da prokomentarišem... Ovo je UTOPIJA. Ovo praktično nije moguće jer je ljudsko biće u svojoj prirodi egoista i uvek će se truditi da radi ŠTO MANjE, i da uzme ŠTO VIŠE. Ja sam Slavene, daaavno slušala priče kako je ne u Rusiji, nego u Kini, uvden ovaj sistem u jednom gradu/oblasti ili gde već. Potrošili su za mesec dana ono što normalno troše za godinu dana, i uopšte, ceo projekat je bio totalna propast. Znači, veoma je moguće da su se radili ovakvi "eksperimenti" u komunističkim zemljama, međutim.... U svakom slučaju, ovoj tvrdnji i celom članku je neophodna referenca i to dobra i ne jedna, nego više njih. Ja ne vidim da mu treba prerađivanje, jer je dobro i pre svega PISMENO napisan, samo ga treba proširiti i naravno, staviti reference.--Maduixa 15:17, 2. mart 2007. (CET)

Pa prerađivanje podrazumjeva i dodavanje referenci, (pročitaj pažljivije tekst u šablonu), te ako se ispostavi da tvrdnja nije istinita, ili je parcijalna, ili nije konkretna, odnosno, u ovom slučaju govori da se sistem primjenjivao u cijeloj Ukrajini, što najvjerovatnije nije tačno. Osim toga, prerađivanje ne podrazumjeva samo ispravljanje gramatički neoispravnih, ili ako hoćeš nepismenih konstatacija, što ovdje nije slučaj, nego i onih za koje nema pouzdanog izvora, ili nije naveden. Uostalom šablon prerađivanje je napisan dovoljno apstraktno namjerno, da bi se mogao primjeniti u različitim situacijama. Dakle, ja ne ulazim u to koliko je sličan sistem utopija, ili da li jeste ili nije, nego me interesuje šta i kako piše u članku i koliko je to što piše istinito... U svakom slučaju „zdravorazumski“ mislim da engleska verzija članka ima više pouzdanih informacija o ovom ipak „teorijskom sistemu“... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:25, 2. mart 2007. (CET)

Podatak o Ukarajini

Da u Ukrajini je tokom Ruskog građanskog rata zaista postojao pokret koji je delovao uglavnom na istoku i severoistoku Ukrajine i jugozapadu današnje Rusije, a odnosi se na pokret "Sloboda ili smret-zemlja seljacima, fabrike radnicima" koji je predvodio Nestor Mahno i imao je uporište u harkovskoj regiji. Oni su bili jedni od ogranaka Crnogardejaca ili Crne garde, koji su se u Ukrajini(tj Novorusiji) borili i protiv Bele garde i protiv Crvene garde, kasnije Crvene armije. Imate i dosta dobar članak o njemu. Inače, njihove ideje se zaista mogu opisati kao anarhokomunizam, jer zagovaraju federaciju malih samoupravnih jedinica, koje same biraju svoje unutrašnje uređenje i predstavnike svojih unutrašnjih ustanova. Što se tiče izjave da je ideja anarhokomunizma utopija, teško da bih mogao da se složim sa takvim stavom, i uopšte tako nešto može izjaviti samo vrlo neobaveštena osoba. Naravno da ljudskom biću koje je na nivou robovlasništva, ideje koje sasvim normalno postoje u današnjem svetu već par vekova, izgledaju utopijski. Danas postoje nekoliko vrlo uspešnih komuna u svetu koje funkcionišu po ovakvim principima. Najuspešnija od njih je svakako federacija Damanhur, mala federacija komuna koje postoje na granici između Italije i Francuske, a koja ima već treću generaciju stanovnika. Takođe u Britanije postoje dve uspešne federacije. Zatim postoji dosta manjih komuna širom sveta, Kanada, Brazil, Rusija u Sibiru, ima i u Srbiji par njih, jedna koliko znam iz 1970te i još uvek postoji. Ovom načelu je blisko načelo tz tehnološkogkomunizma i ekokomunizma, koji zagovaraju korišćenje savremene tehnologije za opstanak ljudi i njihovu proizvodnju i u najnepristupačnijim uslovima, kao i olakšan rad u prirodi, bez mnogo fizičkog napora, od čega su naši preci pobegli u gradove, ali i ne remećenje prirodnog ekosistema okoline. Ovde se još mogu dodati i zajednice Amiša u SAD, kao i neki jevrejski kibuci kod Hasida. Kao što vidite, ove ideje teško da su utopijske i teško da bi ljudi zaista sve oko sebe pojeli, kao u onom vašem izmišljenom eksperimentu, koji su podmetnuli elitisti, jer zašto bi ljudi jeli više nego što im je potrebno, a sa druge strane ako jedu toliko onda bi značilo da im je to potrebno i da bi u suprotnom umrli od gladi. Teško da su Kinezi na ivici uhranjenosti, zato molim vas ne iznosite dezinformacije, jer u Kini nikada niste živeli, za razliku od mene i slušate samo bajke. Kineska kultura je zaista bliska ovome i nasuprot zapadnjačke bahatosti propagira skromnost. Mada bi takav hipotetički eksperiment naravno bio uspešan i na zapadu, jer ljudi, osim ako ne osećaju realnu opasnost od bede i nestašice, nema potrebe da zbog sebe i najuže porodice gomilaju opšta dobra. Mnoga sela po svetu već funkcionišu po ovom principu u suštini i da nemaju neku opštu državu koja ih povremeno maltretira izvođenjem nekih javnih radova u blizini, ili slanjem ko zna zbog čega nekih federalnih bezbednosnih snaga, oni nestanak iste ne bi ni osetili. Takođe i stari Srbi su živeli u komunama(zadrugama kako se kaže na srpskom) koje često nisu priznavale tuđinsku vlast, pogotovo u Crnoj Gori, nije zadruge Srbima doneo Tito, on ih je samo preuzeo iz tradicije i stavio pod kontrolu KPJ. Ovome su takođe bliske i ideje Kozaka, jer oni ne priznaju nikakvo ustaljeno plemstvo i svoje predstavnike biraju sami na određeni period, takođe je njihova izreka "nema velikih i malih", oni su u suštini antielitisti. Ovakav poredak stvari može da smeta, razumljivo, samo elitistima, mada me zapanjuje zašto bi on smetao nekim našim jadnicima, koji teško da i u snovima mogu da budu neka, nazovi elita, jer elita se rađa kao elita i to se uglavnom ne postaje. Ovde ljudi suviše napamet iznose nešto i često ignorišu navode onih upućenih u tematiku, a zaboravljaju da pošto je ovo javna enciklopedija, samo oni koji zaista i poznaju ideologije ovog i sl učenja, mogu da ih i iznesu kao takva, a ne da neko iznosi svoje mišljenje tipa, šta bi bilo kad bi bilo i zašto ja mislim da to ne može tako. Vi onda izumujte neko svoje učenje i iznosite ga ovde kao svoj autorski rad. Pozdrav.Crnizmaj (razgovor) 02:36, 30. novembar 2016. (CET)