Razgovor:Beganovačka česma/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Rimsko doba
Kao što sam u opisu izmene naveo traže se ozbiljni naučni izvori koji mogu da potvrde da je česme iz rimskog doba.
Trenutno navedeni izvor je neka vrsta monografije o mestu Crljencu i njegovim stanovnicima,što nije ozbiljan naučni izvor.Da li se u njoj negde navodi ko je i kada izvodio arheološka istraživanja na tom prostoru i ko je na osnovu njih i natpisa na samoj česmi zaključio da je ona iz rimskog doba?
Prosto,lokalne monografije su jedno,a nauka i arheologija su drugo.Nekada se poklapaju,a nekada ne.Npr,ovaj most se u Azbukovici redovno navodi kao Rimski/Latinski ili da potiče iz vizantijskog doba.Sa druge strane,Republički zavod za zaštitu spomenika kulture navodi da on nije stariji od XVI veka (dakle,ne da nije antičko doba,nego nije ni srednji vek).
Nije sporno da kamenje od koga je česma napravljena verovatno potiče iz rimskog doba,ali rimske stele postoje i u Smederevskoj tvrđavi,al` to ne znači da su je podigli Rimljani. Crni Bombarder!!! 
(†) 16:04, 2. decembar 2010. (CET)