Razgovor:Evropska unija/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Skidanje sa liste sjajnih

Budimo realni — prekratak je. Sad ću da predložim nekom od administratora da ga stavi na glasanje za skidanje sa liste.—Pirke say it right 18:37, 10. decembar 2007. (CET)

Grb

Mislim da ono nije nikako "grb" Evropske unije već da to jedino može da bude amblem. U engleskom, za grb uvek piše "Coat of Arms"; ne znam kako ovde piše. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 19:21, 3. jul 2008. (CEST)

Može da bude onako kako piše u ugovorima i dokumentima EU. --Poki |razgovor| 23:54, 3. jul 2008. (CEST)

A u kojim to tačno ugovorima i dokumentima je opisan ovaj "grb"? Ovde se ne navodi nikakav izvor. A morao bi biti naveden. Uostalom, ovu loptu ne vidim ni na engleskoj Viki pa bih molio nekakvo objašnjenje. Aleksandar (porazgovarajmo!) 09:57, 18. decembar 2010. (CET)

Vraćanje naslova

Naslov da se vrati nazad na Evropska unija kako je i Pravopis rekao da se piše. Nekakva tumačenja da nešto ima svoje zakonodavstvo, upravu i sudstvo te je stoga i država, samo je stvar lične greške i provale. --Željko Todorović (razgovor) 20:20, 2. april 2017. (CEST) s. r.

Ttaj isti Pravopis jasno kaže da se imena teritorijalno-političkih subjekata u slučaju kada imamo više reči pišu velikim slovima. Ujedinjene nacije su politička organizacija pa zato i malo slovo (baš kao i Afrička unija). Sa druge strane Evropska Unija je geopolitički subjekt, odnosno zajednica država koja ima svoju teritoriju, izvršnu, sudsku i zakonodavnu vlast, glavni grad, zajedničku valutu, himnu, centralnu banku itd. Ukratko, EU je danas u političkom smislu savez država organizovanih između federacije i konfederacije što je i potvrđeno Lisabonskim ugovorom iz 2009. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:33, 2. april 2017. (CEST)

Pričaš napamet, po sopstvenoj logici, bez utemeljenja. Pravopis je jasan, u svom Rječniku ima odrednicu Evropska unija. I nije pravljen u prošlom vijeku, već skoro. I svi pravopisci znaju da postoji Evropski parlament, Evropski sud, Savjet ministara i sl. pa nisu opet zaključili da je riječ o „državnoj zajednici” ili državi pa da valja pisati velikim slovom. I OUN i brojne organizacije uvijek imaju organe koji se mogu uporediti sa nacionalnim zakonodavstvom, upravom i sudstvom (ali opet nije to to u potpunosti). Uostalom, status EU je u teoriji dosta neodređen. Jedni kažu da je međunarodna organizacija, drugi da je neka svojevrsna regionalna organizacija, treći superdržava, četvrti ovo, peti ono. I ti sada kao relevantan da presiječeš?! Ne budi neozbiljan, odakle ti samo pade na pamet da ti kao urednik Vikipedije obaraš sve profesore prava EU, kako kod nas tako i u cijelom svijetu?! --Željko Todorović (razgovor) 23:16, 2. april 2017. (CEST) s. r.

Raspad SFRJ

Treba dodati šablon {{Raspad SFR Jugoslavije}}. --5.43.75.78 (razgovor) 16:30, 12. jun 2017. (CEST)

Realno

Treba imati hrabrosti i napisati šta je stvarno ova unija, a ne ova neoliberalna ispiranja mozga. Znamo ko nas je i zašto bombardovao i UBIJAO.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 195.252.66.150 (razgovor • doprinosi)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Glasanje je završeno. () — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:04, 13. decembar 2021. (CET)

Jedina zamerka je to što mape prikazuju Kosovo kao nezavisno. Takođe mislim da za neke funkcije treba postaviti tajmer ili datum isteka (npr trenutna država predsednica) pošto se to menja svakih 6 meseci. Osim toga, podržavam status sjajnog članka. ImStevan (razgovor) 16:57, 18. decembar 2021. (CET)

@ImStevan: Hvala na komentaru. Kosovo se vodi kao zasebna država jer ga EU smatra takvim. Vreme trajanja funkcija nije dodato u infokutiju jer bi onda bila predugačka, ali se napominje dalje u članku. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:57, 21. decembar 2021. (CET)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Glasanje je završeno. () — HoneymoonAve27 (razgovor) 20:18, 23. april 2022. (CEST)

 Komentar:

1. Uvodnik dobrog ili sjajnog članaka svakako ne bi trebao sadržiti reference.
2. Segment Politika ima polovinu teksta bez referenci.
3. Segment Akti ima samo jednu referencu. Ne bi bilo problematično za dobar ali za sjajan bi se morala dodati barem još jedna pouzdana referenca.
4. Parlament to koristi da odluči da li će odobriti komisijsko rukovanje budžetom. Rogobatna formulacija, takođe bez reference.
5. Položaj i veličina grafikona-slike u segmentu Energija je kod mene doveo do pravljenja beline odnosno velikog razmaka između dva dijela članka.
6. Šablon sa najvećim gradovima EU nije do kraja preveden, preostao je tekst na engleskom jeziku.
7. Sve u svemu, članak je veoma dobro urađen, struktura je odlična, sve vodeći podaci su tu, lijepo probrane fotografije. Trebalo bi još malo doraditi i status je zagarantovan. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 22:37, 23. april 2022. (CEST)

@Sadko: Hvala što si pročitao članak i na dobronamernim kritikama.

1. Pročitao sam da nije nužno da uvod ne sme imati reference ukoliko je članak kandidovan za status sjajnog/dobrog (doduše, to su pisali urednici en Viki). Ukoliko predstavljaju problem, ukloniću ih.
2.   Urađeno
3.   Urađeno
4.   Urađeno
5.   Urađeno
6.   Urađeno
7. Još jednom, veliko hvala. Srećni praznici. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:59, 24. april 2022. (CEST)

Provjeriću da li je tako, istini za volju kod nas je situacija po pitanju referenci u uvodniku pomješana. Valja nam raditi na unifikaciji u narednom periodu. Hvala na uvaženim sugestijama, bilo mi je zadovoljstvo da pročitam čitav članak i hvala tebi na velikom trudu. Sretan najveći praznik tebi i tvojima! :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 17:17, 24. april 2022. (CEST)

Slika sa opisom Mapa koja prikazuje države članice Evropske unije (na koje je moguće kliknuti) prikazuje teritoriju Kosova i Metohije kao nezavisne države. Trebalo bi da granica bude prikazana isprekidanom linijom, što je prema principu neutralnosti. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:11, 25. april 2022. (CEST)

@Sadko: Slažem se s tobom, ali mislim da je granica dodata zato što EU tehnički priznaje Kosovo kao nezavisnu državu, iako Kosovo još nema zvanični status kandidata. Nisam našao mapu na kojoj je KiM u sklopu Srbije ili eventualno označeno isprekidanom, a isti je problem i sa fotografijom položaja EU koja je u infokutiji. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:34, 25. april 2022. (CEST)

 Komentar: Ima nekih stilksih stvari, valjalo bi odvojiti slike od teksta, kao i nazive odjeljaka. Neki odjeljci su previše kratki, pa se slike protežu i na naredni odjeljak. Lično mislim da sve reference treba da budu prilagođene srpskom jeziku, da ne stoje nazivi mjeseci na engleskom, ali eto, nije nešto što se vidi u samom tekstu. Članak je svakako dobar i ovo nabrojano nisu nedostaci zbog kojih mu ne treba dati status. -- Vux33 (razgovor) 07:40, 25. april 2022. (CEST)

@Vux33: Hvala na komentaru i veliko hvala što si ispravio navedene greške. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:34, 25. april 2022. (CEST)

 Komentar: Sjajan članak i sve je urađeno kako treba. MareSU024 (razgovor) 17:17, 25. april 2022. (CEST)

@MareSU024: Hvala puno. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:34, 25. april 2022. (CEST)

 Komentar: Ima moju podršku. — SimplyFreddie (razgovor) 21:24, 27. april 2022. (CEST)

@SimplyFreddie: Zahvaljujem. — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:49, 1. maj 2022. (CEST)