Razgovor:Ivo Vojnović/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Tekst koji sam napisao na osnovu navedene literture ni u jednom svom delu ne govori o nacionalnoj pripadnosti Ive Vojnovića. Pored ove literatute to ne navode ni francusli Larus ni Enciklopedija Britanika koju je objavila Politika i Narodna knjiga (loša edicija). Svi su neutralni,odnosno ne svrstavaju ga ni u jednu naciju. To što je bio dopisni član Srpske kraljevske akademije isto ne mora da bude dokaz, jer je bilo mnogo članova koji nisu bili Srbi na pr. Tučan Fran pravnik, Laskarev,Vladimir Dimitrijevič, geolog, Saltikov Nikolaj, matematičar i mnogi drugi. Nemam ništa protiv da ovi anonimni korisnici od celog članka, u kojem bi trebalo izvršiti sitne korekcije dodaju samo reč o nacionalnoj pripadnosti. Ako su sigurni da je njihova tvrdnja tačna neka navedu izvor. Ako je to kontra hrvatskoj viki koja Ivu Vojnovića svrstava u Hrvate, to je onda glupost. Ja bi to obrisao do nekog dokaza. A vi? Drazetad 20:04, 28. decembar 2006. (CET)
- Ne upuštajući se u osetljivu tematiku koju temeljno ne poznajem, evo jednog linka sa materijalom na tu temu: http://www.srpsko-nasledje.co.rs/sr-c/1998/02/article-13.html U „Politikinoj“ Srpskoj porodičnoj enciklopediji navodi se da je bio dubrovački književnik, međutim u Dubrovniku je nekada bivalo puno Srba. --Đorđe Stakić (r) 20:31, 28. decembar 2006. (CET)
OK,čini mi se da je ovaj Đorđev link jasno ukazao prstom na jednu stranu tj. može se prihvatit kao referenca za jednu tezu,e sad da li je to i drugima dovoljno,izjasnite se(za slučaj da ja nisam dovoljno objektivan u ovom slučaju). Crni Bombarder!!! 
(†) 12:04, 21. oktobar 2007. (CEST)