Razgovor:Koka-kola/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Poštovani gospodine BraneJ,
od nedavno pokušavam da dam svoj skroman doprinos sr.Vikipediji, tako da možda nisam najbolje upućen u samo značenje reči neenciklopedijski, kao i šta tačno treba da znači "presloviti, oformiti i/ili popuniti" članak. Čitajući Vašu poruku nigde nisam naišao na obrazloženje zbog čega smatrate da je članak neenciklopedijski.
Da nebi trošio Vaše dragoceno vreme na dopisivanje samnom, smatram da bi najbolje bilo da se članak stavi na glasanje o brisanju. Brisanjem članka, Vikipedija sigurno ne bi bila siromašnija, nego juče kad članka nije ni bilo.
Svestan sam da članak nije istorijski, spektakularan, savršen, ali i kao takav mislim da zaslužuje da bude na Vikiju (u nedostatku boljeg), u nadi da će se naći neko ko će ga presloviti, oformiti i/ili popuniti.
S poštovanjem
213.244.226.121
poštovani, pokušaću ja da sredim članak, deo po deo, a radi se o tome da se izbace reči senzacija spektakl, neverovatno i sl. stvari koje su bombastične u novinama, ali u enciklopediji jednostavno "ne leže" Nakon toga članak će biti ok :)
poštovani Milan.v
neverovatno malo reči sa kojima je sve rečeno. Sada je mnogo jasnije.
drago mi je što sam imao prilike da s Vama razmenim par reči.
pozdrav
213.244.226.121 :)
Poštoni gospodine anonimni, neenciklopedijski znači da članak po formi ne odgovara sadržaju koji bi se očekivao od enciklopedije. Ili, prostije: kada otvorite Enciklopediju Britaniku, sigurno nećete naići na ovako nešto: Fantastično piće", sigurno uverava milion potrošača. "Odlična je i čak čini dobro, kaže anonimni prodavac polovnih automobila iz Memfisa. Enciklopedije se baci činjenicama, ne špekulacijama i reklamiranjem proizvoda i ne treba da uključuje bombastične izjave koje su primerenije reklamnoj kampanji. Ako želite da doprinosite na ovoj Vikipediji, molim pogledajte Vikipedija:Pravila i smernice i Vikipedija:Šta Vikipedija nije.
Dalje, da sam mislio da članak zaslužuje da se briše i da ne može da se sredi, on bi se i nalazio na Vikipedija:Glasovi za brisanje, ne bi imao oznaku da je neenciklopedijski.
Takođe, ako ne možete da podnesete da neko menja/uređuje ono što ste napisali, onda ni viki (a kamoli Vikipedija) nije za vas, jer je to jedna od osnovnih prednosti kako vikija uopšte, tako i Vikipedije - mogućnost da svako doda, oduzme ili promeni ono što smatra netačnim ili na drugi način pogrešnim.
Toliko. (Milan.v me preduhitrio sa odgovaranjem)--Brane Jovanović 20:08, 25 decembar 2005 (CET)
Poštovani gospodine BraneJ,
verujte mi nisam imao nameru da vas isprovociram, a iz Vašeg odgovora naslućjem da ste se osetili "pogođenim". Od Vas sam tražio objašnjenje, konkretno, kratko, jasno...ukoliko ste u mogućnosti da mi ga date. Gospodin Milan.v je u jednoj rečenici odgovorio na sva moja pitanja i nedoumice. Što se tiče izmena mojih članaka čast mi je da ih menjaju ljudi sa sr.Vikipedije.
Izvinite još jednom ako sam Vas s bilo čim uvredio.
pozdravnja Vas anoni...
213.244.226.121
Greška u računu!
Na samom početku stoji da je koka-kola nastala 1886. Kako je onda moguće da 1996. bude stogodišnjica koka-kole??? Pera Kojot Šta je, bre??? 11:26, 18. februar 2010. (CET)
Sadržaj članka
Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora--Autobot (razgovor) 09:07, 17. oktobar 2013. (CEST)
Limenka
Koje godine je izašla prva limenka koka kole?