Razgovor:Ksenija Pajčin/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Zaključao sam stranicu do daljnjeg. Pa zar i ovde mora da se ovako radi? Počelo je sve oko jednog nesretnog i tužnog događaja a stiglo se do politike i Blica iz devedesetih. Molim da se ovaj neprihvatljiv način rasplinjavanja suštine ovog članka i rasprave prekine i da se barata činjenicama. Sam članak je zasada zaključan samo za novajlije.Molim cenjene urednike da nema ljutiš, otključaću odmah ako nećete dalje ovako. Hvala----László (talk) 00:44, 17. mart 2010. (CET)

Rečenica koja stoji u članku: "Rođena je u Beogradu 13. decembra 1977, a poreklom je iz bosanskog sela Gubin na Livanjskom polju." Kako je poreklom iz bosanskog sela Gubin, kada je rođena u Beogradu? Članak i onako nema nikakve izvore, tako da... -- Loshmi (razgovor) 22:22, 24. februar 2009. (CET)

Da li ti znaš šta je to poreklo uopšte? --Poki |razgovor| 23:11, 24. februar 2009. (CET)

„Visoka je 177 cm“???-- Boki m [razgovor] 22:16, 15. maj 2009. (CEST)

Jedino može biti da joj je porodica porijeklom iz Gubina. Ako je rođena u BG, ne može biti iz Bosne.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:06, 28. мај 2009. (CEST)

S obzirom da je godinama datum rođenja stajao kao pogrešan, postoji verovatnoća da ni mesto rođenja nije tačno + ova stavka o poreklu koja je potpuno nejasna, a na koju sam ukazao pre skoro godinu dana. A kako su ljudi spremni da stvari uzimaju zdravo za gotovo, i samo prepišu s Vikipedije, može se videti ovde. -- Loshmi (razgovor) 16:55, 13. јануар 2010. (CET)

Сад су јавили да је погинула!!! Администратору, стави датум смрти и ЗАКЉУЧАЈ!!!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.222.173.142 (разговор • доприноси) | 19:40, 16. март 2010

Ksenija ne pripada turbo folk nego dens muzici...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.213.105 (разговор • доприноси) | 21:27, 16. март 2010

Ју, боже ме опрости. Забезекнула сам се... --Јагода испеци па реци 21:39, 16. март 2010. (CET)

Блиц преписиво од Википедије. Погледајте део о њеном животу... http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/181129/Ksenija-Pajcin-i-Filip-Kapisoda-pronadjeni-mrtvi--Jagoda ispeci pa reci 22:18, 16. mart 2010. (CET)

Ja želim da predložim da se članak delimično zaključa, bar za novajlije. Naš narod je takav, daš mu neku sličnu temu, još se ljudi nisu ohladili Bog da im dušu prosti a ovde već stižu informacije. Isto kao kada nam je pao MiG 29. Da se sačeka, da se utvrde činjenice i sigurni podaci. Mislim, nije ovo neka kontraverzna tema ali možda mali lok nije loša ideja. AleksejfonGrozni 22:25, 16. mart 2010. (CET)

Ajde malo da ne lupetamo i prepisjuemo iѕ novina. Svako sa zdravim razumom zna da prostrelne rane moraju imati ulaz i izlaz, a u članku piše da je taj dečko imao samo izlaznu ranu na tjemenu. Negdje je metak morao i da uđe, znate. Gdje, to je drugo pitanje. Osim toga, ne vidim šta će u enciklopediji forenzički opis, odnosno u ovom slučaju pseudoforenzički. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:31, 16. mart 2010. (CET)

Aj ti Slavene, pre nego sto TI pocnes da lupetas i vredjas, razmisli malo. Ako ima samo izlaznu ranu na potiljku, GDE je metak mogao da udje a da ne ostavi rupu? Pa kroz usta, a kroz usta ulazi kad neko sam sebi stavi pistolj u usta sto je klasican primer samoubistva. Sad mi mozemo da spekulisemo da je isto tako mogao neko drugi da mu stavi pistolj u usta, ali rayultat bi opet bio isti: imao bi samo izlaznu ali ne i ulaznu ranu. Drugi put kad zaustis da vredjas i lupetas, izbroj prvo do deset i probaj prvo da razmislis o onome sto zelis da kazes, pa tek onda kazi. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 16. mart 2010. (CET)

I ko kaze da je to pseudoforenzicki opis? Ti? Jel opis ima referencu? Ima. Jel su to pristojne novine? Jesu. Sta se onda bunis? Ne vidim u cemu je problem osim u tome da se tebi malo mlati prazna slama pa ne znas sta bi drugo pa si to nasao ovde da radis. --Jagoda ispeci pa reci 22:41, 16. mart 2010. (CET)

Budi ljubazan, Slavene i ne brisi referencirane podatke iz clanka.--Jagoda ispeci pa reci 22:44, 16. mart 2010. (CET)

Blic je tabloid.--SLAK (razgovor) 22:45, 16. mart 2010. (CET)

U tom slučaju ulazna rana je u usnoj duplji. Ona mora da postoji, skrivena, ili ne. Osim toga, šta će te informacije iz tabloida u enciklopediji? Dovoljno je da se kaže da je riječ o ubistvu i samoubistvu, bez potrebe zalaženja u morbidne detalje. Za sve se može naći referenca, čak se detaljno mogu opisati ubistva/samoubistva sa sve najmorbidnijim detaljima i sve referencama, ali je pitanje da li su te stvari za enciklopediju. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:48, 16. mart 2010. (CET)

O, Slavene, pa nisam znala da si sad ekspert i za krvne delikte i forenziku! Ima li i jedne jedine oblasti na ovome belome svetu u koju se ti ne razumeš? --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 16. mart 2010. (CET)

Ko kaze da je Blic tabloid? Ti, SLAK? Isto pise i na RTS i na B92. Jesu li mozda i to tabloidi? Na B92 pise cak da je on nju ubio.--Jagoda ispeci pa reci 22:57, 16. mart 2010. (CET)

Koleginice i kolege, nemojte se svađati oko ovog događaja. Zato treba dati luft malo, da se sazna šta se sigurno dogodilo. Da li je neko ušao i poubijao ih ili su međusobno to (moja skromna malenkost misli) nije trenutno toliko važno. Nemojte pogrešno da me shvatite, nisam ja neki aktivni član ovde ili neka vlast da određujem šta će ko raditi samo savetujem, ako može. AleksejfonGrozni 22:54, 16. mart 2010. (CET)

Na sajtu RTS i B92, se ne daju forenzički opisi, pošto još nije urađena ni obdukcija, međutim neki ovdje su je već naslijepo obavili, preko Blica. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:00, 16. mart 2010. (CET)

Jesi li ti pročitao uopšte šta piše na b92? Evo ako nisi, ja ću da ti citiram:

U MUP-u su naveli da je istraga u toku, ali da je najverovatnije reč o ubistvu i samoubistvu. Prema dostupnim informacijama, Kapisoda je ubio Pajčinovu, a potom izvršio samoubistvo. O tome svedoči i činjenica da je pored njegovog tela pronađen pištolj i prostrelna rana u potiljku. Tragedija se desila oko 18 časova.

Ne treba ti forenzički nalaz da bi video da neko ima dve rupe ili jednu rupu na glavi. To su novinari koji su došli na mesto uviđaja mogli i sami da vide. Pa bilo da su iz Blica, BN92 ili RTS.--Jagoda ispeci pa reci 23:06, 16. mart 2010. (CET)

I dokaži da je Blic tabloid. Blic je sasvim normalna i renomirana novina ništa bolja ništa gora od B92 ili RTS.--Jagoda ispeci pa reci 23:04, 16. mart 2010. (CET)

To su mediji, a ovo je enciklopedija. Ipak, ti detalji su nerelevantni za enciklopediju, a još nije urađena obdukcija i tek je pokrenuta istraga, međutim na Vikipediji je već sve gotovo, kao u tim medijima sa novinarima koji imaju trodimenzionalno oko-skener u glavi. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:12, 16. mart 2010. (CET)

Aaah, znači i RTS i B92 su tabloidi? Sori, Tajms neće pisati o Kseniji, ni o njenom momku, tako da smo izgleda osuđeni na srpske "tabloide" da nam budu reference.--Jagoda ispeci pa reci 23:16, 16. mart 2010. (CET)

Blic je tabloid, jer kao takav se pojavio i taj koncept mu je ostao. Jedino Politika, Danas i možda Glas Javnosti nisu tabloidi. --SLAK (razgovor) 23:18, 16. mart 2010. (CET)

Je l'to zato što ti to tako kažeš? Pa vidiš, neće biti. I zašto bih ja tebi uopšte verovala? Ja znam šta je tabloid, a čitam i Blic redovno i znam da Blic nije tabloid. Možda bi ti trebalo da se malo raspitaš šta je to tabloid a šta nije.

Ma ti ništa ne znaš, samo se praviš budalasta. DokazWith the purchase of tabloid newspaper «Blic», Ringier entered the publishing market in Serbia at the beginning of 2004. «Blic» is the largest tabloid newspaper in the country.--SLAK (razgovor) 23:25, 16. mart 2010. (CET)

E, baš me nasmeja. Budalasta. E, ja, budalasta... Ma mogu oni da pričaju do sutra da je Blic tabloid, za mene nije, jer ga čitam skoro svaki dan. I u Blicu nema ni trunke više senzacionalnosti nego što je ima u Politici ili RTS. Ako je nekad i počeo kao tabloid, to sigurno više nije. --Jagoda ispeci pa reci 23:45, 16. mart 2010. (CET)

Ja sam ti predstavio dokaze da je Blic tabloid. Nemci, koji su ga kupili tako kažu, pa oni bar znaju, a ti ako ne znaš koje smeće čitaš, tvoj problem, a pomalo i naš na vikipediji. Nemci to kažu sad u novije vreme.--SLAK (razgovor) 23:52, 16. mart 2010. (CET)

OK, ako ti je tako lakše, ja sam budalasta i ne znam kakvo smeće čitam. Međutim, Blic nije ništa gori od bilo koje druge "pristojne" novine u Srbiji. Dakle, u Srbiji nema pristojnih novina, nego su sve tabloidi. Ako je Blic tabloid, šta li je onda Kurir? --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 16. mart 2010. (CET)

Pa ja sam ti gore napisao da Srbija ima 2 ili 3 novine, koje nisu tabloidi (Politika, Danas i možda Glas Javnosti). A jedino su jedne koliko toliko objektivne(Politika). Ne znam koliko voliš da troliraš ovako o istom. Pošto sam ti dokazao da je Blic tabloid ne znam što više tražiš.--SLAK (razgovor) 00:01, 17. mart 2010. (CET)

Opa, počeli smo da se vređamo, a nismo se ni čestito upoznali. Da, Politika je vrlo ozbiljna novina, i vrlo objektivna, naročito tokom devedesetih. K'mon. I posle ja kao trolujem, a ti širiš dezinformacije. Svašta.--Jagoda ispeci pa reci 00:20, 17. mart 2010. (CET)

Ne pričam o Politici iz devedesetih, valjda znaš koja je godina. A ako pogledamo ko širi dezinformacije onda si to ti, jer si tako uporna da kažeš da Blic nije tabloid. Kad ti čovek lepo dokaže da se radi o crnom tabloidu (jer to vlasnici sami kažu), onda kreneš da se izmotavaš da su sve novine tabloidi. Sestro mila priznaj lepo grešku i vozi dalje, jer ovako se samo ukopavaš.--SLAK (razgovor) 00:26, 17. mart 2010. (CET)

Je l' to samo zato što ti to tako kažeš? Pa i ja ti ne pričam o Blicu iz devedesetih. Valjda i ti znaš koja je godina. Ili to samo Politika ima pravo/sposobnost da se menja, a ni jedna druga novina ne može? Ma ajd, mani me se, molim te. --Jagoda ispeci pa reci 00:30, 17. mart 2010. (CET)

Ne znam da li me stvarno zamlaćuješ praznom slamom jer ne shvataš ili se samo praviš. Onaj gornji dokaz je posle oktobra 2008. I u tom dokazu Nemci kažu da je Blic tabloid. Za pametnoga dosta.--SLAK (razgovor) 00:35, 17. mart 2010. (CET)

Za Slavena: Evo šta piše u RTS:

Repotrer RTS-a koji je na licu mesta, saznaje da je Pajčinova pronađena sa prostrelnim ranama na glavi, dok Kapisoda ima prostrelnu ranu na temenu. Policija je između tela Pajčinove i Kapisode pronašla pištolj.

A evo i za g. Slaka, koji nije zadovoljan Blicom i B92, link ka Politici: http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Pronadjeni-mrtvi-K-Pajchin-i-F-Kapisoda.sr.html

Piše isto što i u drugim novinama. Ni manje ni više. Prostrelne rane, reč je o samoubistvu i ubistvu. Čeka se dalja istraga i rezultati forenzičkog pregleda. Gde je tu trač, molim? --Jagoda ispeci pa reci 23:23, 16. mart 2010. (CET)

Prvo treba vidjeti da li je nešto za enciklopediju, pa onda odlučiti, odakle će se preuzeti i navesti izvor. Taj opis ulaznih i izlaznih rana, svakako nije. Ipak, jasno je da si ti sad zapela da to stoji u članku, kao po običaju kad ti nešto hoćeš iz inata, pa te treba pustiti da ne bi histerisala naokolo. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:25, 16. mart 2010. (CET)

Moguće da je vikipedija posijala tvrdnje iz trač novina (da li Blica ili drugog smeća) da je Ksenija samo otvarala usta. Nema izvora tih informacija.--SLAK (razgovor) 23:30, 16. mart 2010. (CET) Mislio sam na tvrdnju "Postoje neproverene priče da je Marija Mihajlović pevala na prvom albumu grupe, dok je Ksenija samo otvarala usta. Nakon odlaska iz dueta, "--SLAK (razgovor) 23:31, 16. mart 2010. (CET)

To nisam ja napisala. Samo sam preformulisala ono što je već bilo napisano. Što se mene tiče, može da se ukloni iz teksta, jer barem prema mom mišljenju nije bitno. To jeste onda bio trač, ja se sećam toga, ali takođe mislim da je apsolutno nebitno, pogotovu što nema nigde reference za to.. Dakle, ne, ta budalaština ne potiče ni iz kakvih novina, već iz glave nekog ko je prvobitno pisao ovaj članak a na osnovu glasina koje su tada kružile po Beogradu. --Jagoda ispeci pa reci 23:36, 16. mart 2010. (CET)

Hvala, članak je sad bolji kad je uklonjena trač partija iz njega.--SLAK (razgovor) 23:39, 16. mart 2010. (CET)

Nema na čemu, i ja sam isto htela odmah da uradim, ali rekoh, neću, naći će se neko ko će da se buni, pa sam malo preformulisala. Ipak mislim da je bolje ovako.--Jagoda ispeci pa reci 23:41, 16. mart 2010. (CET)

Samo mislim da je veliki problem da se ta laž iz trač novina raširila na vikipediju, a sa vikipedije se kao virus raširila na npr Vreme Dokaz, pa sad i oni pabirče te gluposti i ko zna ko još. To samo pokazuje koliko imaju profesionalne novinare kad veruju vikipediji.--SLAK (razgovor) 23:44, 16. mart 2010. (CET)

Au, al se razočarah. Pa gde i Vreme da prepisuje sa Vikipedije! I baš su našli odakle će da prepisuju. Sad ću da im pišem.--Jagoda ispeci pa reci 23:49, 16. mart 2010. (CET)

Otkada je upućivano na to zašto članak ne valja i kako nereferencirani članci služe kao izvor dezinformacija. Žalosno je što je članak uzeo da se sredi tek nakon što se desio ovaj nesrećni događaj. -- Loshmi (razgovor) 06:21, 17. mart 2010. (CET)

Joj, oko čega se vi svađate. Inače, tabloid je format novina, ali je postao sinonim za žutu štampu. A neće Ciga da grdi svog konja. Pričajte o Kseniji dalje i samo o Kseniji. -- Bojan  Razgovor  06:56, 17. mart 2010. (CET)

Pa to sam ja sve vreme pokusavala da objasnim g. Slaku. Al on tera po svome i nece da slusa... Eto mu sad Politike kao reference, mada u svim novinama pise jedno te isto...--Jagoda ispeci pa reci 08:20, 17. mart 2010. (CET)