Razgovor:Mohamed Salah/Arhiva 1
Poslednji komentar: Lotom, 1 year ago u temi Kandidat za sjajni članak na raspravi
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Glasanje je završeno. () -- Vux33 (razgovor) 09:24, 4. april 2023. (CEST)
Komentar: Mislim da je ispravnije pozajmice pisati u dativu a ne u akuzativu. — Lotom (razgovor) 10:20, 4. april 2023. (CEST)
Komentar: i više nego dovoljno kvalitetnog sadržaja i referenci. Jedino sam izmjenio veličinu slike i uvodnik. Uvjek mi se činilo, možda griješim, da je višak pisati profesionalni fudbaler (pitanje je koliko je relevantnih amatera) ili za glumce u uvodnoj rečenici, da rade u pozorištu, filmu i TV (dovoljno je samo glumac). — Sadko (riječi su vjetar) 10:55, 4. april 2023. (CEST)
- Lotome, možeš li da objasniš na šta misliš, koji dio? To za profesionalni ima smisla da se ukloni. -- Vux33 (razgovor) 12:01, 4. april 2023. (CEST)
- Mislim na Pozajmica Fjorentini i Pozajmica Romi, umesto pozajmica u. Saglasan sam s tim da može da se izbaci reč profesionalni što i ja uglavnom radim jer su članci o fudbalerima gotovo uvek posledica njihovog profesionalnog angažmana. Događa se da fudbaleri s iskustvom u najjačim ligama karijeru nastave u amaterskim takmičenjima, ali to suštinski ništa ne menja ako članak zadovoljava kriterijum relevantnosti. — Lotom (razgovor) 14:20, 5. april 2023. (CEST)