Razgovor:Nuklearni reaktor/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Može neko da mi objasni tekst
- Većina savremenih reaktora je bazirana na fisionoj reakciji
tj da mi navede neki koji je baziran na nekoj drugoj. Možda čak i fuzionoj ukoliko navede neki postojeći fuzioni reaktor, a da nije iz Zvezdanih staza. -- JustUser JustTalk 21:15, 6. septembar 2007. (CEST)
- U pravu si, ta rečenica ne valja..., tako da se može jednostavno ukloniti. Iako pokušaji kreiranja reaktora na bazi fuzione reakcije postoje još od 1950-tih, i postoje razni eksperimentalni programi, kao ITER, na primjer, nema sumnje da kada se govori o nukelarnom reaktoru, misli se na reaktor na bazi fisione reakcije. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:00, 6. septembar 2007. (CEST)
Fusija dolazi soon. Star gates se otvaraju... --Mile 21:47, 7. septembar 2007. (CEST)
- Kada dođe momenat da se otvore „star gates“...., Zemlja će postati kometa... :))) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:34, 7. septembar 2007. (CEST)
Reaktori moderovani grafitom
Jel može neko da mi objasni (ili još bolje da precizira u članku), da li je razlog što se ovi reaktori smatraju nebezbednim to što je onaj u Černobilju prsao, ili su oni po svojoj prirodi nebezbedni što je između ostalog dovelo do Černobilja. Znači, da li je Černobilj posledica nebezbednosti, ili uzrok toga što ih smatramo nebezbednim? -- Обрадовић Горан (разговор) 22:42, 7. septembar 2007. (CEST)
U stvari su reaktori itekako bezbedni. Černobil je bio posledica ljudske gluposti, to je neautorizovanog eksprimenta,kojeg nisu smeli raditi. Kad to odmisliš ima samo još nesreča na Tri majl Ajlandu u Americi,tamo su zapeli kod hlađenja,...uglavnom, danas su reaktori automatski isklope ako dođe do nepravilnmosti, pa je neke slične nesreče vrlo malo moguče. --Mile 22:59, 7. septembar 2007. (CEST)
Da dodam, da Černobil je kriv za lošu reputacjiu Nuklerarka. Strav.--Mile 23:00, 7. septembar 2007. (CEST)
- Hmm, ja sam čuo da Kozloduj malo-malo pa procuri (propo bezbednosti). Čak su ovi iz EU rekli Bugarima: To mora da bude ugašeno!. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:03, 7. septembar 2007. (CEST)
Pa ne znam,ali ovi na istoku su loši u bezbednosti,mislim na Bugare i možda još koje.Na zapadu su vrlo softicirani sigurnostni sistemi. Ali to ne znači da su Ruski reaktori lom,danas je aktualno raditi ruski reaktor sa zapadnim sigurnostnim merama. Baš takav sada rade Finci. To je raktor 4 generacije. Gorivo je u obliki kugla, ne štapova. --Mile 23:09, 7. septembar 2007. (CEST)
- Po dokumentarcima koje sam gledao o Černobilu, a ima ih mašala snimljenih, kako reče Mile, grešku je napravio ljudski faktor. Po detaljnijim analizima (opet u tim dokumentarcima) i poslije prve eksplozije se mogla izbjeći katastrofa da nije bilo pacerske birokratske kordinacije, koja je svojom nesposobnošću dovela ovu nesreću do prave katastrofe. Pacerska birokratska kordinacija se odnosi na prepotentnost nekih birokrata i neproglašavanje vanrednog stanja blagovremeno, kao ni angažavonja stručnih ekipa na vrijeme (proteklo je više nego dovoljno dragocjenog vremena dok su birokrate odlučile da je stvar izmakla kontroli). ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:23, 7. septembar 2007. (CEST)
- Inače, Francuska na primjer, ima negdje oko 50 nuklearki, tako da ne vjerujem da im je reputacija ugrožena, samo ni u kom slučaju nuklearke ne smiju da zavise od „političke kontrole“, kao što je to bila praksa u bivšem SSSR-u... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:27, 7. septembar 2007. (CEST)
Francuska populacija je vrlo otvorena do nuklearne energije, ima oko 70+% toga. Dok recimo Nemci sve nuklearke zatvaraju i prelaze na plin,zato i onaj plinovod od Rusije do Nemačke ispod mora. --Mile 23:29, 7. septembar 2007. (CEST)
Majče, zar nije onaj štap pod brojem 1. kontrolni (moderatorski) ? --Mile 12:38, 7. oktobar 2007. (CEST)
Nisam sigurna da sam razumela. Pitaš me da li je isto kontrolni i moderatorski štap? Kontrolni štap je onaj koji ima obično bor, i kada se svi kontrolni štapovi spuste u reaktor prestane fisija i reaktor se zaustavi. Moderator se koristi da se usporavaju neutroni do energija termalnih neutrona kako bi se povećala verovatnoća nastanka fisije na uranijumu 235. Sad, šta nisam dobro napisala u članku?--majče 14:50, 7. oktobar 2007. (CEST)
- Pa mislim da onaj štap pod broj 1. treba biti označen kao kontrolni štap. Predpostavljam. --Mile 15:09, 7. oktobar 2007. (CEST)