Razgovor:Odžaci/Arhiva 1

Архива 1

Архива 2

Za sudbinu nemca iz Odzaka

Citiram Naredbu br. 2. Komandanta Vojne oblasti NOVJ za Banat, koja glasi: 1) Od danas, 18. oktobra 1944. godine, uvodi se vojna oblast u svim nemačkim mestima 2) Zabranjuje se svim Nemcima izlaz iz mesta bez specijalnog odobrenja komandanta dotičnog sela. 3) Nemci koji su napustili svoje kuće, ne mogu se u njih vratiti. Takve Nemce treba odmah stavljati u logore, a docnije predavati vojnom sudu. 4) Zabranjuje se nemački govor na javnim mestima 5) U svim vojnim i civilnim ustanovama uvodi se isključivo srpski i hrvatski jezik. U privatnoj prepisci manjinama se dozvoljava upotreba maternjeg jezika sem nemačkog. 6) Zabranjuje se Nemcima bilo kakav rad u javnim radnjama izuzev specijalista kao radnika. Sve javne radnje, fabrike i industrijska i trgovačka ppreduzeća koja su bila vlasništvo Nemaca, prelaze pod kontrolu narodnooslobodilačkih odbora, odnosno vojnih vlasti. 7) Svi nemački natpisi koji se još nalaze na zgradama ili u njima, kao i firme na radnjama, imaju se skinuti u roku od 12 časova od stupanja na snagu ove Naredbe. Posle tog roka za neizvršeno naređenje, najstrože će se kažnjavati, a Nemci koji se tome usprotive biće streljani... ...12) U gradovima gde ima Nemaca raštrkanih po celom gradu svi će biti preseljeni u jedan kvart toga grada, a tu se postavlja komandant kvarta sa odgovarajućom partizanskom stražom koja će biti pod komandom Komandanta grada... ...15) Nemci i drugi neprijatelji našeg naroda i pokreta, a koji budu osuđeni na smrt, streljaće se javno. U važnijim slučajevima suđenje će se obaviti javno... ...1 Komande područja u saradnji sa narodnooslobodilačkim odborima će postaviti upravitelje na nemačkim, a po potrebi i mađarskim imanjima. Po potrebi davati i manju partizansku stražu. Naredba se završava pozdravom, uobičajenim za to vreme : Smrt fašizmu - sloboda narodu! i potpisom: Komandant, potpukovnik Sr. Savić.

Znaci streljani, preseljeni u logore, itd...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ssh in use (разговор • доприноси) | 12:00, 2. октобар 2010

Види овде шта треба да изнесеш на страници за разговор. Црни Бомбардер!!! (†) 12:59, 2. октобар 2010. (CEST)

STvarno na znam, sta je problem sa verzijom, sto sam napisao. On je neutralan i istinit. citirao sam naredbu komandanta. Nije postojala takva naredba? Zasto brises? Ssh in use (разговор) 13:14, 2. октобар 2010. (CEST)

држављани Трећег рајха

Pod B, kao pises: себе декларисало као држављане Трећег рајха, je to nemoguce u slucaju Backe i Odzaka. Ne znam ko je Jelena Popov, i nemam list Vetrenik, pa ako bi bio ljubazan i dajes neki online reference, da bi se moglo proveriti. Ovde mozes da citas o mobilizaciji svaba : druga strana http://epa.oszk.hu/00000/00036/00032/pdf/13.pdf Ukoliko ti navedeni izvor govori u Banatskim svabama, onda trabas da se izbrise sto si napisao, jer nije relevantno za Odzak.

Ako si zainteresovan, srbski izvori: Serbia ikomentari 1900/1991. Beograd 1991.: Zaduzbina Miloša Crnjanskog. Karapandžić, Borivoje: Jugoslovensko krvavo proleće 1945. Titovi Katini i Gulagi. Beograd 1990.: Mladost.--Ssh in use (razgovor) 06:55, 4. oktobar 2010. (CEST)

Pod B, izgleda da navedeni izvor "Jelena Popov, Vojvodina i Srbija, Veternik, 2001" imas samo ti, i stavio si ga kao izvor u Velika Mađarska, Banat u Drugom svetskom ratu, i Istorija Vojvodine. Niko vise osim tebe ga nije dao kao izvor.

Prema tome, jos jednom te movim daj izvor, da su nemci u Backoj izglasili sebe kao drzavljane 3 Reicha.--Ssh in use (razgovor) 07:12, 4. oktobar 2010. (CEST)

Ja uređujem srpsku Vikipediju već 5 godina i imam ovde dovoljno kredibiliteta da ne moram svakom da "dokazujem" da nisam falsifikovao neki izvor. Ako hoćeš da proveriš šta u tom izvoru piše otiđi u biblioteku pa to proveri i prestani da me smaraš sa glupostima. PANONIAN (razgovor) 23:23, 4. oktobar 2010. (CEST)

Ja uredjujem englesku Vikipediju vec 6 godina. Pa sta to ima veze? Nisam rekao da si falsifikoavao, nego da su ti podaci iz Banata. A mi sada pricamo u Backoj. Ti je potpuno druga situacija, jer Banat je bio okupiran sa strane nemacke,a Backa Madjarske. Prema tome, nemci iz Backe nisu mogli postati gradjani 3 Rajha, ni da su hteli. To je veoma prosto, napravio si gresku, kao i kad si napisao da je bio uzeto drzavljanstvo. Ali nema problema, ja cu ti pomoci, da se greske isprave.--Ssh in use (razgovor) 01:03, 5. oktobar 2010. (CEST)

Kako jos nisi svatio, da ne zivim u Srbiji, ni u Hrvatskoj, ni u Madjarsku? Prema tome, nema ovde biblioteke gde cuvaju list "Veternik". Ali imam Chillicothe Gazette. Hoces da ga koristim kao izvor? Bice iste vrednoce kao tvoj Veternik.--Ssh in use (razgovor) 01:11, 5. oktobar 2010. (CEST)

Tako? Znači priznaješ svoje vandalsko delovanje na en vikipediji? znao sam da si jedan od vandala odatle. kao što sam ti već rekao, na en vikipediju ću se vratiti uskoro pa ću tamo u doglednom vremenu srediti sve gluposti koje si napravio. što se sr vikipedije tiče, pokušao sam da budem tolerantan i da ti izađem u susret u nekim stvarima, ali pošto je očigledno da od tebe ne može nastati konstruktivan korisnik i da si došao ovde samo da provociraš, onda ću lepo da promenim taktiku i da vraćam tvoje izmene (uključujući vandalizovanje članaka i trolovanje strana za razgovor), jer čak i da je 5% tvog delovanja konstruktivno, onih 95% posto gluposti je ipak previše i čini nespornu štetu ovom projektu. PANONIAN (razgovor) 03:43, 5. oktobar 2010. (CEST)

Imaces mnogo posla brate. Inace ne sta ti je problem. Ja sam maksimalno tolerisan, svugde sam ubacio tvoje misljenje o nemcima. Prema tome, sta ti je problem? Ocigledno si pun mrznje. Probaj to da promenis.--Ssh in use (razgovor) 07:06, 5. oktobar 2010. (CEST)

Pod B, Procitaj malo viki uputstvo, narocito unaj deo gde pise, da vikipedija nije bojiste.--Ssh in use (razgovor) 07:06, 5. oktobar 2010. (CEST)

Citiram pravila vikipedije:

1. Članci treba da sadrže samo materijal koji je objavljen od strane bitnog (uglednog) izvora. 2. Urednici koji dodaju novi materijal u članak bi trebalo da navedu bitan izvor, ili ga bilo koji drugi urednik može ukloniti Članci u Vikipediji bi trebalo da se odnose na činjenice, tvrdnje, teorije, ideje, mišljenja i argumente koje je već objavio pouzdan ili poštovan izdavač. Stepenica za uključivanje jeste proverljivost, ne istina.

Molim te, izpricaj, koliko je pouzdan ili postovan lokalni list "Veternik" u temi istorije. --Ssh in use (razgovor) 07:16, 5. oktobar 2010. (CEST)

Nema nikakvog lista "Veternik" - očigledno ne poznaješ ni način opisivanja bibliografskih odrednica, jer Veternik je mesto izdavanja knjige sa naslovom "Vojvodina i Srbija" koju sam kao izvor naveo, a autorka te knjige je Jelena Popov, koja je ugledan autor - radila je kao arhivista i bibliotekar, zatim kao stručni, naučni i viši saradnik u Institutu za istoriju Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, gde je 1983. godine doktorirala, a stalni je član i saradnik Matice srpske, gde je više godina bila član Odbora Odeljenja za društvene nauke Matice srpske i član uredništva Sveska - serija društvenih nauka. Dakle, imamo još jedan dokaz tvoje ispolitizovanosti i težnje da nametneš sopstveni politički stav, a izvore koji se sa tvojim stavom ne slažu pokušavaš da diskredituješ na podmukao način. A ono što si ovde citirao o bitnim i uglednim izvorima nikako ne može da važi za razne iredentističke sajtove Dunavskih Švaba koje si sam koristio. PANONIAN (razgovor) 16:59, 5. oktobar 2010. (CEST)

Hvala ti na ovo. Mozemo i lepo pricati. Stvarno nisam znao o njoj. Ali, mogao bi biti toliko ljubazan, da pogledas tu stranu 72, dali se cifre odnose za Banat.--Ssh in use (razgovor) 21:49, 5. oktobar 2010. (CEST)

Nemoj da kazes iredentisticke strane. Nemaju nemci sta da traze, prema tome, ne mogu biti iredentisticke. I ako smo poceli da pricamo, dali imas knjigu http://www.mikroknjiga.rs/store/prikaz.php?ref=86-83639-04-5 Drama Na Vojvođanskom selu 1945-1952 (meki povez)

Autor: Jelena Popov Izdanje 2002

Ipak bi bio bolje da se koristi online ref, da svi bi mogli da procitaju.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ssh in use (razgovor • doprinosi) | 21:56, 5. oktobar 2010

Cifre se ne odnose na Banat, knjigu drama na vojvođanskom selu nemam, a kao što sam već predložio, ove stvari je najbolje rešiti u posebnom članku o logorisanju Nemaca, dok bi u člancima o naseljima trebalo samo pomenuti da su Nemci logorisani i uputiti čitaoce na poseban članak ako žele detaljnije podatke. PANONIAN (razgovor) 00:36, 9. oktobar 2010. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rad nije savršen, ali mislim da je dovoljno dobar da bi bio izabran za dobar rad. Svaki savet i kritika su dobrodošli. --Cleostratus (razgovor) 13:15, 25. maj 2015. (CET)  Komentar:

Pokušaj da referenciraš tekst validnim referencama...jedna referenca nije dovoljna da bi tekst bio izabran u dobre (prema mom mišljenju)...dakle ako si članak napisao služeći se literaturom pomenutom u tekstu (ili šire) trebalo bi da referenciraš istom...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:34, 26. maj 2015. (CEST)

Treba tu još koja referenca da se ubaci, posebno u delovima sa odreženim statističkim podacima i tvrdnjama. Verujem da nije problem pronaći ih. Inače članak je dobro napisan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:40, 29. maj 2015. (CEST)

 Komentar: Lepo urađeno, ima dosta informacija o tom mestu. Dodao sam nešto referenci, bilo je i gramatičkih grešaka koje su ispravljene, ali sve u svemu još malo da se potrudimo i bilo bi lepo da bude izabran. Videću i sutra da još nešto uradim, ako budem imao volje...--Soundwaweserb (razgovor) 23:10, 30. maj 2015. (CEST)

Hvala na pomoći oko referenci i na ispravljenim gramatičkim greškama.--Cleostratus (razgovor) 12:45, 1. jun 2015. (CET)

Dovoljno dobar za dobar! --Bobik (razgovor) 09:32, 4. jun 2015. (CEST)

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Rasprava traje do: 30.06.2015. u 12:50 -- Cleostratus (razgovor) 23:30, 26. jun 2015. (CEST)

Valjalo bi srediti fotografije i tabele. Deluje da ih ima previše i da su stavljani te levo te desno, pa vizuelno nije baš baš. Trenutno jš nemam kmentar na tekst, pošto tek čitam, ali deluje da je sve dosta sadržajno. --Bobik (razgovor) 19:55, 25. jun 2015. (CEST)

Komentari

Ne sviđa mi se ovo nabrajanje poznatijih Odžačana i galerija njihovih portreta. Ako se radi o ljudima koji su značajni za istoriju naselja, onda ih treba pomenuti u odjeljku istorija, ako su značajni za kulturu naselja, onda ih treba pomenuti u odjeljku kultura itd. Ni tamo ih ne treba nabrajati jedno ispod drugog, već uklopiti u tekst (isto važi i za sportiste). O manifestacijama bi se takođe mogla napisati koja rečenica po istom principu, tj. spisak pretvoriti u tekst.--Slobodni umjetnik (razgovor) 12:28, 7. jul 2015. (CEST)