Razgovor:Rijeka Dubrovačka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Zar Rijeka dubrovačka nije zaliv oko kojeg se nalaze veća naselja Komolac i Mokošice i manja Sustjepan, Čajković, Rožata, Prijevor i Dračevo.--Drazetad 21:01, 14. jun 2007. (CEST)

• Tokom opsade Dubrovnika (1991. - 1993.), naselje je teško stradalo od strane JNA i četničkih formacija. Najprije je stradala jedina trafostanica Dubrovnika. Posle je skoro sve obnovljeno Opet je potrebno navesti izvor. Ako ga ne bude za nedelju dana moraću da obrišem --Jovan Vuković (r) 00:24, 15. jun 2007. (CEST)

Ovo sranje sa četnicima mi pomalo ide na živce. Četnika nije bilo u ovim skorijim ratovima, iako su neki pretendovali da se tako zovu, ali nemaju veze sa onim što je u istoriji zabilježeno kao četnički pokret. Tako da mjenjam ovo. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:28, 15. jun 2007. (CEST)

Već je neko uklonio... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:28, 15. jun 2007. (CEST)

Ja sam odmah izmenio, ali i dalje je potrebna referenca inače brišem. --Jovan Vuković (r) 21:07, 16. jun 2007. (CEST)

---

Prvo ta recenica je totalno tupava. Prvo kaze da je Dubrovnik PUNO stradao, a onda kaze da je stradala JEDNA TRAFO STANICA, pa da je posle sve obnovljeno. Dobro je da nije jos i Sljivancanina citirao: "Napravicemo mi jos lepsi i stariji Dubrovnik", pa da zaokruzi budalastinu. Ako je vec hteo da kaze da je Dubrovnik stradao (sto svi znamo, fakat je) treba da navede podatke i da clanku da oybiljan ton a ne ovako, kao da su se dva ortaka nasla na pivi pa malo cavrljaju...

Mislim da pola ovog clanka treba da se brise, a ostatak da se prebaci u onaj drugi o zalivu Rijeka Dubrovacka. Da nam se ljudi ne smeju....--Maduixa kaži 00:34, 15. jun 2007. (CEST)

Pa tako je nastala većina ovih članaka iz skorije istorije, uz pivo u najboljem slučaju, u najgorem uz lozovaču... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:15, 15. jun 2007. (CEST)

Što se tiče četnika i meni nije jasno. Ali pustite ponekad HRT. Stalno se Srbi nazivaju četnicima. Baš bi me zanimalo šta bi Kandićka rekla da na RTS-u počnu da pričaju Ustaše su u operaciji Oluja ili nešto slično --Jovan Vuković (r) 21:07, 16. jun 2007. (CEST)

Prvi podnaslov

Rijeka Dubrovačka nije naselje nego zaliv nastao od potopljenog ušća i toka reke, oko kojeg ima desetak naselja i zato pišem novi tekst. U enciklopediji obe reči su napisne velikim slovima.--Drazetad 22:26, 14. jun 2007. (CEST)

---

Mogli ste da ispravite postojeći.--Maduixa kaži 22:32, 14. jun 2007. (CEST)

Za ovo garantujem a o bombardovanju ništa neznam--Drazetad 22:36, 14. jun 2007. (CEST)

Interesantno je da u tekstu na hrv.viki hr:Rijeka dubrovačka nema ništa o domovinskom ratu, a čeveko koji se predstavio kao saradnik sa te viki. u našem tekstu piše o tome.--Drazetad 22:49, 14. jun 2007. (CEST)

Naravno da nema. Hrvatska Wikipedija ima članak o rijeci Ombli, te o svim mjestima u Rijeci dubrovačkoj, u kojimas se na svakom spominje Domovinski rat. Tako nije potrebno nagomilavati u jedan članak.

--Jolo Buki Original 17:19, 18. jun 2007. (CEST)

--- Slažem se da to ne treba gomilati u svaki članak, ali ti si napisao dva članka (Prijevor i Rijeka dubrovačka) od po tri rečenice i u oba si to stavio, a osnovne stvari na koje se odnosi članak nisi napisao. Ko to nagomilava? Ja koji to ne piše ili ti koji pišeš. --Drazetad 18:05, 18. jun 2007. (CEST)

---

Ma kakav Domovinski rat? To sam izbacila ne zbog Domovinskog rata, nego što je sama rečenica bila nesuvisla i izgledalo je kao da je sastavljena onako bezveze samo da bi se ubacila reč Domovinski rat. Osim toga, taj rat se kod nas ne zove Domovinski rat, nego Rat u Hrvatskoj.--Maduixa kaži 19:46, 18. jun 2007. (CEST)