Razgovor:Severna Kosovska Mitrovica/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Da li je ovaj članak potreban uopšte?Kom tačno njegovom delu nije mesto u članku o samom gradu,već je neophodno da se duplira sadržaj? Crni Bombarder!!! (†) 01:35, 6. mart 2012. (CET)

Ja ne primećujem da recimo u članku Kosovska Mitrovica postoji deo koji je ovde sadržan u odeljku Politika. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 14:11, 7. mart 2012. (CET)

Isti slučaj kao i ovde. Odlučite se za jedan standard pa da ga primjenjujemo na sve slučajeve jednako a ne selektivno. --V i k i v i n d 14:18, 7. mart 2012. (CET)

Ok, a koji je tvoj predlog standarda? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 14:33, 7. mart 2012. (CET)

Meni je svejedno, samo da se jednako primjenjuje na sve slučajeve. Dakle, ako imamo članak Severno Kosovo, o tvorevini koja (još uvijek?) formalno ne postoji, onda bi bio red da imamo članak i o tvorevini čije je postojanje predmet spora, u suprotnom, oba članka treba da budu preusmjerenja. Isto važi i za Severnu Kosovsku Mitrovicu i slične slučajeve.--V i k i v i n d 14:40, 7. mart 2012. (CET)

Nisam pit`o koji deo ovoga trenutno ne postoji u članku Kosovska Mitrovica,već kom delu ovog članka nije mesto u članku o Kosovskoj Mitrovici,pa je zbog toga formiran novi članak.Ovde nije baš isti slučaj,kao sa termitom Republika Kosovo,pošto se ovaj članak odnosi na deo naseljenog mesta,dok se onaj drugi termin odnosi na isto (površinski) kao i Kosovo i Metohija.Ili članak o Kosovskoj Mitrovici podeliti na dva dela,ili ovo preusmeriti na njega,a onda u samom članku navesti šta se nalazi u severnom,a šta u južnom delu. Crni Bombarder!!! (†) 19:56, 7. mart 2012. (CET)

Članak o Kosovskoj Mitrovici podeliti na dva dela - na šta se to tačno misli? Ako bi se delio, jel` bi se onda delio na Severnu KM i ostatak KM i to u obliku dva nova članka... ili šta se tačno mislilo? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:55, 7. mart 2012. (CET)