Razgovor:Sofija Kopola/Arhiva 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Pardon koristio sam copy-paste, a nisam bio promenio gore.--Раде Награисаловић 13:19, 4. мај 2007. (CEST)
Znam, Rade, samo malo volim da zakeram...
Kad smo već kod zakeranja...
Mislim da je bolje reći da je neko nominovan za najbolju režiju nego za najboljeg režisera, jer je na takmićenju nečiji rad u određenom filmu a ne ceo njegov rediteljski rad. Neko je osvojio nagradu za najbolju režiju sa tim i tim filmom, a da je osvojio nagradu za najboljeg režisera, to bi značilo ili da je bolji od svih ili da je bolji od svih ostalih režisera tog određenog filma što je apsurd, jer ne može da se takmiči protiv samog sebe obzirom da normalno ima samo jedan režiser po filmu, a i da ima dva, ne mogu da se takmiče između sebe ko je bolji režiser, jer se u stvari sudi kako je neki film urađen a u tom slučaju, nagrada se deli.--Maduixa
kaži 13:22, 4. мај 2007. (CEST)
Онда би можда требало променити и за најбољег глумца.--Раде Награисаловић 13:26, 4. мај 2007. (CEST)
Hm, da. Čini mi se da je pravilno reći: Oskar za najbolju glavnu/sporednu ulogu u tom i tom filmu... Ili, bio nominovan za najbolju glavnu/sporednu ulogu u tom i tom filmu....--Maduixa kaži 13:35, 4. мај 2007. (CEST)
Još nešto. Neko može da bude "nominovan ZA Oskara", ne "nominovan Oskarom". Može da bude nagrađen OSkarom, ali ne nominovan.
Druge varijante: Pera Perić je bio nominivan za Oskara u kategoriji za najbolju režiju/za najbolju mušku/žensku glavnu ulogu....
Osvojio je Oskara za/u kategoriji za...
--Maduixa kaži 13:38, 4. мај 2007. (CEST)