Razgovor:Srpska dobrovoljačka garda/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Da li je si ovo sastavio iz glave? Da li postoje neka pravila kada nekoga nazoves krimanilcem i vucibatinom na Vikipediji, da li za to treba dati obrazlozenje ili je dovoljno da samo ti tako licno mislis jer su cuo u kafani?

Prosto si me iznenadio sa ovim clankom jer si tako divan clanak napisao o Aliji Izetbegovicu da si me zapanjio sa totalno drugacijim rjecnikom u ovom clanku.

Clanak etiketira osobu kriminalcem bez navoda zasto je to tako.

""Rece mi je tamo iza je Arkan bio krimos!""

Dragi korisniče, pogledaj koliko sam napravio izmena na tom članku, pa se javi. :)) --Poki |razgovor| 01:47, 17. oktobar 2006. (CEST)

Čak i da jeste arkan bio kriminalac (u to neću da ulazim to ne treba da ide u članak). Isto tako u članku Nemačka ne pišemo da je njen premijer od tad do tad bio ratni zločinac Adolf Hitler itd. Ako jeste bio kriminalac onda se to stavlja u članak (naravno pod uslovom da je istina i da postoje dokazi). A za ove činjenice treba navesti izvore koji to potvrđuju --Jovan Vuković (r) 20:07, 16. oktobar 2006. (CEST)

Čovek je bio najobičniji krimos. Zašto se stidite zbog toga? :) --Poki |razgovor| 01:36, 17. oktobar 2006. (CEST)

Jovane uz svo poštovanje ti se ponekad ponašaš pomalo autistično. Lik je bio na poternici Interpola i uopšte se nije stideo svoje kriminalne prošlosti. Naravno da takve stvari (jedna ili dve rečenice) pripadaju i u ovaj članak. --Dzordzm 01:50, 17. oktobar 2006. (CEST)

Zašto ne prevedete sa engleske vikipedije i završite članak? --BokicaK 06:09, 17. oktobar 2006. (CEST)

Zasto Englezi ne prevedu clanak sa srpskog o Cercilu?! Valjda mi Srbi znamo bolje od Engleza o Engleskoj i njihovoj istoriji! I zasto uopste postoji Vikipedija na engleskom jezuku kada Englezi mogu da nauce srpski i da citaju srpsku Vikipediju.

Izjave ovoga Pokrajca i svi njegovi prilozi su krajnje neobjektivni i nekorektni a pri tome on ne koristi provjerene izvore i literaturu nego pise kafanske clanke tipa "cuo sam od komsije!", sto ne odgovara objektivnom pristupu i enciklopedijskom znanju. Pored toga u clanku je izjavio da je Arkan najobicniji kriminalac i vucibatina! Cak i u slucaju da se to dokaze, to je i dalje subjektivna i emocijonalna izjava koja nema nikakve veze sa enciklopedijskim pristupom obajektivnim informacijama. Jovanov komentar je vrlo razborit i trezven! Isti ovaj Pokrajac je napisao ili prepisao clanak pun ljubavi i postovanja prema Aliji Izetbegovicu koji je autor zloglasne Islamske deklaracije koja se u demokratskom svijetu smatra za otvoreni poziv na dzihad. Taj isti Alija Izetbegovic je jedan od najodgovornijih ljudi za rat i strasna stradanja u bivsoj Jugoslaviji, te jedan od glavnih organizatora transportacije mudzahedina na prostore Federacije. Alija Izetbegovic je bio i komandant muslimanske vojske u cijem sastavu se nalazio zloglasni "El Mudzahedin" odred i ratni zlocinac Naser Oric. Haski tribunal je pripremao optuznicu i potjernicu protiv Alije Izetbegovica kada je doticni umro o cemu moze da se procita u zapadnoj stampi. Alija je bio regrutni kadar pri SS handzar diviziji za vrijeme Drugog svetskog rata! Toliko o objektivnosti i nepristrasnosti korisnika Pokrajac ciji clanci i komentari su ekstremno subjektivni i nekorektni te puni neistina, nepoktrijepljeni cinjenicama i krajnje ispolitizirani! --Bas-Celik 06:40, 17. oktobar 2006. (CEST)

1. Članak na vikipediji na engleskom jeziku su pisali ljudi iz bivše SFRJ.
2. Mogao bi malo da preptpostaviš dobru nameru i da budeš tolerantniji.
3. Još jedan lični napad na drugog korisnika i ideš na klupu za rezervne igrače.
4. O Izetbegoviću ćemo raspravljati na njegovoj stranici za razgovor.

Dalje u vezi članka:

1. Trebalo bi napisati ko je finansirao Tigrove (mislim da je bio neki privatnik koji im je kupio uniforme, to je sam Arkan jednom izjavio)
2. Je li od SDG nastala JSO?
3. Spomenuti da su mnogi pripadnici garde imali kriminalne dosijee. (Kapetan Dragan je valjda rekao da mu je Arkan ili neko drugi rekao da "u ovoj sobi ima xyz godina zatvora")
4. Mozda bi citat trebao da ide na Vikicitate?

BokicaK 07:37, 17. oktobar 2006. (CEST)

Ovako

Da bi mogao da napišeš da jeste bio kriminalac moraš da navedeš neki izvor. Ako jeste bio na poternici interpola nađi. Kao drugo da li je bio friminalac nije toliko bitno za sam članak. Ako jeste kriminalac onda to treba staviti u sam članak o arkanu. Kao treće za ovaj citat bi bilo lepo da korisnik koji ga je postavio navede izvor. I kao četvrto ovu zadnju rečenicu o ligiji ču izbaciti pošto ne vidim mnogo veze sa člankom. Takođe treba ovo gde se piše navodno prominiti u "po navodima optužbe" ili tako nekako. --Jovan Vuković (r) 11:25, 17. oktobar 2006. (CEST) P.S. Mislim da bi ovu sliku pod poštenom upotrebom sa članka trebalo ukloniti. Bilo bi dobro da se izjasni neko ko se razume u licence (brane, džordžim) --Jovan Vuković (r) 11:27, 17. oktobar 2006. (CEST)

Ne vidim zasto si uklonio zadnju recenicu o Legiji? On je bio vazan clan te jedinice. --BokicaK 05:52, 18. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, svako ko ima nešto pamćenja (a to, lepo piše u članku o njemu samom!) zna da je Arkan bio kriminalac. Nema tu šta puno da se dokazuje (mada stoji da treba imati reference). Kao što se zna da je kralj Aleksandar Karađorđević bio kralj Kraljevine Jugoslavije ili kao što se zna da je patrijarh Pavle patrijarh SPC. A ako baš neko hoće da kopa, ne bi bilo zgoreg da da neke izvore i ovde i u članku o njemu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:34, 18. oktobar 2006. (CEST)

Kriminalac mu nije glavni opis. --Vučić 11:14, 26. oktobar 2006. (CEST)

Na tvoju žalost, jeste. --Brane Jovanović <~> 11:14, 26. oktobar 2006. (CEST)

Arkan je bio lider paravojne formacije Srpska dobrovoljačka garda tokom ratova na prostoru bivše Jugoslavije, a imao je kriminalnu prošlost . To piše na članku o arkanu. --Vučić 11:41, 26. oktobar 2006. (CEST)

Čoveče, Arkan je bio osuđeni kriminalac, nalazio se na poternici Interpola, on to prvi nije krio. Šta je s tobom? Da li ti misliš da ćeš ovim na neki način izbrisati te činjenice ili šta? --Brane Jovanović <~> 11:43, 26. oktobar 2006. (CEST)

maknuti delovi vezani za kriminal i sport, irelevantno za vojni članak--David 11:44, 26. oktobar 2006. (CEST)

Ima veze s nastankom formacije. Formacija je nastala od navijača i drugih Arkanovih prijatelja i sledbenika. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:05, 26. oktobar 2006. (CEST)

Čisto da obrazložim svoju poslednju izmenu: Ipak je bolje Arkanovu karijeru opisivati u okviru članka o njemu, dok u drugim člancima treba nepristrasno konstatovati da je on to i to radio. U ovom slučaju, on je osnovao SDG. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:21, 30. oktobar 2006. (CET)

tako je najbolje. Sad Brane ne vraćaš, jel? --David 21:44, 30. oktobar 2006. (CET)

Orloviću, kao i tvoji drugovi Boris, Manojlo i Verlor činjenice prikazuješ samo do trenutka do kog ti odgovara. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:22, 30. oktobar 2006. (CET)

Nastanak i razvoj

Daklem, SDG je nastala kao jedna od, u to vreme, nekoliko paravojnim formacija. To je bilo doba kada su partije u Srbiji osnivale svoje paravojne formacije. SPO je osnovao Srpsku Gardu (Đorđe Božović Giška, Zvonko Osmajlić, Branko Lainović ...), SNO je osnovao Bele Orlove (Mirko Jović), DS za RS je imao Pantere (Ljubiša Savić Mauzer), SRS je imao dobrovoljačke jedinice koje nisu imale posebne nazive sem "šešeljevci" a za SDG je važilo da je najbliža SPS. Sem što su imali poseban centar u Erdutu, SDG je imala i poseban tretman kod visokih funkcionera SPS (primer je Dragan Tomić, tada direktor NIS koji je zbog "ratnih" zasluga dobio posebno odlikovanje SDG - ovo bi obavezno trebalo navesti). SDG je imala svoj regrutni centar u Beogradu gde su skupljali dobrovoljce i sprovodili pripreme, uglavnom fizičke, u objektima sportskog centra Tašmajdan i sportskog društva Crvena Zvezda. Na ratištu je SDG imala hijerarhijsku strukturu sličnu kao JNA, s tim što ne znam kako su se sticali činovi. Javno i preko televizije su se mogle čuti reči komandanta SDG "Srpska dobrovoljačka garda je srpska vojska, vanstranački orijentisana, nastala za pomoć i odbranu Srba ma gde se nalazili u zemlji i svetu. Zadatak srpske dobrovoljačke garde je očuvanje srpstva, svetosavlja, porodice i srpske sloge." SDG je izdala i jednu kasetu na kojoj je prikazan njen nastanak i razvojni put.

Jedinica je imala učešća u borbama oko i u Vukovaru, a najdirektnije je učestvovala u oslobađanju Tenjskog Antunovca, Laslova, ... itd a Arkan je u toku borbi za Vukovar ranjen (doduše u šaku, ali ipak ranjen). Iz tih dana potiču slike koje potvrđuju bliske veze sa Radovanom Stojičićem Badžom (tadašnjim komandantom jedinica policije) ali i bliske veze sa Enesom Tasom komandantom (pančevačke) brigade novosadskog korpusa JNA. Posle završetka dejstava u Slavoniji još kratko postoji regrutni centar u Erdutu ali se i on zatvara. Ponovo se o SDG čuje početkom rata u Bosni. Tada se pojavljuju priče o gardistima u istočnoj Bosni i dejstvima na terenu oko Zvornika. Ponovo se nešto više čuje o Tigrovima posle pada Krajine i velikih problema da se održi linija odbrane u Bosanskoj Krajini.

Maskota jedinice je bio tigrić koga je jedinica dobila od Vuka Bojovića, direktora beogradskog zoološkog vrta.

Ovo je nešto od stvari koje ja znam o toj jedinici (mada sam nešto i nalupetao), samo bi trebalo imati i formalizovane stvari (hijerarhija, činovi, odlikovanja, naoružanje, ratišta, zastave...). --  JustUser   JustTalk 16:20, 21. novembar 2006. (CET)

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora--Autobot (razgovor) 07:47, 17. oktobar 2013. (CEST)