Razgovor:Stefan Edberg/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Za pravila pisanja sa švedskoga pogledajte http://www.fil.bg.ac.rs/katedre/skandinavistika/index.php?option=com_remository&Itemid=27&func=fileinfo&id=16 --Miut (razgovor) 11:23, 14. jun 2012. (CEST)
- Hajde promeni Geteborg u Jeteborj i svi srećni. --Pavlica pričaj 11:44, 14. jun 2012. (CEST)
Po tome bi i August Strindberg bio August Strindberj. Malo sutra, a malo i prekosutra. Sve i da je tako Edbergj treba vratiti na Edberg zbog ukorenjenog oblika imena u našem jeziku. --Drazetad (razgovor) 11:47, 14. jun 2012. (CEST)
Da nije i Anita Ekberg — Anita Ekberj, Bjern Borg — Bjern Borj, Henrik Zeterberg — Henrik Zeterberj itd. --Drazetad (razgovor) 11:47, 14. jun 2012. (CEST)
Po pravopisu jedino Bergamn i Strindberg mogu da ostanu. Sve drugo mora da se transformiše po tom pravilu, a ti možeš da govoriš malo sutra sve do prekosutra. Uozbilji se.--Miut (razgovor) 11:50, 14. jun 2012. (CEST)
- Sa ozbiljnima sam ozbiljan. Zašto su izuzeli Strindberga, jer je najbliži njihovoj struci, a šta oni znaju ko su Borg i Edberg, pa kako će znati da su ta prezimena ukorenjena u srpskom jeziku, mada pravoisci kažu ali su ta (odnosi se na Bergamna i Strindberga) i slična imena već toliko ušla u upotrebu da ih ne vredi menjati.. Ko je taj ko određuje koja su to slična imena?. Kod naroda i korisnika ove vikipedije preko 95 % zna za Borga i Edberga, a za onih 5 % pitanje je da li znaju za Strindgerga. Vikipedija postoji zbog ovih 95 %. --Drazetad (razgovor) 12:43, 14. jun 2012. (CEST)
- Ja iskreno za ovoga Strindberga nisam prije čuo, ali to i nije važno. Pitanje je šta im dođu ova slična imena i koja sad možemo proglasiti za ukorijenjena. Borg i Edberg jesu odavno prisutni i za njih većina zna, ali u nekim slučajevima dosad to nije bilo dovoljno da bude neispravljivo. Našim pravopiscima svaka čast na jasnosti vidi se koliko smo odmakli od pravila babe Smiljane.-- Марко Dic,amice 12:56, 14. jun 2012. (CEST)
Pravopisni stručnjaci su dali svoja pravila, str 4. i 5 u pravilu, koje možete da skinete ovde.http://www.fil.bg.ac.rs/katedre/skandinavistika/index.php?option=com_remository&Itemid=27&func=fileinfo&id=16 --Miut (razgovor) 11:52, 14. jun 2012. (CEST)
- Peticija: Kupimo Mijutu naočare! Jel ti čoveče čitaš sve ili ne možeš? „Izmena već uobičajenih imena Strindberg i Bergman u fonološki pravilan oblik Strindberj i Berjman bi bila poželjna, ali su ta i slična imena već toliko ušla u upotrebu da ih ne vredi menjati.“ Zato piše da je pravilo izmenjeno! Tačka. Tvoje daljnje akcije smatraću kao vandalizam i tražiću blok na admin tabli. --Pavlica pričaj 12:01, 14. jun 2012. (CEST)
Ti ne znaš da čitaš, to su navedena samo dva izuzetka od pravila, a pravilo je navedeno na str. 4 i naveden je primjer pravila. Ti možeš da stavljaš kakve hoćeš naočale ali biće kad tad po pravopisu.--Miut (razgovor) 12:05, 14. jun 2012. (CEST)
Opet greška. Ipak je bilo „malo sutra, a malo i prekosutra“, a rekao si da sam neozbiljan.--Drazetad (razgovor) 20:10, 14. jun 2012. (CEST)
- Pročitaj šta si napisao, pa se stvarno uozbilji.--Miut (razgovor) 20:19, 14. jun 2012. (CEST)