Razgovor:Microsoft/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mislim da bi ovde trebalo srediti da li je pravilno Majkrosoft kao naslov teksta ili Mikrosoft kao u celom članku.

Rad sam usalasiti ga, ako neko kaže kako! Ja sam lično za termin Majkrosoft.

Iricigor 23:40, 3. septembar 2006. (CEST)

I ja sam za Majkrosoft. -- Obradović Goran (razgovor) 23:43, 3. septembar 2006. (CEST)

Kaunt mi in. --filip ツ 01:48, 4. septembar 2006. (CEST)

Pa Leonide, jedino što si trebao ukloniti je riječ „unapređuju“. Ostalo je činjenica. Proizvode razna softverska riješenja, isto kao što Epl proizvodi i hardver i softver različitih namjena...---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:41, 6. mart 2007. (CET)

Očigledno je da nije dozvoljena rasprava oko toga da li je pravilno reći Majkrosoft ili Mikrosoft, kad je gospodin Klajn proglasio da Srbi treba da pričaju kao Amerikanci i Englezi, a tekuća administratorska garnitura na srpskoj Vikipediji ga u tome podržava. Da li "neko" namjerno uništava srpski jezik, ili ga pri tome potpomažu i novcem, veliko je pitanje, ali smo svjedoci da je i inače u životu u toku uništavanje svega što je srpsko (srpski nacionalni osjećaj, srpski jezik, srpski način poslovanja, srpske fabrike, srpska vojska, republika srpska, srpsko Kosovo itd.). Naprimjer, u riječi „Microsoft“, englezi „i“ čitaju „aj“, ali to je samo zato što su oni Englezi. Mi, Srbi, međutim, „i“ izgovaramo „i“ i tu je kraj priče (trebao bi da je). Što bi se reklo „Ako Englezi ne znaju kako se čita »i«, ko im je kriv, ali ne moramo i mi da čitamo pogrešno kao oni“. Većina engleskih riječi je latinskog i grčkog porijekla, koje i mi imamo, i vrlo dobro se zna kako se one izgovaraju na srpskom jeziku. Uvoditi engleski pravopis u srpski jezik je isto što i forsirati da se englesko „Susan“ na srpskom izgovara „Sjuzn“ a ne npr. „Suzan“ ili „Suzana“. Ne kažem da treba da čitamo engleske riječi onako kako su napisane, naravno, jer čist primjer je „Mikrosoft“ umjesto „Microsoft“. Ali pravila su jednostavna, prilično slična onim za čitanje latinskog jezika u većini slučajeva: „s“ se čita kao „z“, ako je okruženo samoglasnicima, kao „s“ ako je okruženo suglasnicima. „C“ se čita „s“ ako poslije njega idu „e“ ili „i“, inače kao „k“. Dupla slova se čitaju kao jedno, itd. OSNOVNO PRAVILO, međutim, je da se riječi moraju prilagođavati srpskom jeziku, a ne obrnuto. Po Klajnu, međutim, srpski jezik nije bitan, bitno je samo što vjerodostojnije približiti riječ onome kako je Englezi i Amerikanci izgovaraju. Simpatično je pogledati da se poglavlje „Literatura“ u Klajnovim i Prćićevim djelima uglavnom sastoji od zagrebačkih izdanja i riječnika i pravopisa za „hrvatski jezik“. A to nije dobro po srpski jezik. Na svu sreću, „originalna istraživanja“ pokazuju da ljudi uglavnom ne prihvataju ovakve izdajničke napade na srpski jezik, te koriste ili engleski original („Microsoft“) ili „Mikrosoft“ (osim izuzetaka, naravno, koji uglavnom predstavljaju Klajnove, kako ja to volim da kažem, klimoglavce). Isto tako, koliko god se Klajn i slični njemu trudili, Al Paćino će ostati Al Paćino, a nikad neće postati Pačino, baš kao i Edi Marfi (a ne Edi Merfi), Elvis Prisli (ne Presli), isl.

Na nesreću, kako to često biva u srpskom narodu, oni koji imaju povlastice nisu svjesni šta je dobro za ono nad čim imaju povlastice, pa je običan član primoran da se povinuje dok se situacija ne promijeni. Tako i ja prihvatam Majkrosoft iz jedinog razloga što želim na miru da radim to što radim, i da doprinosim koliko mogu, a ukoliko se situacija nekad normalizuje i vidi se da je Majkrosoft po svakom kriterijumu u suprotnosti sa srpskim jezikom, lako je obaviti automatsku zamjenu teksta i zamijeniti sve pojave „Majkrosofta“ („Majkrosofta“) „Mikrosoftom“ („Mikrosoftom“). Isto važi za ostale primjere loše transkripcije. --Darko Maksimović 13:50, 9. januar 2008. (CET)

Uklanjanje teksta

O Majkrosoftu se može napisati mnogo, naročito o istoriji, poslovnom uspehu, kontroverznoj poslovnoj politici, tužbi Kaldere, tužbi SAD, tužbi Evropske unije, kritikama sa svih strana i sl. Opisi programa koje kompanija proizvodi bi trebalo da se nalaze u posebnim člancima o tim programima. --Λεωνίδας Συζήτηση 21:42, 6. mart 2007. (CET)

Pa dobro niko ti ne brani da pišeš o tome, bilo na kraju članaka o Majkrosoftovim proizvodima, dakle, u posebnim odjeljcima, bilo u posebnim člancima, tipa Kritika majkrosoftove politike i trgovine, monopol majkrosoftvih proizvoda, itd...---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:47, 6. mart 2007. (CET)

Što se tiče opisa proizvoda, navode se samo najznačajniji, a ovi navedeni to jesu. Dobro, članak treba još proširiti, pa sad to izgleda malo nezgrapno, ali nije razlog da se briše taj dio. Svaki od tih proizvoda će imati poseban članak i nije na nama da sudimo, nego da informišemo ljude, a ljudi neka sami sude, bilo na osnovu iskustva, bilo kako bilo... :9 ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:52, 6. mart 2007. (CET)

Zašto ne može biti „Majkrosoft ili Mikrosoft“

Citiram iz Prćićevog teksta (str. 25):

„Ovde predloženim pravilima podležu imena koja će tek pristizati u srpski jezik. Još više, pravila su primenljiva na imena koja se trenutno javljaju u nekoliko nasumičnih varijacija (poput onih navedenih [u Prćićevom tekstu]), kako bi se među njima mogao odabrati i preporučiti jedan, najprihvatljiviji oblik.“

Postoje vec preusmerenja. --89.13.86.0 (razgovor) 21:47, 16. mart 2008. (CET)

---

Stvar je u tome što članak ne može da počinje sa Majkrosoft ili Mikrosoft, kako je počinjao prije nego što sam izbrisao Mikrosoft, jer oba oblika nisu jednako pravilna. Prema Klajnu je ispravno Majkrosoft, dok Prćić piše da se u ovakvim slučajevima otklanjaju transkripcije koje su više udaljene od sistema, kako bismo dobili samo jedan oblik. —PointDread (razgovor) 22:09, 16. mart 2008. (CET)

Brisanje članka

Microsoft je američka softverska kompanija koja proizvodi i prodaje softver kao proizvod. U tom smislu ovaj članak, posebno u poglavlju Najpoznatiji proizvodi, predstavlja besplatnu reklamu proizvoda Microsoft, i shodno Vikipedija smernicama (reklamiranje na Vikipedija nije dozvoljeno) neophodno ga je izbrisati. Filipović Zoran (razgovor) 19:01, 16. novembar 2016. (CET)

Majkrosoft kao monopolista, deo prvi

Da li je ovo članak o američkoj softverskoj kompaniji koja je pozvana da se dana 18. maja 1998. godine pojavi pred američkim sudom United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit kojim predsedava časni sudija Joel I. Klein, u postupku broj 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) koji pokreće Ministarstvo pravde Vlade Sjedinjenih Američkih Država i dvadeset američkih država, u kome je Korporacija Majkrosoft optužena da je nizom poslovnih poteza dovela do toga da njihova kompanija zauzme monopolsku poziciju, uz angažovanje i zloupotrebe koje su u suprotnosti sa Šermanovim antimonopolskim zakonom, odeljcima 1 i 2, koji je Američki Kongres izglasao i koji je stupio na snagu 1890. godine?

United States v. Microsoft Corp. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.

United States of America, Appellee v. Microsoft Corporation, Appellant, 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/

Sherman Antitrust Act https://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act

Filipović Zoran (разговор) 15:42, 22. новембар 2016. (CET)

Јесте, али овај чланак задовољава ВП:ЗНАЧАЈ. Данас скоро сви користимо њихове производе (на пример оперативни систем итд.) А и то је било пре 18 година. Zoranzoki21 (разговор) 16:34, 22. новембар 2016. (CET)

Ime

Iako se slažem sa pisanjem izvornog oblika imena softvera, nema potrebe da Microsoft ne bude Majkrosoft. -- Bojan  Razgovor  03:14, 4. februar 2020. (CET)

Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje

Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:

• Microsoft logo (2012).svg

Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 23:19, 8. maj 2022. (CEST)