Razgovor:Viktor Lazić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Problem sa člankom je što ima dosta nabrajanja trivijalnih podataka koji ne pokazuju zašto bi bio značajan za enciklopediju. Vidi malo druge biografske enciklopedijske članke i uvidjećeš da postoji ogromna razlika. Svaki se fokusira na ono po čemu je ličnost značajna i u svakom se izbjegava puko nabrajanje. Ne poznajem gosn. Lazića, tj. prvi put čujem za njega, ali ono što je bitno jeste da mi članak ne objašnjava zašto bi bio značajan za enciklopediju. Iz svakog biografskog članka odmah mora da bude jasno zbog čega se ličnost istiće i po čemu zaslužuje da uđe u enciklopediju. naravno sve to treba da se temelji na sekundarnim izvorima, odnosno literaturi u kojoj su drugi pisali o ličnosti H. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:44, 5. mart 2011. (CET)
Na osnovu čega se tvrdi da je dotični gospodin "poznat"? Evo, recimo, ja prvi put čujem za njega. Da li to znači da bi prva rečenica mogla glasiti Viktor Lazić je nepoznati (ili manje poznati) srpski putopisac?
--Sly-ah (razgovor) 19:22, 5. mart 2011. (CET)
Clanak sam napisala jer mnogo ljudi zeli da zna o Viktoru Lazicu ali tesko dobiju sve informacije na jednom mestu. Ako Vi mislite da on nije poznat jer ga Vi ne poznajete onda sta da vam kazem sem da ne pratite vesti, jer su gotovo svi mediji pisali o njemu. Ja sam napisala clanak na osnovu izvora koje sam i navela, plus jer sam procitala sve njegove knjige i brdo njegovih putopisa u Politici, Pressu čak i u više stranih časopisa! On je jedinstven jer je tako mlad a mnogo toga je uradio. Recimo na doktorskim studijama je iz kineskog prava, to je veoma retko i mislim da nema mnogo ljudi (ili skoro niko) u Srbiji ko se time bavi. Ovaj mladi putopisac me je inspirsao i mislim da bi trebao i druge jer mu je obrazovanje na prvom mestu, putuje da bi ucio a ne da bi uzivao. Koliko ja znam on je sada najpoplarniji srpski putopisac, ja ne poznajem nikoga ko u danasnje vreme pise kvalitetne i visokotirazne putopise (ali da je putopis a ne da objasnjava gde da nadjete hotel i kako da se dobro provedete u diskoteci)a da je iz Srbije. Osim toga on zeli i da otvori muzej a biblioteka mu je, koliko sam uspela da nadjem, vec zavrsena tako da ce i ona uskoro biti otvorena za javnost. Zasto onda ne bi pisali o njemu kada je uradio nesto sto jos niko do sada u Srbiji nije?
Ako to nije dovoljan razlog zasto sam napisala o njemu onda ja stavrno ne razumem kriterijum za wikipediju. Ili cete cekati da postane poznat van Srbije da biste ga ovde priznali? Njegovi tekstovi su vec objavljivani na pet jezika. Pogledajte malo sta se sve objavljuje na wikipediji pa onda napravite izbor.
Ako Vi mislite da on nije poznat jer ga Vi ne poznajete onda sta da vam kazem sem da ne pratite vesti, jer su gotovo svi mediji pisali o njemu
Nismo se razumeli, pa ću preformulisati pitanje: Na osnovu kojih OBJEKTIVNIH kriterijuma vi tvrdite da je Viktor Lazić „poznati srpski pisac“? Ili uopšteno, na osnovu kojih OBJEKTIVNIH kriterijuma mi možemo u jednom enciklopedijskom članku da napišemo "taj i taj je poznati pisac, filmski reditelj ...". "Poznat pisac" je vaše subjektivno mišljenje i ono nije relevantno za enciklopediju. Takođe, zar vi ne mislite da je sa vaše strane pomalo pretenciozno da mene i druge saradnike i čitaoce Vikipedije uveravate da je Viktor Lazić "poznat pisac"?
--Sly-ah (razgovor) 00:13, 6. mart 2011. (CET)
- Pa ne žive svi korisnici koji uređuju srpsku Vikipediju u Srbiji pa ni na Balkanu, pa čak ni u Evropi. Moguće je da ja ne znam, nisam čuo ništa o njemu, jer je to i moj slučaj. Međutim, dobro praksa je praviti članke tako da ispune kriterijume pisanja jednog enciklopedijskog članka. Da se istakne ono po čemu je ličnost značajna, da se koriste sekundarni izvori o njoj kako bi i oni koje je ne poznaju mogli da se uvjere u značaj, da se izbjegava nabrajanje trivijalnosti, itd. Ima mnogo naših ljudi koji imaju doktorat pa nisu u enciklopediji. Čak i neki Vikipedijanci su odradili doktorat u svojim oblastima pa opet nemaju članak o sebi. Nismo mi tako neobrazovana nacija, samo je problem što su mnogi naši visoko obrazovani i mladi i stariji ljudi raštrkani na sve četiri strane svijeta, zbog nekih okolnosti o kojima sada nećemo... U svakom slučaju, ja lično neću dovoditi u pitanje značaj, pošto se slažem da je Lazić daleko više interesantan za mlade kao uzor u odnosu na članke o pjevaljkama koje imamo. A na Vikipediji nemamo striktne i konzervativne kriterijume o značaju. To je nekada mana, a drugi put prednost, zavisi kako se gleda. Pozdrav. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:22, 6. mart 2011. (CET)