Разговор о Википедији:Glasanje/Predlog/Izmena pravila o glasanju za dobre i sjajne članke

Što se tiče verifikatora, treba dodati i treću mogućnost: bilo ko ko je izabran glasanjem. Po čemu samo administratori i patroleri znaju šta je dobar članak? --Jagoda ispeci pa reci 13:10, 14. april 2009. (CEST)Odgovori

Dodala sam. --Jagoda ispeci pa reci 13:27, 14. april 2009. (CEST)Odgovori

Neko mora. Bilo je i predloga da se gleda broj izmena u GIP (recimo 5.000) ili broj već izabranih sjajnih članaka, kojima je korisnik značajno doprineo. 項 Mihajlo [ talk ] 14:09, 14. april 2009. (CEST)Odgovori

Pa po meni je najbolji sistem broj sjajnih članaka, kao i nivo stručnosti za određene teme. To naravno mogu biti i administratori i patroleri, ali ne zato što su adimistratori ili patroleri, nego zato što zadovoljavaju druge, za ovo važne kriterijume. --Jagoda ispeci pa reci 14:13, 14. april 2009. (CEST)Odgovori

BTNj, broj izmena ništa ne znači. Ima administratora koji su u vrhu po broju izmena, pa i dalje ne znaju da odrede šta je dobar članak nego automatski samo lupaju zelene tufne. --Jagoda ispeci pa reci 14:15, 14. april 2009. (CEST)Odgovori

Vrati me na stranicu projekta „Гласање/Предлог/Измена правила о гласању за добре и сјајне чланке”.