Разговор о Википедији:Dozvole za objavljivanje

S jedne strane, ovo nije loše. Postavlja se pitanje najboljeg mesta za ovaj člančić... Nadam se da ćemo imati više prijatelja. S druge strane, ne valja ako su nam prijatelji neke političke organizacije. Ovakav članak s poveznicama k prijateljima može izazvati "mesmotrene" dopune zlonamernih korisnika. --M. Pokrajac 12:33, 11 Feb 2005 (CET)

Pokrajac, trebalo bi da paziš da nikoga ne povrediš, jer bi po tvom principu trebalo i pokret za evropu da se izbriše, zato što je politička organizacija. Goran Anđelković (〠ꒌ) 13:39, 12 jun 2005 (CEST)

Moj konačni predlog je da se ova stranica ukine. To sam jasno napisao na Pijaci. --Pokrajac|razgovor 14:54, 12 jun 2005 (CEST)

Šta sam ja piisaooo... :) --Poki |razgovor| 23:28, 10. maj 2006. (CEST)

---

Ja mislim da bi trebalo dodati sajt organizacije NašePismo jer smo koristili njihove prevode, pa GNU licencu, pa uputstva za korištenje ćirilice... --Milan Tešović 13:04, 12 jun 2005 (CEST)

I, naravno, treba dodati Aleksu, tj. Vučka u spisak prijatelja. --Miloš Rančić (razgovor) 13:26, 12 jun 2005 (CEST)

Dakle treba dodati Naše Pismo i JavaScript Vučka ? --Milan Tešović 13:46, 12 jun 2005 (CEST)

Ne javasrkipt, nego Aleksin sajt. http://www.cs.cmu.edu/~aleksa/ ... Tačnije, http://www.aleksa.org/ --Miloš Rančić (razgovor) 15:18, 12 jun 2005 (CEST)

---

• Balkanmedia.

---

S obzirom na sve veći broj sajtova čiji je sadržaj dostupan za korišćenje na Wikipediji (što je svakako dobro) smatram da bi iste trebalo organizovati azbučno. Tako bi spisak bio znatno pregledniji. M!cki _{bla bla} 16:08, 17. maj 2007. (CEST)

Svakako da stranicu treba preurediti. Bilo bi da neko lepo sredi ovo i da liči na Vikipedija:šabloni. Znači poređati dozvole po raznim kriterijumima (po azbučnom redu, po tematici, po datumu dobijanja dozvole i sl.) --Jovan Vuković (r) 11:19, 18. maj 2007. (CEST)

Sajtovi koji više ne postoje

Mislim da ne bi trebalo uklanjati veze ka dozvolama, pošto mi slike i tekstove sa tih sajtova još uvek koristimo. -- Bojan  Razgovor  20:33, 29. maj 2007. (CEST)

Nejasni pristanci

Ovaj, u svetlu nekih u najmanju ruku dvoznačnih odgovora na standardizovano pismo koje šaljemo, mislim da bi bilo dobro da počnemo da koristimo nešto slično ovoj `saglasnosti` koju koriste na engleskoj Vikipediji. Naime, primera radi, u ovoj dozvoli, navode kako imamo dozvolu da koristimo materijal u edukativne svrhe što ili podrazumeva da nisu uopšte pročitali pismo koje su dobili i da ne razumeju uslove GLSD ili da im ti uslovi ne odgovaraju pa su rešili da to bude samo u `edukativne svrhe` što očigledno nije kompatibilno sa GLSD. Dakle, predlog prevoda ovog bi bio:

Ovim potvrđujem da sam ja autor i/ili jedini vlasnik autorskih prava nad materijalom dostupnim na /ubaciti link/.

Slažem se sa objavivanjem ovog materijala pod uslovima slobodne /izabrati GLSD ili kompatibilnu Krijejtviv Komons/ licence.

Svestan sam da dajem svakome pravo da koristi materijal u komercijalne svrhe, i da ga menja u skladu sa svojim potrebama.

Svestan sam da zadržavam autorstvo nad delom, i zadržavam pravo da budem naveden kao autor u skladu s uslovima izabrane licence. Izmene koje drugi učine nad materijalom neće biti pripisane meni.

Svestan sam da se slobodna licenca odnosi samo na neka autorska prava, i zadržavam mogućnost da preduzmem mere protiv bilo koga ko koristi ovaj materijal na pogrdan način, ili uz kršenje moralnih prava, ograničenja vezanih za robne marke itd.

Slažem se sa tim da ne mogu povući ovu saglasnost, i da se materijal može trajno zadržati na nekom Vikimedijinom projektu.

/datum, ime držaoca autorskih prava/

Naravno, mislim da je ovako nešto daleko teže progurati, a verovatno je i ovakva `izjava` diskutabilne težine (ako ikakve), ali je bar izvesno da na ovaj način onaj koji nam daje nekakvu dozvolu zapravo zna šta i kako nam daje. --Kale ^{↙info/talk↗} 21:07, 17. mart 2008. (CET)

Ovo je dobra tema za razgovor, a ta dozvola za edukativne svrhe nije prihvatljiva. --Dzordzm (razgovor) 21:11, 17. mart 2008. (CET)

Kalin predlog je sasvim OK. A inače, i ja sam stekao utisak da ljudi slabo razumeju o čemu im se govori u našem standardnom pismu. Odnosno, malo ih pažljivo pročita pismo i detaljno se informiše o GFDL pre davanja saglasnosti. U dozvoli iz AIDE mislim da je u pitanju obična neobaveštenost. M!cki ^talk 23:12, 17. mart 2008. (CET)

Sajtovi pod slobodnim licencama

Ukolonio sam oba sajta iz odeljka ”pod slobodnim licencama, pa se mogu koristiti na Vikipediji”. Jedan od njih („osvoji ikebanu“) je naprosto kanal za reklame bez sadržaja, a drugi (soinfo) je nažalost dostupan samo pod -NC licencom, što ga čini nepodobnim za upotrebu na Vikipediji, koja dozvoljava komercijalno korišćenje svih slobodnih sadržaja. --Dzordzm (razgovor) 01:21, 20. avgust 2008. (CEST)

Čišćenje/proveravanje

Trebalo bi da ponovo proverimo dozvole da li su uopšte valjane. -- Bojan  Razgovor  23:12, 2. март 2009. (CET)

Ažuriranje pisma

Više nije SAMO GFDL već i CC. Zato bi trebalo ažurirati pisma. Slažete li se? -- Bojan  Razgovor  16:58, 13. maj 2009. (CEST)

Ako misliš na promenu politike licenciranja tekstualnog sadržaja, to još uvek nije zvanično usvojeno (mada nema sumnje da će proći). Što se slika tiče, njih naravno svejedno možemo i trebamo tražiti i pod CC licencama, koje su zgodnije za slike. --Dzordzm (razgovor) 19:15, 13. maj 2009. (CEST)

Da. A gdje je uopće spisak svih tih dozvola koje imamo? --Miroslav Ćika (razgovor) 17:08, 13. maj 2009. (CEST)

Pa na osnovnoj stranici. -- Bojan  Razgovor  19:56, 13. maj 2009. (CEST)

Pokvarene veze ili linkovi

Linkovi ka Prvoj i Srpskoj ligi vam ne rade.

da li je dozvoljeno da se uzimaju slike sa FSRIS? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 77.46.224.102 (razgovor • doprinosi)

Question about permission

At Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Prva liga there is a permission. But I do not see GFDL or GLSD in that permission. But I noticed that files (for example Datoteka:Buljan-ivan.png) is uploaded as GFDL with reference to the permission. Google Translate say "you have permission to freely use all materials from our sites". Is that a correct translation? The permission is old and at that time requirements for permissions were not as strict as today. But I wonder if Šablon:Copyrighted free use is more suited? The best would of course be to send them a new mail and ask for a new and better permission. — MGA73 (razgovor) 22:33, 3. avgust 2021. (CEST)