Разговор о Википедији:Politika nulte tolerancije

Napomena

Ovo pravilo je u februaru 2006. usvojeno širokim konsenzusom korisnika Vikipedija:Trg/Arhiva/Vikipolitika/14#Predlog za dugoročnu blokadu po kratkom postupku. --Dzordzm 01:04, 11. novembar 2007. (CET)

JustUser

Ustav Srbije (Mitrovdanski)

član 43.

Sloboda ispoljavanja vere ili uverenja može se ograničiti zakonom, samo ako je to neophodno u demokratskom društvu, radi zaštite života i zdravlja ljudi, morala demokratskog društva, sloboda i prava građana zajemčenih Ustavom, javne bezbednosti i javnog reda ili radi sprečavanja izazivanja ili podsticanja verske, nacionalne ili rasne mržnje.

član 46.

Sloboda izražavanja može se zakonom ograničiti, ako je to neophodno radi zaštite prava i ugleda drugih, čuvanja autoriteta i nepristrasnosti suda i zaštite javnog zdravlja, morala demokratskog društva i nacionalne bezbednosti Republike Srbije.

Naš (novi) ustav poznaje kategoriju kao što je moral, pa bi i mi ovde mogli da se pozivamo na moral. Ovo je bila sarkastična primedba. Dakle, nadam se da se u pravilima Vikipedije neće naći moral kao kategorija. Kao ni čojstvo i junaštvo. Očekujem drugačije sintaksno i semantičko određenje za ove pojmove (ako je nekom stalo do raspirivanja morala). --  JustUser   JustTalk 14:33, 9. novembar 2006. (CET)

Šta znači javni ugled? Zašto ne stoji onda i lični ugled? Usput, ustav ne poznaje javni ugled nego ugled drugih kao opštu kategoriju. --  JustUser   JustTalk 14:33, 9. novembar 2006. (CET)

Odredba o kojoj ovde govoriš se odnosi na "javni ugled" Vikipedije i namerno je ostavljena poludefinisana kako bi se mogla koristiti u skladu sa zdravim razumom, u liniji sa nekoliko navedenih primera. Mislim da, pored teških krivično kažnjivih dela oko kojih se verujem svi slažemo, Vikipedija treba da ima odstupnicu kojom će, bez obzira na pravne zavrzlame, slobodu govora i slično, moći da odbije svaki nonsens za koji administratori zaključe da može da ozbiljno škodi našem javnom ugledu ("Mnogi smatraju da pijavice mogu da leče sidu i da nikakvo drugačije lečenje nije potrebno. Izvor: Treće oko, Vlada Zimbabvea. Šta me brišeš po stoti put kad sam lepo naveo reference!!!!") Ako se ne slažeš sa ovime ili misliš da postoji srećniji način da se formuliše, samo izvoli. --Dzordzm 17:22, 9. novembar 2006. (CET)

Govor mržnje

I njemu je mesto tu, a u pitanju je vrlo jasna kategorija. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:09, 15. februar 2007. (CET)

Ako se misli na izjave tipa "Nataša Kandić je cijina kučka", ja to ne bih ubacivao u Politiku nulte tolerancije. --Dzordzm 05:59, 3. mart 2007. (CET)