Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Muzika/evidencija

@Mickey Mystique: @Serbian Nickmen: @Milan Životić: @Dr Nešo 2: @MareBG: @MarinaSimic: @Shiny: @Soundwaweserb: @Vilena66: @Vux33: @Renato Petrović: @Paradigmatican: @Vuze330: @Doktor nauka: @Brzi gonzalez: @VladanOfficial: @Wikipedianuss: @Bundalosanja: @Antimainstream: @Miljan Simonović: dragi učesnici, takmičenje se uskoro završava. Proverite da li su vaše evidencije ažurirane i da li su svi članci obeleženi šablonom {{Takmičenje muzika}}. Srećno! :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:36, 30. novembar 2018. (CET)

Ocjene

@Vanilica: ja moram da pitam kojim si se ti to kriterijumima vodio kad si mi za Ašera dao ocjenu 1? Za članak o njegovim nagradama 0 iako ima više teksta nego što ga bilo koja diskografija ima i ako se diskografije računaju, ne vidim nijedan razlog da se članak o nagradama ne računa. Htio bih da znam i šta to fali na člancima 8701 i Confessions pa nisu za pet, je li ti teško da izdvojiš malo vremena da mi objasniš? -- Vux33 (razgovor) 23:26, 2. decembar 2018. (CET)

@Vux33: Ašer je ocenjen kako je ocenjen zato što si ga dopunjavao i posle završetka takmiččenja, ostalo su spiskovi kao što stoji u naslovu. Od mene ocenu 5 mogu dobiti samo stranice koje su sjajni ili budući kandidati za sjajne članke. --Vanilica (razgovor) 07:10, 3. decembar 2018. (CET)

@Vanilica: Ti se sprdaš sa mnom. Bez lažne skromnosti ću reći da si najbolji članak napisan u okviru takmičenja ocijenio sa 1 jer vikipedija nije stala nakon takmičenja i jer sam ispravljao greške i ponešto dodavao da bih ga kandidovao za sjajan? Ti lijepo u istoriji izmjena klikneš na verziju od prije 1. decembra i tu verziju ocijeniš. Zar stvarno misliš da sam budala pa rizikujem da mi sav trud oko njega propadne za takmičenje da postoji pravilo da se nakon takmičenja ništa ne dira? Što se nagrada tiče, preimenovao sam stranicu da ti ne bode oči, ali da si barem malo bacio pogled na nju, vidio bi o čemu se radi. U svakom odjeljku sam dodao tekst i svaki dio sam morao da prevedem sa engleske vikipedije, što nije slučaj kod diskografija. @IvanaMadzarevic: moram da te uključim, jer se ne sjećam pravila po kojem ja nakon takmičenja ne mogu da steđujem članak da bih ga kandidovao za sjajan ili da ga steđujem iz bilo kog razloga. Ovo nije pravedno. -- Vux33 (razgovor) 07:31, 3. decembar 2018. (CET)

@Vux33: Pomenutu stranicu posmatram iz vizure takmičenja, a to šta si ti mislio i da li ćeš ga kandidovati i da li će postati sjajan, neka zajednica odluči. Ti si se jedini napravio pametan i članak kandidovan za takmičenje da dopunjuješ. Žao mi je ako si se našao povređen, ipak sam morao da sankcionišem. Isto tako ocenio sam stranicu B.o.B najvišom ocenom, što dokazuje da nisam pristrasan i svoje mišljenje neću menjati.--Vanilica (razgovor) 08:32, 3. decembar 2018. (CET)

Ne znam da li si svjestan šta pišeš. Pravilo jasno nalažu da se članci i tekst napisan prije ili nakon naznačenog datuma neće računati, članak o Ašeru od oko skoro 300 hiljada bajtova napisao sam u okviru takmičenja, neke stvari sam sređivao i dopunio nakon isteka vremenskog roka, što logično ne treba da se prizna, ali ti treba da ocijeniš ono što je napisano u okviru takmičenja, a ne da gledaš šta je ko radio nakon takmičenja, zbog toga postoji istorija izmjena, zar ne? Gluplji razlog za 'sankcionisanje' nisi mogao smisliti, kako možeš sankcionisati nešto na osnovu nečega čega nema u pravilima? Smiješno stvarno, ali neka ti bude, svaka ti čast! Pozdrav. -- Vux33 (razgovor) 09:34, 3. decembar 2018. (CET)

@Vux33: svakako da se članci mogu uređivati i nakon takmičenja, ali se ocene daju za verziju do 1. decembra --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:32, 3. decembar 2018. (CET)

@IvanaMadzarevic: To razumijem i to govorim ovome, ali on zapeo da za članak od skoro 300 hiljada bajtova da ocjenu 1 samo zato što sam nakon takmičenja pravio neke sitne izmjene, uz dodatak od 6 hiljada bajtova za odjeljke o albumima, što svakako ne treba da ulazi u ocjenu, ali neka ocijeni ono što je urađeno u toku takmičenja, a ne da smišlja neke izgovore, nevjerovatno. -- Vux33 (razgovor) 19:52, 3. decembar 2018. (CET)

Bajtovi

@Mickey Mystique: @Serbian Nickmen: @Milan Životić: @Dr Nešo 2: @MareBG: @MarinaSimic: @Shiny: @Soundwaweserb: @Vilena66: @Vux33: @Renato Petrović: @Paradigmatican: @Vuze330: @Doktor nauka: @Brzi gonzalez: @VladanOfficial: @Wikipedianuss: @Bundalosanja: @Antimainstream: @Miljan Simonović: dragi takmičari, unela sam bajtove. Proverite tabele i javite mi ako uočite neku grešku da ispravim. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:34, 4. decembar 2018. (CET)

treba 6.170 — dr:NEŠoo2 ^reci 01:06, 5. decembar 2018. (CET)

@Dr Nešo 2: da li je u pitanju neki članak koji nije evidentiran u tabeli? Sad sam proverila članak Miša Aleksić i on ima 4796. --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:55, 7. decembar 2018. (CET)

Izvini Ivana, moja greška.— dr:NEŠoo2 ^reci 03:50, 14. decembar 2018. (CET)

Preimenovanje članka zarad bolje ocene

Pozdrav svima. Želeo bih žiri ovog takmičenja da pitam da li može da se ovaj članak preimenjuje nakon takmičenja i ocenjivanja dva od tri članova žirija (dokaz) odnosno @Vanilica: i @CarRadovan:? Nemam ništa protiv ali je očigledno je da je to urađeno kako bi se prikrilo da je članak spisak odnosno kako treći član žirija koji nije glasao ne da još jednu nulu kao ocenu. --Milan Životić (✉) 17:12, 9. decembar 2018. (CET)

Nevalidan članak?

@CarRadovan i Vanilica: Da li je dopunjeni članak Diskografija Erika Kleptona od korisnika Serbian Nickmen nevalidan pa je zato dobio dvije nule ili je to ocjena dva člana žirija za uneseni sadržaj tj. za validan dopunjeni članak? --Željko Todorović (razgovor) 15:41, 10. decembar 2018. (CET) s. r.

Završeno ocjenjivanje

Pošto sam posljednji član žirija koji nije unio ocjene, upravo sam to završio i svi članci su ocijenjeni. Moram reći da je meni validna dopuna Diskografija Erika Kleptona (autora Serbian Nickmen) dok su mi dva članka Spisak Bilbord broj 1 R&B albuma 1998. i Spisak Bilbord broj 1 R&B albuma 1999. (autora Vux33) nevalidna. I tu je moje „tehničko razmimoilaženje” sa jednim ili oba člana žirija. --Željko Todorović (razgovor) 20:38, 11. decembar 2018. (CET) s. r.

Što se mojih nevalidnih članaka tiče, ništa sporno, napravio sam ih iz drugih razloga pa sam ih i dodao na spisak. Ono što mi smeta je jedinica za Ašera od strane drugog člana žirija, uz suludo objašnjenje, koje je indirektno i Ivana osporila, ali takmičenje je završeno, tako je kako je. Ono što bih takođe dodao je da sam primijetio da ste članke o diskografijama ocjenjivali uglavnom po istom sistemu, ne gledajući razlike i slično. Konkretno, članak o diskografiji Dženet Džekson ima mnogo više teksta i slika nego bilo koji drugi, a ocijenjen je isto. Zatim, bez želje da prozivam ili izazivam raspravu, dodao bih su većina članaka o diskografijama drugih učesnika sa loše foematiranim referencama, sa greškama, sa pet ili više referenci unutar jedne (u velikoj količini), sa tekstom koji nije preveden sa engleskog, u kome se objašnjava šta je koja referenca. Nemojte me shvatiti pogrešno, stanje pobjednika bi ostalo isto sve i da sam dobio sve petice, ne pišem zbog toga, već zbog činjenice da sve treba uzeti u obzir, a ne samo vidjeti da se radi o diskografiji i sve ih svrstati u isti koš, jer ipak razlike postoje. -- Vux33 (razgovor) 21:24, 11. decembar 2018. (CET)

Hvala svim članovima žirija. Pobednici su proglašeni, postavila sma tu vest na strani takmičenja, kao i na strani za razgovor i na sajtu Vikimedije Srbije. Pobednike će kontaktirati kolega Bojan zbog preuzimanja nagrade. Čestitam! :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:40, 13. decembar 2018. (CET)

@Vux33: Slažem se sa tobom da je učinjena nepravda u vezi članka vezanog za Ašera. Sudeći kako si ga dopunio i broju bajtova koje si uneo apsolutno mislim da je najbolji članak takmičenja i nadam se da ćeš ga u budućnosti kandidovati za sjajan. Što se tiče ocene takve su kakve su, kraj je takmičenja i imamo pravo da sumiramo utiske. Što se tiče žiriranja svaki član istog je imao pravo da da koju god hoće ocenu prema svom nahođenju i proceni. Ocenjivanje mojih članaka je manje više korektno urađeno. Fakat je, da član žirija koji ti je dao jedinicu za tako dobar urađeni članak, na neki način, pokvario tvoj uloženi rad i trud pokušavši da opravda to njemu svojstvenim izgovorima sve u svrhu odbrane svog čvrstog zauzetog stava. Nažalost, meni se u drugom takmičenju o RS dešava slična situacija gde mi član žirija za članak Iseljavanje Srba iz Bosne i Hercegovine (Austrougarska) daje ocenu nula pravdavši da to nije takmičenje o BiH već o RS, da mu je nejasan naslov i sam tekst. Njemu nije za takmičenje istorijska tematika i stanovništvo koje je boravilo u brojnim gradovima koji su danas u sastavu Srpske ali zato jesu profesori koji ne žive i nisu rođeni u RS ali su povremeno imali poslovne angažmane u RS. Tvoja ocena jedan za članak o Ašeru je itekako nepoštena ali ova moja nula je duplo više nepoštena jer član žirija tog takmičenja uopšte ili ne želi da vidi ili ne želi da čuje pa upoređuje članak sa kojekakvim primerima poput migracije vrabaca i ušća reka. Na kraju krajeva nije toliko bitna ocena (kao krajnji sud detaljno pregledanog članka) koji oni mogu nekome takmičaru da daju već je bitno kako i na koji način obavljaju posao koji im je poveren jer često vidimo da se pojedini članovi žirija pogube u svojoj, blago rečeno, sujeti. --Milan Životić (✉) 11:49, 13. decembar 2018. (CET)

Ne mogu da komentarišem takmičenje u kojem ne učestvujem i za čija pravila se nisam zanimao, znam da je u mom slučaju u pitanju bila čista sujeta i bez obzira na mjesto na kojem sam završio i na nagradu, to mi smeta. Ali takmičenje je završeno i više nije bitno. Što se tvog slučaja tiče, rekao bih da je Miljan u pravu, jer tema članka je o periodu od 1878 do 1912, dok je Republika Srpska formirana 1992, što moraš priznati ne spada u takmičenje. Sad, nisam gledao druge članke koji su priznati da bih detaljnije komentarisao, ali ovaj definitivno ne spada u takmičenje. -- Vux33 (razgovor) 14:01, 13. decembar 2018. (CET)

Onda po tvom mišljenju koje si izneo ništa za RS ne treba da se piše pre formiranja nje same. Trebaju da se zanemare istorijske teme vezane za RS, ljudi rođeni pre '92, zdanja izgrađena pre te godine itd. Pravila su ista na svim takmičenjima u pisanju članaka. Ovo je istorijska tema migracije stanovništva koja se itekako tiče RS ali nečija sujeta to ne može očigledno da svari. Nema veze. Idemo dalje. --Milan Životić (✉) 03:19, 14. decembar 2018. (CET)