Razgovor o kategoriji:Beograd

Ova kategorija treba da se sredi, tako da se sve što se odnosi na Grad Beograd prebaci u kategoriju Grad Beograd, a da u ovoj kategoriji ostane samo ono što se odnosi na sam Beograd u smislu urbanog naselja, grada. Tako npr. Gornji Milanovac koji administrativno pridada Gradu Beogradu treba da se izbaci iz kategorije Beograd, jer je Beograd poseban grad a Gornji Milanovac isto tako poseban grad, iako Gornji Milonovac pripada Gradu Beogradu u administrativnom smislu, ali ne i Beogradu u geografskom smislu grada. Za one koji se ne razumiju u razlike, grad Gornji Milanovac nije u gradu Beogradu, ali administrativno pripada Gradu Beogradu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:37, 19. april 2012. (CEST)

1. Gornji Milanovac nije grad, već opština
2. Gornji Milanovac nije u ovoj kategoriji nije (nikada bio)
3. inače oni koji dobro razumeju razlike, misle da je to samo još jedna kategorija više u hijerarhiji, ništa drugo se ne dobija. -- Bojan  Razgovor  05:41, 19. april 2012. (CEST)

Mislim da se ne razumiješ. Gornji Milanovac je grad u geografskom slislu. U administrativnom smislu je opština u kojoj se nalazi grad. U ovoj kategoriji se nalazi „Gradska opština Mladenovac“, koja se ne nalazi u Beogradu, nego u Gradu Beogradu. Beograd je najveće naselje i najveći grad Grada Beograda. Beograd treba da se nalazi u kategoriji Grad Beograd, a Gradska opština Mladenovac isto tako treba da se nalazi u kategoriji Grad Beograd a ne u kategoriji Beograd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:47, 19. april 2012. (CEST)

Gornji Milanovac je gradsko naselje (nije selo) u opštini Gornji Milanovac (nije čak ni u istom okrugu kao Beograd; verovatno si mislio na Mladenovac). Beograd je naselje sastavljeno od delova nekih gradskih opština, a grad Beograd (koji je i jedan ceo okrug Srbije) su gradske opštine tuto kompleto. Potpuno razumem šta govoriš, ali ništa ne dobijamo takvom pedantnošću osim dupliranja ili seckanja članaka i jednog nivoa kategorija više. To znači da bi recimo članak Mrkonjić Grad izgubio status sjajnog jer bi mnogo njegovog sadržaja otišlo u članak opština Mrkonjić Grad. Ili još apsurdnije, imamo dva članaka o Sremskim Karlovcima, opštini od samo jednog naseljenog mesta. -- Bojan  Razgovor  05:55, 19. april 2012. (CEST)

Da Gornji Milanovac je gradsko naselje i grad u geografskom slislu. Mladenovac je gradsko naselje, grad i sjedište opštine. Nije u Beogradu, jer je Beograd poseban grad pored Mladenovca. Dakle vrati kategoriju Grad Beograd koju si obrisao i vrati kako je bilo jer je urađeno prema zvaničnoj administrativnoj podjeli Republike Srbije. ps Ne možeš da radiš kako misliš da treba nego treba da poštuješ zvaničnu administrativnu podjelu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:01, 19. april 2012. (CEST)

I postujem je, ali ne po tvojoj interpretaciji. Posto je u Nemackoj ili u Americi svako grad (u geografskom smislu) ujedno i grad u administrativno smislu, mozes da pocenes da pises Grad Minhen i Minhen, Grad Ulm i Ulm, Grad Njujork i Njujork. -- Bojan  Razgovor  06:12, 19. april 2012. (CEST)

Grad Beograd

Vidim da se ne razumijemo! Mislim da je ovde najveći problem nerazumjevanje razlike između administrativnog i geografskog. Grad u geografskom smislu nije isto što i grad u administrativnom smislu. Dodavanje atrubuta Grad u administrativnom smislu je privilegija vlade a ne uređivača vikipedije. Vlada osniva i gasi Gradove (gradske opštine, opštine i okruge, a ne uređivači vikipedije. Predlažem ti da poštuješ zvaničnu Administrativnu podjelu Republike Srbije umjesto da radiš po svom. To što si obrisao kategoriju Grad Beograd (jedan od zvaničnih gradova Republike Srbije u administrativnom smislu i zvanični okrug) i premjestio čitav sadržaj te kategorije je udaljavanje ovoga projekta od prezentovanja zvaničnih informacija. Mislim da ne postoje argumenti koji bi podržali nepoštovanje administrativne podjele Republike Srbije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:28, 19. april 2012. (CEST)

Odlično se razumemo. Kao neko ko je radio na selima godinama pre tebe znam šta je grad i gradsko naselje. Druga stvar da li mi moramo sledimo tvoju interpretaciju, jer mnoge velike vikipedije to ne rade, pa nikom ništa. Razlika je što ti predlažeš dupliranje sadržaja, a ja ne. -- Bojan  Razgovor  06:49, 19. април 2012. (CEST)

I čuj, ja sam ovde manijak što se tiče standardizacije, ali ovako kao što ti predlažeš, a tiče se samo kategorizacije, samo ćeš napraviti novi problem: izvući ćeš opštine u kateegoriju Grad, ali ostaće ti građevine u Beogradu na primer. Avalski toranj nije u gradu (malim slovom) Beogradu, već je u ataru Ripnja, ako se ne varam. Avalski toranj jeste u Gradu Beogradu. Moraćeš da praviš, građevine u Ripnju, Građevine u Borči, da bi bio dosledan. -- Bojan  Razgovor  07:23, 19. april 2012. (CEST)

Bojane, miješaš administrativno i geografsko. Zaista ne znam kako da ti objasnim. Sve što bude u kategoriji pojedinih opština, nalaziće se u kategoriji Grad Beograd. Sve što se nalazi u urbanom dijelu gradskog naselja Beograd, nalaziće se u kategoriji Beograd kao nižoj kategoriji Grada Beograda u administrativnom smislu. Vlada Republike Srbije je i osnovala Grad Beograd kao posebnu teritorijalnu jedinicu kako bi obuhvatila i Avalu i Mladenovac i Obrenovac itd. Upravo zbog toga je i osnovan Grad Beograd. A u kategoriju Grad Geograd treba samo da idu kategorije opština. I ako shvataš razliku između administrativnog i geografskog, ništa te neće spriječiti da Avalski toranj staviš u kategoriju opštine u kojoj se nalazi, kao i kategoriju Znamenitosti Beograda. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:37, 19. april 2012. (CEST)

Ne mešam, znam razliku. Što se tiče kategorizacije, sve što se nalazi u ovoj kategoriji, da idemo pod tvom, sav sadžraj iz kkategorije Beograd bi morao prvo ići u kategoriju Grad Beograd, jer mnogo toga stavljeno u kategoriju Beograd koju ti vidiš u geografskom smislu nije u Beogradu od Novog Beograda do Resnika i Kaluđerice i od Makiša do Pančevačkog mosta. -- Bojan  Razgovor  07:48, 19. april 2012. (CEST)

Ne, u kategoriju Grad Beograd ide samo administrativna podjela. Dakle samo kategorije administrativnih jedinica, opština, kao i ova kategorija. U tome je razlika između administrativnog i geografskog. Administrativna podjela ne uključuje znamenitosti jer Grad Beograd nije grad u geografskom smislu da ima znamenitosti. Evo ti dobar primjer da lakše shvatiš: [1] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:57, 19. april 2012. (CEST)

Ne može tako. Ispalo bi da se u Beogradu koji je samo od Novog Beograda do KaluđericeMalog Mokrog Luga nalaze i: Avalski toranj, železnička stanica Batajnica, aerodrom Surčin, aerodrom Batajnica... -- Bojan  Razgovor  08:13, 19. april 2012. (CEST)

Kako misliš ne može to tako? Da ne misliš da ti treba da obrišeš kategoriju Grad Beograd (koju si već obrisao) a koja je definisana zakonom Republike Srbije pa da onda ti sam i na svoju ruku odlučuješ dokle je Beograd? Imaš „Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije“ donesen u subotu 29. decembra 2007. u kome se na strani 133 kaže: Grad Beograd je posebna teritorijalna jedinica utvrđena Ustavom i zakonom. dokumenta zakona --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:28, 19. april 2012. (CEST)

Ako se pozivas samo na Zakon Republike Srbije, onda je ovo samo mlacenje prazne slame. Jer ja, IMHO, ne idem protiv tog zakona. A ti bi ostavio u kategoriji naseljeno mesto Beograd ono sto se NE nalazi u naseljenom mestu Beograd, vec u Zemunu, Surcinu itd. Zato tvoja kategorizacija ne valja. -- Bojan  Razgovor  08:38, 19. april 2012. (CEST)

Ne shvatam. Kako može moja kategorizacija da ne valja, ako ti poštuješ „Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije“ na koji se ja pozivam? I kako to poštuješ kad si na svoju ruku obrisao kategoriju Grad Beograd? Moj je utisak da ti ne poštuješ „Zakon o teritorijalnoj organizaciji Republike Srbije“ nego da radiš na svoju ruku bez pozivanja na bilo koji zvanični izvor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:42, 19. april 2012. (CEST)

Da li ti razumes da ti (o)stavljaš da se u Beogradu u užem smislu nalazi nešto (aerodromi, Poljoprivredni fakultet...) što se NE nalazi na Beogradu u užem smislu. Ako još jednom pomeneš na zakon Republike Srbije, neću ti odgovoriti, jer nema smisla. -- Bojan  Razgovor  08:51, 19. april 2012. (CEST)

Da li ti razumiješ da si na svoju ruku obrisao kategoriju Grad Beograd, kao i da sam ti se više puta obratio da vratiš tu kategoriju? A da si bio u Beogradu, znao bi da se i Surčin i Zemun u kome se nalazi Poljoprivredni fakultet ipak nalaze u Beogradu, a što nema nikakve veze sa tim što si ti obrisao na svoju ruku kategoriju Grad Beograd! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:55, 19. april 2012. (CEST)

Zemun i Surčin su posebna naselja. Isto kao i Mladenovac i Obrenovac. I Lazarevac. I Grocka. I Barajevo. I Sopot. Eto ti kurs iz Beograda i Zakona Republike Srbije -- Bojan  Razgovor  09:04, 19. april 2012. (CEST)

Samo ti vrati kategoriju Grad Beograd koju si obrisao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:08, 19. april 2012. (CEST)

Kad objasnis zašto treba dve kategorije o Beogradu i pogrešna kategorizacija, onda ću. -- Bojan  Razgovor  09:14, 19. april 2012. (CEST)

Zato što si brišući kategoriju Grad Beograd obrisao jedan od okruga Republike Srbije i teritorijalnu jedinicu na svoju ruku i bez pristanka zajednice. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:18, 19. april 2012. (CEST)

.... i koja je nastala bez pristanka zajednice, koja je pravila rekurziju i suvišna jer je pokrivala isto što i kategorija:Beograd. -- Bojan  Razgovor  09:21, 19. april 2012. (CEST)

BokiceK, s obzirom da si obrisao kategoriju na svoju ruku bez saglasnosti zajednice, i s obzirom da sam ti predstavio čak i zvanični dokument koji potvrđuje potrebu za kategorijom, da li imaš namjeru da vratiš kategoriju? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:26, 19. april 2012. (CEST)

Ne, jer kategorija koju ti tražiš postoji već pod imenom kategorija:Beograd. Odoh za Novi Sad. -- Bojan  Razgovor  09:28, 19. april 2012. (CEST)