Razgovor o šablonu:Infokutija Muzičar

PrimEviL

Nakon nekoliko sati sređivanja, konačno sam priveo izgled ovog šablona što više nalik onom sa hrvatske ili sa engleske vikipedije. Molio bih podizanje nivoa zaštite ovog šablona, te da svi koji rade na stranicama koje se pozivaju na njega izvrše manje korekcije u člancima, iznuđene modifikacijom šablona. Šablon se može koristiti kako za pojedince, tako i za sastave, te se nadam da će ovaj šablon uskoro postati standard :) --PrimEviL | pismonoša 04:32, 10. avgust 2008. (CEST)

Instrument: vokal

Šta se može učiniti, da u kujici ne stoji Instrument = vokal. jer vokal nije instrument. Možda bi tu trebalo staviti „zanimanje“ ili nešto slično pa da odgovor bude pevač, harmonikaš, violinista, kompozitor, itd. ili pošto je ovo kutijica muzičar ona staviti muzičar, pa upisivati kompozitor, bubnjar, pevač itd., profesija ili nešto četvrto.--Drazetad (razgovor) 14:50, 27. februar 2016. (CET)

PS Video sam da instrument imaju Hrvati i mi, a ostali imaju nešto drugo, a najčeće zanimanje.--Drazetad (razgovor) 14:50, 27. februar 2016. (CET)

Pošto zanimanje postoji u šablonu gde piše pevač, onda kod njih ne treba popunjavati rubriku instrument, jer ako pevač svira neki istrument ili komponuje to napisati u rubrici zanimanje.--Drazetad (razgovor) 15:15, 27. februar 2016. (CET)

Može se učiniti šta god. Međutim, ne znam i ne mogu da nađem prikladnu zamenu, a u pravu si da „vokal” nije „instrument”. Ne može se staviti „zanimanje” jer „vokal” nije ni „zanimanje” a imamo već taj parametar.

Odgovorio si i rešio problem poslednjim komentarom. Ne treba unositi ako je pevač...

Želiš li da onemogućim prikazivanje „vokal” u rubrici „instrument” jer mora biti uneseno za zanimanje uz „pevač” a i nepotrebno je jer je dovoljno reći pevač ako je pevač? — Obsuser✉ 23:10, 27. februar 2016. (CET)

Normalno. Kod muzičara ostaje „insrument“, a kod pevača se sakrije, jer ima „zanimanje“ pevač. Pojam vokal izbaciti iz kutijice. Ovo je moje mišljenje i ako se slažeš izbaci. Ako neko ima drugo mišljenje neka ga iznese (mada sumnjam), jer postoji objašnjenje zbog čega je obrisano.--Drazetad (razgovor) 23:35, 27. februar 2016. (CET)

Neće se prikazati ako je uneseno вокал ili [[вокал]] ili [[певач|вокал]] a ostale varijacije hoće jer se ne može predvideti svaki način unosa. — Obsuser✉ 03:22, 28. februar 2016. (CET)

Da li se može iz opisa kod instrument izbaciti (u slučaju pevača, navesti "vokal") i niko neće to upisivati. Pogledaj kako je to nevidljivo u ovom tekstu., Ne znam kako se to izvodi ali u kutijici postoji rubrika Instrument, koja je nevidljiva --Drazetad (razgovor) 20:37, 28. februar 2016. (CET)

Ne mogu ja već neko botom, ali nije to toliko bitno. Ja sam napravio da se ne prikazuje vokal kao instrument i to radi eto u ova tri slučaja (вокал ili [[вокал]] ili [[певач|вокал]], nezavisno od velikog slova). Nije nevidljiva kada se unese nešto drugo.

Kakva ti je ovo rečenica, slabo šta sam shvatio šta... — Obsuser✉ 04:25, 1. mart 2016. (CET)

Prikaz

@Obsuser: Reci mi zašto je prihvatljivije da država stoji ispod mjesta rođenja ili smrti, a ne pored, odvojeno zarezom ili u zagradi? Pitam jer je vizuelno mnogo bolje, pa ne znam koji je drugi razlog. -- Vux33 (razgovor) 15:57, 29. jul 2018. (CEST)

Opis slike

„Po difoltu” je bilo da opis slike bude naziv benda (članka), kod npr. fudbalera gde to nije slučaj i opis nije obavezan, izmenio sam da opis može da bude prazan, a i font sam povećao na normalnu veličinu umesto 90%. Nadam se da se ostali slažu sa ovim što sam uradio. — SimplyFreddie (razgovor) 15:44, 1. februar 2019. (CET)

Uređenje infokutije

@Sadko: i ja smo započeli uređenje infokutija, među kojima je bila i ova o mizičarima. U međuvremenu, izmjenu je poništio @HoneymoonAve27: sa obrazloženjem da su boje previše jarke, a infokutija razvučena. Tu boju nijesam ja izmislio, već je i prije bila u upotrebi, a i sada je nakon što je izmjena poništena, s tim što se sada prikazuje na samo jednom mjestu umjesto na više što je bio slučaj sa mojom izmjenom. Ipak, on je tu boju koja ovdje smeta vratio da stoji na infokutiji o glumcima jer tamo vjerovatno nije jarka niti je infokutija razvučena. Ja sam pustio da prođe neko vrijeme, ali niko nije pronašao rješenje niti sam vidio da je neko bio raspoložen za razgovor o ovom pitanju. Ne vidim kako je dodavanje više odjeljaka loša stvar za infokutiju, ali ako jeste, onda preispitati sve infokutije koje sam uređivao, pogledati i infokutije o sportistima i njih vratiti da piše samo Podaci. Ne znam, nije mi baš jasno zašto poništavati rad ako se tebi ne sviđa, dok ima drugih urednika koji su istakli da im se sviđa. Boja se može prilagoditi, ali ne sabotiranjem već razgovorom. — Vux33 (razgovor) 07:47, 24. januar 2023. (CET)

Odlično pitanje, zanima i mene. Hvala ti za pokretanje teme i pozivu za razgovor. — Sadko (razgovarajmo) 13:40, 24. januar 2023. (CET)

Pozdrav. Izmena je, po mom mišljenju, generalno loša — nema potrebe za hederima „lični podaci”, „karijera”, „obrazovanje” itd. jer su infokutije o muzičarima i glumcima kratke u odnosu na one o npr. fudbalerima ili TV serijama (gde ima po 40 klubova za fudbalere i preko 50 glumaca, producenata itd. za serije), a tako razvučena izgleda rogobatno i, kao što rekoh, Vikipedija sliči amaterskoj fanvikiji. Nisam siguran o čemu pričaš za boje, jer sam samo vratio onu prljavožutu koja stoji već godinama i „ne bode oči”. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:16, 24. januar 2023. (CET)

Zašto tačno nema potrebe? Razbija se monotonija i preglednije je. I dalje ne vidim konkretne argumente; ako liči na fenviki (nijesam upućen) to može biti samo zato što su kopirali kod od nas. — Sadko (razgovarajmo) 18:50, 24. januar 2023. (CET)

Nijesam vidio da si u međuvremenu poništio izmjenu i na infokutiji o glumcima i time uništio moj trud da članak o Arnoldu Švarcenegeru i sličnim koji se bave sa više oblasti bude pristojan, zbog toga sam pominjao boje. Svaka greška može da se otkloni, boje mogu da se zamijene i da ne bude jarke, ali ako se tebi ne sviđa nešto, to nije argument i razlog za poništavanje izmjena. I meni se ne sviđaju neke stvari, za koje većina smatra da tako trebaju da stoje i ne znam zašto bih stavljao svoje mišljenje kao najbitnije. Tačno je da mi nismo tražili koncenzus prije pravljenja izmjena, ali nisam mislio da je potrebno raspravljati i glasati o jednostavnim stvarima. -- Vux33 (razgovor) 21:11, 24. januar 2023. (CET)

I nije. Ako bismo radili sistematizaciju po kojoj bi sve infokutije za sportiste bile iste boje (što sam predlagao) onda bi trebao konesnzus. U pitanju je klasični ne dopada mi se i poništiću pristup koji ne doprinosi bilo čemu. — Sadko (razgovarajmo) 21:36, 24. januar 2023. (CET)

Mislim da je ovde svakako bila potrebna neka šira rasprava iz koje bi proizašao konsenzus po pitanju daljih promena i svakako bismo imali napismeno šta je i zbog čega menjano. Obično su sve promene bile u skladu s nekim ličnim zaključivanjem pojedinih korisnika. Nisam se ranije oglašavao, delovalo mi je da su sve promene konstruktivne, ili da bi uz neko usaglašavanje predstavljale neku pozitivnu promenu. S druge strane sam se pribojavao ove situacije, da će neko sve da poništi zato što mu smeta, ili je već navikao na pređašnje stanje. Još jedan od problema, uslovno gledano, što je infokutija „potonula” za nekoliko linija pa sada oni članci koji su bili poravnati po njoj izgledaju malo drugačije. Tabele mogu da se uvuku i suze, ostane prazan prostor i sl. Lotom (razgovor) 11:51, 25. januar 2023. (CET)

To je tačno, ali jednostavno mi je djelovalo da je to promjena na bolje. Isto kao kad bismo na primjer iz šablona pobednici Pesme Evrovizije izbacili sve odjeljke i stavili samo da pišu pobjednici. Ali nadam se da će se naći rješenje. — Vux33 (razgovor) 18:50, 25. januar 2023. (CET)

@Sadko: Za izmenu fiksne veličine naslovnog hedera svih infokutija ne treba odobrenje zajednice? „Teško da može”. Napomenuo bih da si se i lično založio protiv toga. — HoneymoonAve27 (razgovor) 23:31, 20. februar 2023. (CET)

Očito ne čitaš pažljivo. Naslovni heder je izabran, izglasan, samim glasanjem za hedere (primjer urednicima je bio članak Ivo Andrić). Veličina nije razmatrana, kao što nije ni da li će Porodica biti dio Ličnih podataka. Pošto nijesmo ni dementni niti ograničeno sposobni, takve pojedinosti i detalje možemo urediti sami. U suštini pokušavaš da blokiraš ono što ti se ne dopada pozivanjem na zajednicu. Evo neka Vuks postavi pitanje na Trg pa da vidimo. Takvi detalji ne moraju biti predmet glasanja. Ostajem pri stavu da naslovni heder treba da bude blago naglašen, manje nego što je trenutno, navodio sam članak Uroš Predić kao primjer (obrnuti debljinu naslovnog i drugih hedera). — Sadko (riječi su vjetar) 23:51, 20. februar 2023. (CET)

Ironično je to što mene prozivaš za neku tvrdoglavost i teranje kontre, a ti si taj koji se sada bukvalno bori da parametar „porodica” ne bude pod hederom „Lični podaci”, kao i onomad kad si izjavio da će „direktor fotografije” biti u jednom redu jer ti tako želiš, iako i sam znaš da je to suludo (a na kraju i nije sprovedeno, hvala Bogu). Ponovo si vratio moju izmenu bez da si se prethodno obratio. Čoveče, naravno da se zajednica mora izjasniti o fiksnoj debljini naslovnog hedera, molim te da se ne pravimo blesavi. Takođe, izbegao si da odgovoriš na prosto pitanje — zašto je potrebno dodavanje silnih hedera koji samo opterećuju infokutiju? Sada me zanima i kako objasniti zašto npr. ova infokutija ima hedere za skoro pa svaki parametar a infokutija političar ne (što je i sasvim logično jer oni razdvajaju biografiju od mandata). — HoneymoonAve27 (razgovor) 00:06, 21. februar 2023. (CET)

Napisah u ranijem komentaru da sam neutralan po tom pitanju. Vidim dobre razloge i za i protiv. DF i fotografija su sinonimi, što se dalo iskoristiti, zahvaljujući meni. Imao si prostora da razgovaraš o suštini kao i pojedinostima tekućeg pitanja od sredine januara, kada smo otpočeli rad na pitanju hedera. Međutim konstruktivan razgovor je izostao. Tada je malo bilo jarkih boja, malo priče da je razvučena infokutija, malo kako ih niko drugi ih nema, malo mora da glasa zajednica i tako bliže. Nakon što je zajednica izglasala temu razgovora, imamo nove momente koje, eto, treba da izglasa zajednica. Može se postaviti pitanje ali rasprava ili glasanje o debljini naslovnog hedera ne dolaze u obzir. Uostalom kao što sam prethodno kazao, u pitanju je nešto na čemu se radi, što će reći, konstruktivne ideje su dobrodošle. Šta konkretno može da se doradi, ispravi, kako bi izglasani sistem bio bolji? Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:18, 21. februar 2023. (CET)

Ne znam zašto smeta kad je to polje malo istaknutije, ali ako zajednica to ne želi promijenićemo. Vidio sam da si to uklanjao i iz drugih infokutija ranije, đe nijesam ja dodavao, tako da bi ti trebalo da pokreneš to pitanje na trgu i da djelujemo na osnovu povratnih informacija, do tada neka ostane ovako. -- Vux33 (razgovor) 06:59, 21. februar 2023. (CET)

@Sadko: Prvenstveno, ukinuti hedere gde nema potrebe za njima i prekinuti sa samoinicijativnim povećavanjem naslovnog hedera. Ali svakako ću pokrenuti glasanje po tim pitanjima.

@Vux33: Meni lično „smeta” jer ne vidim svrhu, ali to nije bitno nego šta je izglasano (odnosno nije). To izmišljeno pravilo ste sprovodili ti i urednik Đido. I ne, neće ostati tako nego će biti vraćeno na pređašnje stanje dok ne bude odlučeno drugačije. — HoneymoonAve27 (razgovor) 21:45, 21. februar 2023. (CET)

Samo me zanima šta ti, lično, imaš protiv malo većeg zaglavlja? Ja mislim da izgleda lepše, a to što je zatečeno stanje takvo kakvo je ne treba da nas ograničava u unapređenjima. — Đido (razgovor) 21:51, 21. februar 2023. (CET)

Za ovakva „unapređenja” treba saglasnost zajednice, jer nije pitanje da li će se u jednom članku tekst biti ispisan ćirilicom ili latinicom, nego nešto što utiče na više od sto hiljada članaka. I meni infokutija izgleda lepše kada bi bila ispunjena srcima i smajlićima (ironičan sam, naravno), ali to je moja vizija koju ne mogu sprovesti u delo jer nemam saglasnost zajednice. — HoneymoonAve27 (razgovor) 22:02, 21. februar 2023. (CET)

I dalje nisi odgovorio šta je tvoj lični stav, i zašto ne voliš deblja zaglavlja? — Đido (razgovor) 22:04, 21. februar 2023. (CET)

Poenta je da nema smisla glasati za svaku moguću sitnicu, i da se glasanje rezerviše samo za one slučajeve gde ima protivurečnih mišljenja. Dakle, ovo bi trebalo na glasanje ako ti imaš argument zašto padding:10px nije prihvatljiv, uključujući i "meni se ne sviđa". Ali ako je jedini argument "tako je bilo odkako je neki urednik pre 10 godina napravio prvu infokutiju", ja mislim da to nije validan argument za pokretanje rasprave. — Đido (razgovor) 22:07, 21. februar 2023. (CET)

Čini mi se da ti ideš patentom „ne sviđa mi se” jer standardizuješ nešto što je tebi palo na pamet. Kao što sam rekao, ovo što radiš utiče na ogroman broj članaka i ne može se standardizovati bez saglasnosti zajednice. — HoneymoonAve27 (razgovor) 22:12, 21. februar 2023. (CET)

Fotografija i dodavanje fotografije u infokutiju?

@Ruach Chayim, šta misliš pod "ne jer se tako fotografija dodaje i u module"? Ako vidiš problem, popravi ga, ne samo da lupaš reverzal. Ako neznaš kako, pitaj: "Đido, tvoja zadnja promena je pokvarila taj-i-taj članak. Vidi kako da ispraviš"? Malo kolegijalnosti? — Đido (razgovor) 17:09, 7. septembar 2023. (CEST)

@Đido: Pozdrav. Izvinjavam se što ti se nisam i lično obratio. Vratio sam izmenu jer se zbog nje pojavljuju fotografije i u modulima članaka koji imaju ovu infokutiju (Dua Lipa). — ‎רוח חיים (razgovor) 17:11, 7. septembar 2023. (CEST)

Evo popravljeno. Samo je trebalo da pitaš 🙂 — Đido (razgovor) 17:18, 7. septembar 2023. (CEST)

Zahvaljujem. Ponovo se izvinjavam jer se nisam obratio odmah po poništenju izmene. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:19, 7. septembar 2023. (CEST)