Razgovor s korisnikom:Đorđe D. Božović/Glavna strana

Saznajte više o ovoj stranici

Hmm, Đorđe ovo je za mene kao kad pišeš pismeni i promašiš temu. Znači svi žele da pređu sa sadašnje glavne strane na nešto mnogo kraće, a ne žele da vide sve to isto samo u drugim bojama. Nemam loših namera kada ovo kažem, samo imaš mnogo stvari koje uopšte ne trebaju na glavnoj strani. --Saša Stefanović ® # 02:01, 10 novembar 2005 (CET)

OK, ja sam samo gledao da bude ljepše. Vidjeću da bude i kraće. --Đorđe D. Božović 02:05, 10 novembar 2005 (CET)

Ovo je već mnogo mnogo bolje, trebalo bi da ima još dve tabele, dogodilo se na današnji dan, i neku mozda kategorizaciju, podelu kategorija. Mislim da poveznica ka ambasadi ne znači apsolutno ništa, i da je treba ukloniti, jer zamisli sad nekog korisnika učita glavnu stranu i pogleda !!! ambasada !!!, niti zna šta je, niti mu to šta pomaže. --Saša Stefanović ® # 02:37, 10 novembar 2005 (CET)

A kakvu podjelu kategorija? Nešto poput tematskog sadržaja?--Đorđe D. Božović 02:42, 10 novembar 2005 (CET)

Da da, sačekaj koji minut, ja upravo tako nešto pravim za Portal:Srbija i Crna Gora, znaš to bi zamenilo ovo što nam trenutno zauzima najviše prostora na glavnoj strani, a to je upravo taj deo sa mnogo linkova, a to se može odraditi sve kroz kategorije. Možda si primetio da sam ovih dana sređivao ove veće i glavne kategorije. Nego pogledaj ostale vikipedije i glavne strane, možda ti još šta padne na pamet. Ukoliko ti treba neka pomoć samo se javi i radu ću ti pomoći --Saša Stefanović ® # 02:47, 10 novembar 2005 (CET)

Đorđe imam jednu ideju, ne znam da li će ti se svideti. Ovako, znači kada bi Korisnik:Đorđe D. Božović/Šablon:Vijesti napravio da izgleda malo drugačije, tj. da se smanji broj vesti po šablonu, i da sadrži samo jednu sliku, i da onda stane ispod njega nešto tipa Dogodilo se na današnji dan (DND). Tim bi glavna strana imala tri sekcije Izabrani članak, Vesti i DND. Šta misliš o tome. Ukoliko ti se ne sviđa slobodno reci, počeću ja da pravim novi predlog pa ću ubaciti ovo tamo, ukoliko ti ne smetaju moji komentari možemo se usavršavati --Saša Stefanović ® # 22:54, 10 novembar 2005 (CET)

To je OK što se mene tiče, ja sam se dugo razmišnjao da li da stavim "na današnji dan", ali ima tu malo više posla, jer svaki dan treba mijenjati šablon, i uvijek treba obezbijediti dovoljan broj događaja. Napravi nešto tako, molim te, mene mrzi. Kako misliš da vijesti imaju samo jednu sliku, ne razumijem...--Đorđe D. Božović 23:55, 10 novembar 2005 (CET)

Samo napred uredi

Sviđa mi ovaj dizajn. Mada, da budem iskren, više bih volio da Vikipedija izgleda ovako.

Naslovna strana treba da bude manja u kilobajtima, a ne treba je potpuno osakatiti. Znači malo manja površinom i dosta manja "težinom".

Ovako: makao bih ono na početku - kultura,geografija... Makao bih "Jeste li znali da". Ono "Regionalne Vikipedije" mi se uopšte ne sviđa. Il nek budu sve izlistane ili nijedna. Ostalo su sitnice koji bi se sredile usput. --Milan Tešović 21:15, 12 novembar 2005 (CET)

Sa lijeve strane date su Vikipedije koje imaju više od 10000 članaka. Regionalne Vikipedije tu stoje zbog sličnosti ovih jezika sa srpskim, koja je izvjesna, ali ne bismo mogli baš da kažemo: e, ti jezici su isti, možete da uređujete Vikipediju i na njima ako ne znate nijedan strani jezik kako je inače ranije pisalo u šablonu Dobrodošli. Ovako stoji da se vlasi ne došjete, pošto je tačno da se radi o istim i veoma sličnim jezicima, ali da ne bude puno nacionalistički to je isto, nego regionalne Vikipedije - bivša Jugoslavija i tako to. ;) --Đorđe D. Božović 17:57, 13 novembar 2005 (CET)

Odlično uredi

Glasaću za ovu ideju. apsolutno je najbolja koju sam video dosad. Samo savet: neznam da li je gotovo ali ispod izabranog članka ima dosta upotrebljivog prostora.--D Orlović 11:34, 13 novembar 2005 (CET)

Meni se isto sviđa, samo mi se čini da bi bolje bilo kada bi se ti izabrani članci smanjili po sadržaju, pa da ostane više mesta ispod tog dela, taman da se u šupljinu premesti "Da li ste znali" celina, kako bi se zauzelo još manje mesta. Inače, super je! :) --Dungo ☼ ۞ 13:00, 13 novembar 2005 (CET)

ova me stranica impresionira i zbog koncepta aktuelnosti: samo jedna slika a ne onako seljački kao na trenutnoj. (zašto se to ne stavi ustvari na vrh kao na engleskoj vikipediji?) : gdje se glasa?--D Orlović 17:50, 13 novembar 2005 (CET)

Jeste li primijetili da u desnom gornjem uglu ispod one sličice obje veze NPP i Pomoć vode ka istom članku? --Đorđe D. Božović 18:20, 13 novembar 2005 (CET)

Đorđe drago mi je da su svi do sada pohvalali tvoj predlog glavne strane, svi sem Pokrajca, ali je rekao da će mu se do kraja možda i svideti. Što se tiče tog NPP i Pomoć, koliko se sećam ranije smo imali stranicu NPP (FAQ) iliti najčešće postavljana pitanja pa sam zato to i stavio. Ono što bih dodao umesto jednog od ta dva je Vikipedija:Rečnik na kome treba još dosta da se radi. Dođi na IRC ukoliko imaš vremena. --Saša Stefanović ® # 18:28, 13 novembar 2005 (CET)

Kako se ja sećam, NPP nije ni postojala, pa je pretvorena u redirekt kako link ne bi bio crven. Mislim da je Brane nešto promrmljao da će da prevede to ili tako nešto ili se mozak ponovo poigrava sa mnom pa nesvesno izmišljam besmislice. :) Ko će ga znati... --Dungo ☼ ۞ 22:26, 13 novembar 2005 (CET)

Meni se baš sviđa!!! Šta se čeka? --Goldfinger [[Razgovor sa korisnikom:Goldfinger|(razgovor)]] 19:46, 24 novembar 2005 (CET)

Glasanje uredi

Ovaj predlog nije ružan, ali nije ništa specijalno. Samo se pitam da li neko uopšte gleda duge Vikipedije i njihove Glavne strane? Lepo je što se Đorđe trudi oko ovog predloga, ali mislim da je mnogo lošiji nego što zaslužujemo. Prilikom glasanja za odabir nove Glavne strane naše Vikipedije, biraće se između nekoliko formi glavnih strana koje se mogu naći na 5-10 ostalih Vikipedija. Mnogo je jednostavnije birati između trenutnih formi, nego se patiti i nekako skarabudžiti predlog, kao što je to slučaj s ovim. U ovom predlogu nema ni malo kozinstentnosti među okvirima koji su prekopirani sa trenutne glavne strane i gde je okvir za "izabrani članak", "na današnji dan" i sl, zastareo i ne donosi ništa novo... A novo je bitno... Isto tako srpski grb je neprikladan! O tome sam pisao prilikom diskusije o zastavi na glavnoj strani (sve što važi za zastavu, važi i za grb). Očekujem da ćemo se svi prilikom glasanja voditi po ukusu, a ne po kurtoaznom odnosu prema ovom predlogu. --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||razgovor]] 21:47, 24 novembar 2005 (CET)

Izabrani članak i na današnji dan će se naravno mijenjati, ovo stoji samo da bi se vidjelo kako će to izgledati. Sasvim si u pravu da ne treba ovdje da stoje niti grb niti zastava Srbije, jer se srpski ne govori samo u Srbiji, ali ono nije grb. Ono su ocila. Ocila (očila, oscila i sl.) su univerzalni simbol Srba. Ona se nalaze na grbu Srbije i na grbu Republike Srpske. I ona ne stoje tu zato što je ovo srpska Vikipedija, nego zato što ilustruju temu Srpski kulturni prostori. Ocila - simbol Srba --> srpski prostori - slika: ocila. Ne mogu da stavim ruski ili njemački simbol pored te teme, zar ne? Nema to veze sa Srbijom, već sa Srbima, i nema veze sa Glavnom stranom, nego sa tom temom. --Đorđe D. Božović 22:53, 24 novembar 2005 (CET)

Mislim da je ono na šta Poki hoće da ukaže pažnju to da je ovde reč o srpskom jeziku, a ne Srbima, niti Srbiji. Dakle, srpski jezik ne karakterišu grb, zastava, ocila i sl. --Dungo ☼ ۞ 22:55, 24 novembar 2005 (CET)

Da, to je ono na šta Poki hoće da ukaže, ali objektivno srpski se jezik ne može baš sasvim razdvojiti od srpskog naroda. Nije srpski esperanto pa da mu staviš kao na bosansku zastavu trougao i zvezdice i eto ti simbola (sa'ću dobiti po nosu za ovo, znam). Ja imam čini mi se važniju primedbu na ovaj predlog. Ono što se vidi na ulaznom ekranu je potpuno statično i neće se menjati iz dana u dan. To je loše. Druga stvar je treba li baš potencirati sadržaj. Nisam siguran da nam je to jača strana. Ako korisnik krene u bilo koju nauku (ma bilo koju oblast uostalom), neće naći Bog zna koliko članaka. Mislim da bismo pre trebali da korisnike navodimo na odabrane članke --Dzordzm 23:03, 24 novembar 2005 (CET)

Slažem se. Mislim da je najbolje staviti taj sadržaj ispod onog glavnog dela jer je glupo da se taj navodno glavni deo ni ne vidi odmah po ulasku na stranu. --Dungo ☼ ۞ 23:06, 24 novembar 2005 (CET)

Neka ostanu ocila. Hrvati imaju simbol kockica (što je motiv sa njihovog grba) vidi. Naravno njima je to istaknutije nama nema potreba da bude. Slažem se sa time gde treba da bude izabrani članak, !!OBAVEZNO!! na vrhu zajedno sa vestima.--D Orlović 23:21, 24 novembar 2005 (CET)

Predviđeno je da svi linkovi na glavnoj strani vode ka portalima a ne ka člancima tako da trea napraviti još portala. Znači bacajte se na posao :) --Jovanvb 23:11, 24 novembar 2005 (CET)

PS mada se slažem sa dungom da bi bolje bilo da sadržaj bude ispod ovog bitnog, a nebi bilo loše da se napravi samo spisak portala ko na drugim većim vikipedijama. --Jovanvb 23:17, 24 novembar 2005 (CET)

Portalisanje nije štancovanje portala. Tu treba dosta vremena i dosta korisnika. Ovo predviđanje je neobjektivno i nerealno. --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||razgovor]] 23:13, 24 novembar 2005 (CET)

Tačno tako, nije portal samo da se napravi pa da stoji, portali služe da ljudi rade na njima, da okupe korisnike koje zanima neka tema. Ona ocila ne predstavljaju ni Srbiju ni Srbe ni srpski jezik tamo na Glavnoj strani, ni srpsku Vikipediju ni samu Glavnu stranu, nego služe da predstave temu Srpski kulturni prostori. Kako biste vi to predstavili? Kad sam rekao da će se mijenjati, mislio sam na "izabrani članak" i "dogodilo se na današnji dan", to se valjda hoće mijenjati. :) Zato što je Pokrajac rekao da su zastarjeli, da je to stari izabrani članak i današnji dan je 13. jul. To dvoje stoji samo za primjer kako će ostali izabrani članci i "dogodilo se" šabloni stajati. --Đorđe D. Božović 23:25, 24 novembar 2005 (CET)

Nije stvar u zastarelosti nego u okviru. Sam dizajn je zastareo, ne informacije. To sam lepo napisao gore. --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||razgovor]] 23:30, 24 novembar 2005 (CET)

Zamijenio sam mjesta sadržaju i glavnom dijelu. --Đorđe D. Božović 23:29, 24 novembar 2005 (CET)

Pokrajac portali se veoma lako pravi i nije potrebno više od 3-4 sata da se napravi kvalitetan portal. E sad tebi možda to sporije ide ali to zavisi i od toga da li već uzimaš gotovu osnovu (sa neke druge viki ili sa nekog našeg portala) ili sve sam praviš. Takođe nisam mislio da se napravi portal za svaku stvar koju je đorđe naveo u sadržaju već samo bitni portali. Već imamo dosta portala a uskoro ćemo dobiti još ja ću da napravim još par a i saša će. Tako da nema razloga da se buniš. Bolje bi bilo da i sam uradiš nešto korisno npr. da napraviš neki portal. I pokrajac popravi potpis :) --Jovanvb 23:37, 24 novembar 2005 (CET)
Đorđe pogledaj pokrajčev portal evropska unija u kakvom je stanju i ko na njemu radi a pogledaj portale koje sam ja napravio (ko što pokrajac kaže "štancovao"). Tako da mislim da da nije primereno pokrajcu da piše o kvalitetu portala pošto sam ne radi na poboljšanju svog, a portali koje ja napravim (neću da pričam o ostalima) i ukoliko se ne dopunjuju predstavljaju vikipediju u lepom svetlu. A ja ću u svakom slučaju barem malo da srećujem portale koje sam napravio --Jovanvb 23:37, 24 novembar 2005 (CET)

Korisno? Hehehe... Ja sam započeo taj portal. Nisu mi portali prioritet.... :)) --Pokrajac[[Razgovor sa korisnikom:Pokrajac||razgovor]] 23:49, 24 novembar 2005 (CET)

Hm :) Po ugledu na tvoj portal fizika, ja sam pravio portal informatika. --Đorđe D. Božović 23:41, 24 novembar 2005 (CET)

Primetio sam. Kao i zlatibor po ugledu na hemiju :). E na takav način pravljenja portala sam i mislio da se veoma lako prave. Da bi portal ispao lepo potrebno je maksimum 3-4 sata. Može i brže ali smanjuje se kvalitet --Jovanvb 23:47, 24 novembar 2005 (CET)

Sve je super što se tiče portala, ali to bi trebalo da znači - ko pokrene portal najaktivniji je na njemu. Nešto gledam naš portal za informatiku, pa nemački ... - UF! (dobro de, bugarski je baš očaj). Đorđe, jel ti to krećeš da popunjavaš informatiku? --JustUser 01:01, 25 novembar 2005 (CET)

U ovome sa JustUser-om se slažem. Portal informatika treba još malo proširiti. A i užice treba završiti (mada možda i spojiti sa portalom zlatibor pošto imaju dosta zajedničkog) --Jovanvb 08:50, 25 novembar 2005 (CET)

Portal Užice treba da daje više podataka o Užicu i okolini, dok se portal Zlatibor ograničava samo na Zlatibor. E, sad, to što je teme vezane za Zlatibor obrađene više nego ostala užička okolina i čak i samo Užice, čini da ta dva portala izgledaju veoma slično. Trebalo bi napraviti članke poput Istorija Tare, Istorija Užica, Istorija Zlatara (pored već postojeće Istorije Zlatibora), zatim Znameniti Užičani (pored znamenitih Zlatiboraca), Užičani (pored Zlatiboraca) i Ere itd, itd...--Đorđe D. Božović 01:33, 26 novembar 2005 (CET)

Portal treba da bude vrhunac i kruna uspeha neke oblasti. Poput raskrsnice pune putokaza koja nas usmerava do kvalitetnih strana iz te oblasti. Sam portal, tj. njegovu naslovnu stranu, moguće je napraviti za 2-3 sata. Ali suština priče je u tekstovima do kojih se dolazi sa portala, to treba popuniti kvalitetnim stvarima, a to je jedan dug i malo teži proces. Dobro je da portali postoje, ali više kao putokaz i smernica, podsetnik šta još treba da se uradi. --Đorđe Stakić (r) 09:25, 25 novembar 2005 (CET)

Ova naslovna strana mi se poprilično sviđa i uz neke manje korekcije o kojima je bilo reči mislim da predstavlja idealno rešenje za Glavnu stranu. Ja sam za to da ostanu ocila. Objašnjenje: Ovo je Vikipedija na srpskom jeziku, nije Vikipedija Srba niti Vikipedija Srbije, ali srpski jezik je pre svega odlika Srba i mislim da je potpuno regularno i opravdano da se to i konstatuje. Naročito imajući u vidu da "srpski nacionalizam" nije glavna struja naše Vikipedije (kao što je to kod nekih drugih iz komšiluka) ali bar pod tim simbolom mogu da stoje Srpski kulturni prostori. --Đorđe Stakić (r) 09:25, 25 novembar 2005 (CET)

Naknadni komentar: Do sada smo za izabrane članke koristili a na ovom predlogu je . Možda bi bilo dobro izjasniti se i po ovom pitanju. --Đorđe Stakić (r) 09:41, 25 novembar 2005 (CET)

Prvo, dobro je da u gornjem levom uglu bude nekakav znak, identitet onoga što jeste sr.wikipedia.org. To što Hrvati imaju stilizovanu šahovnicu je simpatično grafičko rešenje ali je time postavljena jednačina hrvatski jezik=hrvatska država=hrvatski narod što im sužava prostor (ili se meni tako čini). S druge strane, slažem se da SRPSKIM jezikom priča u više država, više naroda i da treba isticati kohezioni potencijal (pogotovo sa ekavica/ijekavica/ekavica/ijekavica softverom). Opet, ako postoje i Srbi katolici i muhamedanci, onda se postavljanje četiri ocila može shvatiti kao ograničavanje vikipedije na Srbe u Srbiji pravoslavne vere. Po meni, to baš nije tako, ali i kad bi prihvatili takvo viđenje, valjalo bi naći neki zajednički imenitelj još dublje u istoriji. To bi moglo biti neko glagoljičavo slovo, ali bi to izazvalo samo više zabune. Šta god bilo, mora se stilizovati na način tehnički adekvatan svođenju na veličinu ikone a jednoznačno korespondirajući sa srpskim jezikom. --JustUser 10:47, 25 novembar 2005 (CET)

To nije loša ideja, mada ne mora da znači da ocila predstavljaju samo pravoslavce. To je univerzalni srpski simbol (ponavljam, on ne stoji na glavnoj strani zato što je ovo srpska vikipedija, nego da bi ilustrovao temu srpski kulturni prostori). U vrijeme kad je taj simbol prihvaćen (tokom Srpske revolucije), Srbi muslimani su se smatrali Turcima, dok su Srbi katolici sebe nazivali Bog zna čijim imenima, kako kaže Vuk (Iliri, Ilirci, Bunjevci, Šokci, Latini, Slovini, Bošnjaci...). Možda ne bi bilo loše staviti neku improvizaciju nalik na grb Kraljevine Jugoslavije, koji je u jednom dijelu imao ocila, u drugom šahovnicu, a u trećem polumjesec. Mogli bismo da nacrtamo takav jedan štit sa tim pravoslavnim, katoličkim i muhamedanskim simbolima (mada je šahovnica malo isključiva). --Đorđe D. Božović 01:33, 26 novembar 2005 (CET)

Dodaj temu