Razgovor s korisnikom:Darko Maksimović/Arhiva 4

geo morfo :)

U stvari, nisam. Samo mi je bilo smešno, jer sam videla da si rekao Dejanu da je to bilo jednostavno (mada ne znam o čemu se radi) i da ti da nešto teže. A ranije si rekao da ti je Glacijalni proces nije bio nejasan, pa... Malo šale nije na odmet. Nažalost, članci o procesima ne postoje na drugim vikipedijama (ili možda postoje na nekim jezicima koje ne znam), već postoje samo delovi, delovi... Tako da se sve mora pisati ispočetka... Sam' da vratim elan. Poz! --geologicharka piši mi 23:29, 23. septembar 2008. (CEST)

Nisi, povezao bi verovatno da ti je Dejan odgovorio, a ja se nadovezala, ali dobro. Nemoj da si tako strog prema sebi. :) Ha ha, kakvo olakšanje, tipa: lepa je gmf ovako, samo da ja nemam veze s' tim. --geologicharka piši mi 23:44, 23. septembar 2008. (CEST)

Ha ha ha! Zezaj... :) Polako, kad vi'š taj marinski, imadeš da se oduševiš ljepotom! :-) Poz! --geologicharka piši mi 01:08, 24. septembar 2008. (CEST)

Malo, a sve u stvari zbog toga što je moj jedini kolega sa smera (mislim, jedini iz naše generacije) Bosanac, koji, naravno, priča ijekavicom. I evo, sada je treća godina kako sam skoro svakog dana sa njim i onda mi i prešlo u naviku da neke reči kažem kako ih on kaže (kao što je on počeo neke reči na pirotskom da priča). Pitam se šta li će biti do kraja fakulteta... :) --geologicharka piši mi 01:15, 24. septembar 2008. (CEST)

Moram priznati da odlično kontaš geomorfologiju! Lepo ja rekoh da će biti od tebe nešto kad porasteš (nešto=ljubitelj geJologije)! --geologicharka piši mi 01:35, 27. septembar 2008. (CEST)

Možda, možda. --geologicharka piši mi 14:21, 27. septembar 2008. (CEST)

Darko, sada vidim da si mi dva reda (2 poruke poslao). Ne znam da li su tačni vicevi, ali ti si brzo razumeo, za jedan minut! :) --geologicharka piši mi 17:05, 27. septembar 2008. (CEST)

Uf

nemam ništa teže, nažalost. :) Hvala ti za ovo, jer ono što je tebi lako, meni baš i nije. :) Uglavnom, smaraću te još kad god natrčim na ijekavicu. :) Da, dopalo mi se kako si uradio krvavi sport i slične članke. Dobrobiti životinja mora da se pruži pažnja, a sa druge strane ovde u enciklopediji moraš biti objektivan... Ti si našao pravu meru (zlatnu sredinu) u tome i stvarno priznajem da si uradio dobar posao.--Metodičar � 15:55, 24. septembar 2008. (CEST)

Korisničko ime

Vidim da si me pitao za ime. Vidim i da si već dobio odgovor. Što se tiče ćirilice i latinice, ukoliko želiš da ti ime bude na ćirilici nema nikakvih problema. Znači, tehnički je potpuno moguće da ti ime bude na ćirilici na svim vikijima (kao npr. meni jovanvb). E sad postoji mogućnost, da u potpisu napišeš svoje ime i arapskim pismom, ako si aktivan na arapskoj vikipediji. Znači potpis možeš da staviš kako hoćeš, a ime može da ti bude na ćirilici (naravno ako to želiš). --Jovan Vuković (r) 12:24, 26. septembar 2008. (CEST)

Ok, menjam ti ime :) --Jovan Vuković (r) 16:08, 26. septembar 2008. (CEST)

Da, znači odeš na stranice za promenu imena na njihovim vikijima (imaš iv na našoj stranici za promenu imena) i tražiš da ti promene ime na Darko Maksimović zbog SUL-a (singl juzer login). I posle dan 2 ti promene ime. Isto kao i kod nas. E kad to završiš, onda ideš na onu stranicu u „mojim podešavanjima“ za pravljenje jedinstvenog naloga. --Jovan Vuković (r) 15:00, 27. septembar 2008. (CEST)

DSF

Sređeno. Nego kako napreduješ sa korisničkim imenom? Da li si uspeo da promeniš na ostalim vikijima, ili da li si bar podneo zahteve? --Jovan Vuković (r) 23:20, 27. septembar 2008. (CEST)

Mislio sam na glavni imenski prostor. Zapravo, nije baš puno, ali je puno više u odnosu na dane kada je Filip tu.--Metodičar � 18:10, 28. septembar 2008. (CEST)

Kategorije

55% se slažem sa tobom. :-) --Goldfinger (razgovor) 12:42, 3. oktobar 2008. (CEST)

Dugoročno gledano - u pravu si. Ali trenutna situacija je da je u drvetu kategorija mogu izgubiti neke stvari koje su ti ovako na dlanu. Ja sam iz bajke da kategorija nikad mnogo... barem još neko vreme...--Goldfinger (razgovor) 12:46, 3. oktobar 2008. (CEST)

Evo sada u kategoriji sprt imaš cca 40 članaka (? recimo nisam brojao) ..koliko vremena će tebati da se kategorija sportski rekviziti digne sa 3? problem, veći je u tome što su kategorije stihijski otvarane :-( U u budućnosti. Mislim da će to botovi da srede...--Goldfinger (razgovor) 12:50, 3. oktobar 2008. (CEST)

Poslušaću te ubuduće :-) ovo je bila samo akademska diskusija..:-)

Ovo ću ti reći otvoreno i bez uvijanja. Malo je stvari na Vikipediji možeš da uradiš a koje su gore od ovoga. Na novog korisnika koji ne pokazuje destruktivnost nikada đonom! Manje je loše po Vikipediju kada neki vandal ide po člancima i dopisuje psovke nego kada bi se neki korisnik sistematski ponašao po takvom obrascu prema novim korisnicima. Prvo: nikad se ne zna o kome je reč, i ne znaš da li je to korisnik koji će se potencijalno zadržati i našoj Vikipediji doprineti hiljadama sjajnih izmena - oštrim startom si svakako i konačno dao odgovor na to pitanje.. Drugo: sve i ako se ne bi zadržao, nema potrebe da sa sajta ode sa gorkim ukusom u ustima - ajde pogađaj kako će ispirati taj gorak ukus.

Ako te nije mrzelo da napišeš onu tiradicu, mogao si lepo da odgovoriš na pitanje. Pa šta ako je napisala konbinatorika? Očigledno ne zna ništa o tome, zato i pita. Rečenicu si započeo rečima Ne mogu da odolim da.. e, pa upravo to tražim od tebe da u buduće radiš: da odoliš :) Ako baš ne možeš da odoliš, a ti nagazi nekog vandala ili nekonstruktivnu budalu koja je došla da komentariše na Trgu jer joj je dosadno pa prekraćuje vreme dok ne skine kakvu pornjavu sa rapidšera. Nosio sam se mišlju da uklonim tvoj komentar, ali ipak mislim da bi bolje bilo da ti to uradiš. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:49, 8. oktobar 2008. (CEST)

Ne mislim da treba ugađati posetiocima, i svakako ne trba odgovarati na blentava pitanja kakva smo imali, a koja su tipa Kada ima let iz Skoplja do Frankfurta. Ukoliko pitanje nije na mestu bolje je ignorisati ga, ili poslati link ka članku na engleskoj Vikipediji pa nek se snalazi. Jednostavno, stavio sam se u poziciju te korisnice koja je postavila pitanje. Nije imala nikakvu zlu nameru, nije htela da bude bezobrazna, ne razume se ustrojstvo Vikipedije. Nakon prve izmene na Vikipediji je dobila packu, i sva je prilika da se neće vraćati. Zbog toga sam se potrudio da ipak odgovorim na pitanje, kako ne bi ostao utisak da je uradila nešta (strašno) pogrešno, jer u suštini i nije. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:09, 9. oktobar 2008. (CEST)

:)

Ha ha, odlična je slika! Gde je slikano? A vidiš, u poslednje vreme ne grešim u proceni da li će od nekog ispasti (ili, da li bi ispao, da je krenuo pravim putem :) ) dobar geolog! U očima se to vidi... Poz! --geologicharka piši mi 19:21, 21. oktobar 2008. (CEST)

E sada gledam slike, i videh ovu. :) Slična kao tvoja. :) --geologicharka piši mi 21:36, 22. oktobar 2008. (CEST)

Ha ha, da to mi je slika sa jednog seminara (namerno sam se slikala tako, nisam stvarno proučavala stenu, kao ti). :) Nije tvoja lepša, tvoja je sedimentna, moja magmatska, to se ne upoređuje (to mi onako interno ne upoređujemo, jer su magmatske uglavnom lepe, a sedimentne ružne). :) Ali dobra je fora! :) --geologicharka piši mi 14:47, 23. oktobar 2008. (CEST)

ml01172

Moguće je. Idi na ovu stranu i sledeći uputstva zatraži preimenovanje u "Darko Maksimović". --FiliP × 20:27, 25. oktobar 2008. (CEST)

Da, moraće da preimenuju taj novi "Darko Maksimović" nalog u nešto drugo kako bi napravili mesta za premeštanje sa "ml01172". Ništa strašno, samo treba da im dobro objasniš. I preporučujem da ništa ne radiš sa tog automatski kreiranog naloga, jer te izmene neće biti prispojene prvobitnom nalogu, ali to si valjda već znao. --FiliP × 23:13, 25. oktobar 2008. (CEST)

Spiskovi ptica

Pozdrav. Vidio sam da jedan korisnik pravi spiskove o pticama i pošto nisu bili vezani za neki tekst, pokušao sam napraviti tekst za koji bi vezali. Dok sam ja pisao, stavio si jedan od tih spiskova za brisnje (ima još jedan). Vidi ja ću sad pustiti tekst ovde. Pogledaj ga. Ako misliš da nije za enciklopediju, nemoj ga stavljati na glasanje nego ga odma obriši. Ako ostaje trebalo bi ga doraditi (ubaciti latinske nazive, ubaciti neku sliku i sl). Hvala.--Drazetad (razgovor) 00:08, 6. novembar 2008. (CET)

Tačno tako kako si napisao, samo ja bi brzo obrisao i onaj drugi spisak ovde, jer to ima u ovom mom tekstu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 07:20, 6. novembar 2008. (CET)

Nije te bilo par dana, a pošto smo istomišljenici za brisanje tekstova o mafiji i novoformiranoj stranci, gde smo bili nadglasani, zamolio bi te da pročitaš par poslednjih diskusija u kojima autor teksta skida masku i predstavlja se pod imenom predsednika stranke koji je stranku upisao u spisak stranaka na našoj viki, još pre godinu dana iako je stranka osnovana pre 20 dana sa grupom od 100 ljudi koji će promeniti svet (kako je izjavio predsednik). Baš me interesuje šta će reči administratori koji su glasali da tekst ostaje. Ostavljanem teksta o kriminalcima povuklo je nogu i u ova dva dana započeta su još dva nova. Ako sam te udavio, izvini, ali želeo sam ti reči koliko su tvoji komemtari na stranici za brisanje bili tačni. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:32, 9. novembar 2008. (CET)

Ovde izmena od 12. aprila 2007. koju je Brane poništio, ponovo unet 13. aprila, obrisana 20. aprila, ponovo stavljena 31. oktobra i ponovo obrisana istog dana, tako da je trenutno nema na spisku.--Drazetad (razgovor) 07:42, 9. novembar 2008. (CET)

Spomenica za čišćenje

U pravu si da je odjednom, ali tako nekako ispade. Ideja je da se dodeli svakome ko je sredio bar jedan članak koji je imao neku nalepnicu (za sređivanje, prerađivanje, članak početnika...). Naravno, ako znaš još nekog korisnika koji je zaslužuje, slobodno mu je dodeli. To što je izvesni admin napisao da su spomenice moje, ne znači da ne mogu i drugi korisnici da ih dodeljuju. Inače, na spomenici je Vikipe-tan, personifikacija Vikipedije. — Lampica (razgovor) 21:19, 11. novembar 2008. (CET)

Članci za brisanje

DARKO U POTPUNOSTI SE SLAŽEM SA OVIM ŠTO SI REKAO NA STRANI ZA BRISANjE:

Bukvalno, ali bukvalno, razmišljam da li vrijedi doprinositi korisnim sadržajem koji ostane udavljen u ovoj svaštari tračeva i marginalnih likova, „značajnih“ porodica, prezimena, „pjesnika“ i „filozofa“ sa Jutjuba i Fejsbuka, teča i stričeva autora, muzičkih pedagoga bez ijedne reference, domaćih striptizeta iz Šapca čiji je najveći umjetnički dojam polivanje pivom po golim grudima u klubu ispred 30 lokalaca, plastičnih lutaka-modnih kreatora iz Nikšića (toliko poznatih modnih kreatora da ih je samo učestvovanje u velikom bratu moglo dovesti u javnost), „poznatih likova“ čija se poznatost zasniva na učestvovanje u nekom šouu, reklami, kvizu ili uostalom bilo kom klipu na internetu, itd. itd.

Moje mišljenje je da je uzrok ovog problema broj administratora na našoj vikipediji! Ne može Vikipedija koja ima 68.100 članka da ima samo 23 administratora (od kojih 5 nisu aktivni). Zato se i gomilaju svi ovi, po meni takođe nepotrebni članci! Po ovom bi svaki administrator trebao da kontroliše po 3.783 članka, što je složićeš se ne moguće!

Ništa nam ne preostaje nego da budemo uporni i da predlažeo za brisanje! Pozdrav--Pinki (razgovor) 10:44, 14. novembar 2008. (CET)

Video sam i to, ali ono što sam citirao na njegovoj stranici za razgovor je najočigledniji primer vređanja. Takva praksa nije dobra i treba je po svaku cenu izbegavati. Uvek kada pomisliš da te neko vređa, možeš da ga zamoliš da sa tim prestane ili ako to ne urodi plodom možeš da se obratiš nekom od administratora. Do suprotstavljenih stavova korisnika dolazi svakodnevno i to samo po sebi nije problem (čak je ponekad i dobro). Problem nastaje kada se pređe granica i kada rasprava preraste u vređanje. Ne zanima me kako je taj korisnik (inače ne znam ko je u pitanju i ne zanima me) navikao da diskutuje na forumima i drugim stranicama na internetu, ali na Vikipediji vređanje neće biti tolerisano. M!cki ^talk 15:26, 14. novembar 2008. (CET)

Vedrije teme

Poznat sam po upornosti. :) Pa, nastavnik. :)--Metodičar � 19:31, 14. novembar 2008. (CET)

Mogu da pogađam, ali ne bih smeo to da radim, pre svega što nema smisla da otkrivam bilo čiji identitet ukoliko taj neko želi da bude anoniman. Tim pre što ako su moje sumnje tačne, lik je bio aktivan korisnik u vreme pre nego što sam ja pristigao. Moguće je da ćeš ti čak možda bolje znati o kome se radi od mene. Ja obično na takve stvari kada me neko napada, a nije dovoljno „frajer“ što ti kažeš, čak ni da registruje svoj nik, prosto ne obraćam pažnju. Ukoliko te vređa, uvek treba da znaš da to govori više o njemu nego o tebi. Nisam naišao na te prepiske, pa tačno ne znam o čemu se radi, ali ukoliko je to prešlo granice „dobrog ukusa“ kao što kažeš, upozoriću ga svakako.--Metodičar � 23:02, 14. novembar 2008. (CET)

Pa i ako je žensko mora svakako da ispoštuje neku kulturu ponašanja. :) U suprotnom svaka druga kultura, pa samim tim i kultura govora, gubi svaki smisao. :) --Metodičar � 23:50, 14. novembar 2008. (CET)

Pročitao sam tvoj nedavni razgovor sa Metodičarem i moram ti reći da to nije u redu (znaš na šta mislim). Kao prvo, tebe predstavlja u lošem svetlu, a potom i sve nas. Ajde odljuti se. -- Bojan  Razgovor  13:10, 15. novembar 2008. (CET)

Znam kako ti je, i ja sam kroz slično prošao. -- Bojan  Razgovor  13:20, 15. novembar 2008. (CET)

Baš

Zdravo, gledam tvoje izmjene na članku Baš, pa primjećujem da je malo slovo. Nemam sad energije da ulazim u raspravu/istraživanje da li treba malo ili veliko slovo, ali kontam ako je tu malo slovo, onda bi u istom članku trebalo da stoji i malo L u imenu Linuksa? --Darko Maksimović (razg.) 21:32, 15. novembar 2008. (CET)

Za sada samo standardizujem juniks u svim člancima. Odrednicu linuks nisam našao u Velikom rečniku stranih reči i izraza, ali bi taj naziv trebalo pisati malim početnim slovom. --PointDread (razgovor) 21:46, 15. novembar 2008. (CET)

Rev

Komentar zaista i nije bio nekonstruktivan ali trolovanje je prilično neodređena i rastegljiva kategorija, sklona subjektivnim interpretacijama - pogotovo kada je onaj koji ocenjuje da li je nešta trolovanje ili ne i sam umešan u raspravu (a čini mi se da ti osećaš da si bio prozvan tim komentarom). Zbog toga mislim da nije dobro revertovati uz takvo obrazloženje osim ako se radi o značajnijoj disrupciji projekta.

Ovo sa druge strane spada u lični napad, i stoga sam reagovao i blokirao IP adresu. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:23, 22. novembar 2008. (CET)

Molba

Sada za tebe. Nismo našli zajednički jezik i nismo ništa dogovorili. Prekinuli smo razgovor i molim te prekini da me prozivaš: „To je Metodičar ovde zastupao: Darko, ni ti nisi bio cvjećka, i ti si se podsmijevao (premda ponavljam da nisam, ali taman i da jesam), dakle opravdano je bilo uvrijediti te.“ Obaška što me nisi citirao nego parafrazirao i to loše. Uopšte ne razumem šta pokušavaš - da me diskredituješ, dokažeš da nisam savršen, da sam ti napravio ne-znam-kakvu-nepravdu? Oprosti što sam prepoznao da si bio ironičan (moji đaci u šestom razredu se uče da prepoznaju ironiju, a ja sam mnogo stariji od njih), oprosti što mislim da nisi bio u pravu, oprosti što nemam obraza da zastupam tvoje gledište iako se bilion posto ne slažem, oprosti što vidim da i te kako umeš da preteraš kada nekome nešto odbrusiš, oprosti što ne priznaješ svoje greške, već uvek za sebe imaš opravdanje. Evo, izvinio sam ti se zbog svega. Da li ću konačno imati mira od tebe?--Metodičar � 16:39, 26. novembar 2008. (CET)

Tehnika

Sve je okej, nema potrebe da mi se izvinjavaš, nisam uočio da si meni lično uputio neke žešće reči. A i ja zaista mislim to kad kažem da me grube reči ne pogađaju previše. Vikipedija jeste ozbiljan projekat, ali nekako je trik u tome da iako se ne treba ponašati neozbiljno (jer bi to bilo kontraproduktivno), nije dobro ni uzimati stvari suviše ozbiljno (jer i to donosi više štete). Svima nama je prvi nagon da branimo ono šta znamo da je tačno, i otud toliko strasti u raspravama, ali treba vežbati da se čovek emotivno distancira.

Takođe kad sebe uhvatim u nekoj kilometarskoj raspravi i svađi oko toga da li je Vičenca ili Vićenca, i oko sličnih u biti ne-toliko-bitnih stvari kažem sebi čekaj, stani.. zar smo sve probleme razrešili pa je ostalo samo oko ovoga da se guramo? Zar nema par hiljada članaka koji hitno moraju da se prerade, srede? Pa ako zaista imam kreativne energije onda pokušam da sredim neki ostrašćeni članak o nečemu, koji bruka Vikipediju. A ako imam samo svađalačke energije, onda izađem na trčanje da se ispraznim :) Vikipedija nije dobro mesto za pražnjenje.. takvi pokušaji ti se uvek obiju o glavu. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:10, 26. новембар 2008. (CET)

Iskreno

A tek Windows XP... Iskreno, bode mi oči. Ja znam koliko sam se ja trudio da srpska Wikipedija objektivna, a ovo što se dogodilo tebi doživljavam kao šamar i sebi. Ako ti ne želiš da ovo izneseš na metu, mislim da je tek moja inicijativa suvišna. U svakom slučaju, ostaće gorak ukus, ali nemoj ni slučajno da dozvoliš da se ponašaš kao i oni kada problemi budu ovde kod nas. -- Bojan  Razgovor  17:51, 27. novembar 2008. (CET)

Pitaj Filipa šta ti je raditi. On je tamo baja, mi ostali nikad nismo imali problema sa tim. -- Bojan  Razgovor  21:34, 27. novembar 2008. (CET)

Na Meti verovatno neće reagovati na tvoje optužbe, već će reći da je to unutrašnja stvar hr.viki. Međutim, već godinama admini (svi ili ogromna većina) aktivno tolerišu sve i svašta, i svaki put kada preteraju ih treba strpljivo podnositi žalbu.. nek ostane zabeleženo i neko će možda jednom uraditi nešta. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:41, 27. novembar 2008. (CET)

Pa ako ti se ne da, onda nemoj.. mislim u potpunosti te razumem. I ja se trudim da se ne petljam u te priče, jer me taj žestok hejt koji isijava iz nekih korisnika (ja takve korisnike nazivam vojnici) s one strane malo previše izmori.. nije prijatno to. (Da se razumemo, prilično sam siguran da ima takvih korisnika i sa naše strane). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:04, 27. новембар 2008. (CET)

Slažem se sa Goranom. Konkretno taj admin i još par njemu sličnih pokazuju otvoreno netrpeljivost prema korisnicima sa ovih prostora. To i ne bi bilo toliko sporno, da način na koji to rade ponekad nije tako ružan. Ne znam da li ćeš postići bilo šta žalbom na Meti, ali možeš da pokušaš. Ja konkretno nemam želju da se sa njima previše prepucavam, pa pokušavam da izdejstvujem koliko mogu dogovorom. Mislim da su i oni i bs wiki prilično pristrasni i neobjektivni, ali je to prevashodno njihov problem. Smatram da mi ne treba da sledimo njihov primer jer nije u skladu sa principima na kojima počiva Vikipedija. Uostalom ne treba ovde ni da se bavimo stvarima koje se tamo dešavaju.M!cki ^talk 22:10, 27. новембар 2008. (CET)

Ја не препоручујем одлазак на мету (где под "мета" мислим на страну за скидање права администраторима), јер ће ти бити речено да то није ствар мете и да се такве размирице решавају унутар самог пројекта. Ако мислиш да имаш времена и воље, можеш на крају крајева да отвориш RfC, али познато је да тај механизам у већини случајева не даје (добре) резултате. Можда да покушаш да разговараш са неким другим администраторима са хрвики? --ФилиП × 22:30, 27. новембар 2008. (CET)

Неки админи можда имају истакнуту имејл адресу на корисничким странама? --ФилиП × 22:42, 27. новембар 2008. (CET)

Iskreno?

Eh eh...što li enciklopedija ne gotivi šargonski rečnik, pa da ti kažem onako srpski i ljudski :D Veruj mi da nemam pojma. Nespava mi se a i +malo sam mentalno ugrožen :)))Ја сам кажи 04:53, 29. новембар 2008. (CET)

Pa sad dali su svi ili nisu...nebih smeo da kažem. Za sebe znam 100% siguran, fali mi samo overa. Znam da je padežka greška, ostavio sam fore radi malo da ispadne da brkam da ne ispadne da je prvo slovo Dpadeže...ali ću je ispravim čim smislim novi izgled, ovaj mi se ne svidža. Ја сам кажи 05:02, 29. новембар 2008. (CET)

Sređivanje

Hvala ti za sređivanje, ali merne jedinice pišemo samo latinicom. -- Bojan  Razgovor  13:58, 1. decembar 2008. (CET)

Procenti

To o čemu govoriš svakako ima smisla.Trenutno nemam gde da proverim.----Oli razgovor 22:00, 6. decembar 2008. (CET)

Hoćeš

li da se svađamo ili da mi pomogneš  ? A? Šalim se malo....nemam snage i energije za svađu :R. Šalu na stranu. Vidim da si veri vel iz engleskog pa me interesuje da li želiš da mi pomogneš da prevedemo šablon Šablon:Televizija. Nisam sve preveo, a treba mi. Ja sam kaži 02:00, 7. decembar 2008. (CET)

He, he...noćna 'tico krvorode. Pa ako nije pametno, trudim se da bude „dobro“ :). Eh...da; iz Ljepe naše...pardon njihove, možemo pokupiti svašta. Nisu više slike i ikone u modi :), vreme je za krupnije stvari. Ja sam kaži 02:08, 7. decembar 2008. (CET)

Znaš kako..pogledaj šablon i videćeš šta nije prevedeno u šablonu. Npr Executive producer(s) {{{executive_producer}}}. Samo to treba prevesti. Znači šta nije u šablonu prikazano nemoj prevoditi :) Ovo bgcolor ne treba :) Kontam da nisi skonto jer sam u objašnjavanju jako jako dobar pa me niko nekada ne razume. Ja sam kaži

Moram ti priznati da sam detaljno pregledao šablon pre nego što sam ti zatražio pomoć. Video sam greške slovne i još neke i rekoh sebi:„Ostaviću ovo da vidim da li će prevideti ili po običaju primetiti i iskomentarisati.“ nisam zloban ;) ali volim kada mi neko pametuje. HVALA TI PUNO NA POMOĆI. PREGLEDAĆU I JAVIT‘ TI AKO NEŠTO NIJE OKEJ.Ja sam kaži 02:35, 7. decembar 2008. (CET)

Dečko / devojka / IP 77.105.10.182 pokušava mene malo da zeza ali ne zna da ja imam živce ko konj , izvinjavam se konjima, i pokušava mene da zeza :) Ja sam kaži 03:52, 7. decembar 2008. (CET)

Evo ga sa još jednim nlogom. Ma ne...nije uporniji od mene :) Ima dota ljudi koji nisu iz ove vremenske zone a posećuju i uređuju našu Vikišu...tako da igra na igru Sam protiv svih :).Ja sam kaži

Nesanica

Zapravo, legao sam pre osam i ustao oko četiri. Dosta mi. :) 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:01, 7. decembar 2008. (CET)

Trebalo bi da je jasno iz konteksta, a i iz spiska mojih izmena. :) 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:04, 7. decembar 2008. (CET)

A da, ja sam ti na GMT+2. Bitan detalj. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:05, 7. decembar 2008. (CET)

Darko V. Maksimoviću spavaš li ti nekada? I prošlog petka si dočekao Sunce.--Ja sam kaži 04:20, 7. decembar 2008. (CET)

Pa lezi onda. Meni se ne spava iako sam se probudi pre 18 sati. U poslednje vreme ležem rano (oko 7-11 izjutra) i spavam par sati i to je to. Valjda mi je ostalo u navici od vremena kada sam se mučio sa matematikom i ostalim predmetima :) Ja sam kaži 04:28, 7. decembar 2008. (CET)

Još i pušiš? Cccc Auuuu pa dok sve to odradiš dođe vreme za ustajanje i nedeljnu molitvu . A što se kinematografije tiče, kontam da ti film (ni je) iz kategorije naušno obrazovnih filmova za decu i mlade iznad 16 godina (negde 18+ ili 21+) :) Ja sam kaži 04:37, 7. decembar 2008. (CET)

Sačekaćemo da se javi više ljudi, možda neko ima određeniji (a opet obrazložen) predlog od Klajna. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:38, 7. decembar 2008. (CET)

He he...aj aj. Laku noć. Mnooogo sam te ubeđivao ne mogu više :R. Čujemo se. Zzz--Ja sam kaži 04:41, 7. decembar 2008. (CET)

Rasprave

Iako sam onomad kazao da nemam želje da se s tobom prepucavam preko stranice za razgovor, to ću ipak učiniti i to iz dva razloga: prvi razlog je što si ti prvi započeo taj vid komunikacije, a drugi je što se slažem s tobom da ne treba zagađivati stranice koje nisu predviđene za to.

Prvo, ja nemam nikakvih problema s tobom. TI imaš problema sa samim sobom. Drugo, ja te ne spotičem, već ti spotičeš sam sebe svojim neodmerenim ponašanjem, prvenstveno u vezi sa pravopisom. Zatim, naslov članka o Endiju Mariju preimenovao si u jeku oštre i duge diskusije o transkripcionoj problematici i ta ispravka je bila izraz tvoje nemoći i besa što se ne uvažavaju tvoja "logička razmišljanja" o čitavoj temi. Takvim preimenovanjem bez konsultacija sa drugima ti si omalovažio, potcenio i izvrgao ruglu sve učesnike u toj raspravi, a takođe i lingviste koji su bili citirani. Jer, da si barem postavio pitanje: a zašto u tom i tom izvoru stoji tako i tako i može li se to primeniti na konkretan slučaj - neko bi ti se javio (verovatno taj anonimni korisnik) i objasnio ti da se taj izvor nije validan za konkretan slučaj iz tog i tog razloga. Ali ne, ti si preimenovao članak na brzu brzinu, a nisi se uopšte udostojio da za mišljenje pitaš bilo koga (verovatno si bio toliko siguran da si smatrao da je to rešena stvar. E, pa vidiš, nije). I onda se kasnije žališ kako te neko proganja i spotiče.

Kažeš da si Sri Lanka preimenovao u Šri Lanka jednostavno zato što je u pravoj rečenici članka Šri Lanka navedena kao prvi oblik, a Sri Lanka posle rečce ILI. Ali, da si malo pažljivije pročitao raspravu o članku, mogao si videti da NIGDE nije zaključeno sa kojim će se oblikom ići u naslovu članka i u samom članku, već da je formulacija rečenice "Šri Lanka ili Sri Lanka..." ostala i nakon preimenovanja članka u Sri Lanka! Pitam te zašto onda nisi ostavio naslov članka kao Sri Lanka, a početak prve rečenice samo preformulisao u "Sri Lanka ili Šri Lanka...". A daću ti i odgovor: zato što to onda ne bi bilo u skladu sa tvojim naširoko proklamovanim stavovima o transkripciji na srpski, našim lingvistima i njeihovoj kompetentnosti. Evo, ja ću sad preformulisati početak uvodne rečenice u "Sri Lanka ili Šri Lanka ..." (zato jer je oblik Sri Lanka BOLjI, a enciklopedija bi trebalo da koristi BOLjE, a ne LOŠIJE oblike) i baš me interesuje da li ćeš ti postupiti kao i prošli put, odnosno, da li ćeš preimenovati naslov članka u Sri Lanka "zbog toga što u prvoj rečenici piše Sri Lanka ili Šri Lanka". Ja mislim da nećeš, a razlog sam ti već naveo u gornjim rečenicama.

Zatim, ne postoji dan kada se ti ne javiš sa svojim ironičnim komentarima o nekim transkribovanim oblicima, a ti komentari su tipa "Očajno!", "Strašno!", "Prćićbog", "ta transkripcija para uši" itd, itd. Kao da su ovde na Vikipediji svi budale i ovce, a ti si kao najpametniji i najobrazovaniji i "razmišljajući svojom glavom" namećeš drugima (milom ili silom, u to smo se već imali prilike uveriti) svoje ničim potkrepljene stavove (ili stavove i zaključke sa blago rečeno problematičnom argumentacijom). Zar ne vidiš da si ti sam sebi namenio glavnu ulogu na ovoj Vikipediji patrolirajući po njoj uzduž i popreko, ostavljajući tu i tamo otrovne ili ironične komentare, vređajući nove saradnike (za što si i dobio neke packe), omalovažavajući sve one koji nisu na tvojoj "pravopisnoj liniji" (kad kažem omalovažavanje, mislim pri tom na tvoje brzoplete izmene bez konsultovanja sa ostalima), a obaška što si do sada imao nekoliko neprimerenih komentara o našim lingvistima i njihovoj stručnosti. Ponašaš se, brate, prilično iracionalno i nezrelo, rekao bih, a sve to pod maskom doprinosa srpskoj Vikipediji (legendarna je ona tvoja rečenica "mi se ovde dogovaramo i pravimo enciklopediju"). Baš se ti dogovaraš. Budi siguran da tvoje ponašanje izaziva otpor kod mnogih saradnika i da je kontraproduktivno što se može videti i iz tvog "pitanja" o Bahamama, gde si u uvodu implicitno opleo po Klajnu (pogledaj stranu za razgovor) i svim njegovim "sledbenicima", a onda si šatro postavio pitanje tek toliko da se "Vlasi ne dosete". A tvoja arogancija i teatralnost u ponašanju posebna je priča. Tražiš, brate, kavgu, a kada je dobiješ, onda se žališ administratorima i pretiš. Ponašaš se bezobrazno prema mnogima, a kad se neko ponaša bezobrazno prema teba - onda kukaš. Potcenjuješ i omalovažavaš druge, a kad se nađe neko pa ti odgovori istom merom - ti se nešto kao iznenadiš i čudiš se okolo "pa čime sam ja to zaslužio". Imam osećaj da je tvoj prioritet vođenje krstaškog rata protiv pravopisaca i lingvista i svih onih koji "slepo slede Klajna, Prćića i ostale" i ne slažu se sa tvojim "logičkim interpretacijama" Pravopisa, što i ne bi bilo toliko negativno da nije tvog arogantnog i provokativnog stila.

Uprkos svemu, ja ne želim da ulazim u bilo kakvu vrstu ličnog sukoba s tobom što znači da ću ubuduće nastojati da se suzdržim od ironičnih i zajedljivih komentara (ako ih je do sad i bilo) vezanih za tebe i tvoju ličnost, ali, isto tako nemoj očekivati da ću biti nežan u raspravama o pravopisu i jezičkim pitanjima uopšte.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 09:27, 7. decembar 2008. (CET)

---

Kažeš da tvojih "istomišljenika po pitanju pravopisa ima isto toliko koliko i protivmišljenika" (a gde nađe ovu reč, leba ti?). Šta, treba sad da se svađamo oko toga čija struja ima više pristalica? Po pitanju Pravopisa nema istomišljenika i "protivmišljenika", kako ti kažeš. Pravopis je nešto o čemu se ne raspravlja, Pravopis je knjiga koja retko daje priliku da se o nekoj odredbi iz nje raspravlja i na kraju, ako bi se i trebalo raspravljati o nekoj odredbi iz Pravopisa Vikipedija sasvim sigurno nije mesto za to. Jedno od glavnih načela na kojima počiva Vikipedija je da Vikipedija NIJE FORUM. A ti uporno, iz dana u dan, iz nedelje u nedelju i tako već skoro dve godine pokušavaš (i ponekad i uspevaš) da od Vikipedije napraviš forum, da pokreneš neke diskusije i rasprave oko nekih odredbi u Pravopisu koje se onda izrode u svađe i prepucavanja, pominjanje bliže i dalje rodbine uz korišćenje naziva iz zoologije i psihijatrije. Nije mi jasno kako ne shvataš da je Vikipedija enciklopedija i da se u enciklopediju bez diskusije unose podaci koji su verifikovani u kompetentnim knjigama (a jedna od njih je i Pravopis, bez obzira na to dopada li se on tebi ili ne). O tim podacima i odredbama se NE RASPRAVLjA na Vikipediji i saradnici Vikipedije (u koje spadaju i Darko Maksimović i Slaja) nisu kompetentni da raspravljaju o Pravopisu po pitanju njegove stručnosti i kompetentnosti. Ni ti ni ja (da se zadržim samo na nama dvojici) nismo lingvisti i jedino šta možemo da učinimo (a činili smo to nekoliko puta) jest da pišemo nekom našem lingvisti, npr. Ivanu Klajnu (mislim da po stručnosti i autoritetu Klajn zadovoljava tvoje kriterijume) i da ga zamolimo da nam da odgovore na neka pitanja. A rasprave i debate koje ti namećeš samo su kontraproduktivne i unose zlu krv na Vikipediju (koja je ionako strahovito opterećena sukobima sujeta i međusobicama). I ne misliš li da si malo pretenciozan kada kažeš da je "pokretačka snaga snaga tvojih neslaganja ... tvoja ideologija koja se zasniva na Vuku ...". Zar hoćeš reći da pokretačka snaga Klajnovog delovanja nije zasnovana na Vukovom delu, već na nečemu drugom (možda na crkvenoslovenskom ili starogrčkom jeziku?). Pa i ako to jest pokretačka snaga tvojih neslaganja, što brate ne odeš na neki forum (imaš ih na Internetu koliko hoćeš) i što tamo ne izneseš svoja neslaganja sa Klajnom, Prćićem i Pravopisom i na taj način poštediš Vikipediju svoje zle volje? Na forumima se možeš svađati do mile volje, iznositi argumente i protivargumente, pronalaziti istomišljenike i neistomišljenike, saznati mnogo toga što do tad nisi znao - ukratko, svaka poseta nekom forumu može ti doneti nešto dobro (a ponekad i loše). A Vikipediju prepusti onima koji poštuju Pravopis i kojima nije ni na kraj pameti da pokreću kilometarske diskusije raspredajući o valjanosti ili nevaljanosti neke njegove odredbe.

Što se tiče mojih komentara vezanih za tvoju personu - sam si za to kriv. Već sam ti rekao da mi izuzetno iritira tvoj arogantan, ciničan i agresivan stav prema važećem Pravopisu (ne samo pravopisu, kod tebe je na tapetu bio i Matičin Rečnik srpskog jezika), tvoje konstantno podbadanje i ismevanje nekih stvari koje su se na Vikipediji iskristalisale posle dugih i ponekad mučnih diskusija, odnosno tvoje nemirenje sa stvarima na Vikipediji koje ti nisu po volji, odnosno koje nisu u skladu sa tvojim "zdravorazumskim razmišljanjima". Da te citiram: "Raspravu da li 99% ljudi zaista kaže „Al Paćino“, „Elvis Prisli“ i „Edi Marfi“ može voditi samo neko ko je zaslijepljen i ko iz inata neće da prizna da je to zaista tako". Dakle, ja tebe stvarno ne razumem. U ovoj rečenici ti si sublimisao celokupnu svoju problematičnu ideologiju koja se svodi na:

1. tvoje konstantno nastojanje da na Vikipediji pokreneš neku raspravu o Pravopisnim pitanjima, iako je svima poznato da ti nemaš formalno obrazovanje niti si kompetentan da raspravljaš o valjanosti ili nevaljanosti Pravopis, a osim toga, uporno ignorišeš preporuku Vikipedija nije forum!

2. zatim, tvoja pretencioznost i arogantnost, jer ti uvereno tvrdiš da 99% ljudi kaže Paćino, Prisli itd. Pa, čoveče, šta je tebi? Na osnovu kojih argumenata si ti došao do tog zaključka? Samo mi nemoj reći da je to "čitanjem knjiga i časopisa i razgovorom sa pametnim ljudima"! Ti si se ušančio iza stava "99% ljudi govori tako i tako" (varovatno misleći da su onih preostalih 1 odsto budale i naivci, a među njih možemo slobodno da turimo i neke lingviste, jel'te), i ne odstupaš ni za milimetar, i optužuješ svoje neistomišljenike (koji ti usput, navode valjanu argumentaciju) da su slepi kod očiju! I sad kažeš da nisi arogantan.

3. ovom rečenicom si omalovažio i potcenio i sve lingviste koji se citiraju na Vikipediji, a i Pravopis si malo dokačio. Osim toga, koga briga što neki lingvisti nisu ZA TEBE autoriteti? Činjenica je da ti, hteo ili ne hteo,MORAŠ da priznaš njihov autoritet jer su oni lingvisti (pa makar bili autori jedne sveščice koju su izdali u sopstvenoj režiji), a ti NISI!

Očigledno da tvoj problem (a ti imaš jedan veliki problem s autoritetima i prihvaćanjem istih) leži u nedostatku dobre volje da prihvatiš sugestije i preporuke nekog ko o toj tematici zna više od tebe i ima formalno obrazovanje iz te oblasti, a takođe i u onom starom srpskom sindromu "svaki Srbin je ekspert za tri stvari: politika, fudbal i srpski jezik". Ti si tipičan primerak te vrste koja na osnovu činjenica da joj je maternji jezik srpski izvodi zaključak: govorim srpski ergo ja sam ekspert za srpski. To ipak nije tačno, a ti se možeš buniti koliko hoćeš.

I da te još jednom citiram: "to je u mojim očima diktatura i kao takvu je mrzim".

Ovoj je još jedan dokaz da je početna rečenica gornjeg pasusa tačna. Ja ti samo savetujem da svoju mržnju prema (pravopisnim) diktatorima usmeriš mimo Vikipedije jer će to biti za polzu svima nama, a i tebi.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 17:17, 7. decembar 2008. (CET)

---

Dobro, dobro, snizi retoriku, ja sam samo hteo da ti kažem da takve rasprave nisu za Vikipediju i da nije naše da razmatramo i ocenjujemo Klajnov ili Prćićev rad. Zato sam i napomenuo da postoje forumi na kojima se o tome diskutuje. Očigledno je da se tvoja i moja definicija foruma razlikuju, a takođe i definicije onog šta je na Vikipediji dozvoljeno, a šta ne. Drugim rečima, ovaj razgovor je postao besmislen (iako sam ja imao dobru volju da ne bude tako) prvenstveno zbog toga što ti nisi pokazao ni mrvicu dobre volje već si se uhvatio jedne rečenice, izvukao je iz konteksta i na njoj sagradio čitavu svoju arogantnu i agresivnu retoriku. Mislim da je najbolje ignorisati tvoje verbalne eksapade u vezi sa Pravopisom koje svakodnevno plasiraš na Vikipediji, a da treba intervenisati samo u slučajevima kada prevršiš meru i počneš da praviš izmene koje su mimo dogovorene politike i koje su odraz samo tvojih stavova. A ti izvoli pa pokreći na Vikipediji rasprave o jeziku i Pravopisu koliko te volja. Ionako ništa drugo ni ne radiš u poslednje vreme.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 18:05, 7. decembar 2008. (CET)

---

"a sam samo u to „poslednje vreme“ uradio na vikipediji više nego ti sveukupno, a kamoli sve moje ukupno"

A ti si (po svom starom dobrom običaju) siguran u to? Onako, baš, baš siguran? No, dobro, ostaviću te da živiš u mraku neznanja i da razmišljaš o tome "a šta li je ono Slaja hteo da kaže?". A posla ću se prihvatiti vrlo brzo, hvala na savetu.

--Sly-ah (razgovor) 18:43, 7. decembar 2008. (CET)

Ma nisi ti dobro skapirao neke stvari: ti si u mraku neznanja već duuugo vremena (mnogo pre no što si se namerio na mene).

--Sly-ah (razgovor) 20:20, 7. decembar 2008. (CET)