Razgovor s korisnikom:Miloš/Arhiva1

--Goldfinger 21:19, 20 maj 2005 (CEST) Ja sam novi clan, jos se jako lose snalazim i ja sam krirao članak o Telforu. Nije mi jasno zasto treba da se prebaci na ćirilicu ?

---

Hello. Please can you provide your user ID at m:requests for permissions so you can be made a sysop. You will find this at Posebno:Preferences where it says Vaš interni ID broj je .... Thanks. Angela (en) 14:36, 6 Jul 2004 (CEST)

Odgovor iz Bugarske

Zdravo, Miloš. Pročitao sam tvoj predlog u Ambasadi bugarske Vikipedije, ali nisam baš shvatio o čemu se radi:) U stvari, ja radim to, što ne može da uradi nijedna organizacija - pišem svoje članke na bugarskoj Vikipediji. Na žalost, mislim da ne znaš bugarski, inače lepo bi bilo da ih pogledaš. Spisak tih članaka možeš da pronađeš na mojoj korisničkoj strani. Hari 13:09, 14 Jul 2004 (CEST)

Neki predlozi

Miloše, malopre sam ti poslao mejl sa nekim predlozima

--Djordjes 15:50, 15 Jul 2004 (CEST)

Zahtev za brisanje

Možeš da obrišeš stranu Strana koja ne postoji? (Da li bismo ovaj postupak trebali da napravimo javnijim?) Nikola Smolenski 00:30, 16 Jul 2004 (CEST)

Obriši i Gugl. Nikola 02:15, 16 Jul 2004 (CEST)

Zasto menjas clanak o cirilici? Kakve veze imaju pravoslavni narodi i cirilica? -- Sergivs

Ne mogu da pišem ćirilicom. To se protivi mojim političko-moralnim shvatanjima. Razumi me. I nije mi problem da menjam svaki put jer clanak ne odgovara istini skroz. Mada sam tek sad video da si popravio dosta. Samo izbaci ono o pravoslavnim narodima i ja sam zadovoljan. Pismo i vera ne idu zajedno. -- Sergivs

Ta stranica o cirilici najvise odgovara istini. -- Sergivs

Priključenje

Evo i ovde sam se priključio. Zanima me da li imamo poruke kao u engleskoj vikipediji - {{stub}} i tako to. Takođe koliko je ovde aktivno stranica kao što su glasanje za "Featured Article". Bilo bi dobro da imamo anketu za srpske nazive takvih stranica. Kako se postaje administrator na srpskoj vikipediji?

Puno pozdrava Avala 17:18, 16 Jul 2004 (CEST)

birokrata admin

možeš li mi objasniti malo bolje razliku između birokrate i administratora.

Avala 17:43, 16 Jul 2004 (CEST)

stub=patrljak prema recniku.

• Birokrata ima pravo da nekog korisnika učini administratorom. Sve detalje o birokrati možeš saznati na strani na Meti. --Miloš 17:48, 16 Jul 2004 (CEST)

Ako je korisnik birokrata da li je i administrator. Da li može da npr. briše neprimerene tekstove?

Avala 17:52, 16 Jul 2004 (CEST)

• Da, može. Birokrata je administrator sa dodatnim privilegijama. Meni se čini da tamo na Meti očekuju da odležiš neko vreme kao administrator da bi postao potom birokrata. Nisam siguran da će meni dati birokratska prava (upravo sam konkurisao). Jedino što može da me "vadi" je to da srpska Vikipedija nema birokratu. --Miloš 17:55, 16 Jul 2004 (CEST)

Bio bih ti zahvalan kada bi mi dao tačan link gde mogu da se nominujem za Administratora. Avala 18:01, 16 Jul 2004 (CEST)

• Dao sam ti na tvojoj strani:

Nemamo dosta templejt stranica i treba ih napraviti. Upravo sam dobio potrebu da krenem sa tim... Uostalom, imamo puno toga što treba uraditi. Za sada se administrator postaje preko preko strane na Meti. Ja sam jedini administrator i nisam birokrata (smatrao sam da još uvek nema potrebe za tako nečim). Pošto si drugi koji se javlja, očigledno je da nam treba neki birokrata. --Miloš 17:38, 16 Jul 2004 (CEST)

Evo ja sam se prijavio za administratora na toj adresi. Koja je procedura za dobijanje? Nesto kao glasanje ili kako? Koliko im vremena treba? Gde odgovovaraju od donesenoj odluci? Hvala unapred na odgovorima.

Avala 18:17, 16 Jul 2004 (CEST)

• Treba im dva-tri dana. Obično odgovaraju ili na toj strani ili na nekoj od tvojih strana (na Meti ili ovde). Obično nema glasanja, nego oni pogledaju da li radiš i tako to. Hvala na preporukama za birokratu :-) --Miloš 18:21, 16 Jul 2004 (CEST)
• Još jedno uputsvo: pročitaj celu stranu na Meti. Treba da uradiš određeni ritual tim povodom da bi znali da si to baš ti. Ja to nisam uradio zato što sam već administrator i zato što bi valjda trebalo da upamte to. Za one koji hoće da budu administratori (te ih ovi ne znaju), potrebno je da ispišu koju reč na svojoj strani itd. Pročitaj uputstvo. --Miloš 18:25, 16 Jul 2004 (CEST)

Prevođenje interfejsa

Pratite najskorije izmene na Vikipediji ovde. Dobrodošli! Pogledajte takođe i: Vikipedija FAQ, Vikipedijine smernice (posebno pravila imenovanja, neutralna tačka gledišta), i najčešće greške na Vikipediji.

Ako želite da Vikipedija uspe, veoma je važno da ne dodajete materijal ograničen tuđim autorskim pravima. Pravna odgovornost bi mogla da povredi projekat, pa vas molimo da to ne radite. Pogledajte takođe skorašnju meta diskusiju (http://meta.wikipedia.org/wiki/Special:Recentchanges).

Je tekst sa "Skorašnje izmene". Da li je moguce vrsiti izmene u ovom tekstu? Ili bilo kom drugom "specijalnom" tekstu?

Avala 19:03, 16 Jul 2004 (CEST)

Da i toga se tiče onaj apel. To su izmene u prevodu interfejsa. Imaš link na naslovnoj strani. --Miloš 19:33, 16 Jul 2004 (CEST)

Znači, da npr. na Rasprava o prevodu interfejsa, važeći prevod, strana 1 ,,,,,,, promenim ono što smatram za pogrešno ili ako imam neku bolju ideju?

Avala 20:47, 16 Jul 2004 (CEST)

Pojasnio sam na samoj strani, koju sam i izmenio delimično. Treba menjati u "predlogu" a davati komentare na glavnoj stranici. --Miloš 03:20, 17 Jul 2004 (CEST)

Bureaucrat

Hello Miloš, are now a bureaucrat.

You can make sysops using the Special:makesysop page. There are instructions on using this at m:Bureaucrat. If you have any problems, let me know on my talk page at en, or leave a note on m:Requests for permissions. Good luck. Angela 00:05, 17 Jul 2004 (CEST)

According to Posebno:Listusers, you are a bureaucrat. Try logging off and back on again. Let me know if that doesn't help. Angela 01:41, 17 Jul 2004 (CEST)

Sorry, I don't know what the problem is. I've relisted you at m:Requests for permissions so that another steward can try. Angela 02:00, 17 Jul 2004 (CEST)

Čestitam!

Svaka čast što si postao Birokrata. Ja sam takođe postao Administrator. Normalno već imam problem a to je obuzdavanje korisnika Jovo. Nadam se da neću ni imati potrebu za tim i da ze VikipedijA raditi normalno bez vandala.

Pozdrav Avala 13:23, 17 Jul 2004 (CEST)

E, pa hvala i čestitke i tebi :-) Trebalo bi da se posavetujemo sa ljudima na Meti kako da se doslednije pobrinemo o sprečavanju vandala. --Miloš 15:39, 17 Jul 2004 (CEST)

Još nešto-Koji nam je prevod za REDIRECT? Avala 14:15, 17 Jul 2004 (CEST)

preusmerenje --Miloš 15:39, 17 Jul 2004 (CEST)

I još nešto...kako pravimo kategorije? Avala 14:17, 17 Jul 2004 (CEST)

Pa, specijalne su strane, tako da odeš na i imaš formu za unos. Nego, stvarno je dobro ove rasprave izmestiti sa ličnih strana i staviti ih na neko odgovarajuće mesto. Uzmimo, na pijacu, pa da tamo razvrstavamo tokom rada neki FAQ iliti NPP. --Miloš 15:39, 17 Jul 2004 (CEST)

napravio sam Template:Patrljak Avala 15:24, 17 Jul 2004 (CEST)

dis

Da li da koristimo Vikipedija:Pijaca ili pijaca ili Pijaca?

Avala 15:45, 17 Jul 2004 (CEST)

Ustanovio sam malopre svoju grešku. Znači, koristi se strana Vikipedija:Pijaca, kao što i treba. --Miloš 15:50, 17 Jul 2004 (CEST)

blokiranje

Naravno ali mislim da im ipak treba dati nekih dan dva blokiranja da ohlade glavu. A oni koji pišu po vikipediji kao da je ovo neki forum-e te treba blokirati na jako dugo. Makar dok ova vikipedija ne postane malo jača. Mislim da taj korisnik treba da shvati da brisanje sadržaja ne dolazi u obzir. Što se tiče IP adresa verujem da većina provajdera koristi fiksni IP makar to vidim po EUnetu kod koga je adresa uvek ista za svakog korisnika.

Pozdrav Avala 16:06, 17 Jul 2004 (CEST)

Na dajal-apu se ne koriste fiksne IP adrese, već dinamičke. To važi za sve provajdere (jer ako imaš 1.000 IP adresa a imaš 5.000 korisnika logičnije ti je da se svih 1.000 IP adresa deli nego da daješ korisniku po IP adresu). Za to se koristi servis DHCPD. Druga je stvar sa stalnim poslovnim vezama (čak se i stalne privatne veze, što omogućavaju PTT i Verat u Beogradu za vrlo malo novca ostvaruju putem dinamičkih IP adresa), ali je broj poslovnih korisnika jako mali. (Ovo ti govorim pošto radim kao administrator; a mogu te uputiti i na literaturu koja će ti to pojasniti, mislim da su dobra objašnjenja na engleskoj Vikipediji.) --Miloš 16:57, 17 Jul 2004 (CEST)

Mislim da bi jednostavnije bilo da napravimo redirekt stranicu da sa punog imena SAD i SSSR ide na ove strenice. Mislim brže bi iblo nego da manuelno menjamo svuda. Javi šta misliš o tome!

Moja IP adresa na PTT a i na EUnet je UVEK ista!!! Pretpostavljam da to vazi za male mreze o cemu ti pricas. Zao mi je sto sam blokirao celu mrezu jer sam poistovetio s ve mreze sa mojima koje zaista i jesu ogromne pa pretpostavljam da imaju puno IP adresa.

Avala 01:08, 18 Jul 2004 (CEST)

• Hm. Što se tiče razumevanja Interneta i dodeljivanja IP adresa, predlažem ti da počneš od en:Internet. Treba da stekneš malo širu sliku o tome kako sve to funkcioniše. --Miloš 02:04, 18 Jul 2004 (CEST)

Hvala lepo na toj adresi ali mislim da nisi shvatio o cemu pricam. Trenutno se uvodi IPv6 a u Aziji i neki veci sistemi jer se blizi granica izjednacenja broja korisnika i moguceg broja IP adresa. Na mojoj KDS PTT mrezi svaki korisnik ima svoju IP adresu, to takodje vazi i za dialup a i za EUnet dialup. Kada bi se u krug vrtela jedna te ista adresa to bi izazvalo mnoge probleme-npr. na sajtovima na kojima je zabranjen ulazak dva puta sa iste adrese-npr.ankete. Puno ljudi ne bi moglo da pristupa mnogim stranicama. Zao mi je da poistovecujes ceo internet sa npr. akademskom mrezom koja je i siromasna a ima i malo korisnika. Eunet sam ima nekolika desetina hiljada korisnika.

Avala 12:49, 18 Jul 2004 (CEST)

• Na KDS-u PTT-a postoji dinamičko dodeljivanje IP adrese i ako ti nije sprovedeno, stvar je toga što nisu još uvek aktivirali softver. Cena 256Kbps u Beogradu je oko 200 evra a ti isti protok plaćaš nešo manje od 30 evra zato što si privatan korisnik i ne očekuje se da ćeš imati puno iskorišćenje (zato je i jeftinije). Sa druge strane, provajder želi da se osigura da ti na tom mestu ne držiš neki server sa kog bi išao stalni saobraćaj. Zato će ti (ako nije) dodeliti dinamičku adresu i menjati je jednom dnevno.
• Što se dial up-a i IPv6 protokola tiče, stvari nisu tako jednostavne. Celokupna infrastruktura naših provajdera je na IPv4 mreži, tako da bi njima bilo potrebno da ulože puno novca ne bi li to ponudili. (A što se istočne Azije tiče, tamo već koju godinu radi jedino 3G mobilna telefonija, dok o njoj ovde možemo samo da sanjamo.) Prikači se desetak puta na Eunet u različitom dobu dana, uradi na Windows-u 'ipconfig' iѕ command prompt-a, a sa nekog od juniksa uradi 'ifconfig' (ne podatke o maski i ne podatke o gejtveju). Videćeš da će ti se adrese eventualno dva-tri puta poklopiti. IPv6 je u ovom trenutku naučna fantastika za Srbiju. Pogledaj i odrednicu en:IPv6 da bi se uputio šta je taj protokol, kako se primenjuje i kako će se primeniti. Inače, u test fazi u Srbiji opseg IPv6 adresa ima jedino Verat. Akademska mreža ima preko 100.000 korisnika, a zbog koncepcije rada svi idu preko jednog proksi servera (možeš pogledati odrednicu en:Proxy server da bi video o čemu se radi). --Miloš 13:52, 18 Jul 2004 (CEST)

Vracanje obrisanih tekstova

Nije mi jasan potez vracanja tekstova koji su obrisani. Na ovu Vikipediju sam dosao misleci da ih vec nema. Sledeci tekstovi:

• Umro predsednik Hrvatske Franjo Tuđman - tekst kopija Franjo Tudjman clanka sa glupim imenom
  • Ovaj tekst sadrži podatke iz života Franje Tuđmana. Treba ga sastaviti sa odrednicom "Franjo Tuđman". Pokušao sam da ga prebacim na "Franjo Tuđman", ali odrednica već postoji. Dakle, neko to treba da učini, a ako nema teksta neće moći to učiniti. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
    • Ovaj tekst je identican tekstu Franjo Tuđman i ne vidim razlog da ga cuvamo?Avala 13:03, 18 Jul 2004 (CEST)
      • Obrisano, u pravu si. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• MEĐEDOVIĆ i sl. - ovo nije Wikisource
  • Kad budemo imali srpski Vikisors ovu odrednicu ćemo prebaciti tamo. Sada ona postoji ovde i nema potrebe gubiti podatke zbog toga što nemamo mogućnosti da ga postavimo negde. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)

• Erih_Koš - lepo sam objasnio da ima ogromni cirilicni tekst i da je ovo nepotrebno
  • Kraći ili duži, tekst je. Može se tražiti skraćenje, ali ne i izbrisati ga. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
    • Postoji tekst Erih Koš! Zasto cuvamo Erih_Koš koji ima jednu recenicu ako je cirilicni pet puta veci i bolji-to stvarno nema smisla i zloupotreba je wikipedije zatrpavanjem duplim tekstovima. Vikipedija je vec i onako spora a mi je samo jos vise gusimo nepotrebnim stvarimaAvala 13:03, 18 Jul 2004 (CEST)
      • Obrisano, u pravu si. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• Esperanto - sadrzi npr. recenicu "Esperanto - jezik za Vas!"! Jel to neka brosura?
  • Esperatno je jezik i imamo loš tekst o njemu. To, opet, ne znači da odrednicu treba brisati, već je treba menjati. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
    • Ne nego lepo treba da obrisemo pa ponovo, zato sto je ovaj tekst kakav je sad veoma ne-neutralan.
      • Promeni sadržinu, izbriši te delove. Ovde se ne reklamira Nivein šampon nego učenje jednog jezika. Odrednica je loša, ali je treba popraviti a ne -- brisati. Izbriši deo koji govori o tome da je "esperanto jezik za vas" i slične gluposti; ili, još bolje, potrudi se pa prevedi sa engleskog tekst o esperantu, pa zameni ovaj loš tekst. Inače, linkovi na ovoj strani su potpuno dobri. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• EMMA_GOLDMAN - na engleskoj vikipediji momentalno se brisu tekstovi koji su samo slika
  • Postoji njena slika zajedno sa linkovima na njene tekstove. Kad neko bude hteo da ispiše nešto više o njoj, imaće mogućnost. Za sada ta strana služi kao centralna za još dve. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
  • Opet kazem na engleskoj vikipediji ovakvi tekstovi ne mogu ni da prenoce. Jednom sam napravio tekst sa jednom recenicom i slikom i odamh je stiglo upozorenje da imam vrlo malo vremena pre nego sto tekst bude bio obrisan ako ne dodam jos nesto.Avala 13:03, 18 Jul 2004 (CEST)
    • S tim da engleska Vikipedija ima 300.000 članaka a srpska nema ni 1.000. U tom smislu, nama tolerancija mora biti veća. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• 21. DA LI JE ANARHIJA MOGUĆA - ovaj tekst je bio vrhunac uzasa hvala bogu iako pise da si ga vratio nema teksta na stranici.
  • Ovo je tekst (tačnije, deo knjige) sociologa Aleksandra Berkmana. Kao takav treba ići na neki Vikisors, a dok takvog nema, dobro mu je mesto i ovde. Vratio sam ga, a ti nisi stavio upitnik na kraju (21. DA LI JE ANARHIJA MOGUĆA?). --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
    • Tuzno je sto je pokazatelj broja tekstova na srpskoj vikipediji potpuno pogresan. Ovde ima samo nekolicina dobrih tekstova. Ostalo su ili datumi iz kalendara ili ovakvi glupi tekstovi za koje nisam ni siguran da mozemo da objavljujemo tek takoAvala 13:03, 18 Jul 2004 (CEST)
      • Dakle, napiši dobre tekstove, pa će se odnos promeniti. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• • Preko svega, najveći problemi sa ovim tekstovima su: nisu ispisani ćirilicom, što je u ovom trenutku osnovno pismo srpske Vikipedije (dok ne pronađemo neke metode po kojima bi i latiničke strane bile rešene), kao i vrlo loše imenovanje naslova i neuklopljenost u strukturu Vikipedije. To treba rešiti a ne -- brisati tekstove. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)

Moje misljenje je da u korenu treba saseci ovakve tekstove i da ne treba biti blag. Zasto si ih vratio sve redom?

• Ljudi su nešto uradili. Trebalo bi da naučiš da poštuješ tuđ rad. Svi imamo poprilično mana, kao i sama ova Vikipedija. Ali, nadam se da i ti smatraš da svi težimo i poboljšanju Vikipedije i svom ličnom napretku. Ako govoriš o tekstovima o anarhizmu, na engleskoj Vikipediji imaš mnogo veći broj mnogo dužih članaka o njemu. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)
• Inače, slažem se u stavu oko onog antisemitskog teksta, s tim da i tu odrednicu treba ispraviti i izbaciti antisemitizam iz nje; a i ići ka objektivnosti. Opet, mislim da sam i sam pogrešio što sam ponovo obrisao to, ali, kakogod. Kad budem imao vremena, preurediću tu stranu. --Miloš 02:00, 18 Jul 2004 (CEST)

Tekstovi o anarhizmu treba da postoje ali kao neutralni i uopsteni a ne kao tekstovi koji je velicaju i gde je svaka recenica zavrsena sa znakom UZVIKA! Procitaj malo tekstove i na engleskoj vikipediji. Pogledaj i kakvi se tamo tekstovi brisu. Mnogo normalniji od ovih. Jednostavno zna se sta je enciklopedija! Za one koji su smislili da brisu i pisu kako im padne na pamet engleska vikipedija nije mesto. Tamo nema mesta anarhiji. Sa druge strane sr viki je utociste za takve ljude koji bi svoju ideju da izguraju kako znaju i umeju. Avala 13:03, 18 Jul 2004 (CEST)

• U pitanju su loši prevodi sasvim solidnih tekstova (Aleksandar Berkman i Ema Goldman, koliko sam mogao da vidim). Treba ih srediti, ali ih nema potrebe brisati. Inače, definiciju anarhizma u Britanici dao je anarhista Petar Kropotkin. Tako da ne vidim zašto mi ne bismo imali definicije anarhizma od strane (danas mrtvih) anarhista. Drugo je to što ih treba srediti, što treba raditi na tome i što se to ne postiže preko noći. --Miloš 14:03, 18 Jul 2004 (CEST)

Republika Srpska, turizam? Da li je ovaj tekst pribliznog kvaliteta za jednu enciklopediju? Avala 15:19, 18 Jul 2004 (CEST)

• Dakle, kao i prethodno: ispravi što ti smeta. Vidim da je tekst "poetski nadahnut", ali govori o nečemu. Hajdemo ovako: Otvoriću stranicu sa nazivom tipa "Stratgegija razvoja srpske Vikipedije" na kojoj ćemo moći da razgovaramo, tematski, o tome šta bi trebalo stavljati a šta ne na nju. --Miloš 19:05, 18 Jul 2004 (CEST)

• Smatram, kao što sam i rekao prethodno, da nismo toliko razvijeni da možemo bacati tekstove tek tako. Uzmimo, kada budemo imali 15.000 odrednica (u koje bi bilo uključeno i oko 3.000 godišnjih i dnevnih), moći ćemo redigovati stav i zabraniti dalje postavljanje nekvalitetnih tekstova i loših patrljaka. Čak i u tom slučaju, poslednja stvar koju administrator treba da radi jeste ulaženje u vrednosne sudove o određenim tekstovima. --Miloš 19:05, 18 Jul 2004 (CEST)

• Uzmimo, ako neko ideje vezane za religiju nisu bliske, on nije pozvan da briše stranice koje se tiču religijskih tema. Može diskutovati, dodavati ili menjati neke delove ako se ne slaže, ali isključivo sa nekog "objektivnog" stanovišta. Uzmimo, ima pravo ako stavi primedbu na konstataciju "Bog je stvorio zemlju", koja se iznosi kao istina; ali nema pravo ako se buni protiv konstatacije "hrišćanstvo kaže da je Bog stvorio zemlju". Takođe, ako se prenosi tekst nekog teologa i nalazi mesto upravo kao tekst teologa, opet, potpuno je besmisleno ispravljati reči nekog ko je nešto rekao, pa makar i stajalo "Bog je stvorio zemlju". --Miloš 19:05, 18 Jul 2004 (CEST)

• A, brisanje je stvarno poslednja mera. Eto, onaj antisemitski tekst predstavlja neki pogled. Lično, da nije bilo tog ispada, ostavio bih tekst uz istu naznaku da ga treba ispraviti. --Miloš 19:05, 18 Jul 2004 (CEST)

Beograd

ajde malo akcije. Pogledaj šta sam radio na Beograd pa ajde i ti malo i svi uopšte da se aktiviramo jer i ovo što imamo od tekstova 90% su patrljci.Nisi glasao za mene kao administratora

Avala 19:23, 18 Jul 2004 (CEST)