109.92.52.14

Dobrodošlica

Korisniče iza IP adrese 109.92.52.14, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Drago mi je što ste doprineli širenju slobodnog znanja i nadam se da ćete nastaviti da uređujete. Slobodno možete ostati neregistrovani. Međutim, registracija je besplatna i pruža mnoge pogodnosti (npr. mogućnost otpremanja datoteka, uređivanja zaštićenih stranica i prilagođavanja vlastitih postavki). Osim toga, pošto otvorite nalog, Vaša IP adresa više neće biti javno vidljiva. Ako imate bilo kakvih pitanja, slobodno mi se obratite ili ostavite poruku na stranici Vikipedija:Trg/Pomoć.

Maj 2022.

Prestanite sa vršenjem vandalizama na Vikipediji. Ako nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje. Soundwaweserb (razgovor) 02:57, 4. maj 2022. (CEST)

Izmene sam objasnio, tako da nikako nisu vandalizam. Vi kršite pravila o vraćanju, pozdrav. 109.92.52.14 (razgovor) 02:58, 4. maj 2022. (CEST)

Morbi(j)us

Pozdrav. Vidim da je naziv filma Morbius stvorio problem, pa bih želeo da ga rešimo. Film je na srpskom jeziku objavljen pod nazivom „Morbius”, a da li je to distributerska greška ili nešto što će se u drugom delu razjasniti — ne znamo. Dela koja su objavljena na srpskom jeziku nosiće taj, zvanični naziv, dok je već druga stvar sa člancima o osobama, tj. da je ovo članak o čoveku koji se zove Morbius, članak na sr Viki bi se zvao Morbijus. Rekao bih da je ovde reč o pogrešnoj transkripciji, pa ću zato za svaki slučaj dodati napomenu da bi pravilan naziv bio sa slovom j. Srećan rad. — HoneymoonAve27 (razgovor) 17:40, 11. maj 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27: Pozdrav i hvala na javljanju. Dosad su me svi samo vraćali i proglašavali vandalom, pa prija kad se neko i lepo obrati i objasni zašto smatra da su mi izmene problematične. Ne sporim da je objavljeno bez J (nepoštovanje opšteg pravila transkcipcije o umetanju između IU), ali odakle to da dela strogo nose zvanični naziv? Lično mi je okej ovako sa napomenom, iako sam ljubitelj pravopisa, ali sam baš našao da se ranije radilo suprotno, što sam i stavio u objašnjenje poslednje moje izmene. Dakle, prvi konkretan primer je serija Mank, iako se kod nas emituje kao Monk. Ne pratim je, pa pišem možda napamet, ali to su tvrdnje urednika tog članka. Vidim da si i ti uređivao taj članak i nisi se bunio. Drugi konkretan primer je Indijana Džo(u)ns, o čemu ima diskusije na Razgovor:Indijana Džouns i kraljevstvo kristalne lobanje. Tu možeš videti da je naš cenjeni lingvista Ivan Klajn potvrdio da je odstupanje od distributerske verzije poželjno i urednici su to kao prihvatili. E, sad, to je diskusija stara jednu deceniju, pa da li se možda nešto u međuvremenu promenilo? Nisam uspeo da nađem. U sva tri slučaja je posredi ista problematika: naziv dela sa nekim vlastitim imenom. Šta god da je odluka, trebalo bi ujednačiti. Ako je Morbius, neka budu i Monk, Indijana Džons i ostalo. Ili Morbijus, Mank, Džouns. Ovako je malo šizofreno. 109.92.52.14 (razgovor) 00:47, 12. maj 2022. (CEST)

Mala dopuna: nađoh i Razgovor:Čudesna sudbina Ameli Pulen kao vrlo svež primer. 109.92.52.14 (razgovor) 00:50, 12. maj 2022. (CEST)

Mislim da imaš sasvim korektne izmene, ali bi ti moj savet bio da otvoriš nalog, približiš se zajednici i, eventualno, pristupiš Diskordu, pod pretpostavkom da imaš želje i vremena. Nadam da će ti se time poboljšati iskustvo na Vikipediji.

Mank je zvanično u Srbiji emitovan tek pre par godina na Foks krajmu i Divi, pod nazivom „Mank”, što će reći da „Monk” nikada nije ni bio u upotrebi ili je možda reč o nelegalnoj distribuciji. Isto važi i za Indijanu Džouns, kog Foks i Ejč-Bi-Ou navode upravo pod tim nazivom (1). Teško je govoriti o starijim filmovima/serijama, jer je većina, kao što rekoh, nelegalno distribuirana ili odrađena izuzetno neprofesionalno, pa ću se zato i suzdržati od odgovora za Ameli. — HoneymoonAve27 (razgovor) 01:11, 12. maj 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27: Hvala na objašnjenjima! Znači Monk je bio dezinformacija, Džons je u međuvremenu spontano ispravljen, a Amelija je ilegalka. Hit smo... Hvala i na predlogu za nalog. Jasno mi je da bi tako bilo najbolje, ali i dalje se suzdržavam, baš zbog vremena. I sad sam tu praktično samo u trenucima dok se ništa ne dešava u trećoj smeni. Glupo bi mi bilo da otvorim nalog samo da bih se raspravljao, bez pisanja članaka, ali razmatram sve opcije. Želja je svakako tu, ali obaveze su, makar zasad, neumoljive. Pozdrav. 109.92.52.14 (razgovor) 02:13, 12. maj 2022. (CEST)

---