Razgovor s korisnikom:Micki/14

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Pitanje

Dobro vece, jedno pitanje. Dobio sam upozorenje oko 3RR [1]. Ne postavljam pitanje oko revertiranja, razumem gresku. Zadnji put ovo pravilo nije postojalo. Imacu to u vidu ubuduce i postovati. Pitanje je, posto sam ja dobio upozorenje, a ovde koliko vidim vec postoji "ekipa" koja me prati (wikihounding), zasto drugi korisnik, koji je takodje bio umesan, umesao cak i drugog korisnika u njegovu korist nisu dobili ovo isto upozorenje? I da li postoji neki mehanizam protiv wikihounding-a na srpskoj wikipediji? Hvala. Adrian (razgovor) 00:24, 2. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Kao sto se moze videti postavio sam pitanje slike koja je plod originalnog istrazivanja (original research). Nadam se da sam tu lepo objasnio i ako moze slika da se ukloni ili cu to uraditi kada preuredim clanak za otprilike 2-3 dana. Spremio sam mnogo referenci, imam cak i par knjiga koje cu skenirati. Kada se bude preuredjivao clanak pozvacu vas da pogledate predlozene promene koje cu postaviti na stranici za razgovor, da se vidi da postoji veliki broj validnih referenci i konstruktivan rad pa da se otkljuca stranica radi ispravke cinjenica. Adrian (razgovor) 10:18, 2. avgust 2010. (CEST)

Drugo pitanje :). Upravo skeniram neke stare knjige radi referenci i ispravke cinjenica. Skrenirao sam pojedine stranice i naslovnu stranu. Posto su ovo stare knjige nemaju nikakv ISBN broj da potvrdim njihovu autenticnost online. Mozete li mi reci kako se postupa u radu sa ovakvim izvorima? Hvala. Adrian (razgovor) 11:44, 2. avgust 2010. (CEST)

Imate poruku na mojoj stranici za razgovor. Hvala. Adrian (razgovor) 15:11, 2. avgust 2010. (CEST)

Elfeta Veseli

Očigledno je da drugo glasanje za brisanje članka Elfeta Veseli teče na takav način da će članak ponovo ostati uprkos zalaganju velikog broja (prošli put je bilo više od 60% a i sad neće biti mnogo manje) korisnika da se obriše. Pretpostavljam da ti je muka da se upuštaš u detalje ovakve prirode o kojima govori ovaj članak. Ipak, molim te da dobro preispitaš opravdanost postojanja ovog članka sa isključivo božjeg, ljudskog i pravnog aspekta i da iskoristiš svoje administratorsko ovlašćenje i obrišeš ovaj članak jer je u potpunosti zasnovan na nekredibilnom, neproverljivom i pristrasnom izvoru informacija. Jedini izvor informacija za sve navode o Elfeti Veseli nije primaran već u najboljem slučaju tercijalan, a to su reči nekoga ko je rekao da su neki muslimani uprli prstom u Elfetu Veseli da je mučila, ubila i masakrirala dete. Muslimani koji su bili aktivni učesnici sukoba u Ratu u BiH su apsolutno pristrasni i nekredibilni izvor informacija koji nije moguće proveriti kao ni navode o kojima je reč. Ako je Elfeta Veseli živa i nevina, možeš li da zamisliš u kakvom paklu ona živi zbog toga što i na vikipediji postoji članak u kojem je ona opisana kao osoba koja je mučila, ubila i masakrirala dete? (Novinar koji je autor članka je degradiran a protiv njega podignuta optužnica) Da je to istina, zar bi 18 godina ćutalo tužilaštvo Srbije, Italije ili Švajcarske (tužilaštvo haškog tribunala, Kosova i Metohije ili Bosne i Hercegovine neću da pominjem)? Šest tužilaštva bi moglo da bude nadležno za ovaj slučaj i niko nije ni u istrazi pomenuo, saslušao ili priveo Elfetu Veseli, a o optužnici da ne govorim. Teoretski, postoji šansa da su navodi da je ona ubica istiniti. Međutim, uveren sam da je manje zlo obrisati ovaj članak ako je ona kriva nego ostaviti ga ako je ona nevina. Ne samo manje zlo već i jedino ispravno pred bogom, ljudima i zakonom.--Antidiskriminator (razgovor) 00:58, 2. avgust 2010. (CEST)

Šta je u pitanju....

Pozdrav! Već sam se bila obratila drugom ali vidim da si ti sredio ovo oko Novog Bečeja. To su vandali je li tako? Kako i gde mogu da prijavim moguće vandale? --Zaza (razgovor) 13:01, 2. avgust 2010. (CEST)

Hvala :) --Zaza (razgovor) 13:08, 2. avgust 2010. (CEST)

Šablon:3R

Izgleda da si negde pogrešio tokom promene okvira. Vidi ovo [2]. Okvir „se produžava“ koliko hoće.

PS. Mislim da je negde Filip nekoliko puta napisao da je to pravilo nevažeće ili neusvojeno.

--93.86.214.215 (razgovor) 15:19, 2. avgust 2010. (CEST)

Hm. Mi već dugo imamo taj šablon i nekoliko puta sam video da su korisnici upozoravani zbog 3RR. Nije mi palo na pamet da pogledam da li je bilo glasanje gde je ovo zvanično usvojeno. Ako je nevažeće, onda to i nije pravilo. Odnosno, tu stranicu i šablon treba obrisati da ne zbunjuje ljude. Izgled šablona sam osvežio nedavno kada sam malo sređivao te stare šablone. Nema smisla ni da ga popravljam ukoliko je „pravilo“ 3RR nevažeće. Hvala na ovom upozorenju. mickiτ 15:33, 2. avgust 2010. (CEST)

Ne mora da se briše ukoliko je nevažeće. Može se zalepiti „{{Википредлог}}.“ --93.86.214.215 (razgovor) 15:38, 2. avgust 2010. (CEST)

Može, ali privremeno. Bolje je definitivno utvrditi da li nam je potrebno ovo pravilo ili ne. mickiτ 15:40, 2. avgust 2010. (CEST)

Onda možda da pitaš druge administratore ili da se raspitaš na trgu. --93.86.214.215 (razgovor) 15:43, 2. avgust 2010. (CEST)

Evo, baš pišem jedan komentar na Trgu. Neka se ljudi izjasne šta hoće :) mickiτ 15:47, 2. avgust 2010. (CEST)

transkripcija?

Da li se kod slučaja Intersiti ekspres vrši transkripcija? Ako se vrši kod imena da li se vrši kod skraćenice ICE? Tako su svuda poznati. --Aleks (razgovor) 15:09, 3. avgust 2010. (CEST)

Potrebna pomoć

Poštovani, potrebno je obrisati i ovu sliku. Kako sam bio napomenuo, ovo je bio predlog koji nije usvojen u SO. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0.png Ova je prihvaćena jer je heraldički ispravna. Konsultovan je g Ivan Sarajčić iz Zemuna, stručnjak iz heraldike. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0 Praštaj što stalno menjam ovo, ali se ne snalazim baš najbolje. Znači, ovo treba obrisati:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%93%D1%80%D0%B1_%D0%BE%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%92%D0%B0.png#filehistory --Adresa (razgovor) 09:00, 4. avgust 2010. (CEST)

Slika

Pozdrav. Prepravio sam sliku Vikimedije i poslao je na našu viki (treba nam za plakete). Jel bi mogao ti to da legaliziraš pošto nemam vremena da sad tražim pod kojom je licencom originalno i da se patim po Ostavi. Original je a izvedena [[Слика:VikimedijaSrbije001.svg|50px]]. Saša Stef. je trebao da napravi svg logo ali je izgleda zauzet pa sam ja napravio privremeni. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:26, 4. avgust 2010. (CEST)

Tu PNG sliku VikimSr mi je Saša već poslao. Ona je neodgovarajuća za plaketu zbog pikselizacije (pogledaj Jagodinu stranu za razgovor za detalje). Što se tiče prava, ako ne možeš ništa da učiniš samo sačekaj 7 dana prije brisanja. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:38, 4. avgust 2010. (CEST)

Gazi Husrev-beg

Zbog čega si precrtao Gazi Husrev-beg na spisku članaka koje sam sredio?--Antidiskriminator (razgovor) 15:59, 5. avgust 2010. (CEST)

Dobro. Hvala na odgovoru. --Antidiskriminator (razgovor) 23:32, 5. avgust 2010. (CEST)

Elektrotehnička škola "Nikola Tesla" Pančevo

Možeš li da obrišeš ovaj članak i da ga zaštitiš od IPovaca? --178.223.143.62 (razgovor) 17:09, 5. avgust 2010. (CEST)

Confirmation of Meta request for removal of sysop rights

English: I confirm my request for removal of my sysop rights on this wiki. Thanks. mickiτ 23:10, 5. avgust 2010. (CEST)

Srpski: Potvrđujem svoj zahtev za uklanjanje administratorskih ovlašćenja na ovoj Vikipediji. Hvala. mickiτ 23:10, 5. avgust 2010. (CEST)

Obrazloženje: Bilo mi je zadovoljstvo da kao administrator pomognem rad ovog projekta i to je bio jedini razlog zašto sam se 2007. godine kandidovao za admina. Ipak, već neko vreme to doživljavam kao opterećenje, ali ne toliko zbog prirode „posla“, već više zbog međuljudskih odnosa na projektu. Uzeću sebi malo odmora :) Mislim da je dobro i da se ekipa podmlađuje i stoga rado ustupam svoje mesto novim ljudima (PS: i dalje sam protiv reizbora :)) Ubuduće ću malo više vremena da izdvojim za pisanje i uređivanje članaka, što i jeste bio moj cilj kada sam se prijavio na Vikipediju. mickiτ 23:10, 5. avgust 2010. (CEST)

Eh, bre... Baš umeš da iznenadiš. E nikad mi nije bilo žao kad neki admin da ostavku, ali sad mi dođe da plačem. Zaista. No, dobro, ako se ti osećaš loše, onda je i najbolje da uradiš nešto da bi se osećao bolje. Kako god, najbitnije je da se ti osećaš dobro. Ako se predomisliš, ja ću biti prva da ti opet dam glas ZA. --Jagoda ispeci pa reci 23:30, 5. avgust 2010. (CEST)

Crni Miki, sada ćemo da propadnemo. :( Baš mi je žao što se ovo desilo i što je moja krivica. Jedini način da nadoknadim je da se maknem sa projekta, dok nisam napravio još štete. :( Pozdravljam te.--Metodičar zgovor²a 23:31, 5. avgust 2010. (CEST)

He he, ne laskaj sebi :) Pa hoću to da uradim već neko vreme, ali sam sačekao trenutak kada nema nekih sukoba na vidiku i nema nekih velikih polemika, jer u takvim situacijama ispadne da se neko zbog toga penzinisao. Ovako je časnije Nemoj ti nama da begaš, nije to zbog radi tebe, blagoš meni :) Pa, napisah gore ono obrazloženje da ne moram ponaosob da objašnjavam, ali gluho bilo da neko radi mene ode. Ja baš hoću da sada komuniciram sa svima malo opuštenije i da se bavimo malo više člancima. Aj uzdravlje mickiτ 23:41, 5. avgust 2010. (CEST)

Postoji li mogućnost da se povuče zahtev za oduzimanje administratorskih ovlašćenja. Ako postoji, molim te da povučeš svoj zahtev i razmisliš tokom tri dana o svojoj nameri. Ako posle tri dana ostaneš pri svom stavu, onda niko neće imati pravo da ti zameri da si u trenutku neuravnoteženosti kakve svi mi imamo, lišio zajednicu svog dragocenog doprinosa. --Antidiskriminator (razgovor) 23:37, 5. avgust 2010. (CEST)

Ne postoji, ali fala :) Nije ovo odluka od danas, već od ranije Što bi rekli u mom kraju: „Fala, živio!“ mickiτ 23:41, 5. avgust 2010. (CEST)

Dobro. Ako je ta tvoja odluka već "sazrela" onda je druga stvar. Mada, mogao si da mi ustupiš prava i poštediš "toplog zeca" kroz kojeg ću da prođem za nekoliko nedelja. :) --Antidiskriminator (razgovor) 23:45, 5. avgust 2010. (CEST)

Istupam na kratko sa viki odmora samo da bih napisao ":(". --filip ██ 09:21, 8. avgust 2010. (CEST)

:) mickiτ 09:42, 8. avgust 2010. (CEST)

Međuljudski odnosi

Pogledaj ovaj razgovor. To su međuljudski odnosi takođe na ovoj vikipediji. Meni su ulepšali dan i obojici sam dao po spomenicu. --Antidiskriminator (razgovor) 23:43, 5. avgust 2010. (CEST)

Molim te da taj članak pripišeš njemu jer ga je on započeo a ja nisam imao pravo da ga završavam dok ga on sređuje. To sam uradio da bih mu pomogao a ne da bih ga lišio jednog sređenog članka na takmičenju. --Antidiskriminator (razgovor) 23:48, 5. avgust 2010. (CEST)

:-)

E ćao! :) Sada nešto gledam, pa se pitam... Je l' u Novom Sadu uobičajeno da se nazivi delovima grada daju prema stranim državama i gradovima (tipa Šangaj, Bangladeš)? :) --Ana piši mi 23:33, 7. avgust 2010. (CEST)

Aha, videla sam da Šangaj nije baš reprezentativan predstavnik Novog Sada (dok sam išla na praksu stalno smo prolazili tamo, da se ostave radnici koji rade u rafineriji i laboratorijama NIS-a). Ali je interesantno kako se daju nazivi naseljima. --Ana piši mi 12:03, 8. avgust 2010. (CEST)

---

Pozdrav Miki. Malopre si preimenovao FK Čukarički Stankom u FK Čukarički. Gde mogu naći dokaz da se to stvarno dogodilo. Na njihovom neažurnom sajtu to nema. Nema ni na sajtu FSS, a nisam našao ni na guglu. Malo sam zapustio praćenje dešavanja u domaćem fudbalu,pa me intresuje, Znam da su u posledlja dva meseca izvršena mnoga spajanja i razdvajanja pojedinih klubova, ali ovo nisam čuo (možda mi je promaklo). To što je korisnik pokušao da preimenuje klub nije dovoljan dokaz. Ako je ovo tačno treba to napisati i preraditi i tekst.--Drazetad (razgovor) 10:31, 8. avgust 2010. (CEST)

Znam da je bio tekst ali se zvao FK Čukarički Stankom. Pod tim imenom je klub zavšio prošlu sezonu, a pod njim je učetvovao u izvlačenju parova pred ovu sezonu koja počinje iduće nedelje. Ako se desilo da se vratio na nekadašnje ime to se moralo desiti u poslednjih 10-ak dana. Inače stari (a i mlađi) Beograđani sa Čukarice klub zbog 85-godišnje tradici nazivaju Čukarički je ne prihvataju Čukariči Stankom, kako se nazvao 1996. Proveriću sa Markom on je preuzeo brigu o fudbalu. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 10:56, 8. avgust 2010. (CEST)

Studentski protesti u Novom Sadu

Članak koji je ne sređen, a uz to i ne završen, bez izvora itd... a započet 2006. trebalo bi spojiti sa Demonstracije u Srbiji 1996–1997.. Ja sam ubacio jedino vredno iz tog članka a to je slika pošto nema ni jedan drugi značajan podatak. Da li bi mogli da obrišemo taj članak i time ga „sredimo“? --Aleks (razgovor) 21:04, 8. avgust 2010. (CEST)

Miki, izgleda da nisam obavešten. Vratio si admin prava? Što si to uradio? --SmirnofLeary (razgovor) 00:48, 9. avgust 2010. (CEST)

Napisah već gore. Ma, to je sada iza nas mickiτ 08:25, 9. avgust 2010. (CEST)

Ma imaš pravo. Skoro nisam video da je neko napravio pametniji potez. Uživaj u odmoru. --SmirnofLeary (razgovor) 11:32, 9. avgust 2010. (CEST)

Patroler

Dobio si nazad patrolerska prava na osnovu tvog zahteva (Nisi ni trebao da ih izgubiš).----László (talk) 03:02, 10. avgust 2010. (CEST)

Pomoć oko licence

Nisam siguran koju licencu da dodam, pa se tebi obraćam. Radi se oko ove slike. Karta je preuzeta iz novina koje su objavile novi zakon sa priloženom kartom o podeli zemlje. Ja sam isekao kartu sa stranice, i dodao crni ram. Navešću neke podatke koji će ti možda pomoći da mi kažeš koja licenca odgovara.

Sigurno su tekst zakona sa kartom predale jugoslovenske vlasti javnosti, tako da ta karta ne može biti u vlasništvu novina. Negde sam pročitao da su svi zakoni Srbije, Crne Gore, Srbije i Crne Gore ili bivših Jugoslavija slobodni. Da li to znači da je i karta slobodna, kao deo tog zakona, ili se računa u vlasništvo Kraljevine Jugoslavije?

Da li dodati ram menja gornju navedenu situaciju oko prava? --109.92.119.150 (razgovor) 12:21, 10. avgust 2010. (CEST)

Nisam siguran da li je karta u javnom vlasništvu. Znači, ne tvrdim da nije, već se ograđujem da nisam siguran. Ja lično bih stavio {{Поштена употреба у|Моравска бановина}} jer tada ne bi bilo dilema oko licence (naveden je izvor i sl). Verovatno zbog toga što si naveo i zbog starosti same karte, slika može da bude i u javnom vlasništvu, ali opet... mickiτ 12:28, 10. avgust 2010. (CEST)

Za preimenovanje ti je daleko brže i lakše da zamoliš nekog od aktivnih administratora da to uradi. mickiτ 12:29, 10. avgust 2010. (CEST)

Hvala ti na pomoći. No u vezi autora. Pošto je moguće da je neki kartografski stručnjak ili neki katrografski odsek u jugoslovenskoj administraciji izradio kartu, da li se može KJ staviti kao autor karte? --109.92.119.150 (razgovor) 12:34, 10. avgust 2010. (CEST)

Navedi sve podatke koje imaš (to se od tebe očekuje), a ako ne znaš ko je pravi autor onda stavi: autor nepoznat. Kod starih slika stavljamo autora ukoliko je on poznat. U ovom slučaju ne znamo ko je autor i zato stavljamo sliku pod poštenu upotrebu. Da znamo pravog autora, na osnovu te informacije bismo eventualno mogli sliku staviti u javno vlasništvo ili pod neku drugu licencu. mickiτ 12:40, 10. avgust 2010. (CEST)

Hvala još jednom. --109.92.119.150 (razgovor) 12:41, 10. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu :) I drugi put. Kao što vidiš ni ja nisam 100% siguran, ali ti kažem kako bih ja to uradio. Pozdrav! mickiτ 12:43, 10. avgust 2010. (CEST)

Vlada narodnog spasa Milana Nedića

Ovaj članak sam popravio u toku vremena trajanja takmičenja prema sugestijama u razgovoru. --Aleks (razgovor) 22:47, 10. avgust 2010. (CEST)

hehe

Ako bi pitao onog zlog Filipa, nije to najgluplja stvar koju sam uradio. Drago mi je da nisam ja uzrok (doduše, odgovorio si ti meni na svojoj strani, ali ja to nisam bio video do sada), ali svakako međuljudski odnosi jesu uzrok, pa ima smisla ono što sam napisao Antidiskriminatoru. I dalje mi je žao što si povukao svoja prava. Kao što rekoh Slavenu onomad, nije isto kada to uradim ja i kada to uradiš ti. Mada te razumem i svakako je rastrećenje. Međutim, nadam se da će se odnosi popraviti (a to se dešavalo) i da ćeš se ponovo kandidovati. realno, niko ne bi glasao protiv i ti si jedini za koga znam da bi bilo tako. To dovoljno govori. Iako si me obradovao i vratio mojoj dragoj Njikipediji, neću da završavam glasanje o blokiranju. Admini su potpuno ispoštovali da obrazlože, da to učine transparentnim i složili su se međusobno, a i dali su upozorenje, iako nije ni raspravljano o tome. Ako su oni već toliko fer, ne vidim razlog da pokrećem bilo kakvo glasanje. Inače se protivim Jagodinom blokiranju, ali samo zato što inače ne podržavam blokiranje bilo koga i zato što mi je Jagoda draga. Nemam drugih argumenata, pa i da sam bio prisutan na Njikipediji, ne bih se oglasio povodom toga. Plaketu obavezno uzimamo svi, to je baš divna ideja, a za dnevnik obećavam, štampam u boji, ali pre toga moram makar jedan pasus da ti posvetim, mada ni ovo sa mitologijom nije loše. --Metodičar zgovor²a 15:01, 11. avgust 2010. (CEST)

Naravno. :)--Metodičar zgovor²a 15:14, 11. avgust 2010. (CEST)

Micki, da li bi, molim te, kao član žirija razmislio o predlogu dodele spomenica svim učesnicima u akciji sređivanja u ime zajednice, da imaju uspomenu na učešće u jednom bitnom poslu, koji je i te kako imao efekta?--Metodičar zgovor²a 17:50, 11. avgust 2010. (CEST)

Šablon

Pa mislim da je tačnije reći napomena, a postojeći šablon sa nazivom "izvori" potpuno odgovara svrsi. Problem je što su glavni izvori za ovaj članak knjige u odeljku "Literatura", pa bi onda čitaoce postojanje i drugog naslova sa nazivom "Izvori" zbunjivalo (pogotovo zato što je to vrlo mali deo izvora). PANONIAN (razgovor) 23:13, 12. avgust 2010. (CEST)

Pa napomena je malo širi pojam koji uključuje i izvore i detaljnija objašnjenja pojedinih delova teksta (bar se na taj način to koristi u nekim knjigama). Lično mi je svejedno koji ćemo šablon koristiti i da li će u naslovu stojati "izvori" ili "napomene", iako mislim da je tačnije reći napomene, a ti ako misliš drugačije slobodno to promeni. PANONIAN (razgovor) 23:30, 12. avgust 2010. (CEST)

Ok, kao što rekoh, svejedno mi je, pa slobodno promeni naslov u ono što želiš. Stvarno nemam vremena da čitam celu onu raspravu o tome jer bih radije da završim članak o starim narodima, a ne stižem ni to. :) PANONIAN (razgovor) 23:58, 12. avgust 2010. (CEST)

Spomenica

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:41, 13. avgust 2010. (CEST)

Spomenice za čišćenje

Da li postoji korisnik Viki takmičenje? --Новак (razgovor) 14:43, 13. avgust 2010. (CEST)

Dobrodošlica za IPove

Postoji validan razlog zašto IPovci pišu na svojoj korisničkoj stranici. Kriva je dobrodošlica za IPove. Sporan sadržaj dobrodošlice je sledeći: da barem napišete svoje ime ili nadimak na stranici. Taj sadržaj bi trebalo preformulisati ili ukloniti. --Новак (razgovor) 11:10, 14. avgust 2010. (CEST)

Pitanje

Napravio sam clanak.. i posle nedelju dana se izgubio tj. obrisan je od strane Vas....

Sta je potrebno da uradim da taj clanak ostane tu...

Srdacan pozdrav

Nemanja Mitrasevic— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik NemanjaMitrasevic (razgovor • doprinosi)

Hvala za spomenicu. --Sahara (razgovor) 13:59, 15. avgust 2010. (CEST)

---

Hvala na dobrodošlici. --Mile MD (razgovor) 09:50, 18. avgust 2010. (CEST)

Pa

nisam se nasekirao, ali jesam malo začuđen Mickijevim teškim rečima, evo i sad vidim da se baš nameračio, tako da mu dalje neću odgovarati, posebno zato što mislim da je on jako dobar dečko i uvek smo do sada lepo pričali. Nego, i dalje mi nije pravo što si se pridružio klubu ex-admina, jedino se nadam da će sa tobom ta pojava eksiranja da se zaustavi (sa mnom je, čini mi se počela u novije vreme, pa osećam duplu krivicu). Slika je božanstvena, ali bi možda bila bolja da je u pitanju palačinka? Samo da znaš da sam mislio da lobiram kod Filipa da održimo sastanak kod vas dok su još sunčani dani.--Metodičar zgovor²a 17:21, 19. avgust 2010. (CEST)

Mi eks admini smo zapravo bolji od ovih aktuelnih. Znači odlučio si da i tu daš ostavku? E pa stvarno. Ti si baš odlučio da nas sve sekiraš. Sastanak nikako bez tebe, tako da ćemo se dogovoriti za datum kada ti odgovara. Naravno, to znači i u septembru, s obzirom da verujem da će i tada biti lepo vreme, uostalom, uvek do sada je bilo. Znači, pecaš! Vau! Super stvar. Ne znam mnogo ljudi koji pecaju. Odavno sam to hteo, pre svega zbog mira i odmora. Možda ću se povesti tvojim primerom, uostalom, vidiš da sam to već radio ovde na Njiki (korisničke strane su nam gotovo jednake, samo je moja malko šarenija). Gde pecaš?--Metodičar zgovor²a 17:59, 19. avgust 2010. (CEST)

Baš je lepo, ono prvo mesto posebno i posebno što ste na čamcu. Svaka čast. Moraću zaista da napravim izlet negde u prirodi makar jedno dva-tri dana, pošto ove godine nigde neću ići.--Metodičar zgovor²a 20:15, 19. avgust 2010. (CEST)

Kolega Miki, hvala za spomenicu. Fino je kad neko primjeti. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:52, 21. avgust 2010. (CEST)

Slika

Pozdrav Miki. Da li se može preuzeti slika grba opštine Konavle i drugih hrvatskih opština sa viki. na hrvatskom jeziku. hr:Datoteka:Opcina konavle grb.gif zbog autorskih prava. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:19, 22. avgust 2010. (CEST)

Ćao Miki, ajde ako možeš priteci u pomoć, pošto znam da si ekspert. Ovde potrebna pomoć: [3] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:25, 23. avgust 2010. (CEST)

Znači može onako da postavlja slike, pod onom licencom? ps Tebe nema jedan dan a ovde totalni haos. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:03, 24. avgust 2010. (CEST)

Dobro Miki. Jesi li ulovio smuđa ili šarana? Hoću da kažem soma. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:11, 24. avgust 2010. (CEST)

Pretpostavio sam da na tebe trzaju samo kapitalni primjerci od preko 55 kilograma. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:51, 24. avgust 2010. (CEST)

Nisam Ištvan Lajoš pecaroš. Zezam se malo. Nisam pecaroš, mada sam imao period kada sam pratio pecanje na Dunavu, odnosno na ušću Save u Dunav. Nabavio sam jedan štap, i čini mi se „Šuman“ mašinicu. Ali me nije držalo. Imao sam i period pecanja na molu ma moru, ali sa onim silkom namotanim na komad pluta, sa običnim plovkom i udicom. Izvlačio sam samo male babure. Inače te razmijem da ne voliš iz mulja. Za rječnu ribu iz čiste vode treba da dođeš u Republiku Srpsku, pa da zabaciš na neku mladicu i pastrmku. A i na štuku. ps Volim i ja prirodu. Pošto sam služio vojsku u Novom Sadu, išao sam na Frušku Goru na teren. Fruška mi se svidjela, ali mi panonska ravnica ne odgovara. ja volim gore, dole, uzbrdo nizbrdo, šuma, planina. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:31, 24. avgust 2010. (CEST)

Ultimativan

„Ne dopada mi se što ne uvažava argumentaciju drugih korisnika i što je pomalo ultimativan u svojim zahtevima.“

Mislim da nisam ultimativan u svojim zahtevima jer sam u periodu od više od deset dana napisao nekoliko jezgrovitih i obrazloženih komentara koji imaju za cilj da se politika administracije uskladi da onim što je zajednica izglasala. U svojim komentarima se uvek pozivam na konkretna pravila i rezultate glasanja dok sa druge strane nisam video nijedan argument osim to je tako zato što ja kažem ili ad hominem napadi poput toga da ja nisam ni čuo za vikipediju kada je glasano za politiku i tome slično, ili tirade o tome kako je nekada vikipedija bila lošija nego što je sada što, uveren sam složićeš se, nema nikakve veze sa neovlašćenim prekrajanjem politike koju je izglasala zajednica.

Pošto za dva dana ističe tri meseca od moje (neuspešne) kandidature, a imam nameru da se ponovo kandidujem, želeo sam da moja kandidatura i glasanje o istoj bude obavljena na osnovu ispravne politike administracije, koju je zajednica izglasala. To je razlog zbog čega sam, upotrebljavajući uvek argumente, bio uporan u otklanjanju uočenih nepravilnosti. Važniji, ali možda malo manje aktuelan razlog od moje kandidature je da se glasanje o dodeli i oduzimanju administratorskih ovlašćenja učini regularnim. --Antidiskriminator (razgovor) 01:14, 26. avgust 2010. (CEST)

Da, Dunav je sigurno pun svega i svačega. Jedne godine na prelazu sedamdesetih u osamdesetih, se nešto desilo, pa su šarani plivali potrbuške. Valjda neko trovanje. Pratio sam alase, pa mi bio interesantan lov na soma sa bućkalicom. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:48, 26. avgust 2010. (CEST)

Da ne bih na trgu skretao od teme jer to ne volim da radim rećiću ti na privatnoj stranici. Aj da ne ispadne da sam glasno odgovorio, odgovoriću na poslednje:

me too --MikyM|Write me 21:51, 28. avgust 2010. (CEST)

Uf koliki podnaslov mickiτ 21:53, 28. avgust 2010. (CEST)

A, a reci reci :)) (ono je bilo samo izvlačenje :)) )--MikyM|Write me 16:48, 29. avgust 2010. (CEST)

Ma ne soliš, naprotiv svaki komentar je OK, bilo kakav da je. Korisnik je na svojoj razovor stranici zamoljen da me naslovljava onako kako mi je nik, ali terajući inat korisnik me je opet na trgu nazvao pravim imenom, iako Vikipediji ne nazivam sebe svojim imenom. Da li je ono očigledno ili nije iz nika - mislim da niko ne treba da ih izvlači tumačenja nego da naslovljava stvari onako kako je zamoljen i kako piše. Lepo sam je zamolio ali ona po starom. Eksplicitno je navedeno kako dotična persona treba da me naziva, ali ista smatra da ne treba da poštuje moj zahtev. Pri tome je moj zahtev kako da me naslovljava prozvala besmislenim. Podržavam puno pravo poštovanje tuđeg identiteta, ali nije fer očekivati da ja poštujem tuđe zahteva a da neko ne poštuje moje. Kada mi bude zasmetalo kako me zoveš, rećiću ti, a to i sam znaš da ja ne prećutim kad mi nešto smeta. Pozdravčić!--MikyM|Write me 16:48, 29. avgust 2010. (CEST)

Prema damama uvek :))))) Glupo mi stalno da joj progledam kroz prste. Stvarno sam bio tolerantan prema njoj i poštovao njene zahteve pa nisam otkrivao njeno ime (dok struge strane neki jesu i ime i mnogo čega još). Ne može neko da proglasi nečiji zahtev besmislenim pa da se potom toj osobi obrati sa istim. Nemam ništa protiv dotične, ali uposlednje vreme konstatno vređa moje komentarisanje i zahteve. Treba malo da se nauči nekim stvarima, i da se ne da slobodi da misli da sa svakim može kako hoće. Moji odnosi sa njom su bili korektni i na dobrom nivou (u situacijama kad smo se obraćali jednom drugom). Njena brzopletost koštala ju je blokada i ovde ali i prozivke na drugim sajtovima (forumima) koji nažalost brišu svoje istorije. Dotična nekad ima korektne ideje i mišljena samo što ne znam da ih uljudno saopšti, a način na koji to radi često povređuje druge. Niko nije ovde da bu ga neko vređao, omaložavao ili njegov rad i zahtev nazivao besposlenim. ovog puta neću popustiti i ako nastavi da me zove imenom, uzvratiću joj. Moj savet svima je prvo poštuj da bi te poštovali, ili što bi rekla moja bivša razredna:„Ne radi drugima ono što nećeš da drugi rade tebi“. :) Aj, živ bio (povodom ove teme, neću više o tome dok se stvari ne promene). --MikyM|Write me 17:33, 29. avgust 2010. (CEST)

Privatnost

Hvala Micki na podršci, ali kao što rekoh već Sabateu, radi se više o principu i internet bontonu nego o nekoj pravoj potrebi da se sakrije identitet. Mile nije saznao moje ime ni preko IP, domena niti bilo šta to što ti pominješ, nego sam mu ga ja rekla, baš kao što sam ga rekla i tebi, i još nekima ovde na njiki u privatnoj prepisci. On se sad meni kao nešto izvinjava, međutim, ja jednostavno ne znam šta da mislim, jer sam ga lepo upozorila na njegovoj stranici za razgovor, računajući da mu se omaklo i da ne zna da to nije u redu, međtuim, umesto da prestane, on je krenuo da me tužaka na admin tabli i da OPET ovde po njikipediji piše moje pravo ime bez ikakvog prava. Prvi put mogu da shvatim da je bilo slučajno i iz neznanja, ali drugi put je bilo s namerom i to vrlo zlom. Mislim da kad dobiješ po nosu a ti jednom pretpostaviš dobru nameru a onda opet dobiješ po nosu na isto mesto, više ne možeš, i da hoćeš, da pretpostavljaš dobru nameru. To je jednostavno bilo s ciljem da me povredi, što mu je i uspelo. --Jagoda ispeci pa reci 22:00, 31. avgust 2010. (CEST)

PS: I ja nisam svađalica, nego se samo branim kad me napadnu, a ne ćutim. --Jagoda ispeci pa reci 22:03, 31. avgust 2010. (CEST)

PS: I još nešto. Ajde molim te ti, da ne idem ja opet na stranu dotičnog korisnika i da opet dižem prašinu (a znaš da mogu!), pa te lepo molim da ti odeš do njegove strane za razgovor i da mu kažeš da se uzdrži komentarisanja MENE i moje ličnosti po tuđim stranicama za razgovor jer ću to da shvatim kao lični napad na svoju personu, jer drugačije ne mogu, sve i da hoću, da protumačim ovaj njegov poslednji komentar na tvojoj stranici...--Jagoda ispeci pa reci 22:06, 31. avgust 2010. (CEST)

Ja bih te ipak zamolila da mu barem napomeneš, jer kao što se može videti u njegovim komentarima, nema nameru da prestane s tim njegovim abrovima po celoj njikipediji. Jer, zaista nije nikom u interesu da mu ja to lično kažem. Znaš i sam, odgovoriće mi, onda ću ja njemu odgovoriti i tako ćemo do unedogled, a to je priznaćeš, glupo i gubljenje vremena. Drugim rečima, molim te da posreduješ između nas dvoje. Ako nećeš ili ne možeš, a ti reci, pa ću da tražim nekog drugog. Mada bih ja volela da to budeš ti... --Jagoda ispeci pa reci 00:27, 1. septembar 2010. (CEST)

"Uuu, al si mu rekao!" (Rumenka iliti Ru iz Radovana III). Fala Miki, mada sam ja mislila da mu malo podvikneš, ali i ovako je ok. Ja ću da obećam da neću pominjati dotičnog iz čista mira, ukoliko on obeća da će prestati da vodi abrove po str. za razgovor koji uključuju i moju personu. --Jagoda ispeci pa reci 01:22, 1. septembar 2010. (CEST)

(sukob izmena)(eto vidi se da je dotičnu više zanimalo stil „peglanja “ i „ribanja“, a ne istinsko posredovanje ka pronalasku obostrano prihvaćenog rešenja) Ćao i tebi. Izvini malo sam umoran od današnjeg prijema pa mi je tema of-top (kao i već nekoliko dana) i neću trošiti mnogo vremena na čitanja raznoraznih komentara. Paaa tebi kao adminu, zapadnu razne teme :))) Ja sam s moje strane obavio i javno i privatno izvinjenje koje nije usledilo ranije zbog oštrog jezika dotične. Tvoj predlog kako da me dotična oslovljava je ujedno i moj zahtev. Pričalo se kako sam ja sam otkrio moje pravo ime, a i ti si (ako se nevaram) nagovestio da je bilo lako ga uočiti iz mog nika. Moj stari nik na koji si se pozvao je istinski sadržao moje pravo ime. Međutim, baš zbog toga urađena je promena korisničkog imena zbog učestalih neprijatnosti (a o nekima si i obavešten). Moj zahtev da me oslovljava dotična sa novim nikom je okarakterisan kao besmislen i vidim da se ni nepoštuje, jer uporno ista koristi moje ime. Tu nema više priče dok se to ne promeni. Kao što mnogi ljudi to ovde rade, tako i ja dajem sebi za pravo da sumirajući nečije komentare i rezultate iznosim svoje mišljenje. O dotičnoj sam u kratkom vremenu pričao i ovako i onako sumirajući različite stvari. Kada se radilo o radu dao sam sebi za pravo da je pohvalim, a kada se radilo o ponašanju i načinu komunikacije sa drugima, takođe sam dao sebi za pravo da je kritikujem. To pravo, kada nije zabranjeno drugima, ...neću dalje....Ovo gore da je prozivam po tuđim stranicama - proveri sam. Neka shvati kako želi, njeno je pravo da shvati kako joj odgovara. Njenim daljnim korišćenjem mog imena nanosi mi štetu, i pored mog zahteva da to ne radi. Reklamiranjem i marketinškim potezom kako bi privukla ljude ka svom sajtu, linkovavši isti ka Vikipediji, direktno i indirektno je otkrila ne samo svoje ime, nego i mnogo više podataka. Niko nije kriv kad se nešto sasvim privatno linkuje ka Vikipediji i posle Vikipedijanci to koriste. Neistina da se nečije ime nikada nije koristilo na internetu, posle je opravdano sa početničkim neznanjem. Neću ti se zahvaliti na posredovanju jer ti ga nisam zatražio, ali ću ti se zahvaliti na dobronamernosti i savetodanju. Ako se tužilac (bolje rečeno tražilac) prihvati tvog saveta biće dobro i po nju i po mene. Ako ne bude želela da se prihvati saveta, dotična je i sama videla da je moje slučajno otkrivanje imena, rezultiralo detaljnim podacima o njoj otkrivenih od druge osobe. Ne bih da komentarišem dalje, umoran sam, a sigurno nisam sve rekao.--MikyM|Write me 01:52, 1. septembar 2010. (CEST)

Petar Mrkonjić

Miki, slažem se. Ljepše je ovako kako si ti napravio. Samo mi učini jednu uslugu. Onaj podnaslov Naseljena mjesta, u vezi mjesta koje je podjeljeno, ostavi meni da sredim, pošto to radim jednako na svim stranicama opština u Srpskoj. To mjesto navodim u spisku kao i sva ostala, i to zbog ovoga: Naseljena mjesta u Republici Srpskoj, a onda ga ispod pomenem posebno kao dio nasnjljenog mjesta radi snalaženja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:18, 1. septembar 2010. (CEST)

Slobodno proširi taj članak o opštini Mrkonjić. Tu bi ti fino mogao da proširiš „geografiju“. Samo stavi geografiju ispod naseljenih mjesta. Ja ću danas da prođem kroz ostatak članaka o naseljenim mjestima opštine MG, i ja sam završio. Iza toga prelazim na sljedeću opštinu. Samo moram da ti kažem da se jedino u naseljenim mjestima opštine MG ne pominje R. Srpska. Zaista, jedino u Mrkonjiću. Nemoj da te grdim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:30, 1. septembar 2010. (CEST)

Miki, što se tiče tabele, potpuno te podržavam. Za bota će trebati više skripte napisati nego da se ručno uradi na svim opštinama Republike Srpske. Neke i nemaju tu tabelu. Kad budeš imao vremena, uradi poneku opštinu, a i ja ću da završim sa unosim svih naseljenih mjesta Republike Srpske. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:38, 1. septembar 2010. (CEST)

Miki, u svim kategorijama opština sam upotrebljavao sortiranje naseljenih mjesta „Donja i Gornja“, tada da ako se radi o Baraćima, onda ih sortiram ovako „Baraći, Donji“ i „Baraći, Gornji“, tako da se zajednu nađu i donji i gornji. Da li je uredu da to uradin i za opštinu Mrkonjić? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:53, 1. septembar 2010. (CEST)

Dobro Miki. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:57, 1. septembar 2010. (CEST)

Muške i ženske bolesti

Što se tiče ove stranice Pejronijeva bolest ona spada u domen urologije, pa sam je tako i kategorisao. Ja lično sam protiv razvrstavanja bolesti na muške i ženske (vodi računa o biseksualcima). Ako već hoćeš to da učiniš zašto ne primeniš najednostavniji način označavanja; Bolesti devojčica, Bolesti žena, Bolesti trudnica i porodilja, a kod muškaraca Bolesti dečaka i Bolesti muškaraca, pozdrav--Mile MD (razgovor) 19:01, 1. septembar 2010. (CEST)

• Hvala na pomoći, upravo sam završio članak.--Mile MD (razgovor) 23:09, 1. septembar 2010. (CEST)

Beta

Ma baš tebe briga, ti si haker. Snimio sam, pojavilo se sad gore brdo nekih tvojih dukmića. Neka ostane importScript('Корисник:Micki/extratoolbarbuttons.js'); za sada. Kad budem imao potrebu za nekim dugmetom, napraviću svoju stranu. Ili još bolje da te teram da dodaš sebi, tj. meni . Hvala na uputstvu. --SmirnofLeary (razgovor) 00:20, 2. septembar 2010. (CEST)

Hvala Miki, od viška ne boli glava. Panika me je uhvatila kada nisam našao najpotrebnije dugmiće, sada je sve OK. U hodu ću možda promeniti meni i onda ću da te uznemirim sa pitanjima. Do tada idi mirno na pecanje (vidi sa novim dugmićem). Inače mi se sviđa arhitektura i asortiman dugmića za pomoćne alate. Pozdrav --Sahara (razgovor) 08:41, 2. septembar 2010. (CEST)

Drugar, gde je dugmence z skrivanje neželjenog otkucanog teksta oblika: --> ? --Sahara (razgovor) 10:23, 2. septembar 2010. (CEST)

Znači nisam baš prekoviše ćorav, već nema. To te molim da mi jednom objasniš kako da dopunim. Hvala--Sahara (razgovor) 10:40, 2. septembar 2010. (CEST)

Gde su beše ti silni dugmići? Video sam ih na nekoj strani, ali ne mogu da se setim. Inače, od viška ne boli glava (mada ima par sa tvojim potpisom, recimo {{Корисник:Micki/Слике/Потпис}} ~~~~~). Još uvek mi nije palo ništa dodatno na pamet, tj. nisam imao potrebu za sad. Vidim Sava se setio zagrada za stavljanje teksta pod komentar. Kad vidim dugmiće, sigurno će mi pasti na pamet još nešto. Jel bi mogao da napravim neko svoje dugme, recimo da mi ubaci šablon cite web sa par polja koja se najčešće popunjavaju? SmirnofLeary (razgovor) 11:01, 2. septembar 2010. (CEST)

Cool, već se naziru ideje. Napraviću dugmiće za sve šablona sa strane: Vikipedija:Šabloni/Obaveštenja, koji se često koriste. ==Спољашње везе== i šablone za citiranje izvora. Toliko za početak, a kasnije ću da pravim šablone koji će sami da pišu člnake, a ja samo da stojim i nadgledam . Hvala ti još jednom. SmirnofLeary (razgovor) 11:49, 2. septembar 2010. (CEST)

Hvala ti, vidio sam još juče. Vidim da se tvoj imenjak već bacio na posao i samo vrcaju šabloni. Uživa da ih pravi. Sada ću neko vreme biti bez kompanjona na vazduhoplovstvu . Probaću i ja malo da se sa time bavim, ali sam trenutno u velikom članku.--Sahara (razgovor) 12:37, 2. septembar 2010. (CEST)

Bonbone

Pa, nisu mi najomiljenije (više volim tik-tak, što ti je inače omiljen rekvizit pušača), ali mi se dopadaju. Jeo sam ih razne, tako da ne mogu baš da se odlučim koje su najbošlje, ali su sve svakako bolje od onih mekanih, koji su mi manje omiljene. :)--Metodičar zgovor²a 00:49, 3. septembar 2010. (CEST)

Bez slike se ne bih setio, siguran sam. To može samo Vlada. :) Po listu bih rekao da je neka mimoza. Baš lepo drveće raste tamo kod tebe.--Metodičar zgovor²a 20:09, 3. septembar 2010. (CEST)

Vi ste to baš profi uradili. Ja se slabo bavim biljkama, nemam uslove, nažalost. Jedino što uspevam je da nešto odradim u školi, ali i tu su mogućnosti ne baš velike. Pre neku godinu sam nabavio mehur-biljku, mnogo ludo izgleda, a još sađena u kamenu. Međutim, preko zime su je ostavili napolju i ona se sasušila. Pored mojih kolega ti je jako teško bilo šta odgajiti (gde prođu, trava ne raste).--Metodičar zgovor²a 20:40, 3. septembar 2010. (CEST)

Autorska prava u SSSR-u

Evo druže dokumentarac: snimak 1, snimak 2 ... Ima 6 snimaka po 10 minuta. Nadam se da će ti se svideti. Videćeš najzanimljiviji deo, da čovek koji je smislio igru nije imao nikakvu dobit, dok su svi ostali oko njega fino profitirali. Slična priča kao i sa Kalašnjikovim. Da je živeo u SAD-u i smislio pušku bio bi miliarder, a ovako je samo počasni građanin sa zahvalnicama i ordenjem. --SmirnofLeary (razgovor) 02:40, 4. septembar 2010. (CEST)

Eto

počeli smo da se slažemo ti i ja u stavovima (mislim na dešavanja na AT, ne i oko bloka, ali od nečega se mora krenuti). Ima nade.--Metodičar zgovor²a 23:51, 4. septembar 2010. (CEST)

E vidiš, izbacivanje sa časa (makar u OŠ) nije po zakonu. Najiskrenije, mnogo mi je žao što se ovo dešava, pa sam razmišljao kako to može da se izbegne. Imam ideju da ponovo pokrenem glasanje za posredničko veće, samo moram nekako da ga osmislim da bude prihvatljivo za sve.--Metodičar zgovor²a 00:05, 5. septembar 2010. (CEST)

Hehe, pa crni Miki, upravo si opisao svoju ulogu. Najiskrenije mislim, da imamo više Mikija na Njikipediji, imali bismo i posredničko veće i ne bismo imali problema. Da li si razmišljao da se kloniraš? :)--Metodičar zgovor²a 00:38, 5. septembar 2010. (CEST)

Blok

Hvala na upozorenju i svakako ću se toga i pridržati, ali bih zamolio da se obrati pažnja na to da se uporno brišu referencirane tvrdnje.--IvanM. (razgovor) 14:34, 5. septembar 2010. (CEST)

Point je već prešao granicu sa 5 izmena danas ! Zašto nije blokiran ? --Zrno (razgovor) 14:36, 5. septembar 2010. (CEST)Zrno

Hehe, hvala :-)--IvanM. (razgovor) 14:37, 5. septembar 2010. (CEST)

Hoćeš li blokirati Pointa ili da vraćamo izmene beskonačno ?--Zrno (razgovor) 14:42, 5. septembar 2010. (CEST)Zrno

Razgovor

Vidim da vraćaš moje izmjene. Da li možeš da mi daš neki razlog? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:22, 10. septembar 2010. (CEST)

Ako dozvolimo tebi da svakog čovjeka koji je živio u nekoliko gradova staviš u nekoliko kategorija, onda prvi ja neću moći da u kategoriji Sarajlije da pronađem ljude koji su rođeni u Sarajevu, pošto ćeš ti tu kategoriju da napuniš sa Mrkonjićanjima. Što se tiče kategorije Bošnjaci, to nije podjela po religiji. Bošnjaci nisu religija. A ako smatraš da treba da postoji kategorija Bosanski istoričari, onda treba da je staviš u kategoriju Istoričari po geografskim oblastima, koja ne postoji, a ne u kategoriju Istoričari po nacionalnosti. Nećemo valjda mi da izmišljamo nove nacionalnosti na vikipediji. Da ti iskreno kažem, ne želim da sa tobom ulazim u rat izmjena, a pošto te poznajem već neko vrijeme, znam da nisi osoba na visokom stepenu političke obrazovanosti. U Republici Srpskoj, a i u Bosnii Hercegovini ne postoji narod Bosna i Bosanci. U ustavima Srpske i BiH postoje samo Srbi, Hrvati i Bošnjaci. Srbi se izjašnjavaju da su Srbi, Hrvati se izjašnjavaju da su Hrvati, a Bošnjaci se izjašnjavaju da su Bošnjaci. I tu nema nikakve dileme pošto su ustavi zakonski akti. Tako da ne možemo mi ovde da izmišljamo nove narode. Javi mi da li prihvataš da se vrate moje izmjene, pošto sam 100% siguran da sam u pravu. A ti u nekim stvarima treba da prihvatiš moje stavove, pošto sam sa političke strane mnogo obavješteniji od tebe. Tako da te pozivam da mi odgovoriš pozitivno da bi mogao da vratim na prijašnje stanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:53, 10. septembar 2010. (CEST)

Možeš da pokreneš raspravu, ali ću još jednom da kolegijski pokušam da utičem na tebe radi dobrih odnosa iz propšlosti. Na osnovu toga ću ti reći da si ti osoba koja je totalno politički neobrazovana, pa ti nikad ranije nisam ništa uzeo za zlo. Lično vjerujem u tvoju dobru namjeru, ali isto tako sam 100% siguran da ti nisi politički obrazovan, pošto ti je politika sporedna stvar u životu. Tako da još jednom apelujem, da prihvatiš moje sugestije, a vidim da si u međuvremenu poništio svoje izmjene dodavanja kategorije Bosanski istoričari, što je pozitivno sa tvoje strane. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:10, 10. septembar 2010. (CEST)

Dobro Miki, ali ja sam na osnovu toga što si u mnogim člancima stavio pogrešne podatke, donio zaključak da se ti ne razumiješ u politiku. Tako sam na osnovu toga da si bio jedini koji je koristio kategoriju Bosanski istoričari, stvorio stav ili da nisi upućen u politiku, ili da si zlonamjeran, pa sam radije prihvatio onu prvu opciju. Ti i ja možemo čitav dan da raspravljamo o tome, ali nema argumenta koji bi ti mogao da opravdaš postojanje kategorije Bosanski istoričari. Iako si ljut zbog toga, ipak si uklonio tu kategoriju. Ostaje samo da rješimo pitanje da istu osobu kategorišeš kao Mrkonjićana i kao Sarajaliju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:41, 10. septembar 2010. (CEST)

Miki, to što se ja pozivao na drugarstvo nije fuktor kojim želim da te privolim da pristaneš na nešto pogrešno. Grešku koju si napravio si sam ispravio, iako si vratio moje izmjene kada sam ja ispšravljao tvoje greške. Moje pozivanje na drugarstvo se odnosilo na to da ne želim da od toga pravim problem, jer kolege mogu sve da riješe na normalan način. Od tebe očekujem da uvidiš grešku i da ne budeš tvrdoglav. Lično i ja pogrješim, pa ako me neko ispravi, onda popustim. Tako i ti trebaš da radiš. Ako hoćeš, možemo malo da sačekamo, pa da se opet čujemo i da rješimo ovo oko toga što stavljaš ljude u Mrkonjićane i u Sarajlije. Ajde Miki, u inetresu dobrih odnosa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:00, 10. septembar 2010. (CEST)

Kategorije

Problem u svemu tome je, kako sam napisao Baš Čeliku, riječ srpski koja se upotrebljava u Srbiji. Ona može značiti i država i nacija, dok Srbi u RS odvajaju državu riječi srbijanski, a naciju riječi srpski. Srbijanci ne zovu sebe tako, i mnogo puta su i ovdje na Vikipediji odbacivali takav naziv, tako da nema potrebe ni za insistiranjem istog, mada bi to bilo rješenje problema. Ako ne može srbijanski političari, može se napraviti kategorija Političari Srbije, koja sada samo preusmjerava na srpski političari. --Željko Todorović (razgovor) 20:42, 10. septembar 2010. (CEST) s. r.

Nisi ti mene razumio kako treba. I ja sam za potpuno odvajanje nacije od države, tj. stvaranja zasebnih kategorija Političari iz Srbije itd. u odnosu na Srpski političari. Kada sam spomenuo preusmjerenje, mislio sam na to da u ovom trenutku Kategorija:Političari Srbije preusmjerava na srpski političari. Dakle, ja predlažem da se napravi kategorija Političari iz Srbije (ne treba Republike, ne koristimo službene nazive u kategorijama, to se koristi samo za prošle države, kao npr. Kraljevina SHS, SFRJ itd.), Političari iz Republike Srpske itd. Dodik bi recimo bio političar iz Republike Srpske i srpski političar, dok bi Ljajić bio političar iz Srbije i bošnjački političar (valjda se izjašnjava kao Bošnjak, nisam siguran). --Željko Todorović (razgovor) 20:59, 10. septembar 2010. (CEST) s. r.

Miki, je li tebi cilj da se ti i ja totalno posvađamo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:53, 10. septembar 2010. (CEST)

Postavio sam ti pitanje da li želiš da se totalno posvađamo? Imam i ja svoju liniju tolerancije. Zbog toga sam se pozvao na kolegijalnost. I jedino zbog toga neću više danas sa tobom da razgovaram. Plašim se da se totalno ne posvađamo ako nastavimo razgovor koji je naopako krenuo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:15, 10. septembar 2010. (CEST)

Budi i ti malo oprezniji. Nikad ti se nisam ružno obratio. A ti danas od početka odgovaraš kao da smo u ratu. Nije mi jasno šta ti bi odjednom. Kao da sam ti kuću zapalio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:22, 10. septembar 2010. (CEST)

Vidiš Miki, tri sata sam radio sa Željkom na preimenovanju kategorija. Sav taj trud je sada obrisan. Na trgu ponovo nismo postigli nikakav kompromis, a sada jedino Republika Srpska nema svoju kategoriju. Ne mogu da ti opišem koliko sam ljut. Za ovo vrijeme sam mogao da unosim naseljena mjesta. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:54, 10. septembar 2010. (CEST)

Da ne pomisliš da te ignorišem, ja sam danas protraćio dan, napravio dosta uzaludnih izmjena i još protraćio vrijeme na trgu, a i iznervirao sam se dosta, pa ćemo da nastavimo razgovor drugi put. Ako imaš izbora, ne pokreći rasprave na trgu, to ti je moj stavjet. Što je bilo, bilo je, a ako bude problema, rješićemo i njih. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:24, 11. septembar 2010. (CEST)

Ne znam kakve su tvoje namjere i tvoja poimanja, ali želim da ti kažem da se obvaj put zbog tvoga komentara na trgu osjećam uvrijeđano na nacionalnoj osnovi. Tvoj komentar sam doživio kao negiranje postojanja srpskog naroda, a i kao toje zalaganje da se izbace Srbi van Republike Srbije iz kategorije koja je namjenjena Srbima, bez obzira gdje se nalaze. Opet ti kažem da ne znam kakava su tvoja poimanja svijeta i nacionalnog identiteta, ali ja sam se uvrijedio, i želim da ovo shvatiš baš ovako kako ti prilažem, kao da si me uvrijedio svojim komentarima. Možda postoji različito poimanje kod tebe jer pretpostavljam da živiš u različitoj sredini, ali kako god da okreneš, ja se osjećam jako uvrijeđeno. Isto tako mislim da kada je riječ o negiranju postojanja srpskog naroda, za mene tu nema prostora za bilo kakvu raspravu, niti negacija Srba može da bude predmet rasprave na kulturnom nivou. Ti ili priznaješ postojanje Srba, ili ih negiraš, i u tom slučaju nema mjesta za raspravu, jer je to atak na mene i moj narod. Evo ovako sam ja doživio tvoje komentare, i ovako se osjećam uvrijeđeno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:00, 12. septembar 2010. (CEST)

lepa

sličica. Možda bismo mogli da je prevedemo, te stavimo negde na vrh trga ili tako nekako?--Metodičar zgovor²a 20:14, 14. septembar 2010. (CEST)

Pa onda ćemo to i da izvedemo. :)--Metodičar zgovor²a 21:20, 14. septembar 2010. (CEST)

Promena korisničkog imena

Pozdrav, koliko se sećam ti si menjao ime? Ja bih morao isto da promenim trenutno korisničko ime, pošto postojeće ne može proći u „globalnom prijavljivanju“, od 29 projekata prihvaćeno je samo u pet, a u ostalima već postoji iskorišćeno to ime. Posebno mi je važno zbog ostave, ali je zauzeto. Ako možeš poduči me, kako to da uradim. Sada bi stavio Sahara (malo te kopiram) , ali preusmereno od sadašnjeg (da nastavi vezu). Hvala unapred, pozdrav.--Sahara (razgovor) 10:06, 16. septembar 2010. (CEST)

Hvala ti na detaljnosti i jasnoći. Bio sam u zabludi, mislio sam kada zamenim potpis da ću zameniti i ime. Ime sam trebao menjati pošto se ne mogu prijaviti u ostavi. Ti znaš da ja često slobodne slike često modifikujem sa promenom okvira (veličine), Bokica mi je te slike u članku F-16 Fajting Falkon (u tabeli uporednih karakteristika) izbrisao tvrdeći a moram proći kroz proceduru Treće, evo ti vodic u par koraka kako se salju obrade slika sa Ostave na Ostavu, ja tu nisam prihvaćen kroz globalnu prijavu pošto već ima neki Sahara (latinično). Ovo je sve zbog toga, ali ne znam da li sam nešto uspeo. Sada imam informaciju da je konačno prihvaćena moja prijava u ostavi, ali nisam siguran, videću. Bokica tvrdi da nije moralno menjati okvir slike, a iz postavke ostaje kao trag moje ime, a nema imena američkog „kaplara“ koji je to snimio. Ja kao uvek navedem odakle sam uzeo sliku i da sam je podesio, nisam je slikao? Tu je sva ta zbrka. Sada mi preostaje da probam sa tim linkom, da prođem kroz tu proceduru, ako me ne odbiju. Veliko zamešateljstvo, ja moram slike malo naštelovati prema veličini polja tabele. Hvala, udavi te, ako imaš savet biću ti zahvalan. Ovo me odvoji od projekta već treći dan.-- Sahararaport 15:14, 16. septembar 2010. (CEST)

Pozdrav. Nisam bio dugo na vikipediji i necu biti narednih dana. One slike Veli Varos su licno moje vlasnistvo, tj. ja sam ih fotografisao i nemam vremena sad da to dodajem.--Zrno (razgovor) 16:57, 20. septembar 2010. (CEST)Zrno

Ja ne znam kako sad da stavim licencu na one dve problematične slike što si ih stavio na moj razgovor. Uopšte mi nije jasno kako su mi one promakle, a na ostale sam stavio da sam ja tvorac. Bio bih ti zahvalan da ti to izmeniš, pošto ja ne znam kako se to sad radi. --Zrno (razgovor) 12:23, 23. septembar 2010. (CEST)Zrno

Nadam se da nemaš ništa protiv što napravim male izmjene. Nije ništa konfliktno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:50, 23. septembar 2010. (CEST)

Ajde super. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:59, 23. septembar 2010. (CEST)

Pogrešne veze

Pogledaj ovo moju promjenu: [4]. Radi se o tome da se umjesto Mrkoljić Grada, Ključu pripisuje partizanska brigada. Moguće da se radi o slučajnoj grešci, ali bi bilo dobro da neko ko poznaje Mrkonjić Grad provjeri sve veze ka članku Sedma krajiška udarna brigada, jer postoji mogućnost da i na drugim mjestima umjesto Mrkoljić Grada stoji Ključ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:31, 24. septembar 2010. (CEST)

Zdravo [5] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:42, 27. septembar 2010. (CEST)

Re:Zmajevi

Zdravo! Ozbiljno? Drago mi je, mada ti moram priznati da sam od subote do danas bio u velikoj dilemi i pomalo sumnjičav što se tiče izbora. Vidim, ne javljaš se pa rekoh možda sam pogrešio. Nadam se da je slatki „deo zmajeva“ završio u prave ruke :))) Uživaj u čitanju, a što se tiče „mog“ klicastog članka, slobodno ga dopuni. Kod Haleda je meni, u njegovoj biografiji, bilo fascinantno što je diplomirani biolog, internista i doktor uspeo da „iz hobija“ napiše tako dobru stvar. Pozdrav!--MikyM|Write me 01:11, 28. septembar 2010. (CEST)