Разговор с корисником:Micki/19

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Мицки убише ме ликови из одбране...против мене сви...поднео сам за администратора...али баш сви тотално против мене...помало другарски...не по труду...-- Stefan krecmar (razgovor) 03Ч14, 30. јул 2011. (CEST)

Ма у реду је све то, али ако сам поднео и не будем изгласан у реду, али зашто брише, шта је он, ко је он, неко изнад свега јел да, јер он овде бог и батина, нико други нема права--Stefan krecmar 10:44, 30. јул 2011. (CEST)

Ma dobro, sad vec nema nista od toga, ja sam bio nesto pogresio u podnosenju kandidature a oni napravili skandal od toga, pa u sustini on je rekao da ce obrisati nije me ni pitao dal xocu ili necu ja sam mu samo rekao ako tako mislis onda obrisi, sta drugo, nema veze, nekom drugom prilikom, u nekom drugom zivotu, ti si u sustini jedini administrator s kim se moze normalno razgovarati, pojedini su tako prepotentni tipa ja cu obrisati ovo ono i sta ja time nista ne gubim, gubi wikipedija...--Stefan krecmar 11:02, 30. јул 2011. (CEST)

Impale, impale

)--Методичар зговор²а 16:27, 1. август 2011. (CEST)

Можеш ли ову слику пребацити код нас? Хвала.-- Сахараразговор 23:16, 1. август 2011. (CEST)

Хвала. Видио сам да је у јавном власништву и зато сам и молио.-- Сахараразговор 08:24, 2. август 2011. (CEST)

Ипак се није поставила / приказала?-- Сахараразговор 08:26, 2. август 2011. (CEST)

Видиш је пошто сам укопчао у чему је штос. Мора се оставити у тексту и део после JPG, upright=1.7-- Сахараразговор 08:45, 2. август 2011. (CEST)

Anders

Andersenova slika ima licencu, odnosno on je nju predao u javno vlasništvo. --WinstonSims (разговор) 12:09, 2. август 2011. (CEST)

Konsultacije

Članak ŠRP spremam da jednog dana bude sjajan, pa da imamo makar jedan sjajan članak o školi. Međutim, problem je što za taj članak ne postoji slika, jer praktično pišem o dokumentu (i o procesu, ali pre svega o dokumentu). Da li imaš neku ideju kako to da rešim?--Методичар зговор²а 22:01, 2. август 2011. (CEST)

Za seminare nisam siguran da smem, ali ovo sa grafikonom ti nije loše. Međutim, moram da razmislim kako i na osnovu čega bih crtao grafikon. Super si ti. :)--Методичар зговор²а 22:43, 2. август 2011. (CEST)

odgovor

Ono sto sam revertovo je ustvari revert od tresnjeva. Neprikazuje se ko revert sa njegove strane, jer je bilo vise moji izmena u medjurevenu. Tako da je on napravio revert i ja sam revertovo njegov revert. Mislim da je najbolje da se zakljuca stranica dok se nedodje do resenja. Tresnjevo i ja smo probali da dodjemo do nekog resenja ali nismo bili ni blizu - to je bilo preko emaila. Oboje smo se slozili da je najbolje da se uputi pitanje na trg. (Lilic (разговор) 23:18, 3. август 2011. (CEST)).

Поглеј

Молим те, погледај да ли ово сме? Ако не сме, како сме? И ако сме, поглеј да ли сам убо лиценцу. :)--Методичар зговор²а 18:43, 4. август 2011. (CEST)

Хвала ти. :)--Методичар зговор²а 10:05, 5. август 2011. (CEST)

Veoma može da pomogne! Hvala! Болен (р) 20:18, 8. август 2011. (CEST)

The Signpost: 8 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Wikimania: Seventh annual Wikimedia conference concluded in Haifa, Israel

• News and notes: Wikimania a success; board letter controversial; and evidence showing bitten newbies don't stay

• In the news: Israeli news focusses on Wikimania; worldwide coverage of contributor decline and gender gap; brief news

• WikiProject report: Shooting the breeze with WikiProject Firearms

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Manipulation of BLPs case opened; one case comes to a close

• Technology report: Wikimania technology roundup; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:42, 9. август 2011. (CEST)

Брисач

Ми је потребан... Дедер, види овде Википедија:Администраторска табла, Треба неке виндоусе да обришемо како бисмо могли да преместимо винсоузе на њих, јер по новом П10 правилно је виндоус, не виндоуз. Види линк који је дао Вики... --Јагода испеци па реци 19:07, 9. август 2011. (CEST)

Ххехе, да... :) --Јагода испеци па реци 19:19, 9. август 2011. (CEST)

Ma samo da si ti meni živ i zdrav. Sve ostalo ćemo lako. --Јагода испеци па реци 19:29, 9. август 2011. (CEST)

Слике малолетника

Пошто се ти бавиш сликама и лиценцама, ајде молим те види разговор Разговор:ОШ „Бранко Миљковић“. Мислим да се слике малолетника не смеју објављивати, и Википедија није никакав изузетак, поготову што се ради о законима САД, с обзиром да су сервери њикипеије у САД (ако не грешим). С тим стварима се не треба зезати нити их олако схватати. Можеш ли да припомогнеш? --Јагода испеци па реци 21:51, 9. август 2011. (CEST)

Ја сам то и написао да је цртана на основу слике из сајта. Ја сам је цртао то се види. Елементи неки су исти, као и у текстовима када се користе сајтови. Видио сам да је збрањено директно коришћење, али неби могао нико да мои забрани да нацртам нову по подацима из публиковане. уосталом није исти ни садржај ни аранжман. Избрисаћу је и ако сматрам да то није у реду, пошто сам је нацртао. Уложио сам рад од два три сата на њој.-- Сахараразговор 21:57, 9. август 2011. (CEST)

Допуна: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. се односи на цео материјал. По Тумачењу да се не смеју елементи (информаације) са слике користити у компилацији за чланак исто значи и за текст. Значи не би смео причати да је бомбардовање било у Пакистану.-- Сахараразговор 10:05, 10. август 2011. (CEST)

Нормално је право свакога да прецрта елементе, што употпуњује неку информацију. Уосталом та слика није важна, али принцип је такав. Ја сам написао да је цртеж. Ако ту сличицу нисам у стању нацртати, онда нисам ништа у стању урадити.-- Сахараразговор 11:49, 10. август 2011. (CEST)

Ако цртеж карикира информацију онда је контрапродуктиван и промашен. Цртеж не сме да мења информацију, већ да је појасни и потврди. то је визуелни део текстуалног објашњења. То нема везе што цртеж симулира сателитски цртеж.-- Сахараразговор 12:50, 10. август 2011. (CEST)

АП

За Логор Лобор су наведени извори и текст је прерађен. Не видим шта је спорно. ради се о историјским чињеницама и потврђеним изворима. Молим те да вратиш чланак јер се ради о важној историјској чињеници за српски и јеврејски народ који је изгубио више хиљада невиних сународника у овом злогласном усташком логору.--Dilic (разговор) 10:34, 10. август 2011. (CEST)

u cemu je problem kod moje stranice. Uporno je brišete, navodno zbog reklamiranja? Naveo sam samo osnovne stvari o preduzeću, što inače rade i drugi korisnici. molim Vas za pojašnjenje. Pozdrav.

Радови у току

Повукао сам се и нећу да наставим са уређивањем чланка јер мислим да је ми је то онемогућено и да сам буквално отјеран док је стајао шаблон РАДОВИ У ТОКУ. Ради се о чланку који сам започео када су почели нереди и редовно пратио вијести и уносио садржај од јутрос док се није појавила Јагода која је почела да мијења чланак док сам уносио референце иако сам чланак обиљежио са РАДОВИ У ТОКУ. Мислим да је направљен ружан преседан и да се не поштује више ништа. Ти си тога потпуно свјестан, али ниси реаговао. Нема везе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:44, 10. август 2011. (CEST)

Nije on unosio reference, nego je vracao moje izmene ([1], [2]) a u opisu izmene pisao da stavlja reference. Sta se sad pravi zrtva, toj e vise nego drsko i bezobrazno. Da nije vratio moju prvu izmenu (gde opet nije stsvljao reference, nego je uklanjao moje ispravke), ja se vise ne bih vracala na taj clanak. Ko mu je kriv. Sledeci put neka razmisli dobro pre nego sto vrati moju izmenu. --Јагода испеци па реци 13:59, 10. август 2011. (CEST)

Bolen

Мицки, послао сам ову слику. Ако су права у реду, нека остане пошто је користим на страници Монтгомери Клифт. Болен (р) 13:29, 10. август 2011. (CEST)

Има 9 слика на остави, али све су од нпр. 20.000 бајтова. Једна је додуше велика али виде му се пеге! Болен (р) 13:54, 10. август 2011. (CEST)

Ако си ти дежурно гунђало, ја сам дежурно смарало! Па добро, шта да се ради... Болен (р) 14:33, 10. август 2011. (CEST)

НЕ, ЈА НЕ ВЕРУЈЕМ!!!!!!! Лоренсова слика коју сам тако желео је слободна!!!!!!!!! Болен (р) 14:42, 10. август 2011. (CEST)

Све честитке, али не видим да ништа што сам вратио да је било сумњиво, али нема везе, ништа ја нисам овим изгубио, видим ђутуре се дају администраторска права, а мени моја одузимају и од моје пријаве се направио ршум, а да, да вас подсетим још увек имам право патролера и аутоматски патролисаног, па одузмите и то да не заборавите чак ћу и сам себе да кандидујем да ми се то одузме, пошто сам тако опасан по вики, овде се ради пристрасно, једном сам рекао, а сад и понављам да овом вики руководи 20-ак ,,одабраних", а главна вам је Јагода која вам све командује, кога за шта да поставите, који су чланци добри, а који лоши, она је стручњак, чуло се за њу, и цела вики се састоји од вас, а имате наводно 87.000 па где су, ви сте само 20-ак и нико осим вас овде не може да просперира, ни радом ни било како, а главни чланци су вам о ратним злочинцима типа Ратко Младић који је одговоран за 10-не хиљада жртава, мрзи ме, али урадићу један о Хитлеру, ако већ овај може, рекламирате Милошевићеву пропалу идеологију о Великој Србији, па да је била тако добра цео свет би је подржао...--Stefan krecmar 17:07, 10. август 2011. (CEST)

Rogačica

Hvala! --Goldfinger (разговор) 20:28, 10. август 2011. (CEST)

Kuku lele

Desilo mi se nešto krajnje čudno. Kad sam kliknula na SI, da ih osvežim, odjednom mi se ceo interfejs Vikipedije izmenio. Nestao je sadbar, nestali su linkovi ka mojoj korisničkoj stranici i ostalo u vrhu stranice, a kad sam nekako došla do svoje stranice za razgovor, umesto naslova, stajali su dugmići, kad bih kliknula na te dugmiće otvarao bi se tekst koji je ispisan ispod naslova. Takoše u vrhu stranice imala sam dva dugmeta gde je na jednom od njihpisao Random ili Nasumično (pojavilo mi se i na engleskom i na srpskom). Da li ti ovo zvuči poznato? Ako da, šta je, šta mi se desilo? I još nešto: sve se vratilo na svoje mesto kad sam na svojoj str. za razgovor kliknula na TVOJU stranicu za razgovor! Ništa mi nije jasno. A, da, takođe je u dnu pisalo nešto kao mobilni prikaz i nešto kao vidite ovu stranicu u normalnoj vikipediji, ali klikajući na to normalna vikipedija ništa senije menjalo... Sve se vratilo na staro tek kad sam kliknula na voju str. za razgovor... Svašta... --Јагода испеци па реци 22:57, 10. август 2011. (CEST)

Лиценце

Не разумем се баш много у лиценце, али ћу се потрудити да даљи рад буде у реду. Хвала на обавештењу. --WinstonSims (разговор) 15:01, 11. август 2011. (CEST)

ОК покрени процедуру за брисање чланка о Обрадовићу, Глишића и(ли) Нешића, па нека се и остали изјасне. Само ми пошаљи линк на мојој страни за разговор, до странице на којој се гласа. --WinstonSims (разговор) 19:14, 11. август 2011. (CEST)

Хахаха

Па зато је баба-Нада и имала животињски осмех кад је уцмекала! Само, моји више не говоре са њом Боже, каква сам будала! Болен (р) 19:50, 11. август 2011. (CEST)

Опет ја

Морам опет да те давим с техничким стварима, ђта ћу кад си најефикаснији и најбржи од свих овде... Елем, погледај референце код Јована И. Деретића, тачније реф. 13. Мислим да је лоше поравнато у самом шаблону, јер не би смело да буде толико простора између броја и тескта, па чак и код џастифаја. Ја нисам могла да нађем тај шаблон, па не знам шта тамо стоји, ај погледај ти па среди то. Да напоменем, исто је и кад ставим {{извори}} или {{рефлист}}. --Јагода испеци па реци 01:51, 12. август 2011. (CEST) ПС:Сад се сетих... Ја у мојим подешавањима имам намештен џастифај, можда ти не видиш то тако? Можда је ту проблем? --Јагода испеци па реци 01:51, 12. август 2011. (CEST)

Sad je ok. Možda bi moglo još malo da se odvoji, ali u principu je dobro. Nego, ništa mi ne reče na ovo moje iznad... Možda nisi video, jer vidim da si danas morao da rešavaš neke ratove izmena... --Јагода испеци па реци 23:15, 12. август 2011. (CEST)

Окет. Хвала! --Јагода испеци па реци 23:33, 12. август 2011. (CEST)

Текст одељка

Поздрав. Ајде молим те ако можеш ово да побришеш: [3] Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:48, 12. август 2011. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Лоренс Оливије да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. август — 18. август --Болен (р) 00:11, 11. август 2011. (CEST)

Prikaz

Pozdrav, na nekoliko mjesta naišao sam da se prvi graf u odlomku Demografija ne prikazuje pravilno. Vidi primjer. Znaš li u čemu je problem? --XZ (разговор) 17:23, 12. август 2011. (CEST)

Da, u dva ili tri članka sam primjetio da ne prikazuje njihov sadržaj. --XZ (разговор) 19:31, 12. август 2011. (CEST)

Milsim da nije, ali ne mogu 100% tvrditi da je tako. No u ostalim člancima normalno vidim taj graf.--XZ (разговор) 19:37, 12. август 2011. (CEST)

Dobijem poruku:

EasyTimeline 1.13

Timeline generation failed: 3 errors found

- Command ImageSize missing or invalid

- Command PlotArea missing or invalid

- Command TimeAxis missing or invalid

Ako to nešto pomaže. --XZ (разговор) 19:45, 12. август 2011. (CEST)

Да, свјестан сам тога да су правило о три враћања прекршили корисници Јагода, XZ и ја. Нажалост корисници уклањају садржај из чланака без објашњења, тако да је у недостатку расправе дошло до рата измјена. Мислим да је боље да се користи страница за разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:01, 12. август 2011. (CEST)

Наравно да нећу, али бих замолио да се и ти обратиш кориснику XZ, као што је то урадио Жељко, те да му скренеш пажњу на то да укалањање садржаја треба да се објасни на страници за разговор или да се бар објасни. Пошто сам у прошлости наилазио на ситуације у којима XZ укалања референце и садржај без објашњења. О томе сам обавјестио Жељка и он му је скренуо пажњу да уклањање саржаја и референци није препоручљиво без употребе странице за разговор, јер то доводи до рата измјена. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:07, 12. август 2011. (CEST)

У поруци сам приликом враћања написао да је корисник уклонио садржај из чланка без објашњења, те унио погрешне наводнике који се сада налазе у чланку. У чланку нисам правио измјене, него сам само вратио измјену приликом које је уклоњен садржај и унесени погрешни наводници који сада стоје у чланку. А разлог враћања је био тај што је корисник уклонио садржај без објашњења и унио погрешне наводнике. Чланак нисам уређивао. А свакако ћу да послушам твој савјет. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:20, 12. август 2011. (CEST)

Ovo je drugi put da zabog njega koristim revertove. Da pogledaš moje izmjene, i od vremena kada sam počeo uređivati na wiki, vidio bi da ih nikome ne vraćam. Valjda si primjetio da patroliram unose. Danas sam na tome članku pregledao unose korisnika Istorija — pogledaj kad je unio prvu izmjenu, koji tekst, tko ju je prepravio, i kad se Istorija ponovno javio. S obzirom da je netko rođen u gradu A, a potiče iz sela B pored grada C, onda ne može poticati iz grada C te sam uklonio tu izmjenu i popravio navodnike. I nek mi netko osim Čelika kaže da to nije ok izmjena, a da ne pričam o laži od neki dan. Ne zaboravi pogledati stranicu za razgovor članka koji si zaštitio. Zato bi bilo lijepo kada bi mu se skrenula pozornost da malo ohladi sa korištenjem opcije Poništi unos i da nauči čitati s razumijevanjem. --XZ (разговор) 20:23, 12. август 2011. (CEST)

Извини што се мешам, али резигниран сам. Ово полако превазилази све границе. Најјачи разлог за њихов сукоб измена је што Челични тврди да је Војисалв Шешељ писац! Па, мислим, брате мили, долазим до закључка да је Бокица у њиховом прегањању заправо жртва. Ово није једини разлог зашто тако мислим, активности су му заиста занимљиве по многим питањима. Ја одустајем од сваке нормалне комуникације и нећу више, бре, ни са ким да причам овде. :)--Методичар зговор²а 20:27, 12. август 2011. (CEST)

Челични тврди да је Војислав Шешељ писац? Гдје то он тврди? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:32, 12. август 2011. (CEST)

Да, ти имаш педагошки приступ у решавању конфликта, а постоји и тзв. административни. :) Зато ја сматрам да си најбољи админ. :) Додуше, каква ти је конкуренцијааа... хехехе, зезам се, наравно. :)--Методичар зговор²а 20:51, 12. август 2011. (CEST)

Методичар је написао неистину да „Челични тврди да је Војисав Шешељ писац“. Ради се о томе да је корисник XZ уклонио дио чланка а да сам ја вратио уклољено на пријашње стање без икаквих промјена [4]. Дакле, ја нисам написао да је Војислав Шешељ писац, него сам вратио обрисани дио у чланак. Мислим и да је Методичар потпуно свјестан да се радило о враћању, и не знам који су његови мотиви да изврће ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:58, 12. август 2011. (CEST)

Да, то ће бити занимљива промена, да будем на лошем гласу. Што се Челичног тиче, онда је ситуација још гора; враћаш измене, а да их претходно ниси ни проверио???--Методичар зговор²а 20:59, 12. август 2011. (CEST)

Ма шта причаш, вратио сам јер је унио све погрешне наводнике и само уклонио Војислав Шешељ без икаквог објашњења. Што правиш проблем и мене желиш да увриједиш или да изврнеш моје поступке да лоше изгледају? Ма дај, остави се таквих ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:06, 12. август 2011. (CEST)

Nije česta pa ćemo onda gledati kao da je nema. :-)

No, da se vratim na Čeličnog. Sada te kao admina molim da mu skreneš pozornost da prekine (naokolo) iznositi laži. Za njegovo dobro, jer se samo sramoti. Ponavljam sad i tebi, onomad je u članak o temi o kojoj nema pojma, unio tešku laž, a kada mu je POV sadržaj uklonjen, tužakao se drugom adminu da sam mu iz članak(a) uklonio sadržaj koji je referenciran s čak 12 referenci. Ne samo da ih u članku nije bilo toliko (što se može vidjeti iz starih izmjena), nego ni one nisu referencirale njegov unos. Nekoliko dana kasnije to mu je napisao i drugi korisnik. Sada pak, uklanja prepravke koje sam napravio — tvrdeći po stranicama za razgovor da sam napravio nešto što nisam, a da je on to išao popravljati. Da ne bi bilo zabune, ne tražim da ga blokiraš, ali ako mu ti daš sugestiju da se ohladi, admina će (barem na neko vrijeme) poslušati. I molim te, nemoj se izvlačiti da se radi o sukobu starih korisnika, jer moje posljednje izmjene nisu POV (vidi i moj raniji odgovor) niti narušavaju sadržaj članaka, a on ih bez razloga vraća bez da je i pogledao što se promijenilo u članku. --XZ (разговор) 22:02, 12. август 2011. (CEST)

И ја бих додао да рат измјена настаје ако неко уклања садржај и при томе одбија да да објашњење. У вези тога сам се јавио администратору и администратор је објаснио кориснику XZ да је потребно да у случајевима да уклања референце и садржај из чланака, то једноставно објасни на страници за разоговор: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:XZ&diff=prev&oldid=4609159 . Проблем настаје ако корисник то ради без давања било каквих објашњења, што онда води у рат измјена јер није дато никакво објашњење или разлог. XZ једноставно мора као и сви остали да користи страницу за разговор, што ми је већ објашњењо [5] . Ако нема комуникације, онда настају проблеми. Нико нема право да иде редом по чланцима и да уклања без било каквог образложења. пс Не тражим да се XZ блокира, нема потребе ако прихвати сугестију да је потребна комуникација. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:18, 12. август 2011. (CEST)

пс Што се тиче враћања, XZ је погрешно промијенио и наводнике које је у међувремену унио Дражета: [6]. Дражета је унио правилне наводнике, а XZ је преправио у погрешне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:26, 12. август 2011. (CEST)

Мицки, написао сам ти већ једном да се слажем са тобом након што си XZ-а и мене упозорио да прекинемо рат измјена. Опрости ако те узнемиравам, гледаћу да ти се више на јављам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:11, 12. август 2011. (CEST)

Kako riješti problem(e) kojih nema? Svatko dobronamjeran tko pogleda "sporne" izmjene vidjet će tko doslovno stvara probleme iz ničega. No to mu nije dosta, nego nastavlja besramno lagati pa se s pravom pitam koji je njegov problem? Ili je slijep, ili ne zna čitati s razumijevanjem ili je zlonamjeran. Kako nastavlja sa lažima, mislim da je ovo posljednje, a to onda ulazi administratorsku domenu polsova. Možda ni ne shvaća što si je napravio, jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.--XZ (разговор) 01:05, 13. август 2011. (CEST)

XZ, мислим да си приметио да су на овој вики посебно тачи по питању личних квалифијакција, а не као на де.њики, где човеку мож` у лице да кажеш да је глуп и нема нико да те блокира. Дакле, можеш човеку да кажеш да лаже, али није лепо да га називаш лажовом. Парадокс? И ја кажем... 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:27, 13. август 2011. (CEST)

zlonamjeran. Kako nastavlja sa lažima, mislim da je ovo posljednje, a to onda ulazi administratorsku domenu polsova. Možda ni ne shvaća što si je napravio, jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.. Не знам да ли се ово што си написао на хрватском на српски може превести као увреда на мој рачун, али ако си ме назвао лажовом, онда бих те замолио да ме не вријеђаш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:35, 13. август 2011. (CEST)

Nije te nazvao lažovom. Citiram: jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom. Dakle, nije eksplicitno rekao da si lažov, već da bi neko mogao tako da te nazove. BTW, mogli biste stvarno da za odgovore jedni drugima koristite svoje stranice za razgovor. Evo, i ja odgovoram ovde, jer više ne znam s kim razgovaram :) mickit 07:44, 13. август 2011. (CEST)

Ниси у праву да је рекао „da bi neko mogao“ већ „da može“. Дао је зелено светло „зовите га лажовом, слободно“. То је већ у рангу „ти си лажов“. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:46, 13. август 2011. (CEST)

Nije ga eksplicitno nazvao lažovom. A šta je s čim u rangu, pa o tome se već da diskutovati. mickit 07:49, 13. август 2011. (CEST)

Битно је са чиме је шта у рангу јер еквиваленција повлачи исту тежину дела. Позивање на то да није употребио тачну једну формулацију коју си ти погрешно зацртао као једину недозвољену је чист формализам са сврхом заташкавања лошег понашања XZ. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:50, 13. август 2011. (CEST)

Знаш шта Мицки, немој да изврдаваш. Буди мало коректнији према мени. Нисам ружне ријечи рекао, а ти браниш човјека који ми се најочигледније ружно обраћа! Немој да се правиш да не видиш! Немој да је кренем да користим његове ријечи! --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:54, 13. август 2011. (CEST)

Мислим стварни, Мики, отвараш прозор да било ко потпуно слободно користи модел „паковања“ увреда којег је употребио XZ. Не вуци ме за језик. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:56, 13. август 2011. (CEST)

Jeste bitno šta je sa čime u rangu, ali ovo dvoje nisu (ili je barem veoma diskutabilno). Ne znam ko ovde šta zataškava (ups, jel to uvreda?), jer meni poistovećivanje toga na osnovu ličnog doživljaja i procene takođe ne deluje preterano objektivno. Imali smo mi i ranije takvih pakovanja, a imamo ih gotovo svakodnevno. Teške reči da, ali ne i uvreda. Case closed, što se mene tiče. mickit 08:03, 13. август 2011. (CEST)

Мицки, ти си чини ми се недавно блокирао Јакшу на шест мјесеци јер је Јагоди рекао да је најбезобразнија. Просто ме изненађујеш колико си у овом случају толерантан. :) Могао би неко да помисли да си пристрасан. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:07, 13. август 2011. (CEST)

Ma, sto ljudi sto ćudi. Svako će misliti da si pristrasan ukoliko ne podržavaš njegov stav u sukobu sa drugom stranom. Ono što bi bilo najgore je da rat izmena preraste u lični obračun vas dvojice i da gubite vreme i živce na gluposti. Dakle, spustite malo loptu, ne ulazite u rat izmena, koristite stranice za razgovor konkretnih članaka i barem nećete dolaziti u ove situacije. BTW, da ne bude zabune, ne podržavam retoriku o kojoj smo upravo razgovarali (ovih dana sam vam zbog sličnih stvari nekoliko puta rekao da „spustite loptu“), jer vodi direktno u sukobe. Međutim, trebalo bi svi da je izbegavaju, a ne da se samo jednoj strani to stavlja na teret. Pozdrav! mickit 08:16, 13. август 2011. (CEST)

jer meni poistovećivanje toga na osnovu ličnog doživljaja i procene takođe ne deluje preterano objektivno--Micki

Па ја ћу ти рећи ко је овде објективан. Википедија не брани сама по себи било какву форму обраћања, али брани личне нападе. Ово што је XZ употребио је лични напад јер каже „jer sada ga svatko može bez zadrške nazvati dokazanim lažovom.“ Повезује човека са увредљивим појмом. Очишћено од личног напада би било „jer sada sve što on kaže svatko može bez zadrške nazvati dokazanom laži.“

Ти си необјективан и све више верујем да заиста заташкаваш случај због нетрепељивости према БЧ односно због тога што сматраш да је XZ-у све дозвољено.

Искористићу ову прилику да поменем да је Алексеј фон Грозни блокиран и отеран такође зато што је рекао да нешто може, а да је злаја такође блокиран због много увијеније увреде. Ти заташкаваш овај случај уколико и даље мислиш да XZ не заслужује упозорење. А кејс ће бити closed ако настави тако да се понаша па и он попије блок. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:52, 13. август 2011. (CEST)

Veruj u šta god želiš. Već sam rekao da ne podržavam takav način obraćanja, ali ne smatram ga eksplicitnom uvredom (kako ste to pokušali da predstavite). Sa druge strane, takav diskurs vodi u sukobe i stoga svi učesnici nedavnih rasprava trebaju da pripaze kako se obraćaju sagovornicima Ipak smo svi ovde saradnici (koliko god se ponekad razilazili u stavovima). mickit 09:52, 13. август 2011. (CEST)

Као што си малопре и сам рекао, уопште не ма везе шта ти сматраш. Факат је да се ради о личном нападу. Разумем да може да ти смета то што ниси у праву, ал` си очигледно остао кратких рукава, па је само још смешније да их још више заврћеш. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:38, 13. август 2011. (CEST)

Видим да си у центру ватре. Жао ми је због тога, али имаш моју подршку. Тачно видим шта се дешава и јасно ми је зашто те нападају. Хватају се за лажов, лажов, а превиђају реченице типа: „Не знам да ли се ово што си написао на хрватском на српски може превести као увреда на мој рачун...“ које јасно говоре о односу према хрватским сарадницима. Такав однос је тужан и траје већ неко време овде и увек су исти актери у питању. Хоћу само да ти кажем, да као особа која није лично погођена сукобом, мислим да делујеш исправно. Ово говорим и искуствено, јер када сам био админ, имао сам сличну ситуацију са готово истим људима и одреаговао сам лоше. Само толико.--Методичар зговор²а 11:37, 13. август 2011. (CEST)

Пре свега ми је била намера да те подржим, јер видим да су те напали због ничега или што ти кажеш „аргумената“. Све се слажем. :)--Методичар зговор²а 12:03, 13. август 2011. (CEST)

Nedostajuce slike

Razmisljao sam o tome. Nemam nista protiv, samo bih voleo kada neko klikne na tu sliku, da odmah ide na Special:Upload. -- Bojan  Razgovor  11:59, 13. август 2011. (CEST)

Sto se mene tice moze. Ne znam da li bih to znao uraditi, niti imam vremena. Negde sam video da se to koristi, ne znam na kojoj vikipediji. Ako bi islo formu na slanje, bolje bi bilo da napravimo nas vodic za slanje po uzoru na ovo Википедија:Креирање чланака/Чаробњак-Увод -- Bojan  Razgovor  12:05, 13. август 2011. (CEST)

Obrisi privremeno includeoly tagove. To ce ti pokazati sablon, moci ces da koristi pretpregled, manje ces morati da snimas i vracas izmene. -- Bojan  Razgovor  13:08, 13. август 2011. (CEST)

Мени се чини да ради. Ево Петар Јањатовић где нема слике показује линк за слање, а рецимо Марко Поло слику. -- Bojan  Razgovor  13:10, 13. август 2011. (CEST)

Варгец

Извини, сукоб измјена:) Не знам зашто ми није избацило поруку, него је сачувало моју измјену поред твоје.--В и к и в и н дбла бла 11:28, 14. август 2011. (CEST)

Uzimam

Uzimam slike sa Facebooka— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vukan mil (разговор • доприноси)

:)

Пих, па како то не знаш, сад си ме разочараЈо! Па то су геолози који проучавају вулкане, бреј! --Ана пиши ми 19:08, 14. август 2011. (CEST)

Ако ти треба нека слика за илустрацију чланка, слободно можеш моју да ставиш. Све са чекићем. Хехе --Ана пиши ми 19:12, 14. август 2011. (CEST)

Па ће да их зашиљимо секирицом, то бар није проблем. --Ана пиши ми 19:20, 14. август 2011. (CEST)

Јесам - некад сам била млада и луда, а сад остадох само луда. Лепо си приметио, мало сам постала вредна, реших ајд' да напишем нешто из вулканологије, пошто је то баш слабо обрађено, а ја скоро полагала тај испит, па док ми је још свеже. --Ана пиши ми 19:25, 14. август 2011. (CEST)

Licence

Za Sandu sam dodao, ali za Lorensa nisam. To je dorađena verzija jedne slike sa ostave, ali te slike sada nema pa ne mogu da vidim licencu. Болен (р) 11:37, 15. август 2011. (CEST)

Je l to znači da slika nije odgovarajuća? Болен (р) 11:51, 15. август 2011. (CEST)

Nemam, nemam sreće - Toma Zdravković... Болен (р) 12:03, 15. август 2011. (CEST)

Ре: Шаблони

Можда си у праву, јер овако можда навучем гнев неких уредника са краћим фитиљима. Но странице за разговор су за мој укус сувише затрпане (барем Опсада Сарајева) да бих их пратио, па сам мислио да би овако било брже јер ће брже и да се реагује, а имамо и нови шаблон. Проблем је с друге стране (надам се) јасно изложен у самом Едит самерију измена. Хвала ти у сваком случају. Поздрав, -- Слободан KovačevićбиблброKS 12:09, 15. август 2011. (CEST)

Потписани

‎ С обзиром да си ми обрисао чланке везане за филмски серијал Потписани уз образложење o ovome se već glasalo i ocenjeno je da ne prelazi prag značaja, морам те питати пар ствари и демантовати те. Као прво, о мојим чланцима се није никад гласало нити су оцењивани у том смислу да ли треба да буду обрисани или не. Можда је нечији чланак раније био обрисан на исту или сличну тему али ти подвлачим још једном, о мојим чланцима није гласано. Као друго, не знам на чији значај мислиш кад кажеш да не прелази праг значаја? Значај чланка или значај серије? Ако је у питању значај чланка, већ сам ти напоменуо да се о значају било ког мог чланка, па ни ових које си обрисао, није никад раније расправљало и доводило у питање. А што се тиче знчаја серије, без увреде, али ко сте ви да процењујете нечији значај у филмској уметности и то да ли је филм који је у више наврата приказиван на неколико ТВ станица, који је имао и свој јавни биоскопски и фестивалски живот, који је и награђиван на фестивалима и филмским ревијама, значајан или не? Ако сам чланак нема довољно релевантних података, извора или референци, онда је то друга ствар али не можете ви за које, опет без љутње, једино Холивуд и ИМДБ сајт представљају параметар да ли је нешто значајно или није у свету филма, да одлучујете да ли је неки филм значајан или не. А што се тиче референци (иако о њима није било примедаба) намерно сам оставио упозорење да је чланак још увек у изради чекајући исход управо завршеног филмског фестивала на Руднику на коме је овај серијал, гле чуда, награђен како бих ставио додатне референце и о томе...Но, сумњам да би и то било довољно...ипак филм није оборио гледаност Села које гори а бабе се чешљају...или су можда у питању друге ствари с обзиром да су неки други независни пројекти истог значаја који су текође били учесници поменутог фестивала, ипак заступљени на википедији (нећу их именовати да не испадне да сам на њих нешто киван или да не будем ја крив ако и њих у међувремену макнете са сајта)...да ли су то двоструки аршини или шта? Молим вас за појашњење јер ако мислите да ми, ентузијасти који својим трудом и вољом желе да ову штуру енциклопедију учине богатијом (нарочито у свету седме уметности), и даље пишемо своје чланке (а пишемо их из чистог ентузијазма), морате имати бар мало више поштовања и достојанства. Хвала унапред.--Drozim (разговор) 12:38, 16. август 2011. (CEST)

The Signpost: 15 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Women and Wikipedia: New Research, WikiChix
• News and notes: Chapter funding and what skeptics and Latter Day Saints have in common
• In the news: Wikipedia a "sausage fest", Chicago Wikipedians ("the people you've probably plagiarized"), and other silly season stories
• WikiProject report: The Oregonians
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Abortion case opened, two more still in progress
• Technology report: Forks, upload slowness and mobile redirection

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:34, 16. август 2011. (CEST)

...

Знаш ли због чега ми се у претражи све појављује дупло? Болен (р) 20:33, 16. август 2011. (CEST)

Потписани (одговор)

Као прво, опет - свесно или несвесно - подмећеш клипове. Онај први линк који си поставио указује да је тај чланак (који није мој) обрисан, после краће расправе, БЕЗ гласања. На другом линку је реч о изгласавању о брисању (опет не мог чланка) и то је једно једино гласање а ти у уводу говориш о најмање два, ако не и више, гласања. Дакле, лаж! Да ли сам се ја укључивао у дораду тог чланка, можда и јесам, не сећам се, али то није ни битно...мој једини чланак о датој серији се налази на Корисник:Drozim/Потписани и он је склоњен са главног именског простора под истим (лажним) изговором да је он већ раније обрисан...Као друго, чему служи тај Трг и да ли могу ја ту да поставим неку тему за гласање? Шта конкретно треба да урадим тамо пошто си ми то већ предложио? Хвала унапред --Drozim (разговор) 14:43, 17. август 2011. (CEST)

па о томе се и ради, да је чињенично стање то да је о тај ранији чланак само једном изгласан за брисање а не минимум два пута како си ти изнео...но, као што кашеш, то сада није ни битно...кажи ми само још, молим те, да ли је могуће покренути гласање на том тргу и како?--Drozim (разговор) 16:59, 17. август 2011. (CEST)

Мики, урадио сам како си ми и предложио и на ТРГУ добио апсолутну подршку актера расправе да се чланак Корисник:Drozim/Потписани врати на главни именски простор. Који су да даљи кораци? Да ли се чланак може одмах вратити, сходно резултатима расправе, без тих бироктатских процедура које си напомињао да желиш да се избегну или је потребно ипак то ставити на гласање?--Drozim (разговор) 10:36, 19. август 2011. (CEST)

OK--Drozim (разговор) 11:24, 19. август 2011. (CEST)

Консензус

Консензус је 70% и више? Зар није 9:3 75%? Или 8:2 80%? Или чак 8:3 (ако одузмете Ремин глас, а ваше све накнадне збројите), опет је 72%? Како год да окренеш, консензус је ту! Молим те, објасни ми зашто се тако правите глупи и слепи? Зар треба 101% да гласа за чланак да би се он вратио? Сумњам да бисте и тад то дозволили?--Drozim (разговор) 12:38, 30. август 2011. (CEST)

Znaš i sam....

nemam šta mnogo reći. Hvala! MikyM|Write me 15:28, 17. август 2011. (CEST)

Може ли се пребацити ова слика лого? Хвала.-- Сахараразговор 18:52, 17. август 2011. (CEST)

Па молим те то да учиниш или смем сам?-- Сахараразговор 18:59, 17. август 2011. (CEST)

Црква

Оно што тамо пише далеко је од било које критике (усталом, критику дају критичари), тамо се налазе ријечи које нису ни најмање примјерене за уреднике енциклопедија. Реченице — „Толико о битности овог ордена.“; „Caution! Amfilohije found!“; „I ja ću da ostavim otadžbinu, kao i pop. Trbuhom za kruhom.“ — нису ништа друго но омаловажање појединаца/организације што је постало у задње вријеме учестало (недавно је био случај да се чланови Двери називају безмозгашима зато што вјерују у божанско стварање. Раније су се неки лингивсти називали највећим будалама. И ником ништа.). Ја не скачем никада послије било ког коментара, али ћу свакако да скренем пажњу када се овакве ствари дешавају. Не може се гледати мирно на такве ствари, окупи се пар уредника и омаловажавају некога. Шта умишљају такви, да имају право то радити на Википедији, да слободно мишљење подразумијева све могуће ријечи? Ја нисам на пијаци па да одмјерам какав ћу ефекат постићи, ја сам само упозорио на недолично понашање. Морају важити исти аршини за све ствари. Ми рецимо имамо случајеве да су корисници блокирани јер некога назову фашистом (што је апсурдно данас узимати као неку реалну увреду, зна се шта је фашизам, ко су били заступници, и на који начин је спровођен. Данас, не постоји никакво реално поређење са тим). То је само недостатак изражавања, па се нађе ето та ријеч. Мада се слажем да треба такво нешто блокирати, ако неко не може контролисати говор нека преиспита своју улогу овдје. А рецимо на неке друге много реалније увреде нико неће ни опоменути или скренути пажњу. Ја сам противник брзопотезних блокада, али када се ради о увредама увијек заступам принцип да се свакоме мора ставити до знања када претјера (било у форми упозорења, опомене, савјета...). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:25, 17. август 2011. (CEST) с. р.

Ништа ја нисам ни рекао за оне који имају лоше мишљење о Цркви или било којој организацији. Лоша и позитивна мишљења се могу свакодневно видјети о скоро свакој теми о којој се расправља, тако да ту нема ничега спорног. Мој став је да рецимо оне реченице које сам горе претходно дао превазилазе било какав пристојан вид комуникакције овдје. То није давање лошег мишљења по било чему, него директно вријеђање и то на такав начин као да је пар уредника на некој кафици. То ја сматрам апсолутно недоличним и увијек ћу скренути пажњу на такве ствари. Није ово једини примјер, ја на све коментаре гдје се отворено неко напада на такав начин реагујем исто или слично, као и овдје. Ја апсолутно увиђам разлику између давања коментара (какав год да је) и између нападања/вријеђања, као што сам горе и дао свој суд о томе. Нисам ја ни рекао да ти оправдаваш увреде, него сам ти само ставио до знања моје мишљење о понашању тамо на страници. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:56, 17. август 2011. (CEST) с. р.

Као што рекох, ја само упозорих на недолично понашање. Како ће се неко даље понашати, на његову је част. Ти коментари јесу став корисника, али став у којем исказују мржњу. Барем по мом виђењу. Није овдје толико ријеч о Цркви, него о самом вријеђању (али свакако да је организација која се највише пљује овдје СПЦ, тако да мора и бројност мојих коментара на ту тему бити највећа). Ја се заштитнички односим према отвореном вријеђању и јавашлуку других корисника. Ових протеклих дана нагледао сам се свакаквих изјава (тј. нападања/вријеђања појединаца или организација) што заправо указује да неки узимају себи за право превише. Такви поступци прелазе границе доброг укуса. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:26, 17. август 2011. (CEST) с. р.

Фала богу да је још неко увидео бесмислено понашање овог нам нашег администратора Жељка. Но, мени се чини да он ипак има нешто против мене лично, јер, му смета моја критика ордена Св. Саве, али не и критика коју је упутио Црни, а која се своди на исто: орден који се данас додељује локалним бизМисменима и није неки орден који вреди толико да његов носилац добије енциклопедијски чланак. Али мени се чини да је Жељку џаба било шта говорити: ето, колико је он већ овде, ја још никад нисам видела да је негде било коме рекао, јесте, сори, претерао сам, у праву си. Тако да, било да му ја говорим (као особа коју он из петних жила мрзи), или ти (као особа која му је колега админ), свеједно је. Он ће и даље терати по своме, слеп и глув на упозорења, пријатељске (и мање пријатељске) савете, ништа на овом свету њега не може убедити да можда и није у праву. Што се вређања тиче: ја њега нисам нити једном речју споменула пре него што је он осуо дрвље и камење на мене због МОГ МИШЉЕЊА, а он себи дозвољава да ме вређа тиме што ми приписује говор мржње, јавашлук и сл. Па сад да видимо ко кога вређа. Ја сам дубоко увређена његовим речима упућеним мени, и шта сад? Он може, дакле, мене да вређа колико му воља, а ја не смем да кажем шта мислим о СПЦ? Свашта. Ето, само толико, немам другог коментара: с-в-а-ш-т-а! Једно бих те ипак замолила: дедер, ако ти није тешко, укажи му да Википедија није његов сајт па да он одређује шта ко сме и не сме да каже. Знам да неће ништа вредети и да ће се речи опет одбити о њега као лопта о зид, али штаја знам... Вреди покушати, зар не? --Јагода испеци па реци 23:02, 17. август 2011. (CEST)

Па

кад тад ће бити још присталица против блокирања. :)--Методичар зговор²а 10:52, 18. август 2011. (CEST)

Николино оружје

За ово је велики проблем. Прво ја нисам по струци оружар, ваздухопловно наоружање сам морао знати због концепирања пројекта авиона, али ово кпнене војске могу само да нагађам. Једино решење задужићу некога у институту.-- Сахараразговор 19:30, 18. август 2011. (CEST)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сидни Крозби да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2011. — 25. августa 2011. --Sima90 (разговор) 23:14, 18. август 2011. (CEST)

Мени

није било очигледно. Веровао или не, помислио сам да је у питању некакав старословенски...--Методичар зговор²а 21:02, 19. август 2011. (CEST)

Помоћ

Треба ми помоћ за ову слику овде. Елем, То је фотографија фотографије коју је власница предала у јавно власништво, али је предала слику НАМА, на Историјској библиотеци. Раде ју је скинуо од нас и турио овде, али није добро написао лиценцу, тј. линк није добро ставио. Ја сам то хтела да променим, али кад кликнем на „уреди“, отвори ми се Остава, а не наша википедија. ОК, ја сам променила, сачувала и на Остави је сад линк промењен, али овде код нас и далје стоји директан линк ка слици, уместо да стоји линк ка страници слике, на којој пишу и подаци о самој слици. Како да то и код нас променим? --Јагода испеци па реци 23:42, 19. август 2011. (CEST)

Aha. Dakle kasd klikneš ovde, otvori ti se tamo a kad zatvoriš tamo, izmenjeno je ovde.. Mlogo komplikovano. Fala na odgovoru. --Јагода испеци па реци 10:52, 20. август 2011. (CEST)

Indira

E, njen PR mi je poslao sliku mejlom, pošto sam je zamolio. Ali ova slika postoji i kod nje na sajtu, pa me zanima da je nije možda samo skinuo... Болен (р) 16:05, 20. август 2011. (CEST)

Ovako, slike je uradio izvesni Mirko Nahmijaš. PR je Ivan Mileusnić. Ne verujem da će poslati dopušenje, iz prostog razloga što ne zna kako to da uradi. Što se tiče licence, potpuno je svejedno pa sam odabrao onu... Болен (р) 16:55, 20. август 2011. (CEST)

Aj, sa' ću.Болен (р) 17:04, 20. август 2011. (CEST)

Kaže da je poslao. Болен (р) 21:01, 21. август 2011. (CEST)

Aa, upravo vidim... Болен (р) 21:02, 21. август 2011. (CEST)

...

Погледај ово.--Епаминонда (разговор) 21:29, 21. август 2011. (CEST)

Vase misljenje

Ne znam da li se dobro razumete u tu oblast, ali voleo bih ako biste mi rekli da li je moj novi clanak dobro zapocet. Pozdrav. --195.252.65.3 (разговор) 15:01, 22. август 2011. (CEST)

Мицки

Пошто немаш кутијица на корисничкој страни, препоручујем ти да имаш макар ову. --Методичар зговор²а 16:36, 22. август 2011. (CEST)

Ја сам убеђен да би само допринела квалитету. :) Но, добро, нада умире последња, тако да има још времена да и то понекад постане никад. :)--Методичар зговор²а 16:46, 22. август 2011. (CEST)

Боје где?--Методичар зговор²а 16:51, 22. август 2011. (CEST)

Ево. :)--Методичар зговор²а 16:55, 22. август 2011. (CEST)

Није ни могло другачије. :)--Методичар зговор²а 17:01, 22. август 2011. (CEST)

MikyM(WMRS)

Хвала колега! :) --MikyM(WMRS) (разговор) 21:36, 22. август 2011. (CEST)

Слике

Поздрав. Убацио сам слике које сам сликао у Баточини и Црном Калу, али не знам како да их пребацим на оставу. Планирам да у наредна 2-3 дана сликам и остала села у општини Баточина, јер видим да фале слике.--Sima90 (разговор) 21:45, 22. август 2011. (CEST)

Нисам сигуран баш да знам како се пребацују слике на оставу--Sima90 (разговор) 21:22, 23. август 2011. (CEST)

Важи сутра или прекосутра ћу послати, нове слике. И види Бокица је неке слике пребацио, а неке није. Поздрав--Sima90 (разговор) 21:38, 23. август 2011. (CEST)

OK. Хвала.--Sima90 (разговор) 21:53, 23. август 2011. (CEST)

The Signpost: 22 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Girl Geeks edit while they dine, candidates needed for forthcoming steward elections, image referendum opens

• In the news: Journalist regrets not checking citation, PR firms issue advice on how to "survive" Wikipedia (but U.S. Congressman caught red-handed)

• WikiProject report: Images in Motion – WikiProject Animation

• Featured content: JJ Harrison on avian photography

• Arbitration report: After eleven moves, name for islands now under arbitration

• Technology report: Engineering report, sprint, and more testers needed

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:44, 23. август 2011. (CEST)

Vandal

Aj prvo ga blokiraj, pa onda brisi Ovako poslu nikad kraja. Ti brises, on pise... I tako u nedogled... --Јагода испеци па реци 14:15, 24. август 2011. (CEST)

Како ти знаш кад треба да свратиш! Добро је да си наишао, јер је стварно постао напоран... --Јагода испеци па реци 14:21, 24. август 2011. (CEST)

Имам једно врло чудно питање: Да ли постоје ауторска права над смртовницама? Конкретно овде.--В и к и в и н дбла бла 15:47, 24. август 2011. (CEST)

Послао сам на оставу, али не вјерујем да ће дуго тамо остати.--В и к и в и н дбла бла 17:28, 24. август 2011. (CEST)

Šablon:filmografija

Micki, pogledaj kod mene u razgovoru (na dnu, naslov Marlen) šta bismo Jagoda i ja voleli da uradiš sa tabelom. Ne umem baš najbolje da objasnim... Болен (р) 12:33, 26. август 2011. (CEST)

Да, колико сам ја схватио. Да унутрашње линије буду мање изражене од оних спољашњих. Болен (р) 14:00, 26. август 2011. (CEST)

Вратио само оне црне линије на шаблону филмографија јер боду очи и много су израженије него линије у шаблону глумац. :) --Награкажи/лажи 22:26, 26. август 2011. (CEST)

Мики послао сам још 17 слика. Мозда су оне две сликане у Брзану слабијег квалитета, јер су сликане ноћу. Ти их слободно обриши ако мислиш да су те две лоше. Ја мислим да је то то, са укупно убачених тридесетак слика мисија је успешно завршена након пређених 60-70 километара бициклом. Само два села нисам сликао али биће и то другом приликом--Sima90 (разговор) 01:51, 27. август 2011. (CEST)

---

Можеш ли преименовати ову фотку у Кочићев збор 1966. године. Или ако не може да обришеш, па да ја пошаљем нову. --Награкажи/лажи 17:44, 29. август 2011. (CEST)

The Signpost: 29 August 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Abuse filter on all Wikimedia sites; Foundation's report for July; editor survey results

• In the news: Wikipedia praised for disaster news coverage, scolded for left-wing bias; brief news

• Recent research: Article promotion by collaboration; deleted revisions; Wikipedia's use of open access; readers unimpressed by FAs; swine flu anxiety

• The pending changes fiasco: How an attempt to answer one question turned into a quagmire

• WikiProject report: WikiProject Tennis

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Four existing cases

• Technology report: The bugosphere, new mobile site and MediaWiki 1.18 close in on deployment

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:04, 30. август 2011. (CEST)

Цитирање или преписивање

Вероватно ниси видео истакнуту референцу http://www.hramsvetogsave.com/Hram/ser/Drustvo/default.htm. Ради се о цитату званичног сајта Храма светог Саве а не преписивању. Цитиране чињенице су битне за сам храм и његову изградњу па самим тим и за википедију, зато сам их додао тексту како би био поптунији. --Dilic (разговор) 09:41, 1. септембар 2011. (CEST)

Obrisati

Molio bih te da obrišeš članak Đuro Bajić, budući da postoji već napisani članak sa ispravnim nazivom, Đuro Baić. --Plamen (разговор) 19:27, 1. септембар 2011. (CEST)

This Month in GLAM: August 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue VIII, August 2011 USA report • UK report • Canada report • Spain report Germany report • Mexico report • Israel report • Event calendar To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 20:13, 2. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 5 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 24,000 votes later and community position on image filter still unclear; first index of editor satisfaction appears positive

• In the news: Britannica and Wikipedia like "apples and chairs"; should anyone who's anyone get an article?; and why fighting and barriers to editing may be useful after all

• WikiProject report: Riding with WikiProject London Transport

• Sister projects: Wiki Loves Monuments 2011

• Featured content: The best of the week

• Opinion essay: The copyright crisis, and why we should care

• Arbitration report: BLP case closed; Cirt-Jayen466 nearly there; AUSC reshuffle

• Technology report: Pencils down in Google Summer of Code, August analysed and integrated HTTPS support in action

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01:19, 6. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 12 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation reports on research, Kenya trip, Mumbai Wikiconference; Canadia, Hungary and Estonia; English Wikinews forked

• In the news: 9/11 coverage, Wikimedia hypothetically rebranded and Wikipedia golf 2.0

• WikiProject report: Politics in the Pacific: WikiProject Australian Politics

• Featured content: Wikipedians explain two new featured pictures

• Arbitration report: Ohconfucius sanctions removed, Cirt desysopped 6:5 and a call for CU/OS applications

• Technology report: What is: agile development? and new mobile site goes live

• Opinion essay: The Walrus and the Carpenter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:59, 13. септембар 2011. (CEST)

Слике

Аха! Ухватих те у СИ. Је л' слика (као и слике на осталим чланцима о албумима) ваљана? Да не шаљем за остале албуме, ако није добра. Болен (р) 15:29, 17. септембар 2011. (CEST)

Одлично. Have a nice day... Болен (р) 15:31, 17. септембар 2011. (CEST)

Karate klub Zastava - Kragujevac

Postovani, ja sam objavio clanak za karate klub Zastavu i urednik sam i vlasnik sajta www.karatezastava.com tako da nisam prekrsio nikakva autorska prava. Molimo Vas da nam izadjete u susret i objavite clanak o nasem klubu. I recite nam kako mozemo da Vam dokazemo da smo mi vlasnici sajta www.karatezastava.com.

Srdacan pozdrav, Predrag Stevovic— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.149.34.185 (разговор • доприноси)

Zdravo, Predraže. Odgovoriću na ovoj stranici jer mislim da ćeš tako pre videti poruku. Pošto mi ne znamo ko se nalazi iza nekog korisničkog imena na Vikipediji, uvek pretpostavljamo da se radi o kršenju autorskih prava dok se ne dokaže suprotno. Nije redak slučaj da ljudi nađu sadržaj na nekoj internet stranici i da ga prosto iskopiraju ovde. Dakle, potrebno je da pošalješ dozvolu da se materijal sa vašeg sajta koristi na Vikipediji pod uslovima licence CC BY-SA 3.0. Najbolje je da na e-mail adresu permissions-sr(et)wikimedia.org pošalješ ovu poruku (odeljak „Šta odgovor treba da sadrži“) i to sa adrese koja je naznačena na samom sajtu. To je što se tiče autorskih prava. Drugi korak bi bio da tekst središ - pogledaj osnovna uputstva i savete za uređivanje članaka. Sve najbolje. mickit 20:26, 18. септембар 2011. (CEST)

Мики, био сам у мојој „галерији“ ставио брзо брисање, за слике Pulse doppler signal processing3.PNG, Elevation angle5.svg, Elevation angle3.svg и Elevation angle.png3.svg . Остале су са поруком „Не постоји датотека с овим називом, али је можете послати. Везе; Нема страница које користе ову датотеку.“ Прво то ме збунило, а и не могу поновити поруку за брисање. Молим те интервениши ако можеш, оне су тако назване и настале мојом грешком и треба то исправити. Прва постоји у остави али под називом без додатка „3“, остле су мој цртачки промашај. Хвала -- Сахараразговор 18:54, 19. септембар 2011. (CEST)

Не, напротив желим да траг о њима у мојој галерији нестане о тим грешкама. До сада се није дешавало даостаје у томе облику. Ја сам урадио коректне слике и поставио их. Нпр прву сам грешком био поставио као превод са енгл оригинала из оставе, а грешком сам поставио уствари оригинал са другим обележавањем. радио сам то ноћу, вероватно преморен и концентрација попустила. Хвала-- Сахараразговор 20:26, 19. септембар 2011. (CEST)

OK, Хвала -- Сахараразговор 20:45, 19. септембар 2011. (CEST)

Хвала, то ми баш треба. Био сам заборавио да то пронађем.-- Сахараразговор 08:38, 20. септембар 2011. (CEST) Molim te koje sve boje LaTeX podržava?-- Сахараразговор 23:35, 19. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 19 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Changes to The Signpost

• News and notes: Ushahidi research tool announced, Citizendium five years on: success or failure?, and Wikimedia DC officially recognised

• In the news: Wikipedia: yesterday's news? Calls for women, doctors, and scholars of humanities; Wales makes Wikimedia work "look easy"

• Sister projects: On the Wikinews fork

• WikiProject report: Back to school

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: ArbCom narrowly rejects application to open new case

• Technology report: MediaWiki 1.18 deployment begins, the alleged "injustice" of WMF engineering policy, and Wikimedians warned of imminent fix to magic word

• Popular pages: Article stats for the English Wikipedia in the last year

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:16, 20. септембар 2011. (CEST)

Belgrade

Ne razumem tvoje vracanje mojeg vracanja nekonstruktivne izmene. 178.148.64.125 tell me about it s. r.

Jer nisi vratio/la samo izmene tog IP-a, već i stvari koje su bile dobre. mickit 10:06, 20. септембар 2011. (CEST)

Можда би требало сакрити ову ревизију.--В и к и в и н дбла бла 22:07, 20. септембар 2011. (CEST)

Ma to sam rekao jer je neko lose prevodio sa en. Napisao je srcani infarkt. Isto kao da napises stari deda. -- Bojan  Razgovor  08:30, 21. септембар 2011. (CEST)

Добро, нисам знао. Али онај лик је свакако умро од срчке усред битке, а линк инфаркт води тамо на шта људи обично мисле. -- Bojan  Razgovor  08:34, 21. септембар 2011. (CEST)

Мицки синко

Није шећер у воду па да мораш одмах да бришеш. Сачекај да се дискусија заврши "па ондак на пут" за брисање увек има времена. Како би било лепо кад би за конструктивну помоћ био тако брз.--Dusanbasic (разговор) 17:02, 21. септембар 2011. (CEST)

Скромни допринос

Погледајте опречно мишљење о употреби ћирилица/латиница на тргу у Споменица 1941.--Dusanbasic (разговор) 12:39, 22. септембар 2011. (CEST)

Nema slike

Vidi deder, na ovoj sliki trebalo bi da pise: Kliknite OVDE da JE posaljete, jer ovako deluje nedovrseno. Osim toga, mislim da bi trebalo da stojinesto drugo, ovo mi mnogo zvuci neprirodno. Npr. Ako imate sliku, kliknite ovde da biste je poslali. Znam da je duze, ali zvuci normalnije. --Јагода испеци па реци 09:02, 22. септембар 2011. (CEST)

Sto, bojis se da ne dozivi inFRAKT ako vidi da mu neko dira sliku? Salim se. Sad cu da mu nelepim isto ovo sto sam tebi pisala. Fala. :)--Јагода испеци па реци 10:30, 22. септембар 2011. (CEST)

Ma šalim se ja. Rekla sam mu, ali me apsolutno ignoriše, iako sam ga branila tamo na trgu (a pomalo i tebe, al ti si bio manje napadnut od njega :)). A ja nikad ne znam koji program da koristim za taj SVG. Je l' može to u Fotošopu, ne mogu da se bakćem sad sa Inkskejpom? --Јагода испеци па реци 14:18, 22. септембар 2011. (CEST)

Ups! Sad tek vidim da je Basic na kraju bloknut. --Јагода испеци па реци 14:19, 22. септембар 2011. (CEST)

Слика Физира

Ја колико знам то су те Јанићеве сагласности. Не знам за друге.-- Сахараразговор 15:10, 22. септембар 2011. (CEST)

Дуле је близак са ваздухопловним историчарем, бившим кустосом и директором ваздухопловног музеја. Сарађивали су на томе питању, пошто Дулета више занима тај део међуратног и совјетског ваздухопловства. Ту сам ја понедкад само уређивао чланке, док Дуле није постао самосталан. Закључно нисам у току тих детаља, пошто практично нисам користио ту дозволу, друге сам теме обрађивао. Видиш и због тога није требало Дулета блокирати . Сада би било фер да се сачека и да ДА одговор на та питања. Поздрав.-- Сахараразговор 19:28, 22. септембар 2011. (CEST)

Тако и треба. Поздрављам -- Сахараразговор 22:40, 22. септембар 2011. (CEST)

Имаш ли ти приступ оном мејлу permissions-sr@wikimedia.org?--В и к и в и н дР 17:51, 23. септембар 2011. (CEST)

Требало је стићи нешто од овог корисника. Већ три дана расправљам с њим преко мејла јер сам му обрисао хронологију коју је преписао из Курира. Он је у међувремену ваљда контактирао редакцију преко телефона, а они му послали мејл да одобравају да се објави хронологија на википедији. Тај мејл је по мом упутству прослиједио на ту адресу. --В и к и в и н дР 17:58, 23. септембар 2011. (CEST)