Moravac

Slika:Nis-Bulevar.jpg

Izvini što ovo moram da te pitam, ali da li si ti taj lik koji je poslao sliku na Panoramio, pošto je slika tamo licencirana kao Attribution-Noncommercial-Share Alike. Vikipedija ne prihvata više slike koje imaju oznake Noncommercial. -- Bojan  Razgovor  06:52, 21. oktobar 2009. (CEST)

Pa jel nemam pravo da izdam sliku na dva razlicita mesta pod dve razlicite licence? Pitam, jer stvarno ne znam.. Cudno mi je to sto Vikipedija insistira da stvari mogu da se upotrebe u komercijalne svrhe, koja je u stvari to sloboda? Jel znas zasto je to tako? Jesam ja taj lik koji je postavio te slike tamo, moje su i u krajnjoj crti nebitno, otvoricu je ako treba za ceo svet... nego mi opet to sumnjivo malo. Jel neko planira da stampa i prodaje Vikipediju, o cemu se radi? U svakom slucaju, sta je najbolje resenje (ako je ta slika ok da tamo ostane, i vredna truda): da promenim licencu ovde ili da promenim licencu na panoramiu? Meni svejedno. --Moravac (razgovor) 20:49, 21. oktobar 2009. (CEST)

Uf, ne bi trebalo. Ovde su administratori blagi, ali drugde su zaj..... Da, vikipedija se prodaje na CDovima, knjigama... I ja bih voleo da ova slika ostane ovde, pa da ne bi imali nikakvih problema, mislim da je bolje da relicenciras na Panoramiju, ako hoces. -- Bojan  Razgovor  20:55, 21. oktobar 2009. (CEST)

Slobodna je buraz! Zle kompanije, uzmite mi dusu, vasa je! Proveri na panoramiu, slobodno. Nego, sto na wikimedia commons spremna za deletion sa no reason given? --Moravac (razgovor) 21:00, 21. oktobar 2009. (CEST)

Ja sam je prebacio na Commons, pa sam onda video da se nalazi i na Panoramiju. Sada cu skloniti taj sablon tamo -- Bojan  Razgovor  21:02, 21. oktobar 2009. (CEST)

U pa kul je ova zajednica. Ako vam treba jos neka moja fotka sa panoramia slobodno trazite da joj skresem krila...mislim, kao da ima neke veze to sa licencama... --Moravac (razgovor) 21:10, 21. oktobar 2009. (CEST)

OK. -- Bojan  Razgovor  21:18, 21. oktobar 2009. (CEST)

Zdravo, da probam da pojasnim. Ja sam video sliku pre Bojana i odmah mi je to upalo u oči, ali sam mislio da je bolje da te ne cimam pošto si još relativno nov. Dakle, da, imaš pravo da izdaš sliku pod dve različite licence na dva mesta. Međutim, ako je slika i na panoramiju, obrati pažnju da mi nemamo mogućnosti da proverimo da si ti isti (fizički) čovek koji je sliku poslao i na panoramio. Što ti je teško da napišeš da si (ono ime koje je napisano na panoramiju), čak i ako si neko sasvim treći? Posebno je nezgodno ako je prvo poslata tamo, pa onda na vikimediju: u tom slučaju mi nemamo načina da znamo da nije neko drugi ukrao tvoju sliku sa panoramija i poslao je ovde pod uslovima koji tebi nisu bili prihvatljivi. Pošto mi moramo da osiguramo projekat od pravne odgovornosti, rezultat će biti (a posebno na Ostavi) da će slika biti obrisana iz predostrožnosti. Ako razmisliš, videćeš da je to u krajnjoj liniji odraz poštovanja za tvoje autorsko pravo. Ti imaš pravo da odrediš uslove pod kojima se tvoja slika deli. Ako ti ne dozovoljavaš komercijalnu upotrebu, mi onda tu sliku ne smemo da hostujemo i iz poštovanja prema tvom AP moramo da je obrišemo. Što se tiče komercijalne upotrebe... to je nešto za šta svim Vikipedijancima treba malo vremena da se naviknu. Međutim, dozvoljavanje komercijalne upotrebe je u srcu filozofije slobodnih materijala. Ako ograničavaš komercijalnu upotrebu, ti ljudima kažeš ”da, možete da koristite ovu sliku, ali samo ako ovo i ono” - poenta slobodnog znanja je ”da, možete da koristite ovu sliku, i ne pitajte me ništa”. Kada koristiš linuks, niko ti ne zabranjuje da ga koristiš za firmu, ili da slažeš u njemu knjige ili novine, ili da obrađuješ sliku koju ćeš nekome prodati. Kada bi bilo takvih ograničenja, linuks ne bi bio linuks; isto je i sa Vikipedijom. Ljudi uživaju u njenom korišćenju jer su potpuno oslobođeni stega kopirajta. Osim toga, na primer, Vikipedija se štampa i deli deci po Africi. Na primer, u elektronskom obliku kroz OLPC (one laptop per child) projekat. OLPC, istina, nije projekat koji se u krajnjem radi zbog profita, ali pare su svakako u igri: Vlade plaćaju te kompjutere, neka firma uzima te pare i vrti ih, proizvođači hardvera bez sumnje imaju neki mali profit, itd. Ako bi komercijalna upotreba naših materijala bila zabranjena, stotine nezajažljivih američkih advokata bi već bili na vratu Vikimedije sa argumentom da je u pitanju komercijalna eksploatacija. --Dzordzm (razgovor) 23:49, 21. oktobar 2009. (CEST)

Nisam toliko nov u slobodnom svetu, koristim linuks u stvari vec duze od dve godine.. I bila mi je super ideja sto mozes da ga recimo nabudzis i prodas ili tako nesto... I nemam pojma sto nisam to povezao sa slikama, a koristim CC licence duze vreme na vise mesta bas sa idejom "sloboda", a u stvari sam izgleda bio samo licemeran.. mislim, kad promotrim tvoje argumente - nemam nista protiv. Vec sam na panoramiu promenio licencu, na kraju krajeva od toga moze samo nekom da bude bolje, ne verujem da ce nekom da smeta a najmanje meni. Krivi su ljudi koji su smislili pojam noncemmercial...to ja nesto kao - rat? Pasivna bitka.. njap

U svakom slucaju hvala na lepom pojasnjenju stvari.. Dobro sam rekao pri prvom susretu sa licencama - al su ga zakomplikovali... --Moravac (razgovor) 05:28, 22. oktobar 2009. (CEST)

Pozdrav

Evo pozdrav za Tebe ako se slažeš ja ću naš razgovor izbrisati jer nije doveo do nikakvog rezultata a valjda me neki administrator za to neće kazniti ali nije trebalo to tamo da vodimo takav razgovor pozdravi još jedan put --Vcesnak (razgovor) 06:28, 23. januar 2010. (CET)

Ma mani ga. Ja ga ne bih brisao. Nismo nista ruzno napisali. Neka citaju, ko ih terao da budu administratori, haha. Mozda bih ga i ja procitao nekad, da se cudim za sta sve imam energije u vreme kad treba da spremam ispit. Ili ako mislis da je bas bezveze, seci, ja nisam nostalgican. --Moravac (razgovor) 06:36, 23. januar 2010. (CET)

Uredu nismo ništa zabrljali a nismo se ni svađali, inače Ti na moju stranicu piši odgovore za mene klikneš na Razgovor sa korisnikom i dođeš na moju stranicu "Razgovor" i klikneš na gore ono + pored uredi i staviš naslov a ako ga ima onda na : - dvotačku i pišeš odgovor za mene- tako treba na kraju se potpišeš sa tildom kao i do sada što si radio. Pozdrav--Vcesnak (razgovor) 06:43, 23. januar 2010. (CET)

... da na slovačkoj viki odgovor se piše na istoj stranici na kojoj je i počeo, te sam tamo primetio da je to bolji uvid u razgovor. Ako Ti nešto nije jasno slobodno me pitaj pa ako znam pomoći ću Ti... Nisam spavao celu noć i spavaću danju. Evo pozdravljam Te i želim Ti svako dobro ćao --Vcesnak (razgovor) 07:24, 23. januar 2010. (CET)

... nisam iz slovačke ali sam Slovak kao i Srbin a živim sa Slovacima u Kulpinu pored Novog Sada . Inače sam slikar i prilično sam star- Laku noć--Vcesnak (razgovor) 07:35, 23. januar 2010. (CET)