Википедија

Razgovor s korisnikom:Pokrajac/Arhiva 1

< Разговор с корисником:Pokrajac
Saznajte više o ovoj stranici
Arhiva 1 Arhiva 2

Fontovi i sajt o Golom otoku

  • Probao sam da menjam fontove. Ne može na klasičan način (kako može u HTML-u). Verovatno je da je ta opcija isključena. Moraš pogledati dokumentaciju na Meti za detalje. Koliko sam ja video, izgleda da nije moguće menjati font na Vikipediji. --Miloš Rančić 13:08, 1 Dec 2004 (CET)
  • Što se Golog otoka tiče, zamolio bih te da na svakom tekstu koji napišeš koristeći te dokumente u dnu postaviš link prema dozvoli koju si dobio. --Miloš Rančić 13:08, 1 Dec 2004 (CET).
  • Pročitaj knjigu od Čeda Vulevića: Vanredna linija. Govori o danima na Golom otoku. Pisac je tamo bio određeno vreme ne znam tačno koliko. Bilo je puno užasa dosta detaljno je opisao strahote i golgote kako svoje tako i tuđe.--Korisnik:Džoni-Menadžer

Nacionalizam

Zdravo, Marko - prvo da te pozdravim, pošto do sad nije bilo korespodencije među nama, i da pohvalim tvoj rad.

Nego, primetio sam na tvojoj stranici na poglavlju principi treću tačku koja glasi:

  • Sa nacionalistima i onima koji nisu spremni priznati svoje greške, ne želim diskutovati, već ću komunikaciju sa njima vršiti preko moderatora/administratora.

Ovde sam se osetio prozvanim, jer sam nacionalista. Pod nacionalizmom se podrazumeva ljubav prema svojoj naciji (nacija je narod na višem stupnju istorijskog razvitka, tj. oslobođen teritorijalnog aspekta). Obično nacionalizam (kao u mom slučaju) podrazumeva visoko poštovanje prema drugim nacijama i kulturama. Nacionalizam nema nikakve veze sa mržnjom, niti bilo čime negativnim. Ne treba mešati nacionalizam sa kategorijama kao što su: šovinizam, nacizam (nacional-šovinizam), ksenofobija itd, jer nacionalizam sa njima nema nikakve veze.

Verujem da si želeo da iskoristiš neki od gorenavedenih izraza umesto izraza nacionalizam, ali je došlo do lapsusa. Napominjem ti ovo pošto iz konteksta iste te tačke vidim da si čovek koji je spreman da prihvati svoje greške. Inače ako osećaš potrebu da mi odgovoriš, a nećeš da ne bi izneverio svoje principe diskutujući sa nacionalistom, možeš mi se obratiti kao administratoru jer si rekao da ćeš komunikaciju sa nacionalistima obavljati preko moderatora/administratora :) Obradović Goran 01:57, 8 Dec 2004 (CET)

  • Gorane, tvoju primedbu sam prihvatio i zamenio sam nacionaliste sa šovinistima i ksenofobičarima. No, to ne mora značiti da sam se sa tobom složio oko toga šta znači kad je neko nacionalista... Nadam se da ćemo imati uspešnu saradnju gde ćemo izbegavati političke polemike. --Pokrajac 17:15, 8 Dec 2004 (CET)
  • Ne vidim ni jednog razloga da među nama ne bude uspešne saradnje. A što se tiče političkih polemika - pa na kraju krajeva, zašto ih izbegavati, sve dok se razmenjuju mišljenja, dobro je. Mislim ako se ne slažeš sa mojim stavovima po pitanju nacionalizma, i ako hoćeš da mi saopštiš zašto se ne slažeš, nemoj se ustručavati, mislim nisam ni ja od stakla, pa da se raspadnem ako se neko ne složi sa mnom. Mada opet, ne moramo sad da zalazimo u neku duboku diskusiju, ima pametnijih načina da se upotrebi vreme. Obradović Goran 20:52, 8 Dec 2004 (CET)

Razmirice

Nikola, i Marko! Čitam već neko vreme vaša prepucavanja, i vrlo mi je žao što ste se toliko pokačili. Govorim ovo zato što ste obojica veoma agilni, i sa puno energije radite na ovom divnom projektu. Koliko sam ja zapazio svađa je počela na diskusiji o Beogradu. Marko je izneo svoje prilično lično mišljenje o našem glavnom gradu, a Nikola je odgovorio svojim takođe prilično ličnim mišljenjem. Potom su se stvari izmakle kontroli i prešle u domen čistog obostranog (i potpuno neproduktivnog) vređanja. Ovde se ne bih zadržavao, sem što bih Pokrajcu preporučio da pogleda na engleskoj Vikipediji koliko ima ljudi koji slabije govore engleski, i prave gramatičke greške svih vrsta, pa opet ostatak zajednice ima puno tolerancije, jednostavno greške ispravi, ko ih primeti i ne obazire se na to. To je koliko sam čuo još izraženije na nemačkoj Vikipediji, (s tim što oni za razliku od nas i Engleza imaju i problem vrlo različitih jezičkih standarda).

Nego da nastavim, vas dvojica se niste složili oko prvog pitanja na kome ste se sreli, i sve je krenulo nizbrdo. Sad imate dva puta u vašim daljim odnosima:

1 – koji vam lično predlažem - progutajte ono šta je bilo među vama, i započnite odnose ispočetka, ovaj put na korektnim osnovama (kako i dolikuje mestu na kome se nalazite), i sa međusobnim poštovanjem.
2 Složite se bar oko toga da se ne slažete, i prekinite međusobnu komunikaciju, dok se strasti ne smire, a onda uz “arbitražu” cele zajednice da vidimo šta dalje.

Predlažem da obojica “glasate” kojim putem hoćete dalje na mojoj stranici za razgovor.

Dostavljeno na:
Razgovor sa korisnikom:Nikola Prljić
Razgovor sa korisnikom:Pokrajac
Razgovor sa korisnikom:Obradović Goran
Obradović Goran 14:33, 9 Dec 2004 (CET)

-Odgovor Marka Pokrajca postavljen na Razgovor sa korisnikom:Nikola Prljić. --Pokrajac 16:36, 9 Dec 2004 (CET)

Administratorske privilegije

Imaš odgovor na mojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić 00:04, 10 Dec 2004 (CET)

Imaš odgovor

Na mojoj strani za razgovor --Miloš Rančić 13:13, 12 Dec 2004 (CET)

Srećno

Ako mogu da dam glas na Bosanskoj Vikipediji kaži samo kako. bonzo 15:24, 12 Dec 2004 (CET)

Pitanje

Jel' ti dođe neki rod ******* *******, **************** ******* **** *** ********* *** i da li ga poznaješ? --Đorđe Stakić 08:30, 13 Dec 2004 (CET)

Glasanje

Dakle, nije baš da vršim pritisak na tebe, ali mi se čini da nisi baš shvatio smisao davanja podrške na ovoj strani. Treba da se potpišeš ispod imena svake balkanske Vikipedije za čije bi predstavnike glasao. A verujem da ne bi glasao samo za predstavnike bošnjačke Vikipedije :) Stoga, hajd opet na tu stranu i izjasni se čije bi sve kandidate podržao :) --Miloš Rančić 10:56, 13 Dec 2004 (CET)

Administratorska prava

Pozdrav Marko, to sam malo izgleda pogrešno pročitao što se tiče subote... misleo sam da sam trebao/li u predhodnu se već prijaviti pa sam čekao na tebe....nebitno prijavi se i ti pa šta bude :) uzdravlje i hvala --Niko 20:31, 14 Dec 2004 (CET)

Postao si administrator

Čestitam :) --Miloš Rančić 14:58, 15 Dec 2004 (CET)

Pretraživač

  • Postavio sam članak o Perdu Almodovaru Pedro Almodovar, ali na pretraživaču ne mogu da ga nađem. U čemu je fora_

Pozdrav

  • Kada se reči Pedro Almodovar upišu u polje za traženje i klikne se na "idi", automatski se nađeš na stranici koju si napisao, ali kad se klikne na "traži", izbaci da tog članka nema - zbog čega ne znam. Miloš bi ti dao najbolji odgovor Ako hoćeš da znaš stranice sa kojima je tvoj novi članak povezan, onda na članku klikni levo na opciju "Šta je povezano ovde". Pozdrav, --Pokrajac 00:50, 16 Dec 2004 (CET)

Baš lepo

Vidim da si ostao do kasno u noć, sto se mene tiče svaka čast.I drago mi je što imam priliku da započnem komunikaciju sa tobom. Pozdrav Nebojša Bozalo 01:31, 16 Dec 2004 (CET)

  • Ma to sa gramatikom ću da provalim, link dobija ime po strani na kojoj se nalazi, verovatno si pogledao link ka Nemačkoj koji se nalazi u pesku tamo ima mnogo više slika, ako iskopiraš na dno strane u vanjske poveznice, o nemačkoj, ime će se samo promeniti u Nemačka, interesujem se za fotke pa ću još da čitam, a sa gramatikom ,kvisko, ili više vrsta šablona ili univerzalnija rečenica.Nebojša Bozalo 00:55, 26 Dec 2004 (CET)
  • Pozdrav kasno u noć, reci mi kad pomeriš stranu dali da se stara briše ili da ostane kao redirekt ili nešto treće, one sa latinice ili jekavska ili ovo sa Titom.Ja ostajem još malo pa idem na spavanje. Noć Nebojša Bozalo 02:14, 28 Dec 2004 (CET)

Jekal ??

Pogledao sam na engleskom šta bi ovo moglo da znači, tako što sam uporedio brojčane vrednosti. Možda se ne radi o hemijskom elementu, nego o težini kolovoza (ili možda asvalta). Pogledaj kontekst:The Millau Viaduct consists of an eight-span steel roadway supported by seven concrete piers. The roadway weighs 36,000 metric tons and is 2,460 m (8,071 ft) long, measuring 32 m (105 ft) wide by 4.2 m (13.8 ft) deep. --Obradović Goran 00:47, 23 Dec 2004 (CET)

Inače ispod slike stoji:Most Mijo noći. Mislim da je ispravnije reći noću, pa ću promeniti, a ti vidi dal ćeš da vratiš ili šta. --Obradović Goran 00:47, 23 Dec 2004 (CET)

Pitao sam oca, i on kaže da jeklo na slovenačkom znači čelik (pa je jekla genitiv), Po kontekstu se uklapa, pa bi mogli da promenimo! --Obradović Goran 22:46, 24 Dec 2004 (CET)

Brojač - i još ponešto

Ne znam šta se dešava sa brojačem. Automatski jeste, mada uvek malo kasni (pre se to može opisati kao inercija), mada evo već dugo se ne menja.

Za izabrani članak, moram priznati da si me tu uhvatio malo nespremnog, ali pogledaću pa ću glasati.

Kad je već reč o glavnoj, mislim da tu treba malo pospremanja. Na primer, još stoji Milošev poziv za proslavu 5000 članka, a mi smo možda već prebacili 7000. A i vesti i zanimljivosti su možda predugo tu. --Obradović Goran 01:26, 23 Jan 2005 (CET)

Mislim da znam šta je bilo sa brojačem (verovatno si i ti provalio, al dobro). Komanda koja broji stranice osvežava podatak svaki put kada neko izmeni stranicu. Jednostavno niko dugo nije dirao glavnu stranu, i broj se nije osvežavao. -Obradović Goran 01:15, 26 Jan 2005 (CET)

Banjaluka

Molim te da mi objasniš u čemu je problem sa mojom poslednjom izmejnom u članku Banjaluka. Naveo sam činjenice i zadržao poziciju neutralnosti. Borovlado 15:25, 24 Jan 2005 (CET)

U potpunosti se slažem sa svim što si mi napisao. Ja čak smatram da je nebitno (za prvu rečenicu) isticanje koji je po veličin grad u RS i BiH. Zato sam i te podatke premeštao, ali si ih ti vraćao. Onda sam smatrao da ako su to bitni podaci nisu ništa manje bitni ni podaci vezani za SFRJ i broj Srba. Ja smatram da sve te podatke treba navesti, ali ne u uvodnom pasusu. A navođenje podatka o broju Srba ne znači da neki grad nije grad svih građana. Ako napišem da je Čikago grad u kome živi najviše Srba u Sjevernoj Americi, to nikako ne znači da Čikago nije grad svih građana Čikaga. To je samo interesantan podatak koji očekujem da nađem u srpskoj vikipediji, a ne u islandskoj, hrvatskoj ili alžirskoj. Pozdrav Borovlado 08:29, 25 Jan 2005 (CET)

Birokrata

Čestitam postao si birokrata! Bar tako mislim, jer nisam baš iskusan sa postavljanjima na tu dužnost ;) Javi mi da li imaš sve ove opcije : article, discussion, edit, history, protect, delete, move, watch. Pošto je proteklo više od mesec dana kako si administrator, sam te postavio za birokratu (tako su i samnom učinili :) Srećan rad --Obradović Goran (razgovor) 01:40, 27 Jan 2005 (CET)

Pa to su sve opcije koje ja imam, a ja sam birokrata. Znači ili si dobio neku opciju koju do sada nisi imao a nisi primetio, ili ja nisam nabrojao sve opcije. Bilo kako bilo u skorašnjim izmenama piše da ti je računar dodelio birokratska prava, što znači da si postao birokrata. O Nemačkom pitanju ću odgovoriti kod Nikole na stranici. --Obradović Goran (razgovor) 01:59, 27 Jan 2005 (CET)

interwiki @ german wikipedia

Hello - the interwiki-thing is a very complicated thing on the german wikipedia. There are a lot of controversies about that. Now there is a new discussion, which interwiki links have to be on the main page. I think, that after that discussion sr will be added. de-APPER --212.202.175.143 09:48, 27 Jan 2005 (CET)

Konvertovanje....

  • Pozdrav...Voleo bi da obratiš pažnju kada nešto konvertuješ iz latinice u ćirilicu. Naprimer pogledaj PHP članak koji sam ja kasnije ispravio, isto to važi i za Teo de Rat koji si uništio sve linkove.

Samo bi voleo da kada konvertuješ nešto da obratiš pažnju šta tačno konvertuješ. --confy 12:13, 29 Jan 2005 (CET)

  • Ok, mislim da je najbolje da se napravi PHP članak na ćirilici gde će biti ćirilična verzija i PHP gde će biti samo latinična verzija. Isto važi i za OpenBSD, Teo de Rat....--confy 17:55, 29 Jan 2005 (CET)
    • Ja potpuno razumem tvoj zahtev, ali jednostavno nisam u poziciji da to radim, jer se ne radi smo o ovim člancima nego i o svim budućim. Ovo je opipljivo, jer se prepliću i latinica i ćirilica (naročito kada se radi o kompjuterskoj terminologiji). Mislim da bi trebalo pokrenuti malo širu diskusiju o ovoj temi (kojih je već bilo). Naravno, ne treba zanemariti činjenicu da je latinica u srpskom jeziku ravnopravna sa ćirilicom, ali na ovoj Vikopediji, vlada zvanični stav da se treba koristiti ćirilica. Miloš, koji je ipak ovde "glavni" takođe treba dati svoj stav... Ali, njega nema... Ja mislim da bi za svaki pojam trebao postojati jedan članak na jednom pismu. Rado ću prihvatiti konsenzus da se članci o računarskoj nauci pišu samo na latinici. Trebamo i ti ja sačekati da se on donese. Pozdrav, --Pokrajac 18:05, 29 Jan 2005 (CET)
    • Mrzim kada neka grupa mora da čeka nečiju odluku da bi dotična grupa napredovala. Ajde da sačekamo do sledeće nedelje pa da vidimo šta Miloš kaže. Kao što sam rekao, za ljubitelje ćirilice neka bude članak OpenBSD gde će pisati samo ćirilicom a istovremeno neka bude članak OpenBSD gde će biti samo latinicom. Ja mislim da je ovo rešenje najbolje za sada ali ajde da vidimo šta Miloš misli o tome...--confy 19:15, 29 Jan 2005 (CET)
  • Glupo je da se naslov OpenBSD piše u obliku OpenBSD. Jer se radi o nazivu na engleskom jeziku koji je neprevodiv. Ja sam za to da bude sve na latinici i da jedan članak može biti samo na jednom pismu, upravo zbog toga što je trenutno naslov na latinici (na engleskom), a tekst na ćirilici (gde se su se opet svi pojmovi napisali latinicom). Ma zbrka, nema šta. Dakle, čekamo Miloša, ili ako se sad izjasni relevantan broj administratora. Neka oni kažu šta misle, pa i to da li treba ovu debatu pokretati bez Miloša. Šta ćeš, kad on ima autoritet... --Pokrajac 19:27, 29 Jan 2005 (CET)
  • Savtujem ti da odmah pokreneš kampanju povodom ovog pitanja. Sada je pravo vreme. Što se pre ovo završi, biće lakše i tebi i meni. Svim administratorima pošalji univerzalni teks zahteva, ili negde na pijaci, ne zanam, kako hoćeš. Imaš moju podršku (da se razumemo: zamo za tekstove o računarima, softveru, hardveru...). --Pokrajac 19:30, 29 Jan 2005 (CET)
    • >pa i to da li treba ovu debatu pokretati bez Miloša. Šta ćeš, kad on ima autoritet...

Hehehe ali mi imamo snagu :) Anarhija :P. Evo sada ću da napišem malo pismence u vezi ovoga --confy 21:04, 29 Jan 2005 (CET)

Zdravo! Prvo što se tiče Miloša. Mislim da će čoveku da se dikne kosa na glavi kad pročita ono kako je on ovde glavni, i da se čeka njegovo mišljenje pre nego što se donese odluka. Recimo da on baš i ne voli autoritete, i sigurno neće biti oduševljen time što ga proglašavaju za jednog. Tačno je da Miloš jeste autoritet u smislu da je on jedan od pokretača ovog projekta (koliko znam, on je preveo interfejs i bio prvi administrator) pa je upoznat sa načinom funkcionisanja, i stručan je po pitanju tehničkih pitanja. Osim toga se bavi lingvistikom, pa u ovom određenom pitanju njegova reč može imati veću težinu. Ali nije potrebno da on aminuje neku odluku ukoliko će posao stajati dok on ne dođe.

Moje mišljenje o ovom problemu je da postoje dva rešenja:
- naslov staviti ćirilicom, ali onda mora da se poštuje vukov postulat, i naslov ovog članka mora biti OupenBSD, a ne OpenBSD, jer se tako čita na srpskom jeziku (ako neko smatra da će ovo članak učiniti težim za pronalaženje, mogu se napraviti odgovarajući redirekti)
- uzeti da je to strani termin i napisati ga u izvornom obliku, tekst članka pisati ćirilicom, a u latinici ostaviti taj i slične stručne termine koji se ne daju prevesti, ali ih pisati kurzivnim slovima (italik), kako bi se istaklo da to nije srpska reč pisana latinicom, već strana reč

Ne treba za sada praviti latiničnu verziju članka, jer bi bilo kakvo takvo rešenje bilo samo parcijalno (za dati slučaj), a slučaja ima mnogo, i jedini ispravan način je tretirati ih celovito – za sada jedino rešenje koje figuriše jeste da se napravi bot koji će automatski preslovljavati članke iz jednog pisma u drugo. - Obradović Goran (razgovor) 21:11, 29 Jan 2005 (CET)

A kako se piše Windows na srpskom? Htio sam nedavno da postavim članak o Windows-u, ali sam se našao pred dilemom o kojoj ste fino prodiskutovali. Vindovs, vindouvs, ili prosto ostaviti u izvornom obliku. A ako ostavimo izvorno (što se meni čini za najprihvatljivije) trebalo bi u zagradi napisati i kako se izgovara. A kako će to uticati na rad pretraživača (koji i onako ne radi kako treba)? Borovlado 13:59, 30 Jan 2005 (CET)

Najmlađi administrator??

Kako bre ti najmlađi - kad si rođen? Šta ti misliš da sam ja tamo neki metjuzalem :) --Obradović Goran (razgovor) 01:11, 30 Jan 2005 (CET)

HE-he to je titula koju nećeš moći da poneseš, bar dok sam ja ovde - šijem te za 40 dana, 18. 11. 1984. :) --Obradović Goran (razgovor) 01:21, 30 Jan 2005 (CET)

Golija je zaslužan

  • a :). Golija je zaslužan za super brzo postizanje 7000 članaka, njegov rad je bio zaista plodonosan, a to nastavlja i dalje. Drago mi je zbog Golije, drago mi je zbog naše Vikipedije. Svi ulažemo napore da dosegnemo grupu velikih i nadam se da ćemo uskoro tamo i kročiti. Ako si pročitao poziv za druženje molim te pridruži se komentarom i podrži predlog, pomozi mi da se okupimo i da malo i slavimo. Ovo je takođe poziv i tebi da slučajne nenađeš neka druga posla u vreme skupa :) Pozdrav od Nebojša Bozalo 02:36, 30 Jan 2005 (CET)
  • Ovo je takođe poziv i tebi da slučajne nenađeš neka druga posla u vreme skupa :), kako li sam predvideo, nemam nameru da namećem zato sam dao i onu drugu ravnopravnu mogućnost. Ali bilo bi jako lepo ako bi se pojavio i ti, a ako bi platio i pivo ih. Vikipedija nam je svima hobi pa da proširimo druženje pozdrav. Za 7000 videću ja sa Golijom Nebojša Bozalo 02:53, 30 Jan 2005 (CET)

uređenje

Kad napišeš komentar "trba urediti" na šta misliš pod tim. Ja bih rado uredio o Šerbedžiji, ali ne znam šta podrazumjevaš pod tim.

Odlično odrađeno. Meni je za danas dosta. Ubacili smo danas makar 20 kvalitetnih članaka. Pozdrav Borovlado 18:23, 30 Jan 2005 (CET)

Projekat Rastko?

U vezi članka Internet, što si dodao link 'Projekat Rastrko', kakve veze to ima tačno sa internetom? --confy 22:42, 4 Feb 2005 (CET)

Ulice

  • Hvala. Nikola je počeo sa opštinama a ja malo ispeglao za potrebe ulica. Veb adresu Vračara nisam našao, a ispod slika ću da pogledam :). Molim te pogledaj Razgovor:Spisak ulica Beograda i prokomentariši, kad krene posao onda je naknadno teže uraditi. Pogledaj i Trg Republike na dnu ima mala galerija koja bi trebala da raste, i jedan deo ulica da se uradi tako. Još jednom hvala na komentaru, kod mene su oni dobrodošli, i slobodno se umešaj jel ovo je Viki projekat i to podrazumeva da niko nema autorsko pravo. Dobro neki od nas baš to i nevole :), ali ja nisam u toj grupi, samo udri.Nebojša Bozalo 15:41, 5 Feb 2005 (CET)

BPŠ

Zdravo, Marko! Imam jednog prijatelja koji planira da upiše elektronsko poslovanje na Beogradskoj poslovnoj školi, pa me interesuje odakle i šta treba da uči za prijemni. Ako bi mogao da mi kažeš, bio bih ti zahvalan. Pozdrav, -- Obradović Goran (razgovor) 22:48, 9 Feb 2005 (CET)

Hvala na informacijama --Obradović Goran (razgovor) 01:36, 10 Feb 2005 (CET)

Sadržaj

Zanima me kako da ubacim sadržaj na stranicu koju uradim, posto imam nekoliko stranica koje su malo obimnije potreban mi je sadržaj ili (Table of contest (TOC)) Dali bi mi neko mogao pomoći

Potrebno je da u okviru članka imaš četiri ili više naslova uokvirena sa po dva znaka jednako sa obe strane (npr. ==NASLOV==). Pogledaj npr. članak Livanjsko polje. --M. Pokrajac 20:12, 11 Feb 2005 (CET)


Zdravo pishem ti sa javne linux mashine, zato je latinicom. Mislim da se Hrvatsko filozofsko drushtvo pishe velikim slovom, jer je to naziv entiteta (imaju i web stranu pa proveri). Na primer Gradjanski savez Srbije se pishe velikim slovom a ne malim gradjanski savez srbije. Takodje i Srpska radikalna stranka, Beogradski krug, pa dakle i Hrvatsko filozofsko drushtvo. Znachi to nije kao kad bismo rekli hrvatsko gospodarstvo ili srpska vlada, shto bi se svakako pisalo malim slovom. Ako te ne mrzi idi ti vrati na veliko H :) poshto ja sad nemam ccirilicu.

Drugo, mislim da chlanci trebaju da imaju sizhe, sinopsis, od par rechenica, na pochetku - kao npr ovaj chlanak o Sheshelju. Ne zheli svako da chita 30KB teksta. Kako bi bilo da to dodash na tvoj chlanak o Gradjanskom savezu, na primer - ovde nema nikog pozvanijeg od tebe da objasni GSS u dve jake rechenice. Poz Dzordzm 21:42, 11 Feb 2005 (CET)

Kategorije

Zanima me kako da menjam kategorije. npr. Političari, kada odem na EDIT na stranici nema ništa, a želeo bih da ubacim nekoliko značajnih imena --Saša Stefanović 19:14, 13 Feb 2005 (CET)

Imaš odgovor na mojoj strani za razgovor. Dzordzm 21:18, 13 Feb 2005 (CET)

Pozdrav

Samo da Te pozdravim i na tvojoj strani i još jednom zahvalim na pomoći. Možeš li mi reći zbog čega se linkovi sa en. ne vide svim templejtima/mustarma (u stadardnom tmp. je u redu) --Ninam 21:24, 13 Feb 2005 (CET)

Malo mi je neobičan ovaj razgovor na različitim stranama, teže se prati. Što se tiče templejta/mustre *kože* (zaboravila sam da dodam), proverila sam sve postojeće i zaključila da se ne razlikuju samo po izgledu i organizaciji već i po funkcijama, što i nije baš uobičajeno za PHP projekte. (Linkovi ka en:User i obratno - vide se samo u dve kože, dok samo u jednoj postoji ona žuta linija koja sadrži upozorenje o novim porukama itd.) Verovatno će to oni koji na tome rade vremenom doterati. --Ninam 22:25, 13 Feb 2005 (CET)

Nastavak diskusije sa en.wikipedia

Pokrajac, Na ovoj vikipediji sam već u više navrata "piskarao" (možeš pogledati moje priloge). Međutim, poslednji put kada sam bio ovde situacija je bila grozna. Administratori nisu ništa radili, većina članaka je bila prazna (samo poneki template stavljen), a veliki deo članaka je bio ili nepismen, ili nije imao nikakve veze sa enciklopedijom. Pokušao sam da skrenem pažnju na to, ali se niko nije dovoljno interesovao.

Često imam osećaj da ljudi koji ovde pišu nikada nisu ni pogledali englesku vikipediju i ne znaju o kakvom se projektu uopšte radi (čast izuzecima, pogledao sam i neke tvoje priloge, ne izgledaju toliko loše). Nemam neku posebnu želju da sudelujem u pravljenju Internet portala - to me ne zanima, želim da radim na enciklopediji.

Vidim da si ti administrator (?), pa se možda i rešiš da uradiš nešto povodom jadnog stanja ove vikipedije (izvinjavam se na vulgarnosti, ali ne znam kako drugačije da opišem šta se ovde dešava). Zato ti predlažem da obratiš pažnju na:

  • Neenciklopedijske članke kao što je Gatanje.
  • Očigledne povrede autorskih prava, kao što je Sv. Zlata Meglenska.
  • Stvari koje ne treba da budu ovde, već na Wikisource-u, kao što je Nemušti jezik.
  • Stvari koje treba da budu na rečniku, kao što je Ave.

Mogu da nastavim da listam zašto sr nema veze sa osnovnom idejom vikipedije do sutra, ali nadam se da imaš predstavu šta je problem. Treba da se napravi čistka, da se sve to pobriše, jer nema svrhe ispravljati (na čemu su ljudi insistirali ranije kada sam predlagao da se briše).

Do tada, zaista ne vidim kako bih ja mogao da doprinesem srpskoj vikipediji, jer ponavljam, nemam nameru da se ovde svađam sa ljudima koji izgledaju kao da ni ne znaju šta je vikipedija. --Dcabrilo 23:04, 13 Feb 2005 (CET)

Ja se slažem sa 99% ovoga gore i stvarno je jako veliki broj članaka ovog gore tipa. Sećam se s vremena na vreme je neko postavljao po 100 članaka dnevno azbučnim redom iz Vujaklije, katastrofa; a i svi sveci su maznuti sa sajta SPC—to ZNAM da je povreda autorskih prava jer lično poznajem čoveka koji je to radio za SPC i čija su prava dakle povređena. E sad ja se jedino ne slažem sa defetizmom. Ako administratori počnu da rade svoj posao i sve takve članke fleguju za temeljnu izmenu pod pretnjom brisanja, a ljudi koji hoće da pišu originalne članke ne pobegnu nego popravljaju i dodaju mnogo bolje članke, mislim da bi darvinovski ova vikipedija mogla da korak-po-korak promenama evoluira u nešto ozbiljno. Dzordzm 23:32, 13 Feb 2005 (CET)

Pokrajac, ja jednostavna nemam dovoljno volje da pišem za vikipediju gde s nekim moram da se prepirem oko toga šta je vikipedija. Da li postoji dobar razlog da gore napomenuta četiri članka još uvek nisu izbrisana (ako već nema niko da ih prepravi)? Zašto administratori dozvoljavaju da se krše autorska prava? To bi trebalo odmah da brišete, kakve rasprave može tu da bude? Ili je GFDL ili nije. --Dcabrilo 01:10, 14 Feb 2005 (CET)
  • Super mega giga članak na engleskoj Vikipediji Ave ruši ugled našeg mizernog, bednog i kužnog artikla Ave. :). Ajde ljudi potpuno ste u pravu ali ovde ima više brisača nego pisača i više kritike nego rada. Neko neće da radi zbog ovog nekom smeta ono a ko će da radi, makar malo, pa i njega da kritikujemo.

(:) A i to naše Ave čak ni grafički nije ispravno napisano. Čitam da se odlučujete na radikalno brisanje, pa ako je tako - da ja ništa ne diram, kad će to i tako pa, pa. Inače, čitajući, ne samo da ima odrednica koje su više rasprave, članci ili skaske, a ne kratke i sadržajne odrednice već, na žalost, ima i nekih čiji su delovi potpuno netačni, činjenično. --Ninam 22:34, 14 Feb 2005 (CET)

Kejns

Pošto već pričate o kenzijancima, ja sam uzeo pre par dana da prevodim članak o Kejnsu, i gotovo sam završio, ali sam imao malo problema sa prevođenjem, pa ga još nisam postavio. Ako je neko planirao da prevede ovaj članak, bolje da ne dupliramo posao, nego da mu ja pošaljem ovo šta sam do sada uradio, a on neka nastavi. --Obradović Goran (razgovor) 02:08, 14 Feb 2005 (CET)

Super što si popunio spisak ljudi. Obično sam ja vodio računa o tome, jer ako se duže ne upisuje, onda nikad nećemo popisati sve ljude. Baš sam danas imao u planu da dopunim, al eto ti si obavio taj malo dosadan posao ;) --Obradović Goran (razgovor) 13:06, 14 Feb 2005 (CET)

Pardon, morao sam rano da ustanem, pa sam sav raspadnut, i pomešao sam tvoj post sa onim šta mi je Đorđe napisao -- Obradović Goran (razgovor) 13:22, 14 Feb 2005 (CET)

Kako da napravim kategoriju

Želeo bih da napravim kategoriju Ambasade Srbije i Crne Gore u inostranstvu, takođe bih izneo nekoliko opštih informacija za svaku. Ukoliko ja nisam u mogucnosti da napravim Kategoriju molio bih onda nekog od administratora da to učini još večeras. Unapred zahvalan Saša Stefanović 23:36, 14 Feb 2005 (CET)

U redu, odustao sam od ambasada.!!!!!! O istoriji srpske diplomatije i ne znam baš mnogo ali mogu da potražim :o) U svakom slučaju hvala ti na pomoći i odgovoru. Sada ću malo da popunjavam kategoriju Kako da - uradi sam Saša Stefanović 23:51, 14 Feb 2005 (CET)

Nesuglasica

Zdravo, ja i Korisnik:Saša.Stefanović imamo problem oko članka Aleksandar Vučić. Saša je postavio verziju sa Vučićevog sajta, ja sam negodovao i napisao svoju verziju, ali on se ne slaže sa njom, a ja ne bih da počinjemo rat "ko će pre i češće". Pa dakle tebe kao Admin-a pitam šta se radi u ovakvim slučajevima? Pitanje sam poslao i Goranu Obradoviću --Dzordzm 04:51, 15 Feb 2005 (CET)

To sam skontao nakon što sam već postovao odgovor ;) da si zapravo ti to tako okarakterisao. Pa sam mislio oh well gde sad zbog toga opet da ga menjam? A da ta Sašina rečenica znači manje-više to, stoji, a da to stvarno nije u redu, pa i to stoji. Pa rek'o nek ide život, neka ga nek stoji onako. Ako misliš da izvrće smisao, slobodno obriši taj komentar. --Dzordzm 21:59, 15 Feb 2005 (CET)

Ijekavica/Ekavica

Pozdrav!
Povodom tvojih izmjena na Frankfurt-u imam pitanje.

Neko mi je na moje prošlomjesečno pitanje o upotrebi ijekavice odgovorio da je ijekavica na vikipediji ravnopravna, ali da iz stilskih razloga ne bi trebalo miješati ijekavicu i ekavicu u istom članku, sa čim se potpuno slažem i šta sam do sada i primjenjivao.

Članak Frankfurt je započet ijekavicom (Njemačka, sjedište, mjesta).

Interesuje me sa kojim razlogom si promijenio tekst poveznice Njemačka na Nemačka (sam interni link je bio i ostao na ekavici), a da nisi promijenio i ostale ijekavske izraze?

Da li je tačno to što jednom reče Miloš, da su "ekavci" manje senzibilni za ijekavicu, nego "ijekavci" za ekavicu ? :-)

Kategorija "Gradovi u Nemačkoj" namjerno nije bila postavnjena na Frankfurt zato što je to strana-raskrsnica za isti naziv različitih značenja (kao što članak i kazuje). Grad Frakfurt tek slijedi pod odrednicom Frankfurt na Majni i ta kategorija pripada samo tamo.

Pitanje je bilo čisto informativno ;-)

--Kaster 22:12, 15 Feb 2005 (CET)

Ivan ili Ivo

Pokrajac, stvarno si me iznenadio. Jese i hrvatski iako oni to baš i ne vole, čovek je bio katolik a nikada sam nije rekao šta je po nacionalnosti. Ali Ivan nikada nije bio. Odi do Zadužbine i pogledaj krštenicu. Tako sam bila zbunjena kada sam pročitala Ivan da sam otvorila dve enciklopedije da proverim, a Andrićeva dela su mi u spavaćoj sobi pa me mrzi da idem do tamo. Izvesno je da je Ivo, a to je uostalom, tipično ime za Dalmatinca... odakle u Travniku, pa, pročitaj koliko je voleo Počitelj (Na kamenu u Počitenju) --Ninam 00:52, 16 Feb 2005 (CET)

G. Petrović

Hvala, već sam je obradila, sad ću da je podignem samo da vidim kako se linkuje :)

Auuuu, što ti o meni lepo misliš. Tek sam upela da opišem tekst oko slike. Ajde, sad ću da proučim. --Ninam 01:05, 17 Feb 2005 (CET)

Pregledala. Nije čupavo. Samo trži mnogo podataka koje nemam, npr dan i mesec rođenja.A naravno nije ni umro. Ako na Meti uspem da nađem uputstvo za prepravljanje skripta, jer polja koja ostavim prazna nisu hiden. Hvala. --Ninam 01:21, 17 Feb 2005 (CET)

[<[Slika:Petrovic.jpg|desno|mini|Goran Petrović]>] Izgleda da je ovi sintaksa kad nemamo sve podatke a da sesmesti u kućicu. Baci pogled. --Ninam 02:03, 17 Feb 2005 (CET)

Njuca - odgovor

Nadam se da si video odgovor na Goranovoj strani. --Ninam 23:30, 17 Feb 2005 (CET)

Hilari Klinton :)

Kako je objašnjeno na en Vikipediji, korice knjiga se mogu koristiti pod Fair use dozvolom, vidi en:Template:Bookcover, takođe i en:Image_description_page#Fair_use_rationale. (Ja lično sam prvi za poštovanje autorskih prava, prema tome, ako misliš da je ovo sumnjivo, slobodno obriši ili se raspitaj dalje.) --Dzordzm 00:11, 18 Feb 2005 (CET)

Naprotiv, ja baš mislim da treba voditi računa o autorskim pravima, samo što takođe mislim da je ovo OK. A izvor je sa buy.com-a, mogla je biti i bilo koja druga onlajn knjižara ali ovi su imali pristojnu veličinu skena. --Dzordzm 00:19, 18 Feb 2005 (CET)

:)Kakogod

  • Citat sa Vikipedije:"Kakogod". A rekoh baš juče nešto na tu temu. :). --Nebojša Bozalo 17:57, 18 Feb 2005 (CET)
  • Pokrajac zar ne mozes da banujes IP adresu tog koji menja istoriju srbije, mislim stvarno zar ti se da svaki put menjati na staro. Sasa.Stefanovic


Još jedno glupo pitanje

Dali mogu na stranici skorašnje izmene da sakrijem ove stvari što radi milbot, nije da mi smeta ali se nekada pogubim i ne mogu da pratim sve. Saša Stefanović 20:30, 18 Feb 2005 (CET)


Dakle banuj ovog morona što menja članak o Srbima—mislim da je preterao. --Dzordzm 20:39, 18 Feb 2005 (CET)

Uplakana zbog Dušana

Imaš poruku na strani D.Z. diskusije--Ninam 23:05, 18 Feb 2005 (CET)

Vikipedija:Uživo

Pogledaj - Vikipedija:Uživo --Obradović Goran (razgovor) 00:59, 19 Feb 2005 (CET)

Glavna strana

Pošto smo juče došli do 9000 atrikla zanima me zašto na glavnoj strani pod kategorijom novosti ne stoji ova bitna novost. Čestitam svima koji su doprineli ovom broju artikala i takođe želim svima uspešan rad na vikipediji sa mnogo novih i interesantnih artikala. Saša Stefanović 21:39, 19 Feb 2005 (CET)

NATO

E Pokrajac dobra ti je mapa uz NATO. Jel si to sam pravio??? Kako bilo—mapa ima mali problem jer za Sardiniju piše da je francuska, a za Korziku italijanska, a u stvarnosti je obrnuto. Bezveze, ali ovako mapa ne valja, sorry :) --Dzordzm 05:20, 25 Feb 2005 (CET)

Uzgred, o onom članku o Vučiću niko više ne razmišlja. To je OK što se mene tiče, samo da li onaj tag o neutralnosti sad treba tamo zauvek da ostane? Ili kako? --Dzordzm 09:43, 25 Feb 2005 (CET)

Deutschland

Ma nije ništa posebno (mada jeste obimno) - čist prevod. Nema se trenutno više vremena pa prevodim pasus po pasus, a nema se vremena (ipak stanujem i radim nekih 20-tak kilometara od centra Frankfurta - iz dvorišta vidim skajlajn :) da odem i "udarim" i pokoju sopstvenu sličicu. Ali "srednjeročno" planiram :-) --Kaster 00:59, 27 Feb 2005 (CET)

Ah da ... za metro (U-Ban) nisam još ništa planirao --Kaster 01:03, 27 Feb 2005 (CET)
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Pokrajac/Архива_1&oldid=23912839”
Vrati me na stranicu korisnika „Pokrajac/Архива 1”.