Saša Stefanović Saša.Stefanović 21:05, 16 jul 2005 (CEST)

Dakle, ovako: Sirmijum je u Panoniji, a ne u Iliriji. Ilirija ne znači ništa, dok je Panonija rimska provincija. Što se tiče onog Fausta|Fauste, nedostaje link, i to si dobro uradio što si ga stavio. Što se tiče onoga o provincijama Britaniji ili Africi, ne razumem šta si hteo. Napravljen je link za buduće članke o njima. Pozdravljam te, --Manojlo 14:14, 9. april 2006. (CEST)Odgovori

Evo kako stoje stvari sa Afrikom: ako se linkuje na kontinent Afriku, tamo će izaći članak o čitavom kontinetntu, do Kejptauna. Međutim, rimska provincija Afrika o kojoj je reč, obuhvatala je samo teritoriju današnjeg Tunisa (u vreme o kojem se radi u članku, ta teritorija je bila naseljena sasvim drugim stanovništvom nego danas). Dakle, takvo linkovanje bi bilo pogrešno; stoga za rimsku provinciju Afriku stoji Afrika (provincija). Slično je i sa ostalim provincijama: stoga potrebno je za svaku rimsku provinciju napisati poseban članak; neki od članaka su već napisani, postoji posebna kategorija; zasada su to članci uglavnom o balkanskim provincijama. Provincija je u rimskoj terminologiji jedan relativno precizan pravni pojam i odnosi se na određenu osvojenu zemlju, koja je ušla u rimski državno-pravni sistem, dobila svoj pravni status, dobija svog stalnog upravnika koji stiže iz Rima, ima svoju stajaću vojsku, itd. U tom smislu, Sicilija nikada nije bila grčka provincija, već su Siciliju Grci samo naseljavali. Nemam ništa protiv da vršiš izmene kakve misliš da treba, nema tu nikakve ljutnje. Pozdrav. --Manojlo 18:34, 10. april 2006. (CEST)Odgovori

Sređivanje slika uredi

 

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.


Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.


Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.


Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.


Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:28, 14. jul 2006. (CEST)Odgovori

Odličan posao sa slikarima. Vidim da si vratio ono "rođen" i "oko", te poništio razmake u godinama rođenja i smrti. Znači li to da ćemo tako raditi i ubuduće, odnosno da već postoji neki dogovor oko toga (koji je meni, verovatno, promakao)? Ono "rođen" (born) postoji i u engleskoj Vikipediji, ali za naše "oko" imaju samo skraćenicu "c." (pa sam i ja mislio da je pametnije da idemo samo sa skraćenim oblikom "o."). Mislim da je važno da se o ovom dogovorimo i da sebi olakšamo život.

Pozdrav.

--delija 17:13, 1. avgust 2006. (CEST)Odgovori

Molim te da mi se, ako možeš, hitno javiš preko moje stranice za razgovor. U pitanju je spisak slikara. Meni se ništa ne slaže, odnosno ne mogu "provaliti" tvoj sistem organizovanja imene i prezimena slikara po azbuci. Možda sam nešto propustio, a možda si ti napravio omašku kod "uazbučavanja".

Pozdrav,

--delija 20:44, 1. avgust 2006. (CEST)Odgovori

Rade, očekujem objašnjenje za poništavanje mnoštva mojih izmena na Spisku slikara napravljenih do 1. avgusta! Zapravo, moj rad na tom spisku je u potpunosti obezvređen tvojim postupkom.

Pozdrav.

--delija 01:32, 2. avgust 2006. (CEST)Odgovori


Joj, Rade, šta mi uradi! I to samo zato što si kopirao stari spisak na kojem nije bilo mojih izmena. Sreća da sam se u prvi mah kontrolisao smatrajući da je u pitanju nenamerna greška, u suprotnom, poznavajući svoj temperament, mogao sam reći ili napisati nešto zbog čega bih kasnije žalio. Ali, dobro, snašao sam se, Jakša mi je vratio spisak od pre 1. avgusta (na kom su sve moje izmene), pa postupkom kopi-pejst vraćam svoje izmene u aktuelni spisak. Jest da za to treba vremena, ali, bolje i to nego da ponovo prekucavam sve izmene koje sam napravio do tvoje intervencije.

Ako pogledaš spisak, videćeš da podržavam tvoje predloge i sugestije i da sam malo preformulisao ono tvoje "razbijanje" spiska. Na strani za razgovor Spiska slikara videćeš neke predloge u pogledu klasifikacije slikara, ali i moje mišljenje da se prvo treba prevesti ceo spisak, pa pročešljati i srediti, a onda uraditi klasifikaciju po različitim kriterijumima.

Pozdrav.

--delija 18:44, 2. avgust 2006. (CEST)Odgovori

Ja sam "za", osim što mi se čini da je isuviše "iscepkano" i "usitnjeno". Možda bi u svakoj kategoriji trebalo biti više imena, ali to je ipak stvar ukusa.

Što se tiče označavanja kategorija, tvoj predlog mi nešto ne leži (čisto estetski), pa bih ja predložio ili označavanje tipa "God-Got" ili "Godvord - Gotlib". I mislim da sa fragmentacijom spiska ne bismo trebali žuriti, odnosno klasifikaciju treba uraditi samo sa dovršenim delom, a ostatak klasifikovati tek kad se transkribuje ceo tekst. Naime, tokom transkripcije, mnoga prezimena će se "seliti" na druga mesta, pa može doći do dupliranja i zbrke, a neki slikari mogu čak biti i izostavljeni.

Pozdrav.

--delija 14:45, 3. avgust 2006. (CEST)Odgovori



Ali, kako uvesti imena po azbučnom redu pa onda praviti transkripcije? Klasifikacija po azbučnom redu podrazumeva da je transkripcija na ćirilicu već urađena! A nije (barem ne u potpunosti). Tu je problem. Treba uraditi transkripciju ostavljajući isti poredak prezimena kao u originalnom obliku (sa engleske Vp). Tek nakon potpunog dovršenja transkripcije, pristupiti raspoređivanju transkribovanih i ćirilizovanih prezimena po azbučnom poretku (svako prezime ubaciti u "kućicu" u koju pripada). Kontaš?

Pozdrav. --delija 15:15, 3. avgust 2006. (CEST)Odgovori

Bolje te našao uredi

Hvala na ljubaznim rečima. --Manojlo 23:39, 10. avgust 2006. (CEST)Odgovori

Spisak slikara uredi

Molim te pogledaj moj komentar na Razgovor:Spisak slikara --filip 21:01, 12. avgust 2006. (CEST)Odgovori