Разговор:Данте Алигијери/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Превод

Ljudi, za ime Boga, imamo gomilu prevoda Bozanstvene komedije na nas, jedan je od Mihovila Kombola, drugi od Dragana Mraovica, ima ih jos najmanje 3, ali... Hocu da kazem da stvarno nema smisla da na stranici bude engleski prevod!

Па ти стави онда један од наших. Никола (разговор) 19:33, 6. мај 2008. (CEST)

Stavio bih, ne bih ni otvarao ovaj razgovor da imam uz sebe Bozanstvenu komediju. Ali nemam, i nije zlonamjerno sto sam pokusao da skrenem paznju na to, neko je sigurno ima.

Свашта. Ја бришем енглески превод. Чему? Исто бисмо тако могли ставити и нпр. француски или немачки. Ако нема српски, онда нека нема ниједан. Док неко ко има Божанствену комедију не препише исти. Нема ама нити једног јединог ваљаног разлога да стоји енглески превод. --Јагода испеци па реци 16:18, 23. август 2010. (CEST)

Божанствена комедија

Имам ја Божанствену комедију, а и читао сам је неколико пута. Који дио треба да се напише?--Dante88 (разговор) 18:02, 1. март 2011. (CET)

Aо како лоша страна, а најгоре од свега је поднаслов божанствена комедија, чији је текст најмање 4 пута већи од чланка божанствене комедије. Предлажем да се тај дио комплет обрише. и онако дјелује ко да је пастован од некле...--Dante88 (разговор) 17:54, 1. март 2011. (CET)

Како ме боли овај чланак, погледајте само последње 2/3 :(--Dante88 (разговор) 17:56, 1. март 2011. (CET)

Ово што је обрисано би се могло пребацити у чланак о Божанственој комедији, ако није прекопирано из неке књиге или сајта.--В и к и в и н др е ц и 13:55, 3. март 2011. (CET)

Ма то што је избрисано треба поново избрисати, погледај на шта личи, из авиона се види да је само пастовано.--Dante88 (разговор) 00:55, 5. март 2011. (CET)

Ako je prekopirano onda treba navesti odakle je prekopirano, i to se onda automatski briše ako je zaštićeno autorskim pravima.

Iako se donekle slažem s tobom, ne možeš tek tako obrisati toliko teksta. Po meni bi taj dio o Božanstvenoj komediji trebalo skratiti i prebaciti na članak o djelu, a manji dio bi mogao ostati ovde. --В и к и в и н др е ц и 01:19, 5. март 2011. (CET)

Ма овдје не треба да стоји никакав детаљ о божанственој комедији, видиш да ни на једној википедији нема тога. Само о дантеу, ко да богоми о њему нема шта да се напише. А какве везе има колико је текста, сам текст је добро написан, али личи на стенограм неког разговора. Ко ће у толиком тексту ударати заграде о ликовима (стварним и нестварним) из дјела и спајати их са њиховим чланцима? А о КАПС ЛОК поднасловима да не причам. Дај уклони то човјече, има о дантеу још да се пише. А сигуран сам да је или пастовано или преписано од некле, прво зато што је промјена настала преко ноћи, значи одједном +45 000, а онда и из самог текста се види да је пастовано или преписано.--Dante88 (разговор) 01:25, 5. март 2011. (CET)

Све то о Божанственој комедији треба избацити из чланка, нема везе што је толико текста. Ако је текст преписан однекле, избацити га потпуно, ако није, ставити у чланак о Божанственој комедији (али, с прерадом текста). У чланку о Дантеу може се само направити кратки осврт на ово дјело, не може велики дио чланка бити о томе. Не можемо ми у чланку о Иви Андрићу писати о На Дрини ћуприја. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:33, 5. март 2011. (CET) с. р.

То је управо оно о чему ја причам. Текст треба пребацити у Божанственој Комедији, али он је толико велики да се кладим да је лакше написати нови него тај преправљати.--Dante88 (разговор) 01:37, 5. март 2011. (CET)

Ако имаш неку „визију“ како то урадити, уради. Овакво ругло у овом чланку не може бити. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:38, 5. март 2011. (CET) с. р.

Па пошто сам читао божанствену комедију неколико пута, а и данте ми је омиљени пјесник, мислим да би ја био прави да напишем детаљнији чланак о том дјелу, али сам прво мислио о Дантеу да уредим овај чканак, међутим кад сам кренуо видио сам овај текст који ми не дају да избришем. Неколико пута сам га брисао до сад, али џаба.--Dante88 (разговор) 01:43, 5. март 2011. (CET)