Жив ми био Никола. Добро те нашао.

Овде сам још у фази експериментисања. Јако сам слаб са програмирањем, па више времена потрошим на техничку припрему текста него на писање.

Јако би ми добро дошли коментари и мишљења о презентацији и организацији текстова, на шта треба обратити пажњу да не не дође до запетљанције, како успоставити повратну везу, како се пребацити у сродне текстове, о томе стварно немам појма.

Занима ме о чему ти имаш намеру да пишеш. Мене занимају цивилизацијске теме.

1. Настанак цивилизација 2. Античка историја (плус књижевност, филозофија и религија) 3. Рани средњи век.

Чујемо се.

доматриос

  • Поздрав! Ја највише користим [-[Име-чланка]-] али наравно без - , то сам користио да би се видило како изгледа, Вики би га аутоматски претворио у линк!! Ово се користи као линк до чланка, тако да када поменеш неки појам који је описан у Википедији, поставиш овакав линк као пречицу до поменуте теме!

Примјер ...тада је Економија имала јак утицај...

Потпиши се у Википедисте !!!

Милан Тешовић

Страна за захтеве

уреди

Средио сам то у оквиру стране Википедија:Администратори, а и објавио на насловној страни. Обрисао сам оно што си тражио. --Милош 09:32, 16 Јул 2004 (CEST)

Бирократа

уреди

Постао си бирократа. Погледај странице о бирократама и администраторима на Мети. Можда ћеш морати да се излогујеш, избришеш историју и кукије из читача Веба, па да се поново улогујеш. Пробај управо тим редоследом једну акцију за другом ако не постанеш одмах бирократа (знаш да си администратор по везама "protect" и "delete" на обичним странама, а да си бирократа када одеш на посебне странице -- ако можеш стићи до стране Посебно:Makesysop. Срећно бирократисање ;-) --Милош 19:06, 17 Јул 2004 (CEST)

Администрација на енглеској википедији

уреди

Мислим да један админ са ове википедије треба да буде и админ на енглеској. Пошто си ти тамо најдуже а и доста си радио, да ли се слажеш да те кандидујем? Ја не бих прошао никада јер знам да бих имао минимално 5 гласова против, а максимално толико позитивних. Надам се да би ти имао већу подршку, и да можеш да постанеш администатор. Јави ми овде шта мислиш. Авала 14:30, 25 Јул 2004 (CEST)

Реци ми још кад си се прикључио Википедији. И да се договоримо када це бити гласање. Мислим да право да гласају имају само корисници старији од недељу дана. Тако да ако нису сви са ове Википедије тамо регистровани, да то учине па да те онда номинујем. Ја знам да би против мене гласали сви Словенци са оног сајта јер сам са њима заратио око Дрновшековог и Кучановог текста. То можеш тамо и да видиш.

Поздрав Авала 11:37, 26 Јул 2004 (CEST)

Авало, нису твој проблем Словенци, проблем је твој став према препорукама и одлукама заједнице; што око Дрновшековог, што око текста о енглеској краљици, што око твојег псовања осталих корисника, што око копирајта безбројних слика. Када то разчистиш код себе, има још наде и за тебе, али на жалост све ми се чини да ти ја ту немогу помоћи јер ме не слушаш и кад ти добро хоћем и савјетујем.
Никола, мислим да је боље да те кандидује неко други. На мене то и неће утјецати, али има оних који би подсавјесно могли мислити да гласом теби дају подршку и понашању Авале ако те кандидује он. --Romanm 18:52, 26 Јул 2004 (CEST)

Тужно је колико си дволичан и лажљив Романе. Да ли сам ја икада некога опсовао? Не! А шта је са твојим другом ГенералПатоном који је рекао да сам Пичкица и да ће да се посере на слику мог краља? Да тај исти користи усташку скраћеницу ЗДС! А око енглеске краљице-ја сам хтео да избацимо Њено Величанство зато што тако нешто не стоји ни у Британици, ни у Енкарти! А шта сам добио за узврат? Да мене и још неке нормалне људе називају идиотима? Сад ми лепо реци шта ти имаш против мене кад тако лажеш? Примећујем да увек прво урадиш revert мојих измена па кад ја одреагујем онда тек погледаш о чему се ради. Као нпр. о грбовима, кад си тврдио да је то копирајт а у суштини сви су се сложили да грб не може бити заштићен ауторским правима. Такође си поновио исту радњу код слика грбова и употребљених боја. Своју грешку си схватио тек након што сам ти послао слику са скупштине Србије. У тексту о Дрновшеку и Кучану ниси дозволио да оставимо и најмању назнаку да су их тужиле оне две организације. Рекао си да сам кловн. Тако си ми дао до знања да је стрељање тих недужних људи теби смешно. Зато сам те и рекао да имам сумње и да се понашаш као какав нео-нациста и то је све од мог "псовања" по википедији које није ни за поређење са псовањем ГП, Адама и осталих твојих добрих пријатеља.

На интернету сам наишао на многе Словенце, неки су недоказани као ти, неки су врло фини људи а неки отворено признају своју мржњу. Мислим да је разлог за то убрзан развитак Словеније, па су самим тим компјутери стигли и у нека забита села, где су мишљења врло конзервативна и где људи нису врло отвореног ума. Али то је само моје мишљење.

Авала 19:15, 26 Јул 2004 (CEST)

Ај'мо лепо по реду и нека нам Никола извини, да употребљавамо његову страницу:
  1. псовање: звао си мене нео-нациста, звао си неког тамо Енглеза глупим феном краљице или слићно и звао си народ комуњаре на словеначкој Википедији,
  2. ГенералПатон: откуд сад он? Шта ја имам с њим осим то, да си ме очигледно спакирао са њим у исти пакет, па где год те он вређао казао да те вређамо и он и ја? Пошто сам ја и против ГП и наступио кад је вређао Николу на тексту о Југославији, и звао сам на мирну расправу, ја стварно незнам какве ја везе имам с њим? Да је едитирао исти текст и враћао моје поправке - едитирао је. Али ја никад нисам подупро' ни његово ни твоје вређање.
  3. реверт твојих чланака: пљунимо истини у оћи, големи је број твоји едитовања по мом мишљењу неквалитетан и у пуно прилика чини ми се, да је текст прије био бољи: боје у табели језика Зулу, табеле у СФРЈ. Али то није из неке предрасуде, већ је то за мене емпиричко дејство које може и да се мења кад ти постанеш искуснији или кад се ја навикнем твом стилу.
  4. копирајт грбова: још увек тврдим, да је блазон у јавној власти, но да је слика грба ауторски рад.
  5. слика грбова: објаснио сам зашто сам ревертирао и кад сам видио да су твоји поправци боја тих грбова прави, наравно да сам одустао од ревертирања.
  6. Кучан и Дрновшек: хашки суд још није поднио обтужницу, а кад оће буди сигуран да ћу бити ја први који ће то и написати. Док није то ти је по мом (а и не само по мом) мишљењу све као оно рекла-казала.
  7. кловн: нисам рекао, да си ти кловн, већ је то била илустрација, да то може свако да тужи свакога, а да то не треба стављати у једну енциклопедију док барем то суд не прихвати као обтужницу.
  8. стрељање недужних људи: наравно, да ми није смешно, и надам се још увек да га код нас и није било. За разлику од других делова Југославије код нас је рат ипак трајао само десетак дана - захваљујући мудрости наших политичара а и памети у врху тадашње федерације после је донет Бријунски договор.
  9. недоказаност: пошто не знам добро српски молио би неког да то још мало преведе пре него што сматрам увредом :-) Шта је то "недоказани" у том контексту?
  10. интернет: за разлику од тебе ја људе не делим на Словенце и Србе или добре и лоше, већ на људе за које знам да побољшавају тај свет и оне који брине само о себи и својим интересима. Требаће ти, Авало, пуно рада да дођеш код мене у ону прву категорију.
  11. мржња: доказао си горњим текстом да сматраш људе из провинције конзервативним и затвореног ума, па нека сви сами пресуде ко овде има предрасуде и мржње.
Али то је само моје мишљење. --Romanm 23:30, 26 Јул 2004 (CEST)

Не пада ми на памет да се више препуцавам са тобом. Иди и гњави неког другог ја немам више живаца.

Авала 13:06, 27 Јул 2004 (CEST)


  • Ево и ја се данас пријавих на енглеској Википедији, па ако би вам значио и мој глас онда сачекајте још 7 дана за објављивање гласања. Поздрав свима --Djordjes 12:34, 26 Јул 2004 (CEST)

Предлог

уреди

Предлог номинације можеш да видиш овде: Корисник:Avala/admin. Јави ми шта мислиш.

П.С. Моја грешка-нигде није назначено да је потребно 7 дана за корисника да би гласао.

Авала 19:19, 26 Јул 2004 (CEST)

Постављање

уреди

Поставио бих ону номинацију данас или сутра. И немој случајно да гласаш против себе па да зато изгубиш место администратора као РоманМ, а и ако буде био сличан број гласова за и против, молим те да гласаш за себе. Али надам се да до тога неће доћи већ да ћеш постати администратор са неких 30-ак гласова разлике :) --Авала 13:30, 27 Јул 2004 (CEST)

Кандидатура (закључно)

уреди

Поставио сам кандидатуру. Можеш и ти да гласаш на [1]

Срећно!

Авала 17:12, 27 Јул 2004 (CEST)

Споменице

уреди

Признање Ђакона::Горана за патриотизам је споменица за залагање и допринос на српској википедији. Наша заједничка отаџбина, без обзира на наше разлике је наша утолико, уколико смо ми њени. У данашњем друштву, културна баштина свих нас са свим осталим баштинама света, чине део свеукипне светске културне баштине. Зато је важно да сваки патриота у отаџбини и у туђини, допринесе нашој заједничкој културној ризници. Патриота једног народа је патриота свих народа света.

Ова споменица је спој “Споменица године“, “Споменица н-те измене“ и “Покрајчево признање за Европски рад“.

Ова споменица се може доделити и корисницима других википедија.


Зато ову споменицу додељујемо Никола Смоленски, као признање Ђакона::Горана за патриотизам. --Djakon::Goran 16:53, 9 Мар 2005 (CET)

На главној страни при дну код сестринских пројеката пише WikiCommons - Мултимедијална остава. Остава је много бољи назив него "задруга"... --Dungodung 22:29, 7 мај 2005 (CEST)

Happy new year

уреди

Happy new year to you Брате Никола, Сретна ти нова година. — Горан Анђелковићразговорmessage • 11:36, 1 јануар 2006 (CET)

Срећан Божић

уреди
 Христос се роди!
Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:49, 8 јануар 2006 (CET)





Људи, хвала на честиткама, тек их сад видех :) Никола 10:53, 23. јануар 2006. (CET)Одговори

Христос се роди

уреди

Заиста се роди. Свако добро и сретни празници — Горан Анђелковићразговорmessage & ГетоБотзадаци • 13:10, 9 јануар 2006 (CET)

Сређивање, други пут

уреди
Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).
 

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.


Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.


Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.


Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.


Напоменe:

  • Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
  • Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
  • Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 14:32, 15. јул 2006. (CEST)Одговори

Аутоматско обавештење

уреди

Ово је аутоматско обавештење које служи да Вас информише да, у складу са новоизгласаном политиком "Администрације", више нисте бирократа Википедије на српском језику због неактивности на том месту веће од 4 месеца. Уколико мислите да ипак треба да будете бирократа, можете да се поново пријавите за исту функцију. Хвала --бот покренут од стране Филипа 00:01, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Није дозвољено да се гласови сакупљају на овај начин

уреди
  • [28.09.2006 00:20:28] <Dzordzm> da goran dovede sestru jelenu
  • [28.09.2006 00:20:31] <Dzordzm> da glasa za kaleta
  • [28.09.2006 00:20:35] <Dzordzm> da nikola smolenski
  • [28.09.2006 00:20:37] <Dzordzm> bonzo
  • [28.09.2006 00:20:38] <Dzordzm> i drustvo
  • [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> ma mozemo bonza, ninu
  • [28.09.2006 00:20:40] <dungodung> pa da
  • [28.09.2006 00:20:43] <Dzordzm> koje nikad nije na sr:
  • [28.09.2006 00:20:45] <Dzordzm> pa da
Нисам био на ИРЦ-у данима и уопште нисам видео ово. Никола 11:06, 28. септембар 2006. (CEST)Одговори
<dungodung> verovatno ce proci mejl kada se mejl server sredi
[28.09.2006 00:19:59] <Dzordzm> aha
[28.09.2006 00:20:01] <Dzordzm> znaci
[28.09.2006 00:20:04] <Dzordzm> ja sam u mejlu trazio
[28.09.2006 00:20:07] <Kale--> kaster_: i ja, ali nazolst ne mozemo mnogo toga da uradimo po tom pitanju
[28.09.2006 00:20:08] <dungodung> verovatno nije zagubljen
[28.09.2006 00:20:20] <Dzordzm> dakle ja sam trazio da se na bezobrazluk odgovori bezobrazlukom
[28.09.2006 00:20:24] <Dzordzm> sto bi u ovom slucaju znacilo
[28.09.2006 00:20:25] <dungodung> pa i ja :D
[28.09.2006 00:20:28] <Dzordzm> da goran dovede sestru jelenu
[28.09.2006 00:20:31] <Dzordzm> da glasa za kaleta
[28.09.2006 00:20:35] <Dzordzm> da nikola smolenski
[28.09.2006 00:20:37] <Dzordzm> bonzo
[28.09.2006 00:20:38] <Dzordzm> i drustvo
[28.09.2006 00:20:40] <dungodung> ma mozemo bonza, ninu

Непријављени корисниче, зашто се мучиш да копираш делове разговора? Никола, ако те интересује, логови канала су јавни и налазе се на http://filip.zbrka.net/bot/ --Бране Јовановић <~> 11:33, 28. септембар 2006. (CEST)Одговори

Фотографије наоружања

уреди

Хтео бих да искористим неке од фотографија наоружања са твоје корисничке стране. На њима пише да су предате у јавно власништво али имам нека додатна питања. Прво, хтео бих да их ставим на оставу, уколико то већ ниси учинио. Друго, смањио би их барем на резолуцију 1024 х 768 јер су лакше за руковање и променио би им име у име које има везе са фотографијом. Треће, кога да наведем као аутора и када и где су фотке направљене. И коначно, скоро сам сигуран да је тенк на сликама М-84 (сличан је са Т-72 али ја разлику правим по метеоролошком сензору на куполи и по распореду димних кутија мада је овај распоред на неким каснијим верзијама промењен). Молио бих те да ме исправиш ако грешим. Поздрав, --Краљевић Марко 15:46, 10. октобар 2006. (CEST)Одговори

Umnjak

уреди

Da, umnjak spada u klasu molara (kutnjaka) po svim karakteristikama i atributima. Možda te buni to što kod nekih ljudi ovi zubi nikada ne izniknu, a i kada izniknu često pokazuju neke anomalije, varijacije i sl. Ipak to nije razlog da se on eventualno izdvaja od ostalih molara. Sviđa mi se što si preimenovao one stručne termine (molari, premolari i sl) na prave izraze na srpskom jeziku. Ja koristim stručne izraze u člancima, ali se trudim da ih izbegnem ako je moguće. To ponekad ipak nije slučaj, ali bar bi šabloni i naslovi trebali biti na srpskom. Svaka čast. Pozdrav Micki 13:31, 6. новембар 2006. (CET)Одговори

PS: Uradi isto sa maksilom i mandibulom i sl. Micki 13:34, 6. новембар 2006. (CET)Одговори

Правиш се да не знаш како Милош пропагира црногорски језик на мети. Срами се с ким се дружиш. Све чини да се прогласи црногорсака википедија. Погледај мету. --80.74.162.95 21:29, 14. новембар 2006. (CET)Одговори

Maksila je gornja vilica, a mandibula donja vilica. Ako još na nešto naletim, javiću ti. Pozdrav. Micki 23:10, 14. новембар 2006. (CET)Одговори
Maksila je na latinskom gornja vilica, a kost je komplesna - ima više delova, nastavaka itd. Kasnije ću ja da proširim ovaj članak. Ali sam mislio da mu ti samo promenis ime. Znaci gornja vilica jeste maxilla na latinskom, ne brini to sam polagao na ispitu. Mislim da tu vec ima neko preusmerenje na clanku ili tako nesto, pa samo to malo izmeni. Cujemo se Micki 23:49, 14. новембар 2006. (CET)Одговори

Recnik socijalnog rada

уреди

Cao Nikola,

verujem da ti imash svoj udeo u prichi o Recniku i bash mi je drago zbog toga, Upishi se negde u ovu prichu kao valjda, iksusni BBS i Net vuk :-)

Za Djordja Stakica


Cao Djordje,

ajd malo sredi ovo, ubaci Smoleskog kao gradjanina zasluznog i to, potpishi se, pa da recimo shaljem za strucni casopis. Dacu i autoru na cenzuru.

Pozdrav, V.

P.S Kako da vam dostavim potpisani primerak? Dajte neciju snail mail adresu makar ;-)

Recnik socijalnog rada na Internetu - recnik socijalnog rada se pojavio 2006. godine. Nastao kao plod dvogodisnjeg rada prof Vidanovica, on predstavlja jasan izraz teznje da se na promovishe i jasno legitimishe socijalni rad kao mlada primenjena nauka. Pored obimne prikupljene gradje, Recnik definitivno postavlja nove standarde u smislu indeksa pojmova, prevoda naziva pojmova na engl. jezik i prisutnosti relevantnih Internet linkova. Kako bi funkcionalnost Recnika bila potpuna nedostajalo je Internet izdanje, cime bi on postao stalno dostupan. Umesto standardnog koncepta komercijalnog sajta, odluceno je da se kompletan sadrzaj Recnika donira Wikipedia enciklopediji na srpskom. Saradnja sa Wikimedia fondacijom Srbije uspesno je okoncana pocetkom 2007. od kada je Recnik dostupan kako za pretragu preko Sr Wikipedia glavne stranice, tako i sa zasebne stranice. Recnik je ovime postao dostupan besplatno sa posla ili od kuce na srpskoj cirilici. Postujuci pravila gpl licence i wikipedia enciklopedije, kompletnoj strucnoj javnosti je omoguceno obogacivanje, dopuna postojecih pojmova i kreiranje novih. Nadamo se da time razvijemo saradnike kvalitetnijeg drugog izdanja kao i same Wikipedia enciklopedije na srpskom. Ukoliko strucna javnost bude participirala u razvoju postojece wikipedia stranice, ona moze postati Portal socijalnog rada.

Ispred Wikipedia ispred Redakcije Recnika soc. rada

Dodati - Tim Recnika! - Recnik je dostupan kroz pretraživanje srpske Wikipedije i sa svojim stranicama od po 200 pojmova (ima ih valjda 1 800 :-) i na CIRILICI i na LATINICI ;-) - Linkovi su dostupni "na klik" :-) - Dodati na kraju - Iako posedovanje papirnog Recnika pruza mnogo stvarniji utisak, nadamo se da je ovime funkcionalnost Recnika povecana a ucinjen je znacajan doprinos Wikipedia enciklopediji na srpskom jeziku, odnosno našem predstavljanju i prisustvu na Internetu.

- Tim Recnika! - Recnik je dostupan kroz pretraživanje srpske Wikipedije i sa svojim stranicama od po 200 pojmova (ima ih valjda 1 800 :-) i na CIRILICI i na LATINICI ;-) - Linkovi su dostupni "na klik" :-) - Dodati na kraju - Iako posedovanje papirnog Recnika pruza mnogo stvarniji utisak, nadamo se da je ovime funkcionalnost Recnika povecana a ucinjen je znacajan doprinos Wikipedia enciklopediji na srpskom jeziku, odnosno našem predstavljanju i prisustvu na Internetu.

Vojin Vidanovic --Rastavox 01:37, 28. март 2007. (CEST)Одговори

Српске заставе-књига

уреди

Можеш ли да ми тачно напишеш како се зове књига о српским заставама која ти треба из војног музеја јер ускоро почињем да убацијем оне слике(за недељу две) па ћу да ти узмем и оне књиге које ти требају (ако ти још увек требају). Поздрав, --Vojvoda 13:26, 5. мај 2007. (CEST)Одговори

Можемо да идемо заједно ако хоћеш али је идем тек после следећег викенда (негде око 14-15 маја). Пре не могу имам испите а и гомилу других обавеза. Поздрав. Које ти је име на енглеској википедији. Добро би било да направиш сјајан чланак о српској застави на енглеској википедији како би се појавила на њиховој главној страни. Поздрав,--Vojvoda 12:56, 6. мај 2007. (CEST)Одговори
Видео сам твоју корисничку страну. Јел си ти програмер (онолико програмских језика нисам видео никад у животу ). Јеси ли до сад написао неки сјајан чланак на енглеској википедији--Vojvoda 13:03, 6. мај 2007. (CEST)Одговори
Где се сети дрекавца. Како на енглеској функционише избор сјајних чланака. Приметио сам да свако пише дугачко образложење за свој глас. а ако будеш написао о српској застави чланак можеш да га убациш и на нашу википедију и биће сјајан сто посто. --Vojvoda 15:48, 6. мај 2007. (CEST)Одговори

Кад можеш следеће недеље да идемо. Поздрав, --Vojvoda 20:18, 8. мај 2007. (CEST)Одговори

Ја нећу моћи идуће недеље. Што се оне књиге тиче ја могу да ти је донесем на састанку (ако је у недељу). Почетком јуна можемо да одемо до музеја да видимо оне слике. Никако не стижем да одем и да их покупим. Дај ми твој мејл па ћу ти послати телефон да се договоримо. Поздрав,--Vojvoda 14:12, 23. мај 2007. (CEST)Одговори

Проблеми са ауторским правом за Слика:Wikipediasr.png

уреди

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Wikipediasr.png. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  16:42, 6. мај 2007. (CEST)Одговори

festival nova svetlost

уреди

pozdrav, javljam se ispred filmskog festivala nova svetlost.. To je festival kratkih filmova, video arta, dokumentarnih filmova sve do tri minuta trajanja.. festival smo koncipirali da ima naglasak na filmovima koji u procesu stvaranja imaju jak uticaj novih tehnologija, mobilnih telefona i interneta... kako se bavimo i dodirnim tackama izmedju interneta, telefonije i umetnosti, vrlo bi nam bilo zanimljivo da neko sa wikipedije napravi kratko predavanje na temu wikipedije i ostalih otvorenih sistema gde obicni ljudi mogu da ucestvuju u stvaranju enciklopedije, ili festivala u nasem slucaju itd... ovo su samo osnovni podaci za pocetni kontakt, ako si ti covek kome povodom toga mozemo da se obratimo molim te mi posalji mejl na milos@redproduction.co.yu pa da ti posaljem dalja objasnjenja.. Milos --Milos Djukelic 02:25, 13. јун 2007. (CEST)Одговори

Превод

уреди

... мејл? Очито да се тај изгубио у нирвани. Радо бих ти помогао, али не знам шта ;-) Хајд покушај поново. --Kaster 09:56, 26. јун 2007. (CEST)Одговори

ОК. Испорука средином сл. седмице. :-) --Kaster 09:12, 29. јун 2007. (CEST)Одговори

Пошто...

уреди

колико сам схватио ти имаш неких ближих контаката са пројектом Растко, замолио бих те да се распиташ за статус ауторског права Пиперове књиге „Увод у славистику“ и Деретићеве „Кратке историје српске књижевности“, пошто их имамо у интегралном облику на Википедији, разбацане у десетине чланака, а Деретићеву књигу и на вики изворима. Колико сам ја схватио на пројекту Растко, тамо гдје се описује ауторско право материјала, ништа није тамо слободно/или барем већим дијелом није, за копирање. ---Славен Косановић- {разговор} 01:29, 29. јул 2007. (CEST)Одговори

Да битно је видјети шта и како с тим књигама конкретно, дакле, не на основу тога што неко лично познаје некога. И ја познајем лично доста људи овдје у Шпанији, али не би ми пало на памет да узмем неки њихов рад и објављујем га било гдје на основу „познанства“. По твом коментару закључујем да су Пипер и Деретић дали дозволу Растку да се тамо објаве њихови радови, али не и другдје, тако да не знам по којој основи смо ми окачили Деретића на Викизворе, као да је његово дјело у јавном власништву. ОК, онда контактирати Милоша и видјети може ли да добави „званичну дозволу“ од аутора и ако не, онда ово не може овако да стоји. ---Славен Косановић- {разговор} 01:46, 29. јул 2007. (CEST)Одговори

ШКК

уреди

Молим? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:16, 30. јул 2007. (CEST)Одговори

Викизворник

уреди

Одличну ствар си направио на Викизворнику. Пробај још само убацити ове тагове тако важне код уређивања текста због транслитерације.--Ban 23:09, 3. септембар 2007. (CEST)Одговори

Слике

уреди

Ма, ово је невероватно!!! Јуче сам помислила на тебе, односно, на фотографије наоружања из пожаревачке касарне (када су ме сви гледали, док сам фотографисала, као да сам с' ума сишла:-)), питајући се да ли си са тим сликама нешто урадио, мислим убацио их у неки текст и томе сл, кад ми ти шаљеш поруку! Телепатија:)! Што се слика тиче, већину имам у тим великим димензијама па ћу покушати нешто да урадим. То што си рекао да нико из Србије... ме је подстакло да пробам. Шта треба да урадим? Да их само ставим на Commons или још нешто? Само да напоменем да је моје знање енглеског слабо и да ће остатак посла припасти теби.поздрав--Тснена 10:55, 9. новембар 2007. (CET)Одговори

Misliš na zverku koja je hrana ili na onu koja jede:-) Verovatno je to stepski orao. pozdrav--Тснена 14:26, 11. новембар 2007. (CET)Одговори

Категорије

уреди

Тренутно могу да знам само тренутну ситуацију, пошто не бележим логове ових дампова негде (али могу и са тиме да почнем ако мислиш да има користи). На дуже стазе ће се видети како се која бројка креће. Поздрав.--Михајло Анђелковић { talk } 09:31, 9. децембар 2007. (CET)Одговори


Ево прегледао сам два доступна дампа. Ситуација је била следећа:

18.10.2007. (54.816 чланака у ГИП)

  • Чланци_за_прерађивање: 441
  • Чланци_за_сређивање: 522
  • Чланци_за_чишћење: 69

27.11.2007. (56.556 чланака у ГИП)

  • Чланци_за_прерађивање: 439
  • Чланци_за_сређивање: 482
  • Чланци_за_чишћење: 67

Иначе погледом на категорије сам закључио да се ове статистике могу много прецизније утврђивати контролисањем броја ових чланака у наведеним категоријама на дневном или недељном нивоу. У самој категорији пише колико је чланака тренутно у њој. Поздрав.--Михајло Анђелковић { talk } 11:45, 9. децембар 2007. (CET)Одговори

Кликнеш на следећих 200, па следећих 200 итд. (мало сабирања), док не дођеш до мање од 200. Софтвер не подржава нешто друго, колико видим.--Михајло Анђелковић { talk } 20:55, 9. децембар 2007. (CET)Одговори

Лиценца за слику

уреди

Изгледа да нисам довољно јасан ... ја се практично одричем свих права и дајем ту слику. Али ја не могу да се одрекнем ограничења које законски постоје. Значи, ја нити тражим паре нити славу - просто само не могу да дам оно што ни ја немам. Да сам сликао камен у свом дворишту имао бих сва права... али нисам!

--Asusnjar (разговор) 20:26, 11. децембар 2007. (CET)Одговори

Да додам, опет: ни ја ни било ко други не може да направи слику особе и да је да у потпуно слободну употребу без истоветног овлашћења особе на слици или правноснажно надлежне особе (нпр. родитеља малолетног детета). Како направити такву слику? Ево овако:

  1. Питаш ту особу да ли можеш да је/га сликаш.
  2. Добијеш усмену дозволу.
  3. Опционо:
    1. Напишеш написмени уговор у бар две копије у коме се каже да ти "модел" дозвољава сликање, да се одриче власништва тих слика и да слике могу бити употребљене у било које сврхе па и у неумесне и да "модел" од тога неће имати никакву директну надокнаду а може индиректно да има и штете... Исто тако наведеш да ће конкретне слике бити предмет засебног уговора.
    2. "Модел" то потпише (све копије)
  4. Сликаш и направиш слике.
  5. Направиш уговор (са прикљученом сликом коју желиш да објавиш) у коме се каже да ће та слика бити објављена, дата у јавно власништво и слободну употребу и да се и ти и модел одричете свих права на то и да не ограничавате употребу слике ни на који начин, па чак дозвољавате и неумесне ствари... бла... бла ... у три примерка.
  6. И модел и фотограф (или, нпр. власник/директор фотографског студија) потпишете све примерке. Један примерак остаје моделу, а један студију/фотографу.
  7. Коначно објавиш слику и даш трећу копију уговора Википедији (коме тачно не знам), да се зна да Википедија није измислила слободну употребу те слике. (Алтернативно се праве два засебна уговора - модел се одриче СВИХ права у корист фотографа а онда фотограф засебно у корист Википедије).

Ја немам ништа сем слике и пријатељства са Војом. Да га вучем кроз све ово горе не долази у обзир, па и по цену уклањања те слике. Пре мислим да би Википедија морала мало да размисли шта захтева!


--Asusnjar (разговор) 20:46, 11. децембар 2007. (CET)Одговори


Војна енциклопедија

уреди

Јел би могао да ми даш том Војне енциклопедије у којој је одредница Битка код Никопоља?--Војвода (разговор) 15:18, 25. децембар 2007. (CET)Одговори

Српска села

уреди

ОК. Колико капирам то је твој метод мета-генерисања квази-чланка на основу таблица и некаквог шаблона. Ово је почетак развоја. Како би то требало да изгледа на крају?-- JustUser  JustTalk 01:03, 30. децембар 2007. (CET)Одговори

Kasete

уреди

Озбиљније, јел су те касете могле да се набаве само у локалној кафани или су могле да се купе и у Београду или макар Новом Саду?.

Касете су биле у продаји у Панчеву, Ковину, Скореновцу (хехе), Вршцу (можда и у Новом Саду) и овде у Канади у четири града (Кичинер, Гвелф, Хамилтон и Торонто) - то је оно што ја знам. Иначе та група, Дунавски камичци, се више бави традиционалном народном музиком, тако да нису нешто комерционални. Оно о новој години, дочек у кафани и свадбама сам ја убацио као сликовити приказ, у стварности не свирају (или нису свирали) по кафанама. поздрав.----László (talk) 19:31, 5. јануар 2008. (CET)Одговори

Има и тога, само бих морао да копам по новинским архивама или можда да некако контактирам Зорана, члана групе, да ми пошаље копије што он имa. Не знам, видећу, ако скупим довољно квалитетног материјала..., можда као допуна главном чланку или тако нешто. Хвала на сугестији.----László (talk) 19:45, 5. јануар 2008. (CET)Одговори

Доксигџен

уреди

Кад си већ наводио моју транскрипцију Доксиџена као "школски пример оригиналног истраживања", на шта су се и други касније позивали, на тргу о правописним питањима, у каснијем развоју ситуације око тог чланка би могао макар сам себе да демантујеш на правописном тргу и повучеш ријеч, јер многи вјероватно и даље виде то као моју, а не твоју грешку (на шта ће се у будућности могуће и позивати опет). --Дарко Максимовић 14:58, 29. јануар 2008. (CET)Одговори

Музеј града Београда

уреди

Имамо ли неки контакт са музејом града Београда да нам дају слике Београда из разних периода. Поздрав, --Војвода разговор 13:49, 6. фебруар 2008. (CET)Одговори

Питање

уреди

Скоро је уклоњено са б.д.бенедиктовог чланка, уводно излагање о њему и представљено је као плагијат, само да додам да је тај текст написао бенедикт лично и да сам ја у контакту са њим и да имам ауторска права и на тај текст. Е сад ја сам преуредио уводни текст и поставио нови, надам се да је бољи, ако није онда ме посаветуј шта да радим, унапред захвалан.Predrag83yu (разговор) 23:49, 6. фебруар 2008. (CET)Одговори

nošnja

уреди

mislim da bi mogao to da uradim,tj mogao bi da napišem uopšteno o svakoj nošnji,samo ne znam porijeklo tj njihovu istoriju! ! ! —мишо (разговор) 19:28, 18. фебруар 2008. (CET)Одговори

Pronounciation

уреди

Thank you very much for the information. You did accomplish an excellent and useful task. Congratulations ! Tell me if I can help you in any way. Kindly, --Aristote (разговор) 07:05, 25. фебруар 2008. (CET)Одговори

commons

уреди

Занимљива ситуација на commons. Блокиран сам јер нисам дозволио неком кориснику да мења мапу држава које су признале Косово по свом нахођењу. Последња два дана око Либије - Libya does not recognise Kosovo independence - тај је упорно брисао са мапе јер као извор је из Србије, значи не важи. Е па данас ме је неки непућени случај од админа блокирао да би убрзо након тога трећи корисник који је тражио моје блокирање променио мапу са описом измене да је мења према 'reliable source' и дао линк који даје 404 грешку. Иначе на енглеској википедији су постављени извори за све информације али админи са commons неће ни да чују да отворе тај линк јер је њихов наводно једини задатак стабилност фајлова да не долази до ратова измена а да их не интересује ништа даље. Поред тога тај корисник маркелуг који је правио хаос на мапи није типичан вандал него прилично речит и искусан. На Википедији често уме и да прави оне ситне измене типа "has been" у "had been" а поред тога је брисао по пола стране јер се не слаже са тиме (нпр. обрише Босну и изјаве свих чланова председништва јер на сајту МИП-а Босне нема информација за штампу). Пробао сам да га пријавим али он се појави и напише огромну количину текста те ниједан админ не жели да улази у проблематику и само откаче проблем. Човек је иначе мало уврнут, додао је Бјорк у листу држава које призанају Косово, поредио ме са коњем, говорио да умукнем, звао ме Mr. Serb, индиректно друге кориснике и мене називао глупим ("Are you pretending to be stupid, or teasing?", "Any more stupid questions and explications?") итд.

Имаш ли неки предлог? Стварно нисам више паметан како да се суочим са таквом појавом искусних, упорних и прикривених вандала. --Авала (разговор) 22:36, 19. март 2008. (CET)Одговори


ХВАЛА! КАКО АКТИВИРАТИ? СРЕТНО!--Gojkomm (разговор) 18:04, 16. април 2008. (CEST)Одговори

Kameno doba

уреди

HVALA ti!!!! Zaista nisam imala pojma da postoji tako nešto!!! Super, proučiću i ubaciću sve što može da se iskoristi! (slike su mi baš bile problem) Veliki poljubac, S.sanja (разговор) 12:05, 22. април 2008. (CEST)Одговори

Никола кад ревертујеш, као нпр 1623 у 1620 провери пре тога. Чланак сам своједобно баш ја писао и поправио сам 1623 у 1620, јер сам своједобно био на неки начин погрешио. --80.93.254.10 (разговор) 10:33, 28. април 2008. (CEST)Одговори

ХВАЛА преслатки су.. А када могу да кренем да нападам смешцима све око себе? S.sanja (разговор) 20:49, 18. мај 2008. (CEST)Одговори

Ух.. мало касним, са нападом смешцима  !!! Уби ме ово учење!!!         ХВАЛА!!! S.sanja (разговор) 21:56, 19. мај 2008. (CEST) ПС Преслатки су:        Одговори

Геологија

уреди

А колико је то хитно? Могла бих, али сада имам гужву... —Geologicharka (разговор) 22:31, 31. мај 2008. (CEST)Одговори

Онда но фркс. Чим будем могла, написаћу. Поздрав. —Geologicharka (разговор) 23:14, 1. јун 2008. (CEST)Одговори

RSR

уреди

Kolko sam skontao, to bi bila obična napomena, sa tim da bi saopštavala da je određeni deo teksta preuzet iz RSR. To je dobro rešenje. Pogotovo kada tekst poraste, da se zna tačno koji deo ili koje rečenice su preuzete, a ne ovako, otprilike. --Дамјан /разговарајмо/ 23:17, 7. јул 2008. (CEST)Одговори

Мислим да је ово добро решење за почетак, погледај нпр. Покрет против култова. --Дамјан /разговарајмо/ 23:43, 7. јул 2008. (CEST)Одговори

Битка код Фокландских острва

уреди

Кад си се укључио, да поменем (можда ти буде од помоћи у даљем трагању за истином) да је овде негде било речи о томе да наш правопис порписује само „—“ као знак који се може користити. Провери, ако те копка, и примени. Такође примети да је ствар на коју реферираш била присутна у чланку и пре моје измене (тј. коментар би био погоднији тамо где је проблем настао него тамо где је проблем само прошао неопажен), а и да примарно нисам исправљао граматику, већ затварао разваљене унутрашње везе у чланку. Дакле, молим, СВЕ али СВЕ што се тиче тог чланка и граматике даље расправљати на:

А мени доћи зарад техничког дела. Верујем да нема примедби на двестотак исправки унутрашњих веза које сам тог дана направио, има ли? 項 Михајло [ talk ] 23:06, 12. јул 2008. (CEST)Одговори

Кеса

уреди

Дедер, погледај овај чланак, те види да ли је сад ок.--Metodicar Пиши! 18:11, 14. јул 2008. (CEST)Одговори

Партизанско буре

уреди

Можеш ли да провериш у Војној енциклопедији да ли је овај чланак кршење ауторских права или је ок?--Војвода разговор 21:45, 9. август 2008. (CEST)Одговори

Нисам знао. Хвала. --Војвода разговор 22:34, 11. август 2008. (CEST)Одговори

Минерали

уреди

Па видиш, то са нашим називима и није велики проблем, јер су наши називи обично само транскрипција енглеских, или већ којих, интернационалних назива.  --geologicharka   пиши ми 18:37, 22. август 2008. (CEST)Одговори

Ја сам и мислила да то мора ручно да се ради.   --geologicharka   пиши ми 18:47, 22. август 2008. (CEST)Одговори

Шеме

уреди

Никола, хвала, лепе су шеме. Ја желим да заменим постављене дијаграме у чланку "Аеродинамика" које су копиране па скениране па постављане као jpg. Може се видети да су наменске, везане за материју, текст. Успут да питам како бих уместо постојећег текста стављао софтверски други, на српском? Надам се да ми се нећеш смејати. Ја сам укупно на рачунару само годину дана. Ево научио сам да цртам на Inkskejp-у али ми је проблем са натписима и тематичким изразима на цртежу.--Sahara (разговор) 00:26, 19. септембар 2008. (CEST)Одговори

Продутак разговора

уреди

Имали шта од овог алата, што си предложио, на српском? Преузео сам једну сличицу, натписи су на енглеском. Пошто незнам заменити називе, у чланку "Аеродинамика", молим Те да то учиниш ако можеш.--Sahara (разговор) 21:11, 20. септембар 2008. (CEST)Одговори

Минерали

уреди

Ћао. Ја се консултовах, и ево, ствари стоје овако... постоји ова и ова страница, где се налази база. То је исти сајт, и мислим да је ова прва прикладнија, због тога што директно даје категорију, а на овој другој су минерали поређани азбучним редом, па би категорије морале да се уносе пешке. Што се тиче особина минерала које би се пренеле са сајта, требало би да буду ове:

  • Хемијска формула (Chemical Formula)
  • Кристална система (Crystal System)
  • Физичке особине (Physical Properties)
    • Тврдина (по Мосу) (Hardness)
    • Цепљивост (Cleavage)
    • Боја (Color)
    • Боја огреба (Streak)
    • Густина (Density)
    • Прозирност (Diaphaniety)
    • Прелом (Fracture)
    • Сјајност (Luster)
  • Друге карактеристике (радиоактивност, магнетичност, пиезоелектричност, итд.)
  • Постанак

Ја мислим да је то довољно, и да не треба ићи у неке особине, које су прилично неразумљиве чак и онима који се тиме баве (а камоли мени, као геофизичару). Биће ту и спољашње везе, па ако неког баш интересује како изгледа минерал са укрштеним Николовим призмама, нека гледа.   Него, на том сајту нису баш тако по ставкама подељени подаци, док на овом сајту стоје као овде. Поз. --geologicharka   пиши ми 22:43, 23. септембар 2008. (CEST)Одговори

Оптичке особине минерала се обично наводе као огромне непрегледне табеле (могу на да донесем то на састанак да видиш како изгледа), а све се на крају своди на то да неко коме то треба погледа слику и види како минерал излгеда у микроскопу. Зато, мислим да би било боље да се у чланке поставе слике макроскопског и микроскопског изгледа минерала, него оптерећивати чланак табелама. Мада, ако се нађе неко друго решење и те табеле реорганизују, можда би то ипак могло да се убаци. Што се тиче земаља у којима се налазе минерали, намерно је та ставка прескочена. Већина минерала се налази у стенама које имају широко распрострањење, па мислим да је мало непотребно ставити списак од 100 земаља у којима се налазе налазишта калцита, нпр. Лепше (и корисније) је то повезати са геологијом и рећи, нпр. да се неки минерал јавља у тој и тој стени, а да та стена настаје само у таквим и таквим геолошким условима и онда га усмерити да прочита више о томе. Мислим да би навођење земаља у којима се налази неки минерал имало смисла само у случају изузетно ретких минерала, дијаманта, платине... Написаћу један типски чланак отприлике за недељу дана. Поз. --geologicharka   пиши ми 13:35, 28. септембар 2008. (CEST)Одговори

Равнотежа сила

уреди

Никола, браво. Што нестави погон, уместо потисак? Добро си превео па си одустао.Потисак је искључиво за млазни мото, за клипни је вучна сила, а овде треба опште ПОГОН. Кад стигнеш замени, молим те боде очи неправилно је. --Sahara (разговор) 14:50, 24. септембар 2008. (CEST)ПоздравОдговори

Масовни унос

уреди

Треба ми мало форе да све оно детаљно проучим. :) --Методичар 16:07, 24. септембар 2008. (CEST)Одговори

Па могу и ручно, ако ми даш листу. Али послаћу ти на мејл и правописна правила, па да пробамо аутоматски ако може. --Јован Вуковић (р) 13:44, 27. септембар 2008. (CEST)Одговори

PD slike iz srpske istorije

уреди

Pokušavam da dovršim članke o Prvom i Drugom srpskom ustanku, ali mi mapa. U istoriji za III gimnazije postoji nekoliko lepih mapa koje bi se mogle skenirati i na osnovu njih napraviti PD .svg. Jesi li u mogućnosti da ovo uradiš (ja nemam skener nit znam da obrađujem slike) -- Bojan  Razgovor  09:57, 3. октобар 2008. (CEST)Одговори

[[Слика:SmederevskiSandzak.jpg|thumb]]

Setio sam se jedne. Slika je .jpg i još poštena upotreba. -- Bojan  Razgovor  16:54, 16. октобар 2008. (CEST)Одговори

U stvari od ove slike treba napraviti dve: jednu za prvi ustanak sa mestom bitaka, i još jednu za Kneževinu Srbiju (1817. Srbija je bila samo Beogradski pašaluk, a 1833. su joj dodeljene/vraćene teritorije osvojene tokom prvog ustanka. -- Bojan  Razgovor  17:00, 16. октобар 2008. (CEST)Одговори

[[:Слика:1813.png|Овде су фронтови устаника и Турака 1813. и заповедници фронтова]] Усликао сам мобилним (ЦМОС сензор, лос квалитет) неку карту на којој су приказане територије освојене у офанзиви 1809, доста другачија од ове две. Па ако волиш изазове... -- Bojan  Razgovor  18:11, 16. октобар 2008. (CEST)Одговори

ХВАЛА!

уреди

-На сређивању чланка поп Ћира и поп Спира--VLADA ® 20:44, 3. октобар 2008. (CEST)Одговори

Možeš li da nekako generišeš spisak svih srpskih, hrvatskih, bosanskih i crnogorskih glumaca sa IMDb-a pošto nam trebaju za masovni unos? Trebaju nam spiskovi sa onim ID-brojevima (npr http://www.imdb.com/name/nm37565/ ). -- Bojan  Razgovor  19:38, 4. октобар 2008. (CEST)Одговори

Поправка цртежа

уреди

Никола, ево поново молим помоћ. Молио бих Те, ако можеш ове две копије цртежа, у тексту Авион Ласта, да мало софтверски поправиш позадину или мало да је тонираш с неком нежном нијансом. Замазано изгледа а ја не знам ту интервенцију. Такођа ако можеш на оном једном цртежу, да замениш латиничне текстове с ћириличним.Хвала с поздравом--Sahara (разговор) 09:07, 20. октобар 2008. (CEST)Одговори

сазнање

уреди

Уставом, донешеним 1905. године, Црна Гора постаје уставна монархија са народним представништвом (Скупштина). Званични назив новоуведене институције је Црногорска народна скупштина, и заједно с књазом врши законодавну власт. Био је још неко у ЦГ осим Срба! Никола је имао политичког слуха више но што Ви мислите драги колега. Овакве лаичке тврдње износити јавно, доводе ме до размишљања да прекинем рад на Википедији и да обришем све своје радове због овакввих опструкција. Оваква порука добијам и од других, које се своде на то што нијесам прикачио одредницу "српски". Већ ми је постало досадно гледати како појединци хоће да расправљају о материји коју не познају. Да би се избјегле препирке и дангуба, онда би било добро необјављивати текстове из ЦГ. Молим Вас вратите Чланак у првобитно стање. С поштовањем!--Gojkomm (разговор) 11:30, 2. новембар 2008. (CET)Одговори

Masovni unos for biologiju

уреди

Dakle ovako (tvoja pitanja su ćirilicom, moji odgovori latinicom (mogao sam i u bojama, ali mislim da ti se ne bi dopalo )): Дакле овако:

  • Kingdom, Phylum, Class, Order, Family - јасно. Ја ћу превести прве три, док ти можеш само последње две. Prevodi su: carstvo, filum (ili tip - bolje), klasa, red i porodica. Ovo je obavezno.
  • Scientific Name - јасно.
  • Species Authority - треба ли ово преводити? Može. To je naučnik koji je otkrio vrstu ili je opisao.
  • Common Name/s - небитно, имамо српско име. Sam si rek‘o. :)
  • Red List Category & Criteria, Year Assessed - јасно.
  • Assessor/s, Evaluator/s - да ли је битно? Ne.
  • Justification - неупотребљиво директно, али одавде се могу извући подаци о распрострањености и популацији. Ako nije upotrebljivo, onda niš‘. :) Mada je areal važan podatak za vrstu, svakako.
  • History - историја статуса, да ли је битно? Можда само ако је статус мењан? Bitno je i on i postoji samo ako je status menjan. Na primer, za amfioksusa su mislili da je crv, mekušac i riba i to jeste zanimljiv podatak.
  • Range Description - слично као и Justification. I moj odgovor sličan.
  • Countries - питање је како ово урадити на задовољавајући начин. Можда поделити свет на неке области (нпр. северна Африка, блиски исток) па рећи да птица живи у некој области ако живи у већини земаља те области. Може и ручно, ако си расположен   Nisam.  
  • Population trend - да ли расте или опада, нисам сигуран да ли је битно. Bitno je za ekologe i zaštitare, ali mislim da je dovoljno dati samo status vrste (ugrožena, mnogo, malo, nimalo...)
  • Habitat and Ecology - неупотребљиво. Šteta!
  • System - како га представити? Nažalos‘, ne znam na koji sistem se misli.
  • List of Habitats - такође, да ли и како га представити? To je zapravo lista staništa. Nisam baš siguran kako to izgleda. Uglavnom u članke stanište unosim opisno.
  • Threats - неупотребљиво. Šteta agen. :)
  • List of Threats - да ли и како га представити? Pa ako je prethodna stavka neupotrebljiva, nije mi logično da ova to jeste?
  • Conservation Actions - неупотребљиво. Šta da se radi. :)
  • List of Conservation Actions - да ли и како га представити? Da. Kao akcije koje se preduzimaju u cilju zaštite.
  • Bibliography - није нам употребљиво. Ovo je zaista šteta. Baš sam se bacio u „borbu“ da svaki članak ima izvore. :)

Nastavljamo razgovor kad dođeš do vremena. :) --Методичар 20:12, 6. новембар 2008. (CET)Одговори

Никола, полако ми постајеш најомиљенији њикипедијанац.   Видиш ли ти колико ту посла има????--Методичар 23:32, 6. новембар 2008. (CET)Одговори

Занимљиво. Ових дана (недеља, година, деценија...) када завршим, пребацићу ти. :) --Методичар 19:01, 7. новембар 2008. (CET)Одговори

Измена политике Администрације

уреди

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:50, 28. новембар 2008. (CET)Одговори

приказивање филма

уреди

Па ако је приказан - она вест делује веродостојно - дај унеси то у чланак и код нас и на енвики. --Dzordzm (разговор) 18:27, 17. децембар 2008. (CET)Одговори

yu линкови

уреди

У... а је л` знаш где су тачно? Ето ја баш сад радим прву озбиљнију претрагу (оно пре је било наврат-нанос тик пре/после пута) и моја прва акција се испоставила као прилично лејм ворк. Ускоро ћу имати комплетну листу за ср.њики, све скупа са оним имејловима у чланку УТФ-8. 項 Михајло [ talk ] 20:46, 28. децембар 2008. (CET)Одговори

Елем, заспао сам. Ево како то код мене изгледа: [2]. Намерно сам га подесио да покаже и оно што само личи на линкове. 項 Михајло [ talk ] 01:45, 29. децембар 2008. (CET)Одговори

Ок, пробао сам опет нешто али то није баш то. Дакле, да се договоримо: да ли ћеш ти да радиш и ср.вп или да ја дебагујем па продужим с тим? 項 Михајло [ talk ] 09:23, 29. децембар 2008. (CET)Одговори

Можда ће те ово заинтересирати? :) --Методичар 23:39, 30. децембар 2008. (CET)Одговори

Срећна нова година!!!

уреди

[[Слика:|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Срећна нова година!!! Желим ти пуно среће и здравља у 2009. години.--VLADA ® 16:11, 1. јануар 2009. (CET)Одговори

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар 18:52, 1. јануар 2009. (CET)Одговори

Захваљујем на честиткама   Никола (разговор) 15:56, 4. јануар 2009. (CET)Одговори

Most Uzdaha

уреди

E, ajde molim te vrati ovu stranicu, srediću sve probleme sa autorskim pravima. Vec sam utrošio dosta vremena sređivajući je, pa mi je zao da se sad samo izbrise. Stavi tag da je stranica u izradi, a ja cu je prepraviti i prepisati sporne delove. Aj, fala ti. - Sich (разговор) 19:21, 5. јануар 2009. (CET)Одговори

Гласање

уреди
  Летње спремање  
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)Одговори

Бројеви

уреди

Шта мислиш о масовном уносу бројева? Једино не знам одакле и како.  --Методичар зговор2а 20:24, 7. март 2009. (CET)Одговори

Вандал

уреди

Свака част. Управо сам се питао како да оно скинем. Како видим не спавају баш сви.--Мирослав Ћика (разговор) 05:02, 30. март 2009. (CEST)Одговори

Хвала. Надам се да нећу нешто грдно забрљати.--Мирослав Ћика (разговор) 19:08, 30. март 2009. (CEST)Одговори

Српске енклаве на Косову

уреди

Видим да си променио назив чланка у "српске енклаве". Назив је нетачан јер општине Звечан, Лепосавић и Зубин Поток нису енклаве. Бољи назив би био "Српска насеља... " Yossarian --- Не слажем се, не видим неког разлога да правимо два посебна чланка, један о енклавама а друго о не-енклавама... зар није логичније направити један чланак о свим насељима? Yossarian

Велика Србија

уреди

Pozdrav kolega. Izgleda da si prevideo šablon na članku, načinivši izmenu dok su radovi u toku. Radovi će uskoro biti završeni pa će svako moći da ga prepravlja. --Дамјан /разговарајмо/ 00:11, 23. јун 2009. (CEST)Одговори

блокирање

уреди

Колега, разумем да си пао у ватру, али надам се да ти се овакве ствари више неће понављати. Ако имаш нешто посебно против мене, реци, доћићу уживо да расправимо. --Дамјан /разговарајмо/ 15:57, 2. јул 2009. (CEST)Одговори

Блокирање МладогаФилозофа

уреди

Никола, желим да те подсетим на Википедија:Правила_блокирања#Када не треба користити блокирање, конкретно на

Блокирање да би се стекла предност у расправи о садржају је строго забрањено. Администратори не смеју да блокирају кориснике са којима су тренутно умешани у расправу о садржају. Ако сте у недоумици, пријавите проблем неком другом администратору да се позабави њиме. (Можда грешите!)

Предлажем ти да одблокираш Дамјана, и да расправу наставите на страни за разговор чланка. Не желим да га ја одблокирам, да не бисмо ушли у рат блокирања, што би било (имхо) врло штетно. Ако будеш и даље мислио да га треба блокирати, предлажем да одлуку препустиш неком админу који није био укључен у дискусију. --В. Бургић (реци...) 16:02, 2. јул 2009. (CEST)Одговори

Pridružujem se predlogu Burginom i molim te odblokiraj ga. Takođe, sporan članak nemojte uređivati ni on ni ti, dok se tenzija ne smiri. Tu ću biti ja, da sprečim uređivanje bilo koga od vas dvojice.--Методичар зговор2а 16:29, 2. јул 2009. (CEST)Одговори

SKGO - brisanje strane

уреди

nikola,

poslao sam dozvolu za objavljivanje sadrzaja sa sajta www.skgo.org kao i svih poddomena skgo.org na permissions-sr@wikimedia.org, i molim te da vratis obrisanu stranu.

Drugo, molim te da sledeci put, kao sto pise u pravilima za administratore, markiras stranicu za brisanje i brises je nakon 7 dana - kao sto pise u uputstvima...

Ovo je vec drugi put da administratori brisu ovu stranicu zbog krsenja autorskih prava bez postovanja procedure brisanja spornog sadrzaja - reformulisite to jer se ne radi o krsenju vec o neispunjavanju wikimedijinih zahteva po pitanju autorskih sadrzaja - sto je sad ispravljeno, a stranice se opet brisu i opet se ne postuju osnovna pravila administratorisanja...

Molim te da mi odgovoris na mail sto pre - aleksandar.markovic@skgo.org ili webmaster@skgo.org

Napominjem da uputstvo koje mi je admin miki dao ne mogu da primenim jer sam ja taj koji hoce u ime svog poslodavca da objavi sadrzaj i ne mogu da trazim od samog sebe, vec sam odmah poslao dozvolu sa adrese webmaster@skgo.org za objavljivanje sadrzaja sa svih poddomena skgo.org - nije problem ni da ti dam svoj DNK... samo reci...

Srdacan pozdrav Aleksandar Markovic

jedna mi stvar nije jasna... kako ti kao admin onda da vidis dozvolu koju poslah na gore pomenutu adresu? da ti prosledim nekako na neki mail, negde, nesto... ne znam... zvuci mi mnogo glupo da ja uradim copy/paste sadrzaja... to bi valjda trebalo nekako automatski da se radi ili da neko drugi ko ima pristup tom nalogu uradi copy/paste... a za sada, mogu ja tebi da prosledim dozvolu...

poz sasa (aleksandar markovic, al me mrzi da kucam)

Списак насељених места Србије

уреди

Вратио сам стари чланак Списак насељених места Србије који је транслитерован са латинице у ћирилицу, претходни чланак је био у суштини списак поштанских бројева насеља , при том су унета насеља која не постоје Девојачки Бунар, Бела Земља, Таванкут, Брестовачка Бања, Гамзиградска Бања, Бегејци више не постоје већ је званичан назив Торак, насеља Бели Поток нису са вишезначним одредницама па воде на исте чланке, што је случај са још неким насељима, насеље Илићево више непостоји, унета је Звездара као насеље итд. Плус што не постоји сигурно још 70% насеља. Сматрам да је овај чланак који сам поставио болји и садржајнији јер садржи и старе називе насеља, као и укинута и расељена насеља. Ако имаш неко боље решење предложи! Поздрав.--Варја (разговор) 23:58, 02. септембар 2009. (CEST)Одговори

Албанофобија

уреди

Никола, подсећам те да се избацивање референцираних тврдњи из чланака третира као вандализам, што је довољан разлог за блокирање. Стога те позивам да се укључиш у регуларно уређивање чланка путем странице за разговор. Поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 16:13, 18. септембар 2009. (CEST)Одговори

Северно Косово

уреди

Хвала што си кориговао чланак. Писао сам имајући у виду фактичко стање, али нисам обратио пажњу на импликације које са собом носи моја формулација. Вероватно би требало преформулисати и реченицу: "...Северно Косово се директно граничи са централном Србијом". Ако имаш неку идеју, преуреди. Поздрав, --Andrija (разговор) 14:30, 2. октобар 2009. (CEST)Одговори

Zaštita privatnosti

уреди

Nikola, nemoj da se brineš o zaštiti privatnosti mojih slika jer ja za sve slike koje objavljujem pod mojom licencom u istoriji bolesti tih lica imam njihovu pismenu saglasnost za objavljivanje. Tamo gde je to trebalo ja sam učinio (pogledaj galeriju mojih slika) Molim te da to ubuduće ne činiš bez moje saglasnosti. --mile (разговор) 18:31, 25. октобар 2009. (CET)Одговори

Нема проблема за 100к

уреди

Добро, стаћу одмах кад је таква ситуација. Планирао сам и иначе да станем на 99600, тако да без масовних стигнемо до циља.

Људи су били толико упали у летаргију прије 99к да сам морао мало да то погурам ;), јер сам се препао да нећемо стићи прије Нове године како сам обећао раније. Са задовољством констатирам и да је мој „прљави“ план буђења старих корисника у потпуности успио - сваки дан се јављају нови-стари корисници. Сви скачу на вагон када виде да се брзо креће :)

Не заборави да напишеш на Тргу негдје кад конференција буде спремна. Хоће ли бити одмах послије 100к? То ме све живо занима.

Поздрав и сретан рад, представите нас у добром свјетлу!--Мирослав Ћика (разговор) 20:11, 11. новембар 2009. (CET)Одговори

Унос животиња

уреди

Поздрав.

Што се тиче имена птица одлично. То треба прослиједити стручњацима који ће вршити преименовања (Методичар, Зрно, Влодимирз). Све врсте са српским називима по плану треба преименовати послије уноса.

Преводе станишта је радио Влодимирз, и те и ја користим. Стручни савјетник ми је Методичар.

Ја сам користио свој програмчић да скинем све хтмл странице појединих животиња. Прије тога сам пробао и wget који ми је скинуо преко 1 гб података, па се ту нашло и неких координата у неким бијесним бинарним форматима и шта ти ја знам још каквог смећа приде. Пошто сам ионако имао тешких мука да извадим податке из хтмл фајлова, то сам одлучио да не дирам у тај осињак.

Раније екстракције су биле много лакше јер су подаци били у табелама и у нумеричком облику. Овдје је ријеч о текстуалним подацима, који су уз то писани углавном ручно. Тако можеш имати нпр. lives in forest, lives in forested habitats, inhabits forests, avoids forests, lives above forest line, forest-dweller ... Сада овоме додај број хабитата (преко 50 могућности), врсте исхране (50+ м.), окот (20+ м.), број младунаца (20+ м.), 200 држава у којима живе, и добијаш слику.

Слика је слиједећа: ако од овога нисам полудио, никада нећу :) Само молим бога да још неко почне са масовним уносима нечега, да могу да одахнем мало :) Драго ми је да си се јавио као добровољац ;/ Ако ти требају идеје за уносе, имам их доста.--Мирослав Ћика (разговор) 04:35, 19. децембар 2009. (CET)Одговори


Хвала ти. Радим нешто у подруму :) а и иначе сам заузет током викенда породицом. Испитаћу све те везе и сугестије што си навео сутра. Што се мене тиче може како људи хоће, јер ја те чланке вјероватно нећу ни читати већ биолози. На страни Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак2 имаш листу тренутних багова и захтјева за промјенама, и на Пијесак3 су преводи латинских класа на српски језик.

Кад сам почео са овим послом тражио сам на нету неке боље податке од ИУЦН али но лак.--Мирослав Ћика (разговор) 21:41, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Нисам успио да скинем податке са рапидшер сајта. Мој имејл је miroslavusNAyahooTAČKAcom. Можда тако упали. --Мирослав Ћика (разговор) 20:53, 21. децембар 2009. (CET)Одговори

Тачност и прецизност

уреди

Доказао сам да су та два појма исто! Искритиковао сам ти чланак тачно у поноћ, што значи да сам био врло прецизан! Бвахахаха!--Методичар зговор2а 00:02, 21. децембар 2009. (CET)Одговори


Мајстерова борба за северну границу

уреди

Пусти Филипе човека нека пише Мада је јасно да Маистер овде није кључан већ би можда боље име за чланак било "Прикључење области настањених Словенцима Краљевини СХС" или нешто слично. Никола (разговор) 10:38, 8. децембар 2009. (CET)

Хвала на подршци. Не слажем се да Маистер овде није кључан. У горе неведеном чланку је у свим описаним активностима пресудна улога Рудолфа Маистра. Било је још активности које су спроводили други а у циљу одређивања северне границе Краљевине СХС. Ја сам овде обрадио, за сада, само активности Рудолфа Маистера. И све заједно, мислим да су веома заокружене, важне и судбинске за будућу државу и народе који је насељавају. Што се тиче назива, заиста ми је жао што се ни ту не могу сложити. Маистер није својим активностима прикључио само области насељене словенцима Краљевини СХС, већ и немцима, када је у питању Марибор. Зато предлажем да оставим овај назив чланка, за сада. --Antidiskriminator (разговор) 01:41, 9. јануар 2010. (CET)Одговори

Врсте

уреди

Поздрав.

Зрну сам понудио да преведе оне гмизавце, звери, корњаче итд још прошлог уторка. Није било одговора :) Слажем се у потпуности са тобом да су латинско-српске реченичне конструкције незграпне, и да их треба замијенити са српским, поготово за више врсте. Међутим, требају ми преводи, а ја се у биологију не разумијем. Ја бих рекао, кад се биолози накане, може. Ма нешто се они и између себе кошкају :) а Методичар је привремено ван ринга. У сваком случају, ботовски се може уредити послије уноса ако не буде преведено прије.

Имао сам неких грешака при досадашњим чланцима па ми је главни напор сад усмјерен на елиминацију истих. Жеље и поздрави - ботовски касније :)

И изненађен сам реакцијом. Ја сам мислио да ће људи чекати док се све не заврши па онда да навале. Испало је друкчије, што је мислим добро. Те грешке што су ми промакле су тако уочене.

Твој приједлог уводне ријечи је дјеломично усвојен. Само сам ради смањења сувопарности увео неколико разних верзија уводне реченице, укључујући твоју, моју и неке друге.

За референце, ја сам углавном копирао како је Методичар испрва направио скелет. То се односи на шаблон, поднаслове, референце итд. Ако хоћеш то могу лако да промијеним.

ПС. Како иду минерали :)? --Мирослав Ћика (разговор) 18:54, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Baš sam pročitao ovu zanimljivu prepisku. Nema potrebe navoditi broj vrsta po broju država iz dva razloga:

  • države smo uveli kao prinudno rešenje; pošto ne baratamo informacijama o arealima. Vrste nisu ograničene državnim granicama (osim jednog roda gusaka, pa su po tome dobile naziv) već po oblastima.
  • uvek se otkrivaju nove vrste i te podatke bi trebalo apdejtovati i to je posao koji mi biolozi ne možemo da radimo (trebalo bi stalno gledati po naučnoj literaturi šta ima novoga, a mi za to nemamo vremena).

Ovim je odgovoreno i da za sada nema boljeg rešenja osim navođenja država. Ni mi biolozi nismo presrećni zbog toga, ali uzimamo ono što imamo. Trebalo bi oko nekih ideja da se dogovaraš i sa Vladom (jer ja ne želim da radim ovde na Njikipediji u skorije vreme), jer ne zavisi sve od Miroslava, pa nije loše ili da ga pitaš direktno što se bio-pitanja tiče ili da ostavljaš ideje na trgu za botove. Posebno što ti ona za priobalje uopšte nije loša, a i drugi uključeni bi voleli da dobiju takve sugestije. Ti sad bolje znaš od mene šta zavisi od bota, a šta od struke.--Методичар зговор2а 19:16, 18. јануар 2010. (CET)Одговори


Дакле, ти си дефинитивно за то да се користи само твој облик уводне реченице? У суштини може. Ја сам додуше увијек у потрази за начином да се повећа бајтажа чланака. Чак сам помишљао и на уводну реченицу која би укључивала читаву категоризацију. А је Б класе В реда Г рода Д фамилије ...

Нисам дао Зрну списак редова. Ја и не знам који све постоје :) Ваљда он зна :)

Промијенићу реф од сутрашњег уноса како ти желиш.

ПС. На Трг-Ботови је главна дискусија, слободно се убаци и сипај идеје и критике и тамо. Тако да се не квадри-липлира преписка :) --Мирослав Ћика (разговор) 19:20, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Заправо чак је дозвољена и екстраполација (је л се тако каже?). Уколико врста насељава добар број (дакле, не нужно све) држава у Африци, каже се да живи у Африци. Слажем се. Међутим, не знам како извести.--Методичар зговор2а 21:22, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Man, you are going a mile a minute ... :) До сутра ћу некако да сварим све то што си навео данас. Па ћу ти рећи каква је ситуација. --Мирослав Ћика (разговор) 21:37, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Требало би да може. Покушаћу већ за сутра да унесем већину твојих сугестија од данас. --Мирослав Ћика (разговор) 22:19, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Pa, mislim da nije smak sveta i ako neke države nisu prisutne. Dešava se da vrsta živi u najjužnijem delu Afrike i mi kažemo živi u Africi. Nije velika greška.--Методичар зговор2а 22:50, 18. јануар 2010. (CET)Одговори

Ма јасно је мени шта то значи, али то је надред, а не ред. Посебни су ред Папкара и ред Китова...само на оном сајту је другачије...уведен је ред Cetartiodactyla--Zrno (разговор) 22:53, 18. јануар 2010. (CET)ЗрноОдговори


Хм :) Стрпљивост је врлина, а не заборави да се ја већ „ћерам“ са биолозима око 2 мјесеца+ :) Једног сам већ наћерао у бијег, ето какав сам :)

Програм је направљен у Пајтону, и догурао је већ преко 2300 линија кода. Додуше ту је углављен и списак држава, станишта и тсл. Посебан краћи програм је прво снимио све хтмл фајлове са ИУЦН сајта, током неколико седмица.

Данас ћу поставити оне корњаче што си навео на превод па ко има вољу може. Кад то буде урађено укључићу у код.

Током рада на програму сам дошао до закључка да треба да ограничим податке које производим. То је зато што често укључивање нових опција ствара грешке које је тешко уочити. Зато сам пришао овом уносу са ставом: не мора имати све податке са ИУЦН, али оно што има мора бити тачно. Да мало објасним.

Испрва, Методичар је хтио само најосновније клице са поднасловима и категоризацијом, дакле није тражио пуно. Ја сам гледајући чланке уочио да постоји списак држава. Па рекох да то укључим. Е сад, државе се спомињу на 2 мјеста у хтмл фајлу, па сам морао да се постарам да се не додаје иста држава двапут. Е, ни то није било све. Сад је настала грешка око Гвинеје која се појављује кадгод и Нова Гвинеја, Индија кад се помене West Indies, Ирска и Нова Ирска итд. За подручја је испало исто, нисам ни знао да Греат Лакес постоји и у Монголији као Греат Лакес Депрессион.

Не бих много дуљио, али то ти је као конзерва са црвима. Што више отвараш, више излазе и тежа је контрола шта се у ствари збива (и грешака). Овдје је ријеч о текстуалним стринговима са вишеструким значењима овисно од контекста. Сви моји досадашњи уноси су радили са неким нумеричким подацима из табеле, што је било лук и вода према овоме.

Немој мислити да имам нешто против твојих напора, напротив. Иако ми је помало жао што се ниси прије укључио :)

Што се тиче онога да не журимо нигдје, то баш и није потпуна истина за мене :) Кад заврши ово, имам идући унос. Њихова сврха је, у суштини, да се створе клице које ће људи допунити. Да би их допунили, морају бити помало испровоцирани непотпуношћу информација ;)

Све твоје примједбе разматрам и учинићу што могу. Можда ћу те требати за неке ствари да ми помогнеш. Приопћења ћу давати на Тргу. --Мирослав Ћика (разговор) 15:36, 19. јануар 2010. (CET)Одговори

Здраво, видим да сређујете станишта за китове. Па ако можете да баците око на још ова два чланка: Globicephala melas и Grampus griseus. Овај други је делфин, који је како ми се чини распрострањенији од делфина у чланку Обични делфин. SmirnofLeary (разговор) 07:16, 20. јануар 2010. (CET)Одговори



На твојим сугестијама радим, и полако отклањам грешке и додајем жеље. Смањићу број дневно унесених чланака на половину - унос је користан за детекцију проблема. Већина чланака су ипак о нижим животињама о којима и нема скоро никаквих података.

Е сад мало о твојим примједбама.

Како да откријем да ли је врста морска или копнена? Не заборави да имамо врсте риба (лосос) које живе и у мору и у копненим ријекама. То исто важи за галебове и сличне рубне врсте. Треба бити опрезан са овим, ту сам се већ раније опекао.

Сортирање држава на ћирилици? Како да то изведем? sort ради латинични сорт.

Додавање слика. Већина их нема латинске, већ енглеске називе. Латинске слике се аутоматски убацују и сада.

Поздрав. --Мирослав Ћика (разговор) 17:04, 20. јануар 2010. (CET)Одговори

Врсте 2

уреди

Хм. Многе слике на енг вики нису на Остави. Ту би могли имати проблеме.

Исправио сам ботом оне једнине у множину. Смањићу темпо уноса на око 100 на дан док радим на побољшањима.

Сад мало шаљиво: Колико те плаћају Словаци да минираш унос :)? --Мирослав Ћика (разговор) 18:01, 21. јануар 2010. (CET)Одговори


Имам проблем са оним сортирањем:

<text>

miroslav@shop-2:~/moji/Vikipedija/Sisari$ python EkstraktorSisari031.py > tmpout3.txt
Traceback (most recent call last):
 File "EkstraktorSisari031.py", line 2108, in <module>
   DrzaveSort=SortirajImenaDrzava(Zemlje)
 File "EkstraktorSisari031.py", line 204, in SortirajImenaDrzava
   locale.setlocale(locale.LC_ALL, "sr_RS.UTF-8")
 File "/usr/lib/python2.5/locale.py", line 478, in setlocale
   return _setlocale(category, locale)
locale.Error: unsupported locale setting
miroslav@shop-2:~/moji/Vikipedija/Sisari$ 

</text>

Идеје? --Мирослав Ћика (разговор) 19:34, 21. јануар 2010. (CET)Одговори


Ок, хвала. Ћирилично сортирање је прорадило и биће у чланцима унесеним од понедјељка идуће седмице. Током викенда нема уноса, по старом плану.

Ако само копирамо слике из енглеских чланака, а многе нису на Остави (већ поштена употреба блах блах), завршићемо са хиљадама црвених линкова на слике у нашим чланцима. Људи ће их по инерцији само обрисати. То им је лакше него да се пате са постављањем слике на Оставу.

Како је сада, само кликну на енг. везу, затим кликну на енг. слику и виде да ли је слика на Остави. Затим копирају име фајла у наш чланак ако јест, и то је то. Осим ако немаш неку идеју аутоматског пребацивања десетина хиљада ен вики слика на Оставу.

Од већих примједби које си имао сад радим на модификацији претраживања држава. Досад јесам користио нешто као греп у Пајтон коду да их повадим ... БВАХАХАХА ;) (велики злобни осмијех) ;)(

Кажем ти, боље је да се ти уватиш програмирања масовних, него да препустиш то мени, приученом програмеру који сматра да су локалне варијабле лоша идеја а ГОТО команда најбоља ствар послије нарезаног хљеба у врећици :) Be afraid, be very afraid :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:38, 22. јануар 2010. (CET)Одговори

Бот

уреди

Ко ради, тај и греши. --Alexmilt (разговор) 11:03, 3. фебруар 2010. (CET)Одговори

Јасно ми је, него сам хтео да испробам исправљање бота, па сам десетак поправио. Треба мало искуства да се не би правиле грешке.--Alexmilt (разговор) 11:12, 3. фебруар 2010. (CET)Одговори

Lokalitete

уреди

..sam pogledala, ali imam neki ispit u sredu, pa cu posle toga malo ozbiljnije prouciti spisak! --Sanja  разговорстраница 05:45, 16. фебруар 2010. (CET)Одговори

Посредничко вијеће

уреди
Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:46, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.Одговори

Re: Literatura

уреди

Hvala na pomoći (tekst prethodnog razgovora je dole).

Prilagoili smo naše članke nekim Wiki pravilima, još uvek je uigravanje u toku, a nadamo da će doprinosi koristiti.

(dalje u jednini) Što se tiče stranice Korisnik:LAV/LitLAV ne znam da li će u daljem radu biti potrebna, eventualno kao pomoć... mada sam poslušao savete i literaturu navodio u samim člancima, tako da doprinosi Buka i Decibel imaju nov izgled i formatizaciju (redovno ih unapređujem).

Još molim za jednu sugestiju tj. pomoć. Dakle, članak Buka je sa ćiriličnim naslovom. Iz praktičnih razloga, kao što se i ovde vidi, nastavljeno je doprinošenje Wikipediji u latinici. Da li je moguće promeniti pismo naslova članka, tj. preinačiti ga u latinicu?

Pozdrav, --LAV (разговор) 07:27, 26. фебруар 2010. (CET) (Laboaratorija za akustiku i vibracije)Одговори


Литература Поздрав, пребацио сам ти литературу на страницу Корисник:LAV/ЛитЛАВ па је одатле можеш и користити. Можеш је користити за своје потребе, али што се тиче коришћења у чланцима, литература се наводи директно у чланцима, што је много згодније читаоцима. Углавном, погледај како сам средио чланак Бука. Никола (разговор) 12:52, 11. фебруар 2010. (CET)


Problem sa nekim mapama na Viki ostavi

уреди

Pozdrav. Ja se baš ne snalazim najbolje sa SVG mapama niti sa programima u kojima se one mogu modifikovati, a pošto sam video da si ti radio SVG mape, hteo bih da te pitam da li možeš da ispraviš ove dve mape sa viki ostave: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yugoslavia_1998_ethnic_map_es.svg i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yugoslavia_1998_ethnic_map_fr.svg - treba na njima popraviti etničke granice u Vojvodini, Sandžaku i na jugu Srbije da odgovaraju podacima sa popisa kao na ovoj mapi: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serbien_Ethnizitäten.png - Možeš li to popraviti i ubaciti nove verzije tih mapa ili da pitam nekog drugog? PANONIAN (разговор) 16:23, 2. март 2010. (CET)Одговори

Списак археолошких налазишта у Србији

уреди

..а... је'л ја треба све ово што се црвени да поплавим :(? Мислим, много га има, а немам баш неку литературу (осим неколицине сајтова.... добар је САНУ, али фали ми мало меса, а не знам хоћу ли успети баш да га нађем...) Имам нешто мало од Милинковића (за средњи век) и нешто мало од Праисторије Ју земаља.. Ух! --Sanja  разговорстраница 05:07, 3. март 2010. (CET)Одговори

Мислим да јесте, само ћу мало уједначити називе са онима који већ постоје или направити преусмерења. И... има локалитета још. У регистру нису сви (јер администрација није баш много ажурна), рецимо - Стублине су сада у центру пажње због фигурина које су отривене недавно, а САНУ их још увек није уврстио, него РЗЗСК. Покушаћу да "оплавим" оно што има бар 2-3 реченице, па нек стоји тако, можда ће студенти са Археологије још нешто убацити (са предавања). Иако баш не волим клице од 2-3 реченице... Фали ми мало фотографија, требало би некога ту приупитати да ли хоће нешто да нам да, али одавде немам баш неки приступ ни Факултету, ни Институту, ни Збрици... МОгу да пошаљем неколико емаилова (ако те не мрзи, напиши ми шта тачно тражим, да ли мора неко званично писмо или могу само емаилом да ми пошаљу своје фотографије локалитета?). И кад завршимо овај списак (једног дана...) да ли постоји неки бољи начин да убацимо податке (на пример: Ахреолошка налазишта на територији насеља X...) у чланке о насељеним местима или то мора ручно?  --Sanja  разговорстраница 23:42, 8. март 2010. (CET)Одговори

Нешто сам »поплавила«, не знам шта да радим са онима где имамо само по једну реченицу (ти се и даље црвене), глупо ми је да их убацујем, па да онда иду на брисање јер нема довољно материјала... А и попунили смо ово... Шта да радим? Да убацим и те који имају по једну реченицу, или да кочим? Sanja  разговорстраница 03:53, 13. август 2010. (CEST)Одговори

Вандал 79.101.16.164

уреди

Брља по историји Црне Горе без дискусије.--Antidiskriminator (разговор) 01:57, 14. март 2010. (CET)Одговори

Potkovica

уреди

Hvala na primedbama na stracici za glasanje. Ne možemo da razumemo jednu:

  • Не постоје никакве ограде од Хашког трибунала и његових тврдњи; НТГ није испоштована.

Možeš li ovo da pojasniš? --Алекс (разговор) 14:21, 23. март 2010. (CET)Одговори

АП

уреди

Никола, јеси ли знао за ово Википедија:Дозволе за објављивање/Stetoskop Online? -- Bojan  Razgovor  14:08, 8. април 2010. (CEST)Одговори

Милош и подстране

уреди

Није довољно само што си их обрисао, већ је потребно и обрисати преусмерења ГИП-Милошев кориснички простор [3]. --109.93.194.204 (разговор) 18:14, 8. мај 2010. (CEST)Одговори

Ускршња јаја

уреди

Каква су ти ово ускршња јаја?

  • [4] (ККнњјииггаа оо ммууллттииссииссттееммссккиимм ввеешшттииннааммаа ии)
  • [5]
  • [6]

...

Михајло [ talk ] 16:54, 26. јун 2010. (CEST)Одговори

Врсте

уреди

Поздрав. На Википедија:Масовни унос/Врсте те нема већ неколико мјесеци, а на Трг/Разно се повео разговор о тренутном стању пројекта. Да ли ишта радиш на томе или нешто планираш у догледно вријеме? Да не би распршивали причу, слободно се јави на Тргу да сви знају шта је на ствари. Што се мене лично тиче, до краја године могу да чекам (не на одговор, већ на почетак уноса :)). --Мирослав Ћика (разговор) 01:18, 22. август 2010. (CEST)Одговори

Слајина блокада

уреди

Молим те, одблокирај Слају. Јесте вређао, али то је његов начин комуникације, већ смо сви навикли на то. Схвати то као једну у низу свађу између нас двојице, што није реткост, те није реткост да он каже свашта и ја то не узимам много у обзир, заиста. Уосталом, свађа се одвијала у две реченице на нашим странама за разговор. Ја се нисам жалио и реално, нема разлога за блокирање. Обећавам да му реч више нећу упитити, што сам и иначе намеравао, па ни он неће настављати, а и ако настави, игнорисаћу га и одустаће. Дакле, одблокирај га, молим те.--Методичар зговор2а 21:13, 28. октобар 2010. (CEST)Одговори

Слајин блок

уреди

Пошто видим да се овде 'ургирањем' и притисцима на администраторе могу смањити блокови, апелујем на тебе сада да смањиш блок Слаји, исто као што је смањен блок Баш Челику. Тодоровић, који је велики БЧ пријатељ, извршио је притисак на Бојана који га је блокирао на месец дана, и издејствовао смањење на седам дана. Сад и ја на тебе апелујем, да следиш пример и да и Слаји смањиш блок или га укинеш, јер ако ништа друго, Слаја је далеко продуктивнији од БЧ. --Јагода  испеци па реци 16:04, 7. новембар 2010. (CET)Одговори

Молим те немој да одблокираш Слају...мислим да ће број сукоба на википедији док он није ту пасти за 90 %. А то што Јагода каже да је он далеко продуктивнији од БЧ, могу да прокоментаришем само једним громогласним смехом, помало циничним ! --Zrno (разговор) 23:56, 7. новембар 2010. (CET)Одговори

Баш ми драго да сам успела неког да насмејем, мада ако бисмо поредили штету коју чине један и други, Слаја је свакако мања штеточина. Додуше, шта очекивати од БЧ другара који није ништа бољи... И да, Никола ће баш тебе слушати. Тај никог не слуша, осим самог себе. Уосталом, као да се нешто друго може очекивати од једног википедијиног администратора... --Јагода  испеци па реци 00:15, 8. новембар 2010. (CET)Одговори

Опаска

уреди

ти је била сасвим на месту, али како бре астрономија пре биологије? :)--Методичар зговор2а 18:38, 14. новембар 2010. (CET)Одговори

Астрономија старија од биологије? Ето нама тврдње која захтева малко жешћу референцу. :)--Методичар зговор2а 21:08, 18. новембар 2010. (CET)Одговори

Биологија у модерном смислу речи и као независна наука јесте формирана тек скоро, док је астрономија још од вајкада личила на ово данас. Главна разлика је у томе што се више не користе кругови.  Михајло [ talk ] 21:14, 18. новембар 2010. (CET)Одговори

Хвала што си дозволио да се унесе детаљно референцирани садржај чланка Фоча у Другом свјетском рату. Претпостављам да је Пинки обрисао садржај који је био референциран, због својих идеолошких убјеђења. Примјетио са да си открио и то да у Војној енциклопедији Југославије [7] уопште не постоји садржај који уносе Пинки и Пламен. И ја сам то открио неколико пута и примјетио да садржај копирају из неке хрватске литературе која је издана скоро у Загребу, али да цитирају да је садржај из Војне енциклопедије, што је кршење правила. У сваком случају ми је драго да је дозвољено да се чује и другачија истина осим оне која долази из Загреба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:25, 19. новембар 2010. (CET)Одговори

Здраво, нажалост, опет долази до улакањана референцираног садржаја о усташким злочинима над Србима у Другом свјетском рату: [8]. Не знам да ли треба да се направи посебан чланак "Бинија у Другом свјетском рату", пошто појединци очигледно не дозвољавају да се унесе било шта о страдању Срба. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:16, 20. новембар 2010. (CET) --Tanith (разговор) 17:25, 17. децембар 2010. (CET)Одговори

Зашто

уреди

Поштовани Никола Смоленски,

Видим да си избрисао све дораде које сам начинио.

На пример ову: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%9B

где је био следеђи линк: http://port.rs/pls/pe/person.person?i_pers_id=303247

По мени порт.с ја најбољи сајз порт.рс на српском језику. Зашто се не могу видети њени линкови; Зашто се не могу видети када се могу чији филмови гледати?

На пример: http://port.rs/pls/pe/person.person?i_pers_id=22112 или: http://port.rs/pls/pe/person.person?i_pers_id=6640

Зашто да опстају само линкови америчких сајтова? На српским сајтовима има локалних информација који могу да буду интересантнији српском читаоцу.

с поштовањем: Tаnith--Tanith (разговор) 17:25, 17. децембар 2010. (CET)Одговори


 

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно ти жели здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 08:57, 26. децембар 2010. (CET)Одговори

Разговор

уреди

Здраво. Јављам ти се у вези твог мејла, пошто сам у прошлости покушао да ти пошаљем поруку, али чини ми се да је твој мелј застарио. Волио бих да могу да ти се обратим преко мејла, није ништа о овоме што се тренутно дешава, него и од раније сам покушавао. Било би добро да у Подешавањима промијениш мејл и да ставиш неки који употребљаваш. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:39, 31. јануар 2011. (CET)Одговори

Кост од мамута

уреди

Никола,

Кост од мамута је тв филм (односно тв драма) Слободана Шијана, а не играни филм, тако да не може бити на списку играних филмова, јер то свакако није.

с поштовањем 12:36, 2. фебруар 2011. (CET)

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 109.93.210.124 (разговор)

Уклањање категорија

уреди

Ајде ако можеш погледај овај разговор: Разговор:Томислав Николић. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:49, 28. фебруар 2011. (CET)Одговори

Погледај ово кад стигнеш: [9] --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:04, 8. март 2011. (CET)Одговори

O pežorativima i argumentima

уреди

Ne mogu a da ti ne odgovorim na tvoj komentar na Meti, a koji sadrži mnogo netačnih navoda.

  • Kao prvo, nije Baš-Čelik navodio nikakvu literaturu kako bi opravdao svoj stav, nego je kopirao sadržaj reference (a radi se o riječniku na osnovu koga je članak i napisan). Taj riječnik žargona je bio i ostao glavni izvor u članku, a sadržaj relevantnog dijela tog riječnika je doslovno naveo Loshmi u ovom komentaru. Dakle, nije tačno da je taj riječnik zanemaren kao izvor jer je od početka upravo on glavni izvor. S druge strane, RMS se uopšte ne spominje kao izvor.
  • Tačno je da je članak promijenjen, ali nije tačno da sada stoji da termin ima isključivo pežorativno značenje, kako si tamo rekao. Pročitaj prvu i drugu rečenicu.
  • Dalje, hajde da se složimo da riječ ne mora nužno imati pežorativno značenje u govoru (ali može da ga ima). Šta po tebi opravdava upotrebu ove riječi u drugim člancima, umjesto, recimo, riječi homoseksualac? Kako reče sam autor ovog članka, čitalac ne može znati u kom kontekstu je riječ upotrijebljena. Sve promjene u članku "Peder", posledica su sukoba oko članka "Anglicizmi u srpskom jeziku", u kojem Baš-Čelik nije ničim argumentovao svoje stavove i akcije. Ako mene pitaš, ja nemam ništa protiv da se sam članak "Peder" vrati u prvobitni oblik, ali to ne opravdava masovnu upotrebu ove riječi u svim drugim člancima.

Преводи

уреди

Постоји ли неки начин да се ограничи колико-толико мијењање превода тамо на Преводиоцу. Корисник Rancher, с којим се и ти расправљаш, константно мијења превод и дотјерује га по неком свом науму. Не ради се ту о неколико безначајних измјена, он прави стотине и стотине измјена превода. Скоро сваки дан може се затећи на пројектима другачији превод, а ја не могу стално враћати нечије измјене тамо. И џабе је њему и говорити, једно вријеме смо били нешто и договорили, па је престао, а ево сада је опет почео масовне измјене, и то све враћа онај стари превод на који сам га раније упозоравао да је импровизован и није устаљен на Википедији и другим пројектима. Колико сам разумио њега, он има неки свој приватни сајт базиран на медијавикију, који такође зависи од превода на Преводиоцу. Али, то му не даје дозволу да може мијењати превод на уштрб званичних пројеката, и да сваким даном измишља нешто ново. Већ сам му раније говорио, да уколико жели неки посебан превод за свој пројекат, да то може радити локализацијом свога медијавикија, а не наметати свој превод свим пројектима, и званичним и приватним. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:46, 17. април 2011. (CEST) с. р.Одговори

Kolaps

уреди

Postoji li na sr.wiki šablon koji je pandan collapse šablonu na en.wiki?--Antidiskriminator (разговор) 16:21, 25. мај 2011. (CEST)Одговори

Википедија:Администратори kaže " Пошто би администратори требало да буду искусни чланови заједнице, корисници којима је потребна помоћ ће се често обратити администраторима за савет или информацију."
Na tvojoj korisničkoj stranici piše: Николи се рачуна вредан рад на енглеској Википедији.
Moje pitanje je vezano za šablon koji je pandan šablonu sa en.wiki a postavio sam ga tebi na osnovu:
  1. odredbe politike Vikipedija:Administratori i
  2. informacije sa tvoje korisničke stranice
Zahvaljujem ti na savetu.--Antidiskriminator (разговор) 12:33, 26. мај 2011. (CEST)Одговори

Молба

уреди

Здраво Никола, како знаш да нисам информатичар а имам технички проблем. Желео бих основу ове слике побелети, па те молим ако имаш неки „рецепт“, за то да ми помогнеш? Са овим техникама цртања, са којима се ја користим, то не успевам. Унапред хвала, поздрав.-- Сахараразговор 00:19, 30. мај 2011. (CEST)Одговори

Šta je to...

уреди

Počeli smo da štitimo trolove? Sramota je što mu toliko dugo već tolerišete ono zbog čega su mnogi drugi bili blokirani na i po godinu dana. Bolje bi ti bilo da vidiš da ga urazumiš malo, a ne da mu dopuštaš da ometa projekat. --Јагода  испеци па реци 17:18, 3. новембар 2011. (CET)Одговори

Спасенија Цана Бабовић

уреди

Спасенија Цана Бабовић, учесница једне револуције и једне народноослободилачке борбе народа и народности, као и друштвено-политичка радница поменуте револуције и народа.

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасенија Цана Бабовић да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 19. — 26. новембра --Pinki (разговор) 15:47, 19. новембар 2011. (CET)Одговори

Грачац

уреди

Здраво. Видио сам да си помињао Грачац. Пошто знам из свакодневног говора, каже се из „Грачаца“. Ево ти примјер на Растку: [10] а исто имаш и у другој литератури. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:14, 4. децембар 2011. (CET)Одговори

Ево имаш и овде примјер у документу Матице српске: [11]. Треба да у претрагу унесеш „Грачаца“. пс То ти је посебност назива. Може да се појави неко ко није никад био у Земуну и да тврди да је назив Земунци неисправно, него да треба Земунчани. :) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:20, 4. децембар 2011. (CET)Одговори
То ти је као са Бањом Луком или Бањалуком. Коријен је Бањ брдо, а не бања, па отуда Бањолучани, мада је правилно и Бањалучани. Становници Бихаћа се називају Бишћани, иако би логично било да су Бихаћани. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:31, 4. децембар 2011. (CET)Одговори

Правила

уреди

Нисам ја ништа преводио. Само сам пренео шаблон са ен.вики на назив који је захтеван. mickit 15:28, 6. децембар 2011. (CET)Одговори

Политика и правила

уреди

Видела сам шта си написао у вези с овим код Мицког. У праву си, али прегледајући све оне Википедија странице и категорије, видела сам да имамо нпр. Категорија:Званична политика Википедије у којој се налазе странице које имају шаблон на ком пише "Ова страна је део званичне политике Википедије...", док на енглеском та иста категорија се зове Category:Wikipedia policy, а у шаблону на чланцима у тој категорији стоји This page documents an English Wikipedia policy. Стога сам наставила у истом тону, али сам такође наилазила и на преводе "правила" уместо "политика". Дакле, ако се слажеш, ја бих онда то све преименовала у правила, а политику бих скроз избацила из речника. --Јагода  испеци па реци 23:09, 6. децембар 2011. (CET)Одговори

Хм, такође имамо и Политику приватности, која је на енглеском Privacy policy. Затим имамо Википедија:Политика доктрине изузећа, страница која НЕМА међувики везе, тако да не знам заправо који је оригиналан наслов (у ствари, да ли је то уопште преведено однекле, или је нешто наше оригинално). Била бих ти веома захвална кад би ми решио ове моје недоумице. Хвала унапред. --Јагода  испеци па реци 23:25, 6. децембар 2011. (CET)Одговори
Ok. Prebaciću sve na pravila. Međutim, imam problem s onom doktrinom izuzeća, i to ne samo s nazivom. Na engl. vikipediji, Wikipedia:Exemption doctrine policy preusmerava na Wikipedia:Non-free content, a odatle interviki veza za sr vikipediju je Википедија:Поштена употреба. Malo zbunjujuće, zar ne? Imaš li neki predlog kako ovo da se reši? Da budem iskrena, meni ta Doktrina uopšte nije jasna, na šta se odnosi. Dalje. Nije problem da negde ostane i "politika" jer evo sad gledam u Bensona, i tamo je prva reč kao prevod baš politika, pa ima primer, politika preduzeća. Moj Benson jeste mator, ima više od 25 godina, ali ne verujem da se to nešto menjalo. Uglavnom, da sumiram: prebacujem kategoriju i sve navodne politike na pravila (mislim da je to sasvim ok, jer ipak je Vikipedija slobodan otvoren projekat i nema tumnogo politike u onom smislu koji nama svima padne na pamet kao prvi kad se izgovori ta reč), ali neke stvari, kao ta politika privatnosti može da ostane, mada, nisam sigurna ali meni se čini da se to inače odnosi na zaštitu privatnih podataka, zar ne? Možemo i tako da preimenujemo, što da ne? Lično mi je najveći problem ona doktrina, te te molim da mi pomogneš u tome s obzirom da si najupoznatiji s tim stvarima ovde. Takođe mislim da lagano, i bez ikakve žurbe, krenem da sva pravila i smernice (čak i ona izglasana) proverim, uporedim s prevodom (ona koja su prevedena, naravno da neću dirati, npr. pravila u vezi sa glasanjem ili sjajnim člancima, što smo mi sami izglasali), sredim i stavim ponovo na glasanje ukoliko se tekst bitno promeni (to će uglavnom biti u dužini, jer mnoga pravila i smernice su zapravo samo vrlo sažeti, da ne kažem šturi tekst sa engl. vikipedije). --Јагода  испеци па реци 21:52, 8. децембар 2011. (CET)Одговори

Никола, да није овај текст застарео? Колико видим, на енгл. википедији стоји:

  • Version 1.3, 3 November 2008 Copyright (C) 2000, 2001, 2002, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.

а код нас је много старија верзија текста:

  • Version 1.2, November 2002 Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc.

Да ли то треба да се ажурира? --Јагода  испеци па реци 22:22, 8. децембар 2011. (CET)Одговори

Магистрала

уреди

То боље додај овде: [12]. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:44, 23. децембар 2011. (CET)Одговори

Нова гласања за смернице и правила

уреди

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

--Јагода  испеци па реци 10:28, 27. децембар 2011. (CET)Одговори

Честитка

уреди

Срећна ти Нова година и све најбоље. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:09, 31. децембар 2011. (CET)Одговори

Цитат

уреди

Хвала што си ми јавио за онај цитат. Наравно, пријало ми је кад сам прочитала.   Поздрав! --Звездица (разговор) 20:09, 11. јануар 2012. (CET)Одговори

Разговор

уреди

Здраво. Какав је твој став о овој измјени [13], с обзиром да се ради о вишезначној одредници а не политичкој позорници. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:40, 9. фебруар 2012. (CET)Одговори

Pozdravi

уреди

pomenuh Te ovde http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0#Prevod_iz_Slova.C4.8Dkog_i_.C4.8Ce.C5.A1kog_.22Hrad.22.3D_Grad --Vcesnak (разговор) 00:31, 3. март 2012. (CET)Одговори

Помоћ

уреди

Корисник Павлица на мјесто преусмјерења Англицизми започео чланак: [14], након што је два пута у већ постојећем чланку уклонио међувики везе: [15]. Ради се о чланку који сам ја написао. Дакле Павлица је на мјесто преусмјерења започео чланак који већ имамо а на који је водило преусмјерење. Молио бих те да посредујеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:56, 29. април 2012. (CEST)Одговори

Pisanje po arniviranim stranicama...

уреди

Nije poželjno. Ako imaš još nešto da dodaš, želiš da nastaviš diskusiju, s obzirom na tvoj staž ovde, verujem da znaš kao se to radi.  --Јагода