Википедија

Википедија:Захтеви за администрирање/Бирократа/Micki

< Википедија:Захтеви за администрирање

Micki

уреди

Тренутно имамо 26 администратора и 4 бирократе, тако да према тренутно важећој политици не постоје препреке за кандидатуру (морао сам ово да нагласим, јер су правила нешто другачија него код избора администратора). Не могу да кажем да активне бирократе на овом пројекту не раде свој посао, да су неажурни итд. То апсолутно није разлог због којег сам одлучио да се кандидујем за права. Пре неколико месеци сам чак саветовао Бојану да се кандидује, али он то није учинио, и поштујем његову одлуку. Међутим, и даље сматрам да не би било лоше да добијемо барем још једног бирократу и да то треба да буде неко од активних корисника. Мотиви за моју кандидатуру су мање-више очигледни, али је ред да их ипак објасним: помагање тренутним бирократама у обављању њихових задужења, јер што имамо више активних патролера, враћача, администратора, бирократа и чекјузера тиме ће се послови брже и лакше завршавати, тако да пројекат може да буде само на добитку. Наравно, за то је потребна одговарајућа подршка заједнице и немам појма да ли ће моја кандидатура уопште проћи. То ми није толико ни важно. Ако прође, прође :) Ако не прође, идемо даље :) Драго ми је што смо у протеклом периоду добили нове патролере, враћаче и админе и волео бих да и ово гласање потстакне људе чија имена виђамо свакодневно у СИ да затраже права која ће им олакшати рад и захваљујући којима ће и пројекат боље функционисати.

Право гласа имају сви регистровани корисници чији налог је стар најмање 21 дан и који имају 75 измена у главном именском простору пре почетка овог гласањa. Гласање је завршено. Молимо Вас да више не гласате. (освежи) mickit 14:44, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]

Гласови

уреди
За
уреди
  1. --Drazetad (разговор) 14:46, 5. јун 2011. (CEST)...[одговори]
  2. --В и к и в и н дбла бла 14:49, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  3. -- Bojan  Razgovor  15:28, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  4. --Јагода испеци па реци 15:37, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  5. --Епаминонда (разговор) 15:40, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  6. --MikyM|Write me 15:41, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  7. --Walker (разговор) 16:26, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  8. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:07, 5. јун 2011. (CEST) с. р.[одговори]
  9. Може. Ако има проблема са недостатком простора, гледати да се најнеактивнији разреше. 本 Михајло [ talk ] 19:17, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  10. --Слободан Kovačević 21:57, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]
  11. без трачка сумње --филип @ 01:20, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  12. -- Sanja разговорстраница 03:29, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  13. --Иван Матејић (разговор) 11:32, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  14. Djus reci 11:41, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  15. --Vlada talk 13:58, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  16. Право је задовољство имати сараднике оваквог нивоа и квалитета. --Ђорђе Стакић (р) 14:47, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  17. ----László (talk) 18:20, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  18. •••Pavlica talk 19:00, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  19. -- Dcirovic (разговор) 19:24, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
  20. --Награкажи/лажи 22:01, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
Против
уреди
  1. против Већ дуже си овдје и треба да знаш да се свака ријеч ставља на златну вагу. ;) Дакле, ако ти није толико важно да ли ћеш добити ова права, онда можеш и без њих. Уосталом, довољно неактивних већ имамо и није нам потребан још један. :) --Каштер (разговор) 14:58, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
Неутрални
уреди

(напомена: неутрални гласови се не рачунају у процесу пребројавања гласова)

  1. ...

Коментари

уреди

 Коментар: Trebalo bi one neaktivne razresiti duznosti i tako osloboditi mesto da se mogu kandidovati drugi aktivni korisnici. Isto vazi i za administratore i cekjuzere. Neaktivni, ako su neaktivni, treba ih zameniti onima koji su radi da budu aktivni. --Јагода испеци па реци 15:40, 5. јун 2011. (CEST)[одговори]

Више пута смо водили дискусије око тога и као епилог тих дискусија су и поједине политике које усвојисмо. Дакле, за неактивност од годину и по дана следи аутоматско уклањање права, и то се већ десило (једном или два пута, не сећам се тачно). У сваком случају, сама неактивност не штети нигде осим код бирократа, јер се може рећи да неактивне бирократе "заузимају место" осталима који би били активни, с обзиром да постоји она клаузула за однос броја администратора и бирократа (што је деловало као разумна ствар кад смо састављали ту политику пре 5 година, али током времена се испоставило да нема баш много смисла). С друге стране, ово није страна за дискусију о овоме, па ако већ желимо да мењамо политику, онда о томе треба на одговарајућој страни. :) --филип @ 01:20, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

Nisam ni mislila da razvijam diskusiju ovde. To je bila cisto napomena, jer sam videla da ima jos birokrata i cekjuzera koji su poprilicno neaktivni. Ako neko zeli nek otvori str. za diskusiju, rado cu se prikljuciti.--Јагода испеци па реци 10:43, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

Filipe, ako znaš koja bi to odgovarajuća strana bila, molim te navedi njen link. Mene malo mrzi da tražim i razmišljam, a mislim da bi bilo zgodno imati njen link i ovde. Nadam se da moj komentar nije bio nekonstruktivan, iliti da nije možda bi još gori - destruktivan. Srdačan pozdrav, --Слободан Kovačević 11:21, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

 Коментар: О томе може да се покрене краћа дискусија на Википолитици, чисто да се види да ли је заједница расположена за промену. Ако се покаже да има смисла организовати праву расправу и гласање, треба отворити страницу са насловом нпр. Википедија:Гласање/Предлог/Измена политике администрације где би се изнео конкретан предлог о којем би разговарали 10 дана. Требало би у том периоду да се отклоне све недоумице, да се усагласи предлог и да се отвори седмодневно гласање на Википедија:Гласање/Измена политике администрације. Више о правилима у вези са гласањем има на овој страници. mickit 11:43, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

 Коментар: Одговор Каштеру: наравно да ми није важно, јер ова овлашћења (као и администраторска) могу да ми олакшају рад у одређеним областима, али нису од пресудне важности нити за мој останак на пројекту, нити је њихово добијање услов над условима да наставим досадашњи рад - другим речима, чак и ако не добијем овлашћења увек могу да замолим неког од активних бирократа да уради неки посао уместо мене :) Са овлашћењима то могу да урадим сам и то је читава поента. Никад ни за једна овлашћења не бих изјавио да су ми важна, јер нису она сама по себи сврха. Поздрав! mickit 15:15, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

Ali kazaljka Kašterove zlatne vage je verovatno pretegnula zato što bi ovlašćenja bila važna zato jer je njihova svrha važna. Jezikom logike to bi moglo možda ovako da se izrazi: (p→q)⇌(¬q→¬p). No mislim da je u pitanju bio lapsus kalami (lapsus typeri), iz kojeg je sledio dublji lapsus kalami (lapsus typeri). Srdačan pozdrav. --Слободан Kovačević 18:24, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
Могуће :) Оно што ми је била намера да кажем је да ми од тих овлашћења не зависи живот, нити ми је битно да имам овлашћења да бих се „китио перјем“, јурио за статусом и томе слично. У том смислу било која овлашћења су ми била и остала тотално небитна. Из искуства знам да има и оних који мисле другачије. На ср.вики ме је увек нервирало када се у расправама потезао аргумент да су администратори власт на пројекту, да бране своје фотеље (читај: овлашћења) итд. Због тога, и иначе лоше атмосфере која је владала, сам се прошле године одрекао овлашћења, радио неколико месеци без њих и одлучио поново да се кандидујем за права када сам схватио да ми рад без њих одузима далеко више времена. Дакле, ако говоримо искључиво о сврси овлашћења, наравно да су она важна јер их у супротном не бих ни тражио, али нису важна као било какав статусни симбол. mickit 18:53, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
Па једноставан резон налаже да ако појединци имају некаква овлашћења, онда морају бити привилеговани на неки начин. На жалост и/или на срећу такав нам је језик да често те овлашћене појединце обухватамо термином власт. Чак и када термин овлашћени нема негативну конотацију, термин власт врло често има - и ето првог неспоразума. Језик је чудо. Друго, ако ти појединци имају привилегије, може да им се деси да их чак и ненамерно злоупотребе - сви смо ми људи и грешимо. А чим се предосети да су појединци злоупотребили овлашћења, ето им "етикете" власт (ако не и раније). Статусни или не, симбол или не - важно је мислим да овлашћења буду што више коришћена због сврхе. Тако да ако сврха постоји, и она су важна. И онда је важно и коме се додељују. Надам се да нисам много дужио, али мислим да је било важно - ако већ желимо да постоји нешто што захтева веће привилегије (макар то била и могућност заштите чланка), морамо и да задужимо некога за то. Најчешће, а вероватно и најпрактичније, је то остварити путем делегирања. Ето, толико од мене. Свако добро, --Слободан Kovačević 19:36, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
TEbi, Micki verujem, kad kažeš da ti ovlašćenja nisu neki statusni simbol, i znam da ih tražiš i radiš samo radi projektsa, jer radiš mnogo toga što malo ko radi kad je održavaje u putanju. Mešutim, mislim da nije u redu da se neaktivni administrastri, birkratr i čekjuzeri čuvaju kao male bebe, pogotovu što neki od njih jdnostavno nisu na projektu nego samo s vremena na vrfeme svrate tek da im ne istekne rok pa da ne bi bil automatski skinuti kao bonzo danas. Meni je taj nacin raymisljanja potpuno nejasan, jer ako i prestane da bue bilo šta zbog neaktvnosti, uvek se može opet kandidovati za istu poziciju. Ako je radio pravo i pošteno, nema čega da se boji, nobvo glasanje će biti formalnost, kao što je bila i za tebe kad si ponovo hteo da se kandiduješ za admina. Milim da je 18 meseci neaktivnosti previše, a osim toga, da ponvoim ima nekih koji u toku tri godine imaju jedva deset izmena, ali tako rasporedhenih da nikad ne ugrožavaju tih 18 meseci. Apsurdno, po meni. --Јагода испеци па реци 21:39, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]
Jagoda, ja mislim da razumem tvoju ozlojeđenost - nadam se da smem tako da je nazovem, a da se ne naljutiš - ali nisam siguran da mogu da je opravdam i dalje. Ako sam dobro ispratio tajmstempove, shvatam da si ti dala prvi predlog i pokrenula temu, o trajanju neaktivnosti ovlašćenih (da ih tako skraćeno objedinim) i smenjivanju zbog toga. To je bilo na ovoj strani, gde je naknadno navedeno da postoje bolja mesta, a mislim da su "naknadnije" date i dovoljno jasne instrukcije kako i ukazano na mesta gde - da se nastavi diskusija i eventualne akcije po tim pitanjima. Zato kažem da nisam siguran da mogu i dalje da opravdam tvoju ozlojeđenost kako je ja percipiram, jer povodom nje i protiv nje možeš nešto i da uradiš. Nadam se da sam bio bar malo konstruktivan, ako sam već bio iole i nekonstruktivan. Ajd' u zdravlje svima, --Слободан Kovačević 23:12, 6. јун 2011. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. Требало би да га неки администратор затвори и да се поступи у складу са резултатима.--В и к и в и н дбла бла 15:17, 12. јун 2011. (CEST)[одговори]

Хвала свима који су гласали. mickit 19:13, 12. јун 2011. (CEST)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Бирократа/Micki&oldid=5388610”