Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/BokicaK

BokicaK

Покрећем гласање о скидању права о Кориснику:BokicaK. Сматрам да је корисник изузетно неконструктиван јер враћа моје измене и тврди да је Милошевић командант током Рата у Хрватској.И читав низ измена на тој теми.--СрејовићНенад 14:20, 29. август 2007. (CEST)

Гласање је завршено! Кориснику остају администраторска права.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 11:42, 6. септембар 2007. (CEST)

За

# за Бокица је злоупотребио права покушајем одузимања права мимо процедуре у којој пише да се покреће поступак тек кад дотични злопотреби права. --Kolibri 15:58, 31. август 2007. (CEST) Сокпапет налог. --филип ⁂ 14:43, 3. септембар 2007. (CEST)

Против

1. против Глупост. --Војвода (разговор) 22:53, 29. август 2007. (CEST)
2. против --Kaster 09:02, 30. август 2007. (CEST)
3. против Ma daj ... --Саша Стефановић ® 09:13, 30. август 2007. (CEST)
4. против--Филип Кнежић (разговор) 10:37, 30. август 2007. (CEST)
5. против --филип ⁂ 10:46, 30. август 2007. (CEST)
6. против -- JustUser  JustTalk 12:27, 30. август 2007. (CEST)
7. против трагикомедија --Кале ^{↙info/talk↗} 12:40, 30. август 2007. (CEST)
8. против Revanšizam. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 13:19, 30. август 2007. (CEST)
9. против Нонсенс.--Dzordzm 13:35, 30. август 2007. (CEST)
10. против--Maduixa kaži 16:08, 31. август 2007. (CEST) Свашта. Птичице, јеси ли ти сам себе разумео?--Maduixa kaži 16:08, 31. август 2007. (CEST)
11. против --Јован Вуковић (р) 18:25, 31. август 2007. (CEST)
12. против Као Џорџм. :) --Поки |разговор| 12:40, 3. септембар 2007. (CEST)

Коментари

Предлажем да обојица мало „искулирате“ и можда се оставите тог чланка на дан-два. Емоције су увек присутне код оваквих чланака а при најситнијој неслози врло вероватно избијају на површину. Не видим како би скидање овлашћења и једном од вас двојице променило ситуацију на чланку а он јесте извор овба ова захтева.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 14:33, 29. август 2007. (CEST)

Па добро, није баш тако. Види се да Срејовић није спреман за дијалог, а уз то му је и друго гласање - због истих ствари (као администратор хеееј!). Држи се неких теза као пијан плота и не може (хеееј као администратор!!!) да сагледа суштину проблема, да треба навести све референциране верзије. О редослиједу и облику контрадикторних навода би се требао тражити компромис али не о самим чињеницама. Дакле, не ради се о блокирању корисника него одузимању неких привилегија. А Бокица уопште не стоји за дискусију о скидању права. Тај Срејовићев захтјев је чист реваншизам и доказује његов капацитет. --Kaster 16:53, 29. август 2007. (CEST)

Нисам сигуран да ли овде смеју да коментаришу обични корисници али да кажем реч-две. Оваква препуцавања су контрапродуктивна. Највероватније ниједан неће да попусти тако да само трошите време и енергију. --Војвода (разговор) 22:49, 29. август 2007. (CEST)

Ne vidim razlog zašto ne bismo smjeli. "Neobični" korisnici ovde imaju veća ovlašćenja, ne i veća prava niti ekskluzivno pravo na mišljenje. Dokazali su se kao sposobni i konstruktivni, i to je vrlo dobro, ali argument je argument, nije bitno čiji je. Дарко Максимовић 01:55, 30. август 2007. (CEST)

Što se mene tiče, inače, po pitanju članka Srejović je u pravu. Milošević, makar zvanično, nije bio nikakav komandant niti formalni jedan od glavnih faktora. Ako ćeš da pišeš ono "što se u narodu zna", onda piši i o Miškoviću koji je imao interesa da se rasparča Jugoslavija i on na kapitalističkom režimu napravi bogatstvo. Ostatak mog mišljenja ću napisati na razgovoru za članak, ali ovde moram još da dodam da mislim da Srejović burno reaguje bez potrebe. Ne može valjda radi ovakve stvari da se pokreće postupak skidanja ovlašćenja? To je isto ko kad oni što komentarišu na vijestima b92 za svaku grešku policajca bilo kog, odmah uzvikuju "u zapadnim zemljama ministar bi odmah dao ostavku!". Nije tako lako postati ministar, pa ne treba tako lako ni da se izgubi to mjesto. A mnogo truda stoji i iza postajanja administratorom ovde, pa ne treba oko male svađe odmah jedan drugom da poturate nogu. Дарко Максимовић 01:55, 30. август 2007. (CEST)

Видјело се ко је био спреман за дијалог а ко не. Вјероватно Срејовић као администратор осјећа толику моћ да му није потребан дијалог, него човјек ради шта хоће. Уз помоћ осталих чарапића и може му се. Његови доприноси на разговору чланка су више монолози него што раде у правцу проналажења тематских рјешења. У стилу: "Само да вас извијестим да ћу сада да урадим то и то". --Kaster 09:09, 30. август 2007. (CEST)

Колико видим дошло је до многих реверта, што би могло бити употребљено као разлог за блокаду, односно раније је употребљавано као разлог за блокаду. На сву срећу није дошло до међусобног блокирања јер би то била "претерана употреба силе" и разлог за сигурно одузимање администраторских права која нису намењена решавању личних нетрпељивости. У овом случају нисам видео неки убедљиви разлог за одузимање привилегија сем контрирања и дечје тврдоглавости. Таква врста "контрааргументације" доноси веома негативну слику о ономе ко је примењује. Једноставно, можете се искрено и отворено не подносити или мрзети до миле воље, али то не сме имати везе са радом на чланцима. У сваком случају сам против одузимања администраторских привилегија Кориснику:БокицаК јер није изазвано оправданим разлозима. -- JustUser  JustTalk 12:26, 30. август 2007. (CEST)

---

Пичица стварно не зна шта прича. :-) --Kaster 16:10, 31. август 2007. (CEST) (упс, лапсус)

Мало који падобранац овде зна шта прича. Да не знам боље, потегао бих неке ружне речи, а налоге блокирао. Боже здравља... --филип ⁂ 16:12, 31. август 2007. (CEST)

Овако. Људи требало би стварно да искулирате. Нисам био овде 15 дана и дођем видим да су били ратови измена и разна срања. Колико сам ја овде укапирао нема разлога за скидање права било коме. Смирите се мало седите и мирне главе решите то. Обоје би требало да спустите лопту на земљу, па да се ово реши на начин на који би сви били задовољни. Предлажем да се прекину оба гласања и да се о овоме договорите кћо људи --Јован Вуковић (р) 18:28, 31. август 2007. (CEST)