Википедија

Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива 4

< Википедија:Патролирање‎ | Аутопатролирани

BuhaM уреди

Коректан рад, уредне измјене... — подржавам захтјев! --Радован ⁂ 15:47, 11. јануар 2016. (CET)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 01:50, 18. јануар 2016. (CET)[одговори]

Gotech8 уреди

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 16:01, 10. фебруар 2016. (CET)[одговори]

M Todorovic уреди

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 20:49, 11. фебруар 2016. (CET)[одговори]

KCTarantula уреди

   Урађено .— Ранко   Нико лић  ✉ 11:01, 26. фебруар 2016. (CET)[одговори]

Anastan уреди

  1.   против Активан у расправама, а изузетно скроман допринос чланцима. Мислим да је итекако прерано за овај статус. --Радован ⁂ 23:18, 29. фебруар 2016. (CET)[одговори]
  2.   против Slabo poznavanje osnova Vikipedije --Милићевић (разговор) 15:56, 1. март 2016. (CET)[одговори]
  Није урађено --Јованвб (р) 23:21, 4. март 2016. (CET)[одговори]

11sasapus11 уреди

   Урађено --Јованвб (р) 23:20, 4. март 2016. (CET)[одговори]

Милан Животић уреди

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 01:55, 25. март 2016. (CET)[одговори]

Dilic уреди

  1.   Коментар: имао је и проблема са ауторским правима и лажним лиценцирањем слика. Треба проверити новије измене, ако су сада ок, подржавам предлог. --Јованвб (р) 22:26, 21. март 2016. (CET)[одговори]
   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 01:55, 25. март 2016. (CET)[одговори]

NenaBOR уреди

  Коментар: Ја мислим да је рано тек од скора (пре 10 дана) је почела да уређује Википедију --Милићевић (разговор) 20:11, 23. мај 2016. (CEST)[одговори]

Али се као уређивач показала много зрелија него неки корисници који су овдје пар година и једини им је успијех одузимање права аутопатролера. — Ранко   Нико лић  ✉ 20:42, 23. мај 2016. (CEST)[одговори]
  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 20:45, 23. мај 2016. (CEST)[одговори]
  2.   за(Повампирила се)--Ванилица (разговор) 21:29, 23. мај 2016. (CEST)[одговори]
  3.   за--  Змија бгд   00:29, 24. мај 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 02:45, 26. мај 2016. (CEST)[одговори]

Μιλοξε β. уреди

  против Такорећи, ниједно правило није научио. Гомилање измјена у кратком року и штанцовање чланака није уредничка активност већ проблем за патролере тј. стварне активне уреднике. Док се не промијени свијест овог корисника, предлажем да не добије овај статус. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 29. мај 2016. (CEST) с. р.[одговори]

  против Да не понављам разлог слажем се са Жељком.--Drazetad (разговор) 14:39, 29. мај 2016. (CEST)[одговори]

  против Ти не да ниси кандидат за аутоматски патролисаног, ти си кандидат за блок, и то подугачак ако наставиш да радиш то што радиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:45, 29. мај 2016. (CEST)[одговори]

Што ме вређаш?Пустиме да пишем чланке и нећу никоме ништа да постављам на чланке,ни на странице за разговор.Осим ако ми нешто буде потребно. --Корисник:Μιλοξε β. (разговор) 17:40, 30. мај 2016. (CEST)[одговори]

  Није урађено --Ана   пиши ми 10:26, 7. јун 2016. (CEST)[одговори]

MilanKovacevic уреди

OK, nisam to video. Generalno su mu dobre izmene, pa sam zato predlozio.--Soundwaweserb (разговор) 23:52, 3. јун 2016. (CEST)[одговори]
  •   Коментар: Лик такође показује добре особине. Свиђа ми се што ставља везе, врши козметичке измене и брине о ситницама. Али, некад му сване посве некарактеристично уређивање. Скоро ми је дошло неколико пута да пустим свог бота и враћача да му изору његове вукојебине к'о Марко Краљевић цареве друмове. --نوفاك اتشمان‎ 00:24, 4. јун 2016. (CEST)[одговори]
  •   Коментар: Dobro. Mozda malo preteruje sa preusmerenjima, ali to nije nesto strasno. I ako mu ne daju prava, OK, kad se popravi nek ga neko opet predlozi jer pravi mnogo izmena. Pa ko ce to sve ispatrolirati, bas ima mnogo izmena, i mogu reci da se pravi rudarski posao oko samo jednog urednika.--Soundwaweserb (разговор) 00:35, 4. јун 2016. (CEST)[одговори]
  •   Коментар: Много је се поправио, и то је супер јер значи да усваја савете. Али и даље, како рече Фридрих, има те неке своје жуте минуте. Нека сачека још мало. И ја сам против --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:38, 4. јун 2016. (CEST)[одговори]
  • Ја сам за давање права, као и сваки претходни пут. Скоро све измене које му патролирам (а има их мнооого) су добре и непроблематичне. Мислим да бисмо имали већи добитак када бисмо му дали та права, него ако не бисмо. --Ф± 21:19, 5. јун 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено --Ана   пиши ми 10:27, 7. јун 2016. (CEST)[одговори]

Cartoons Serbia Official уреди

   Урађено . Николић Ранко (разговор) 21:29, 7. јул 2016. (CEST)[одговори]

LogosAleksandar уреди

   Урађено . Николић Ранко (разговор) 21:30, 7. јул 2016. (CEST)[одговори]

ListeriaBot уреди

Zar ne bi trebao da ima bot zastavicu? --Kolega2357 (разговор) 12:46, 7. јул 2016. (CEST)[одговори]

Требао би, али захтијев у том случају треба подњети власник бота. —Николић Ранко (разговор) 12:49, 7. јул 2016. (CEST)[одговори]

Posto nema puno izmena neka dobije autopatrol za sada. --Kolega2357 (разговор) 14:17, 7. јул 2016. (CEST)[одговори]

   Урађено —Николић Ранко (разговор) 16:37, 10. јул 2016. (CEST)[одговори]

Milanl1991 уреди

   Урађено Јованвб (р) 16:13, 17. јул 2016. (CEST)[одговори]

Sorabino уреди

   Урађено —Николић Ранко (разговор) 22:09, 24. јул 2016. (CEST)[одговори]

Vux33 уреди

   Урађено —Николић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)[одговори]

Др_Нешо (први пут) уреди

  •   против – Корисник је засад написао свега три чланка од којих је један вишезначна одредница, а преостала два (Парабен и Шампон) имају свега 5–6 реченица и означена су почетничким јер, поред краткоће, немају изворе. Добар дио његових измјена у ГИП-у (тренутно 78) састоји се од оваквих измјена које се нису морале ни радити да се користило дугме „Прикажи претпреглед”. (Само да разјасним: не критикујем то што није користио дугме јер му нико није то ни напоменуо, али хоћу рећи да би без тога једва било измјена у ГИП-у.) Остале измјене су на страницама за разговор и у именском простору „Википедија”. Такође не видим ни да ради на техничким стварима (ово напомињем покушавајући да пронађем основу за овај захтјев). Засад мислим да је преурањено дати овај статус. Не кажем да можда неће написати одличне чланке у будућности, али једноставно се то не може знати на основу тренутних измјена и треба човјеку дати мало времена да напише штогод. – Srdjan m (разговор) 16:03, 21. јул 2016. (CEST)[одговори]
  •   против Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не. — Обсусер✉ 21:41, 21. јул 2016. (CEST)[одговори]
  Није урађено —Николић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)[одговори]

Jürgen Krause уреди

Sorry I can't read this - only German or English! --Jürgen Krause (разговор) 16:06, 12. август 2016. (CEST)[одговори]
@Jürgen Krause..U're being nominated for getting *autopatroled* status :) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:05, 12. август 2016. (CEST)[одговори]

  за Izmene izgledaju korektno i uredno..--ANTI_PRO92 (разговор) 18:06, 12. август 2016. (CEST)   за  — Обсусер✉ 22:09, 12. август 2016. (CEST)[одговори]

   Урађено —Николић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)[одговори]

Др_Нешо (други пут) уреди

  •   против Није се готово ништа променило за мање од месец дана.
Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не.
ПС Такође проверити могућност праћења корисника, конкретно мене. — Обсусер✉ 22:09, 12. август 2016. (CEST)[одговори]

Ти заиста имаш менталних проблема. Од како сам се појавио на овој википедији ти ме човече смараш. Скоро сваку моју измјену си вандалисао и још то наводиш као неке доказе против мог рада. Ја сам био на рубу да све ово напустим због тебе и других смарача који ми ометају рад, а ти опет идеш за мном и оптужујеш ме за будалаштине. Ко си ти уопште да судиш о мом раду? Зашто ме не оставиш на миру и гледаш своја посла? Зашто нас све тјераш са википедије? --Др Нешо (разговор) 22:32, 12. август 2016. (CEST)[одговори]

Ne uzbuđuj se. Niko te ne tera sa Vikipedije. Samo nastavi sa dobrim radom i pusti sad ocenjivanje zdravstvenog stanja pojedinaca.--Soundwaweserb (разговор) 22:37, 12. август 2016. (CEST)[одговори]
Твоја изјава Ти заиста имаш менталних проблема. + праћење су довољни разлози, а камоли вређање админа НиколеБ и остало што сам горе навео. — Обсусер✉ 00:29, 13. август 2016. (CEST)[одговори]
  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 22:35, 12. август 2016. (CEST)[одговори]
  2.   за Радован ⁂ 23:12, 13. август 2016. (CEST)[одговори]
  за--109.245.77.165 (разговор) 07:32, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
  1.   за--Geograf IS (разговор) 07:57, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено —Николић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)[одговори]

Reollun уреди

  1.   заРадован ⁂ 20:25, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено —Ранко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)[одговори]

Tufnica Njezna уреди

  1.   за--Радован ⁂ 20:24, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
  2.   против Свега 70 измена у гип-у --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:00, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
  3.   за --Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено —Ранко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)[одговори]

Admanummedici уреди

  1.   против Има свега 160 измена, плус је слао слике без лиценци. Садашње измене му јесу океј, али му треба још стажа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:59, 16. август 2016. (CEST)[одговори]
  2.   за--Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено —Ранко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)[одговори]

Hulagu-kan уреди

   Урађено —Ранко Николић (разговор) 03:26, 29. август 2016. (CEST)[одговори]

Zoranzoki21 (први пут) уреди

  1.   против још увек не влада вики техником на задовољавајућем нивоу, не разуме значење термина преусмерење (између осталих), граматичке грешке у чланцима....... још мало да учи па тек онда аутопатролерски статус --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:10, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]
U bre, al je to prestrogo. A za te kriterijume i vladanje viki tehnikom, ni neki iskusni korisnici nisu savladali. Ali dobro. Nikola sram te bilo, nadam se da će ovaj pogled da te prati zbog toga što nisi podržao kolegu novajliju  .--Soundwaweserb (разговор) 18:19, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]
E да си ставио да ме прати овај поглед моментално бих променио мишљење  . Ништа лично, али његове измене још увек захтевају да буду проверене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:58, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]

Никола, а шта ја требам да знам у вики техници да не би владао истом на "задовољавајућем нивоу"? А и разумем значење речи преусмерење. --Zoranzoki21 (разговор) 18:21, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]

Никола,   шта би требало да исправим у свом раду на основу овог што си рекао:("његове измене још увек захтевају да буду проверене")? А и ево поглед: http://www.pressserbia.com/wp/wp-content/uploads/2015/09/maja-nn.jpg] --Zoranzoki21 (разговор) 19:09, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]

Ne vredi sad ispravljati krive Drine, tražiti objašnjenja. Pošto ima primedbi, sačekaj još malo, nastavi sa dobrim radom i vrlo brzo ćeš dobiti prava, opet ću te predložiti.--Soundwaweserb (разговор) 19:31, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]

Ок. --Zoranzoki21 (разговор) 19:35, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]

Својим радом и залагањем убеди заједницу да су твоје измене валидне и да нема потребе да их неко проверава. Немој ово схватити као обесхрабрујући чин већ као додатни подстицај да више радиш на себи. А за после ћемо видети --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:58, 8. септембар 2016. (CEST)[одговори]
  Није урађено. —Ранко Николић (разговор) 12:44, 17. септембар 2016. (CEST)[одговори]

ADprom уреди

@Ранко Николић: Ovaj zahtev čeka više od 10 dana, pošto je rasprava odavno završena. Šta se uradilo po tom pitanju?--Soundwaweserb (разговор) 14:40, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

   Урађено . —Ранко Николић (разговор) 14:46, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Sodacan уреди

  1.   за--Sonioa (разговор) 13:46, 28. август 2016. (CEST)[одговори]
   Урађено . —Ранко Николић (разговор) 14:47, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Sonioa (први пут) уреди

  1.   против Radi članke pomoću mašinskog prevodioca --Милићевић (разговор) 15:21, 28. септембар 2016. (CEST)[одговори]
Не радим више чланке помоћу машинског преводиоца. --Soinoa 15:51, 28. септембар 2016. (CEST)[одговори]
  1.   против сам такође. Требало би да се корисник још мало ухода и да престане да „штанца” нове чланке, већ да се уместо тога посвети чланцима које је већ направио и види шта су други корисници мењали у њима, како би знао које грешке да не прави убудуће. --Miljan Simonović (разговор) 17:02, 28. септембар 2016. (CEST)[одговори]
  2.   против Наравно да сам против. Како је могуће да један уредник почетник у размаку од само 10 минута напише три дијаметрално супротна чланка (скочивши са историје Селеукида, преко српске модерне историје на савремену руску књижевност). Или је геније или Брзи Гонзалес, или се користи недозвољеним средствима и нелегалним копирањем? Пре ће бити ово потоње. Кад напишеш чланак, а неко ти након пар минута стави шаблон за сређивање, онда треба да средиш тај чланак, а не да пишеш нови са хиљаду мана --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:54, 28. септембар 2016. (CEST)[одговори]
ΝικόλαςΜπ. пре него што сам објавио чланке,написао сам их и сачувао у Мајкрософт ворд.--Sonioa (разговор) 01:09, 29. септембар 2016. (CEST)[одговори]
Зашто их ниси исправио и средио након што су на њих стављени шаблони? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:22, 29. септембар 2016. (CEST)[одговори]
ΝικόλαςΜπ. Средио сам све чланке Антиох IV Епифан,Аксентије Максимовић. Само још нисам Укроћена горопад, средићу и тај чланак.--Sonioa (разговор) 12:34, 29. септембар 2016. (CEST)[одговори]
Допунио сам чланке Кир Велики,Велимир Михаило Теодоровић,можете видети још мојих доприноса.--Sonioa (разговор) 04:51, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]
  Није урађено. —Ранко Николић (разговор) 14:46, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Zoranzoki21 (други пут) уреди

Слажем се за кандидатуру, сад је на корисницима да гласају. Zoranzoki21 (разговор) 12:39, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

  1.   за--Sonioa (разговор) 13:46, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

  против За сво то време између две номинације уредник уопште није напредовао у кориштењу вики технике, ставио је чланак написан тарзанским српским на номинацију за добар, целокупна активност се сводила на лепљење шаблона по чланцима, углавном за бб почетниа старијих од седам дана. Без увреде, али је не наиђох ни на једну зрелу и одговорну измену која мени, или било ком другом уреднику може да гарантује да измене овог уредника није потребно патролисати и да овај уредник има то знање да патролира туђе измене. За убудуће би било пожељно да се пре него се некоме доделе нека од ових права прво мало детаљније прегледа нечији рад --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:27, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Šta treba da uradi korisnik da bi dobio ova prava? Govori u svoje ime, nemoj da spominješ druge urednike

или било ком другом уреднику

. Već više puta ad hominem napadi od strane administratora, koji bi morao da ima nekog iskustva na Vikipediji. Dakle, ovo je čisto trolovanje. Voleo bih da čujem neko neutralnije mišljenje. Tvoje je izgubilo kredibilitet.--Soundwaweserb (разговор) 14:33, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Шта треба да уради корисник, а да ти не глумиш адвоката било коме? Хоћеш сада да ти избацим цео репертоар зашто овај уредник тренутно не треба да добије ова права. Значи све грешке које је направио? Наравно тебе то не занима, чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:30, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]
I naravno Džej. Opet se ponavlja administrator Nikola i po dobrom isprobanom receptu napad je najbolja odbrana započinje raspravu. Nisam Nostradamus, ali verujem da je bilo koji drugi korisnik predložio, ti uopšte se ne bi ni osvrnuo na predlog, ali pošto sam to uradio ja opet ad hominem napadi tipa

Хоћеш сада да ти избацим

. Potrebno je shvatiti da nisam ja ovde u pitanju, predlog se odnosi na drugog korisnika, vrednog korisnika, koji poništava vandalizme [1]. Zato bi zamolio ovde pojedince da se drže teme. Hvala lepo.--Soundwaweserb (разговор) 07:58, 2. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Да ти дам пример. Погледај моје доприносе. Можда нађеш нешто што би теби одговарало.   Zoranzoki21 (разговор) 14:30, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Заиста нема потребе да ово схваташ лично већ као добронамеран савет. Патролирање није само клик на дугме патролирано, то може да уради свако на свакој теми. Поента је да се на то дугме кликне када си сигуран да је садржај који је унет тачан. Сматрам те зрелом и одговорном особом и мислим да је много боље кад ти кажем шта није у реду и шта треба да исправиш, него да те лажем и кажем да је све сјајно и бајно. Много пута сам ти рекао да слободно питаш шта год ти није јасно у вези са уређивањем, а ти си мени постављао питања зашто је овај љут на онога и сл. Википедија није форум, и главне теме треба да буду чланци, а односи између уредника овде. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:30, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Па ок. Схватам ја ово као добронамеран савет. Али какве везе сад има гласање са наведеним? Цитирам: „чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон”.

Ради и учи јер само тако ћеш напредовати у животу. Напиши један квалитетан и опширнији чланак и на тај начин свима нам докажи ко си и шта си на Википедији. А статуси ће потом доћи сами од себе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:38, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]


Океј. Али опет те питам. Какве ово везе има са овим гласањем: „чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон”. Zoranzoki21 (разговор) 19:50, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Taj komentar nije bio namenjen tebi i nije se odnosio na tebe. Zato je i postavljen tamo gde je postavljen. Već ti rekoh, ako želiš da napreduješ ovde treba da te zanima uređivanje, a ne odnosi između urednika. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:43, 1. октобар 2016. (CEST)[одговори]


Океј. Мене и занима уређивање. А као што ти каже @Soundwaweserb поништавам вандализме. Погледај доприносе. Углавном је: поништавање вандализма. И то је то од мене. Сад је на заједници да одлучи. Zoranzoki21 (разговор) 12:27, 2. октобар 2016. (CEST)[одговори]


@НиколаБ:

Без увреде, али је не наиђох ни на једну зрелу и одговорну измену која мени, или било ком другом уреднику може да гарантује да измене овог уредника није потребно патролисати и да овај уредник има то знање да патролира туђе измене.

Никола, на пример, нека ти каже @FriedrickMILBarbarossa: коју како ти кажеш "ни једну зрелу измену" нисам направио. Редовно поништавам вандализме, а на те измене ми се Барбароса редовно захвали, тако да је најбоље да њега питаш. Zoranzoki21 (разговор) 13:42, 2. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Аман човече, да ли ти уопште знаш за шта си овде номинован? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:49, 2. октобар 2016. (CEST)[одговори]


Аман човече

Добро ја знам за шта сам номинован. За аутоматског патролираног. Zoranzoki21 (разговор) 17:32, 2. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Ако шта значи, као један од најактивнијих патролера сложио бих се да овај корисник добије статус аутопатролираног. Нема оправданих разлога да се он двапут задржава ка том статусу. Вазда заборављамо да је ово отворена енциклопедија и да свима вољним за рад треба омогућити што бржу интеграцију у заједницу, а не стварати им бирократске препреке као да су вандали. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:38, 4. октобар 2016. (CEST) с. р.[одговори]


Хвала Жељко. Zoranzoki21 (разговор) 21:44, 4. октобар 2016. (CEST)[одговори]


Šta se dešava? Rasprava je završena još od kad. Zoranzoki21 (разговор) 21:14, 6. октобар 2016. (CEST)[одговори]

   Урађено . —Ранко Николић (разговор) 13:04, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]

@Ранко Николић:@Soundwaweserb:@Жељко Тодоровић: Уредник коме је додељено ово право по питај бога ком основу, управо нас је почастио једним оваквим ремек делом − Клима Флориде. Е драга господе који ст подржали овај захтев сада будите љубазни и средите ово смеће које је направио --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:44, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Opet on, najpametniji na Vikipediji Nikola, uzmi pa sam sebi napravi projekat, ne trebaju drugi ovde? Šta dramiš? Jesam ja kriv za tuđe postupke? Nema više smisla, ne pomaže ni tužni pogled, ni slučaj Gajdobra koju je objasnio Jove Dragan Torbica, ovaj Nikola je nepopravljiv. Uzmi ti pa prepravi, to je tvoja struka, geografija itd. I molim te, nemoj mene više da spominješ. Stavi lepo da se oduzmu prava korisnika, pa posle ti patroliraj ovde izmene za promenu. Molim lepo.--Soundwaweserb (разговор) 20:53, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Видиш Саунде. Да овај уредник нема статус аутоматски патролисаног на његовом чланку би стајао црвени узвичник и неко би већ видео овај чланак, слатко се исмејао и предложио га за брисање, или га средио. Међутим, ти си њега преложио за аутоматски патролисаног уз образложење да су му измене феноменалне, а мене си прогласио за насилника и вандала. Е па сад изволи кусај сам чорбу коју си запржио. А овај случај ћу ти потурати под нос сваки пут кад ми будеш глуматао Калимера и борца за људска права на уштрб квалитета. Аста ла виста --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:01, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Vidiš Nikola. Malo si se preračunao u toj tvojoj demagogiji, ne možeš ti meni ništa da poturaš, za razliku od tebe ja imam svoje mišljenje i mislim svojom glavom. Vrlo važna činjenica! Zato lepo se ti upristoji, nemoj da mi glumiš ovde neku moralnu gromadu i prosvetitelja. A pogotovo nemoj meni držati predavanja, jer sam uradio na stotine članaka na Vikipediji i dobrih izmena. I nemoj, nemoj to na stranom jeziku asta la vista, kaži brate mili na srpskom, zdravo ili doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 21:09, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Прво научи значење речи демагогија па је онда користи. Ја за разлику од неких овде не глумим ништа, то сам што јесам. Овде сам обичан уредник Википедије, као било који други. И док сам овде занима ме искључиво Википедија и њен развој. А шта си ти, овај или онај у приватном животу и чијом главом ти мислиш то, не да ме не занима, него је потпуно ирелевантно. Поента је да си за статус аутоматски патролираног предложио уредника чији српски језик је на почетничком нивоу, а о научном приступу да не причам. Поента свега је, не да се ја нешто дижем изнад тебе и глуматам силу, већ да и теби и свима који разматрају овакве захтеве дам до знања да пре него кликну на овај дугмић за или против прво мало простудирају само питање о ком се говори. За добробит овога што радимо. Јер нас читају милиони људи и одговорни смо пред њима. Хвала на пажњи и разумевању. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:12, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]
U, neko nam je nervozan, polako sa ishitrenim potezima administratore, nema šta ti da brineš za milione ljudi. Nemoj potcenjivati čitaoce, znaju oni da razdvoje žito od kukolja. Opet praviš iste greške, ad hominem napadi ne doprinose dijalogu. Mani se ti politike i drži se onoga što dobro radiš. Pisanju članaka, neretko dobrih i kvalitetnih. A to što potcenjuješ ljude, tebi na čast. Zdravo.--Soundwaweserb (разговор) 22:27, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Да, добро, признајем грешку. Разлог прозивања других не разумем. Они су само гласали. Нек ми се одузму права и готово, па нек лепо патролира моје измене. Као да сам вандал, и да правим измене као ип-овци уношења у чланке неподобне речи. Нећу више писати чланке коришћењем преводиоца. Zoranzoki21 (разговор) 21:05, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Ти признајеш???? Јел теби уопште јасно шта је то Википедија? Унео си гомилу смећа и направио чланак који служи за подсмевање. Онако нешто не би написао ни клинац из петог разреда основне школе. Ово је ЕНЦИКЛОПЕДИЈА!!! Јел ти сматраш да овај чланак који си написао не треба патролирати? Да је добар и заслужује да остане? Али битно да си ти себи накалемио статус који у принципу теби лично не доноси ништа, али Википедији доноси гомилу проблема. Е зато треба трипут размислити и приликом кандидатуре и приликом доделе оваквих „привилегија” другим уредницима. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:12, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Зашто га онда ниси обрисао него си ставио шаблон за сређивање? Zoranzoki21 (разговор) 22:24, 22. октобар 2016. (CEST)[одговори]

@НиколаБ: Ова страница процедурално није уопште мјесто на којем треба да се расправља о поступку овог корисника. Оволики чланак поставити користећи машински превод је ствар за Администраторску плочу. Опомена пред блокаду. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 22. октобар 2016. (CEST) с. р.[одговори]

Sonioa (други пут) уреди

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 13:02, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
  2.   заSlažem se sa Soundom. Zoranzoki21 (разговор) 13:45, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
  3.   против Сад ће опет да ме мрзе, али неко ко пише чланке помоћу машинског преводиоца, а притом их штанца као турбо фолк певаљке албуме..... не знам, размислите још једном --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:14, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
  Komentar: Opet on. Pa šta treba, da novajlije budu doktori nauka da bi mogli da rade na Vikipediji. Neverovatno.--Soundwaweserb (разговор) 16:17, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Не, него треба да праве чланке тако што их ставе у гуглов преводилац и потом тако несређене прекопирају на Википедију. На примедбе других уредника дају одговор, нека се обрише тај чланак, ја ћу кад будем имао времена да га напишем испочетка. А у међувремену дрмне још десетак нових чланака написаних на исти начин. А ово опет он пре би могло да се односи на тебе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:25, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Ma nemoj, a ti koliko puta ovde troluješ. Dozovi se pameti, nemamo mi hiljade urednika ovde, pa da rasterujemo i ovo malo što dođe. Ne ujedaj novajlije, to je jedno od pravila na Vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 16:28, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Троловање је бесмислено лупање глупости ван одређене теме. А тема у овом случају је додељивање права аутоматски патролисаног уредника уреднику који још увек не влада ни основама српског језика и правописа. Па кад већ ја тролујем, а корисник Сониоа је тако добар да нема потребе да се његове измене патролирају, онда буди љубазан и среди његова ремек дела попут Пустињска лисица, ромел лисица (за коју мртав ладан написа да је име добила по немачком истраживачу Ервину Ромелу уместо по биологу Едварду Рипелу − дакле лисица је Рипелова или обична пешчана лисица), или пак француски геолог Антоан Лакроа који предаје минерологију у музеју  ........ Па ти сад види кога кандидујеш за аутоматски патролисаног --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:59, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Jedna ispravka, nisam ga ja kandidovao. Gledaj bolje.--Soundwaweserb (разговор) 18:01, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Апсолутно је небитно ко га је кандидовао. Ти си подржао ту кандидатуру, баш као и кандидатуру уредника изнад без да си и покушао да бар мало детаљније погледаш њихове измене. Али битно да си мој коментар дочекао на нож. Камо лепе среће да нам се сада придружи на десетине нових и младих људи жељних доказивања и жељних знања. Али неко ко и не покушава да усвоји примедбе и не мрдне прстом да унапреди самог себе и свој рад, већ и даље ради по свом и прави франкенштајне од чланака (попут овог о несретној СС лисици), никако није предност за било који пројекат. Зорану сам небројено пута написао да се слободно јави за све што га занима у вези са уређивањем, а он ми шаље мејл и пита ме ко је с ким у свађи на Википедији ....... Мени доста, а ви стављајте на овакве странице убудуће кога год желите. Кад вама не смета, не видим што би мени --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:13, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Da, sad je apsolutno nebitno, ali da sam ja predložio, nisam siguran kako bi ti bilo tada? Ja gledam njihove izmene. OK, ima propusta, ali to nisu vandalizmi. Za razliku od tebe ja imam preko 30 hiljada patroliranih izmena i nije bilo problema (a da ne govorimo koliko sam vratio vandalizama)[2], a ti mizernih 700. Kao admin, mogao bi malo da se priključiš i pomogneš zajednici, ne zaslužuješ prava jer se ne trudiš.--Soundwaweserb (разговор) 18:20, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Да ли се за тебе патролирање своди на пуку статистику, ајде да кликнем на ово дугме да имам бољи статистички параметар. Ја патролиран само оне измене за које сам сигуран да су добре, и кад имам времена да их проверим, а не да бих поправио властиту статистику. О биологији појма немам, а ову грешку о чланку о лисици сам уочио као обичан лаик (шта би тек ту нашао неки биолог боље и да не помишљам). И апсолутно ми није јасно ни шта је Бојан видео па да уопште кандидује овог уредника, а ни Ранко да додели ова иста права у захтеву изнад --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:30, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Ne svodi se na statistiku, ali pomozi da bude bolje! Ovde već godinama samo par korisnika radi i patrolira, a ostali koji imaju pravas samo udobno gledaju i kad se napravi neka greška tu su prvi da upiru prstom i likuju kako su pronašli greške. I ja sam pronašao mali milion grešaka na Vikipediji, pa šta sad? Jel očekuješ orden ili neku zaslugu? Evo, da ti se zahvalim u ime ostalih, hvala što si uočio grešku korisnika, a ja je ispravio [3].--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Не познајем биологију тако добро да бих могао да исправим грешке у овом чланку. А једнако тако немам ни слободног времена на претек да бих могао по цели дан да седим за компом и исправљам брљотине „вредних и коректних уредника”. Већ рекох да сам му говорио шта и како да мења, он неће. Да га натерам не могу, и нећу, али да му бришем такве чланке и те како хоћу. А што се тиче тог чланка, у одељку раширеност и даље стоји Рипелова лисица насељава полупустињске територије Мароко на западу Сомалије на истоку Африке и Авганистан у источној Азији??? Ову конструкцију ни видовита Клеопатра не може да схвати (на страну то што од Авганистана до источне Азије има неких пар хиљада километара удаљености) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:44, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]
E to je poenta. Ne mogu ni ostali po ceo dan da ispravljaju, nemaju vremena. Greške se dešavaju, prvi sam za to da se ispravlja (sam to radim kad god vidim). Zato preduzmi nešto Nikola, ispravi sam makar kad vidiš takve greške. Od sada ću i ja preduzeti da ne predlažem ovde nikoga jer večito imate primedbe, a niko da se prihvati posla, najlakše je brisati sve i proterivati urednike. I sve dobro što ljudi pokušaju da urade, vi pojedinci ubijete u pojam u startu. Polako, pa nisu svi rođeni naučeni, da sada novajlije moraju sve da znaju na Vikipediji, kako se radi itd. Od sada više ne predlažem nikoga nizašta, pa vi ostali radite kako hoćete, dosta mi je.--Soundwaweserb (разговор) 18:53, 9. октобар 2016. (CEST)[одговори]

  против Овдје бих стао на страну НиколеБ. Довољно је погледати списак чланака које треба патролирати и видјеће се да чланци овог корисника стоје, нико их не дира. Немам појма шт је то БокицаК патролирао па видио да је добро. Ја зазирем да их патролирам јер сам видио да се ријечи не слажу по падежима. Немам времена погледати обиман чланак и то исправљати, а о неправилним падежима у енциклопедији немамо шта причати. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:15, 9. октобар 2016. (CEST) с. р.[одговори]

  Није урађено. —Ранко Николић (разговор) 19:21, 12. октобар 2016. (CEST)[одговори]

Извињавам се унапријед што пишем након рјешеног захтјева, али било би пожељно да нико не предложи овог корисника бар мјесец дана. Нема смисла да се сваких 10-15 дана очитујемо о истом, а није на корист ни самом кориснику. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:29, 13. октобар 2016. (CEST) с. р.[одговори]

Zoranzoki21 (трећи пут) уреди

@НиколаБ: Ја више не знам шта да радим са овим корисником и свим захтијевима везаним за њега, најбоље да пресуди неки други бирократа, Јованвб или Geologicharka. —Ранко Николић (разговор) 19:26, 3. новембар 2016. (CET)[одговори]
За почетак одузми му права јер заиста прави, најблаже речено, скандалозне измене. Последња је да се срце налази у грудној кости. Такве измене не смеју бити аутоматски патролисане --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:50, 3. новембар 2016. (CET)[одговори]

@Ранко Николић: Одузмеш ми права и ок. Zoranzoki21 (разговор) 19:30, 3. новембар 2016. (CET)[одговори]

Теби нема спаса ни када ти се одузму права. Ако се ти хваташ да пишеш о нечему о чему не знаш, чему то води? Ниси ни први ни посљедњи који је то радио. И сви исто заврше. Ово је српска википедија (енциклопедија), а не тзв. српскохрватска. Код нас се уређује, нешто ствара. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:39, 3. новембар 2016. (CET) с. р.[одговори]
   Урађено укинута су права. Мислим да је из претходне дискусије јасно да уредник још увек није довољно напредан да му се измене не морају патролирати. Јованвб (р) 17:43, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]

Mandragola72 уреди

Ја колико видим, корисник није ни аутоматски патролисан, нема му се ништа ни одузети. —Ранко Николић (разговор) 13:23, 23. октобар 2016. (CEST)[одговори]
Да Бојане, овај корисник нема никаква права. --Ана   пиши ми 21:54, 23. октобар 2016. (CEST)[одговори]

First sr уреди

Možda je ovo dobro mesto da pitam: Zašto mi je raniji "nalog" obrisan (ako je obrisan, a cenim da jeste pošto sam danas dobio čestitku za tek 100. izmenu)? Hvala. First sr (разговор) 14:24, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]

   Урађено Али, да ли онда треба спајати налоге? --Ана   пиши ми 11:59, 12. децембар 2016. (CET)[одговори]

Neboysha87 уреди

   Урађено --Ана   пиши ми 10:49, 16. децембар 2016. (CET)[одговори]

Jon Kolbert уреди

   Урађено --Јованвб (р) 12:32, 17. децембар 2016. (CET)[одговори]

Sonioa (трећи пут) уреди

  1.   против — и даље штанца чланке и притом ни не прочита написано. --Miljan Simonović (разговор) 10:11, 7. јануар 2017. (CET)[одговори]
  2.   за — Прочитао сам пар његових чланака, ОК су. -- Bojan  Razgovor  04:02, 8. јануар 2017. (CET)[одговори]
  3.   за Пристојно уређује, беспотребно се ситничари на овом кориснику. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:18, 8. јануар 2017. (CET) с. р.[одговори]
Колега Миљане,кандидујем се већ више од 3 месеца и уместо да ме неко подржи сви ме грде. Па шта ако сам имао малих грешака,исправи се.Sonioa ✉ 00:21, 08 октобар 2016(UTC)
Далеко су од ОК. Знам ја да се кандидујеш више од три месеца, али за то време је требало да исправиш грешке које си имао и да усвојиш предлоге, сугестије и критике које су изнете тада. Међутим, грешке се и сада понављају, иако сам те саветовао да не штанцаш чланке и да се мало задржиш на сваком написаном и исправиш грешке. --Miljan Simonović (разговор) 13:04, 8. јануар 2017. (CET)[одговори]
   Урађено —Ранко Николић (разговор) 11:56, 10. јануар 2017. (CET)[одговори]

Zoranzoki21 (четврти пут) уреди

  1.   за досада се показао као добронамеран и вредан корисник, требао би да има већа права--Pinki (разговор) 11:53, 31. јануар 2017. (CET)[одговори]
  2.   за Dobre izmene, poništava vandalizme i prati SI.--Soundwaweserb (разговор) 12:38, 31. јануар 2017. (CET)[одговори]
  3.   за --Sonioa (разговор) 14:50, 31. јануар 2017. (CET)[одговори]
  4.   против Познат ми је рад овог уредника и на другим пројектима и увјерен сам да он још увјек није спреман за овај статус. Радован ⁂ 11:51, 2. фебруар 2017. (CET)[одговори]
  5.   против — слажем се са Радованом — Miljan Simonović (разговор) 12:11, 2. фебруар 2017. (CET)[одговори]
  6.   за Као и претходни пут. Лик није вандал већ активни корисник, а ово је отворена енциклопедија. Наше је само да му напокон констатујемо овај статус. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:04, 2. фебруар 2017. (CET) с. р.[одговори]

Коментари уреди

Само нека ми корисник под именом "Цар Радован" објасни на које то друге пројекте мисли. Zoranzoki21 (разговор) 18:05, 2. фебруар 2017. (CET)[одговори]


@Јованвб: Овај захтев није решен већ два дана. Реши га у складу са политиком. Zoranzoki21 (разговор) 15:54, 5. фебруар 2017. (CET)[одговори]

Има ли доступних бирократа? @Ранко Николић:@Geologicharka: Zoranzoki21 (разговор) 15:53, 6. фебруар 2017. (CET)[одговори]

   Урађено , надам се да ће оправдати дато повјерење. —Ранко Николић (разговор) 22:59, 6. фебруар 2017. (CET)[одговори]
Хвала пуно! Zoranzoki21 (разговор) 09:42, 7. фебруар 2017. (CET)[одговори]

NahidSultan уреди

Prevod korisniku na engleski jezik, jer ne zna srpski jezik. I've nominated you for the autopatrolled user right. See this page for more details. Zoranzoki21 (разговор) 18:54, 1. фебруар 2017. (CET)[одговори]
Njemu autopatrol status nije potreban to imaju stewardi u svojim pravima svuda na svakoj projektu. --Kolega2357 (разговор) 18:11, 2. фебруар 2017. (CET)[одговори]
  Није урађено, стјуардима ово право није потребно. —Ранко Николић (разговор) 22:17, 7. фебруар 2017. (CET)[одговори]

Backij уреди

  1.   за слажем се --Miljan Simonović (разговор) 10:57, 7. фебруар 2017. (CET)[одговори]
  2.   за Такође се слажем. Zoranzoki21 (разговор) 17:09, 7. фебруар 2017. (CET)[одговори]
Да ли су Корисник:Backij, Корисник:Ghjghj, Корисник:95.85.158.74, Корисник:95.85.158.29 и још пар корисника под шифром исте особе. --Drazetad (разговор) 19:56, 8. фебруар 2017. (CET)[одговори]
@Drazetad: Колико видим и Backij и Ghjghj су уредници дуже вријеме, зашто би неко упоредо користио два налога. Ако ти мислиш да је то једна особа, најбоље је од чекјузера тражити провјеру. —Ранко Николић (разговор) 01:36, 10. фебруар 2017. (CET)[одговори]
   Урађено . —Ранко Николић (разговор) 01:36, 10. фебруар 2017. (CET)[одговори]
@Ранко: Ја нисам ставио примедбу на њено уређивање, а питао сам због неких спортских текстова. --Drazetad (разговор) 08:15, 10. фебруар 2017. (CET)[одговори]

Batavele уреди

  1.   за Nemam zamerki. Zoranzoki21 (разговор) 23:25, 15. фебруар 2017. (CET)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 23:40, 17. фебруар 2017. (CET)[одговори]

Vlastimir Ćorović уреди

  1.   за Isto mišljenje kao i za iznad predloženog korisnika. Zoranzoki21 (разговор) 23:27, 15. фебруар 2017. (CET)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 23:40, 17. фебруар 2017. (CET)[одговори]

MareBG уреди

   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:05, 15. април 2017. (CEST)[одговори]

Branko.turk уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:09, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

Delphiguide уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

PidgeCopetti уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

SrpskiAnonimac уреди

  1.   за Добро ради.--Soundwaweserb (разговор) 22:56, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
  2.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

Filipović Zoran уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

91.197.junr3170 уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

MilosHaran уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

Happyhards уреди

  1.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:50, 26. април 2017. (CEST)[одговори]

Ras67 уреди

Bokini уреди

  1.   за Као предлагач. --Zoranzoki21 (разговор) 12:25, 29. мај 2017. (CEST)[одговори]
Слажем се са Зокијем. --Miljan Simonović (разговор) 14:56, 29. мај 2017. (CEST)[одговори]
  1.   за MareBG (разговор) 17:27, 31. мај 2017. (CEST)[одговори]

Молим Вас, дајте му права што је пре могуће. Да нам се олакшају муке. Zoranzoki21 (разговор) 17:24, 31. мај 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 17:36, 31. мај 2017. (CEST)[одговори]
Хвала Ранко. Олакшао си нам муке. :) Мислим на патролирање. Zoranzoki21 (разговор) 19:05, 31. мај 2017. (CEST)[одговори]

Petebutt уреди

Нема потребе за додјељивањем права, корисник повремено „наврати” код нас, не доприноси константно. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:01, 8. јун 2017. (CEST)[одговори]

Слажем се са Ранком --SomeRandomGuy12321 19:25, 11. јун 2017. (CEST)

Hvala hvala somerandom ali ovo je već prošlo. Zoranzoki21 (разговор) 19:33, 11. јун 2017. (CEST)[одговори]

Његомир158 уреди

  1.   за Активан корисник, са доста написаног квалитетног садржаја.--Сарајлија! (разговор) 21:09, 8. јун 2017. (CEST)[одговори]
  2.   за Zoranzoki21 (разговор) 19:33, 11. јун 2017. (CEST)[одговори]
  3.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 19:37, 11. јун 2017. (CEST) с. р.[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 23:04, 11. јун 2017. (CEST)[одговори]

AlvaroMolina уреди

Ако изврши пар преименовања датотека то не значи аутоматски да треба да добије права аутоматски патролираног. Имамо ми овдје кориснике који су направили пар стотина измјена па још увијек немају аутопатролерска права. — Ранко   Нико лић  ✉ 12:15, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Ali vidi razliku između prava tamo i prava ovde. Zoranzoki21 (разговор) 12:47, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Википедија:Аутоматски патролирани; „Предложени стандард је стварање 25 „правих” чланака односно не рачунају се преусмјерења и вишезначне одреднице. Ово корисничко право се не додјељује потпуно новим уредницима, без обзира на број написаних чланака.” — Ранко   Нико лић  ✉ 12:51, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Pa ni ja nisam imao napisanih 25 članaka, pa sam dobio pravo. Zoranzoki21 (разговор) 13:18, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Ал’ си зато био активан на ВП скоро годину дана па си добио права (онај крата период када ти је поништено право не рачунам). — Ранко   Нико лић  ✉ 13:23, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Ali nisam imao 25 napisanih članaka. Zoranzoki21 (разговор) 13:28, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Пише да је то препоручени стандард и нећу више коментарисати овај захтјев, корисник не испуњава услове за права аутоматски патролираног и готово. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:37, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
Океј. Повлачим захтев. Zoranzoki21 (разговор) 16:25, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]

Nemanja001 (novi nalog) уреди

@Ранко Николић: Можеш ли решити овај захтев? Zoranzoki21 (разговор) 12:56, 16. јул 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 13:39, 16. јул 2017. (CEST)[одговори]
Хвала @Ранко Николић:. Zoranzoki21 (разговор) 16:05, 16. јул 2017. (CEST)[одговори]

Dukae1969 уреди

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 15:56, 19. јул 2017. (CEST)[одговори]

Obsuser уреди

Предлажем одузимање свих права

  1.   против Нема потребе за одузимањем овог права. Ако претјера, администратори ће га блокирати као што су до сада, али не видим разлог за патролирање сваке његове измјене. Посао патролера треба да се олакша, а не отежа. -- Vux33 (разговор) 08:29, 18. јул 2017. (CEST)[одговори]
  2.   против — слажем се са колегом — Miljan Simonović (разговор) 09:13, 18. јул 2017. (CEST)[одговори]
  3.   против — --MareBG (разговор) 23:05, 20. јул 2017. (CEST)[одговори]

Нешо ово што си ти сада урадио је класичан пример злоупотребе, у конкретном случају ове странице, а све зарад личног обрачуна са неистомишљеником. Тим пре јер су све измене које ти је вратио биле коректне, прецизније речено иправио је твоје грешке које си претпостављам ненамерно уносио --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 18. јул 2017. (CEST)[одговори]

  Коментар: Не злоупотребљава коришћење права аутоматског патролираног, него враћачког. Против сам за одузимање права аутоматског патролираног. Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 18. јул 2017. (CEST)[одговори]

браво Зока, помјешо сам та два права. Он злоупотребљава враћачка права и треба му их одузети ако на овој википедији има правде.Др Нешо 2 (разговор) 01:56, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]

Chris die Seele уреди

@Ранко Николић: Дај му права молим те. Zoranzoki21 (разговор) 22:32, 3. август 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 10:38, 4. август 2017. (CEST)[одговори]
Хвала. Zoranzoki21 (разговор) 10:41, 4. август 2017. (CEST)[одговори]

Srbbolusic уреди

Ако ће још неко да провери, како је наведено, онда шта ће му право аутоматског патролираног? Кад ћемо већ морати да проверавамо, нек остане садашње стање. Zoranzoki21 (разговор) 20:06, 14. август 2017. (CEST)[одговори]

Нисам мислио да ћемо морати да проверавамо, него да неко провери досадашње доприносе пре изјашњаваша. — Обсусер✉ 08:10, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
  1.   за Баш проширује чланке. Коментар сам прецртао да не би било да сам неодлучан, а ја и Обсусер нисмо исто мислили. Ја сам мислио да мисли да ћемо морати да проверавамо, а не да се провери пре гласања. Zoranzoki21 (разговор) 18:47, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено --Ана   пиши ми 09:59, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

StefanovicPFK уреди

  1.   за Пошто је предлагач, иначе велики стручњак за спорт, рекао да корисник ажурира, уређује и прави солидне спортске чланке, немам разлога да гласам против.--Drazetad (разговор) 13:13, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
  2.   за — подржавам — Miljan Simonović (разговор) 18:53, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
  3.   за Такође. Zoranzoki21 (разговор) 13:25, 16. август 2017. (CEST)[одговори]
   Урађено --Ана   пиши ми 10:00, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

MKAT5 уреди

  1.   против „пуно измена од којих се мало врати” — образложење за анале... Гласам против јер уредник не прави никакве озбиљне измјене, већ безначајне ситне корекције. Уз то, исти је на оставу поставио гомилу дуплираних слика (најчешће грбова), а онда је чланке беспотребно лишавао старих слика и преусмјеравао на дупликате, што је крајње неозбиљно. Радован ⁂ 01:59, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
Зашто? Прави пуно (добрих) измена од којих се мало врати (јер су добре, па нема потребе да се врате и остану као последње). Које је твоје образложење?  — Обсусер✉ 03:24, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
Образложење које си накнадно додао у коментар није валидно. И ако прави ситне корекције, може да буде аутоматски патролиран осим ако те корекције нису корекције него лоше измене. Ми немамо ништа са његовим корисничким правима на Остави.  — Обсусер✉ 08:10, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
Ти ћеш да одређујеш шта је валидно? Ајд мало 'олади да те неби ладили... Радован ⁂ 14:19, 17. август 2017. (CEST)[одговори]
Објаснио сам зашто мислим да није валидно то твоје образложење, шта је ту проблем и зашто то води ка „’лађењу”? — Обсусер✉ 16:29, 17. август 2017. (CEST)[одговори]
  2.   против — и ја сам се сусретао са доста лошим изменама овог корисника од којих сам знатан број вратио. Као и код корисника ZoranZoki21, и овде се у скорашњим доприносима провлаче само мање измене, брисање празних редова и ситне корекције, дакле корисник није направио „ниједну зрелу и одговорну измену која мени, или било ком другом уреднику може да гарантује да измене овог уредника није потребно патролисати” — Miljan Simonović (разговор) 11:28, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
  3. За сада делим Миљаново мишљење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:57, 14. август 2017. (CEST)[одговори]

@Miljan Simonović: Ајме кукуу, па које би ти човече да правим измене.. Да пишем чланке не могу, немам никакву литературу, а баш ни воље.   Идемо даље. Ево запамтите моје речи. Прва особа која ће ми у септембру-октобру кад се кандидујем за администратора ставити против је управо Миљан Симоновић. Но сад, одох пошто ми је лаптоп поправљен да наставим са радом.Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 14. август 2017. (CEST)[одговори]

Далеко си ти од админа.
Не мислим на тренутно стање (мада ни оно није далеко од тога), већ на период када си се кандидовао за ова права. --Miljan Simonović (разговор) 20:00, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
Добро, а правило које одређује? Zoranzoki21 (разговор) 20:04, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
А по правилу не сме да се тролује, па не могу све ни да кажем што сматрам да је истинито за ову страницу. Zoranzoki21 (разговор) 20:21, 14. август 2017. (CEST)[одговори]
Ако је истинито и релевантно, сме да се каже. Слажем се да не би требало да се предлажеш за админа.  — Обсусер✉ 08:10, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
Добро, сачекаћу. У међувремену се ти кандидуј Обсусере, па кад добијеш права крени са редним блокирањем неистомишљеника. Док ја не добијем права, мораћу да те давим Обсусере бриши ово Обсусере бриши оно, па блокирај овог или оног. Жао ми је. Жао ће ми бити и корисника који буду блокирани с твоје стране. А ја већ знам који ће бити међу првима и за које ћеш се ухватити као пијан плота. То смо: ја, Саунд и остали. Zoranzoki21 (разговор) 18:46, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
Пошто чујем да смем да кажем истину, рећи ћу је. Сматрам да је ова страница уклета на мене зато што се стално провлачим по овим дискусијама. Zoranzoki21 (разговор) 19:10, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
Ја се како сад мислим нећу никад кандидовати за то корисничко право јер је непотребно.
Па што се провлачиш, је ли неко уређује твојим налогом или је нешто друго? Ако мислиш на помињање од других, свако има право да сваког помиње колико хоће — само с разлогом и без клеветања; свако може доприносити како хоће, било да је то враћање вандализама, слање, превођење и/или ажурирање слика, исправљање правописа и стила, писање нових чланака, или комбиновано/све.  — Обсусер✉ 20:30, 15. август 2017. (CEST)[одговори]

  Коментар: Што се тиче овог корисника, и ја сам против по наведеним коментарима. Zoranzoki21 (разговор) 18:46, 15. август 2017. (CEST)[одговори]

ОК, не мора да прође. Зато се и ставља на гласање да се види шта други мисле.  — Обсусер✉ 20:31, 15. август 2017. (CEST)[одговори]
  Није урађено --Ана   пиши ми 10:02, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

CAPTAIN RAJU уреди

@Ранко Николић: Мало ранији подсетник.. Zoranzoki21 (разговор) 23:12, 1. септембар 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 12:45, 2. септембар 2017. (CEST)[одговори]

ArsBeograd01 уреди

  1.   против Сад због тога што поштује све смернице рада на Википедији.. Не. Нити је активан, нити видим баш неко доприношење.. Само 86 измена у овом тренутку има. Ако је мислио због корисника изнад, разлика је што фајмувери само преимењују датотеке, а то нема потребе патролирати. Zoranzoki21 (разговор) 08:40, 3. септембар 2017. (CEST)[одговори]
  Није урађено. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:28, 24. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Bojan Cvetanović уреди

Ајде, ставићу   за према наведеним разлозима. Zoranzoki21 (разговор) 12:28, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 22:28, 24. септембар 2017. (CEST)[одговори]

UserNameSRB уреди

  1.   за као предлагач.. Zoranzoki21 (разговор) 12:27, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]
  2.   против Ради се о кориснику MKAT5 о ком смо расправљали прошли мјесец. И не видим никакву промјену у његовом раду, осим да пречесто морам интервенисати за њим... Радован ⁂ 15:13, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Пошто је лутак, повлачим овај предлог. Zoranzoki21 (разговор) 15:16, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Није лутак, већ је промјенио корисничко име, али начин рада остао исти. Радован ⁂ 15:33, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]
Океј.. У сваком случају, исто остаје повучен предлог. Zoranzoki21 (разговор) 15:37, 23. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Medeniacus уреди

  1.   за као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 22:14, 24. септембар 2017. (CEST)[одговори]
  2.   за Иако релативно нов члан, написао је велики број чланака за такмичење, а што је још важније наставио писање и после. Вики техника на солидном нивоу --MareBG (разговор) 23:34, 24. септембар 2017. (CEST)[одговори]

@Ранко Николић: Подсетник. Zoranzoki21 (разговор) 12:09, 28. септембар 2017. (CEST)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 17:16, 28. септембар 2017. (CEST)[одговори]
@Ранко Николић: Ниси му дао право, нема га ни у дневнику ни на [5] Zoranzoki21 (разговор) 19:57, 28. септембар 2017. (CEST)[одговори]
Могао сам се заклети да сам кликнуо на „сачувај”. Сада је додјељено. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:59, 28. септембар 2017. (CEST)[одговори]
Сада је океј. Zoranzoki21 (разговор) 20:00, 28. септембар 2017. (CEST)[одговори]

AcoCar уреди

  1.   за Слажем се у потпуности --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:46, 30. октобар 2017. (CET)[одговори]
  2.   за --MareBG (разговор) 01:00, 31. октобар 2017. (CET)[одговори]
  3.   за – Слажем се. –   Srdjan m (разговор) 09:12, 31. октобар 2017. (CET)[одговори]
   Урађено . — Ранко   Нико лић  ✉ 15:56, 3. новембар 2017. (CET)[одговори]

Acamicamacaraca уреди

Ти сам за себе тврдиш да поништаваш вандализме? Ја сматрам да још увек ниси довољно искусан да би твоје измене могле да прођу без провере. Дакле против сам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:22, 12. новембар 2017. (CET)[одговори]

Ја нисам против да овај корисник добије статус аутоматског патролираног. Лично видех током свог привременог одсуствовања да поништава вандализме, тј. да ме такорећи одмењује што је за похвалу. Да је активан, то је тачно. Све измене које патролирам су по мени квалитетне.. Остало, немам против ништа. Zoranzoki21 (разговор) 23:08, 13. новембар 2017. (CET)[одговори]

Слажем се у потпуности са корисником Никола Б. ипак сам пре недељу - две почео уређивати вики, али доста сам до сад научио. Конкретно од свих. Од писања чланка, па све до преусмеравања, шаблона, додавања датотека... Једноставно брзо сам све научио иако сам мислио да ће то бити вечност. Ти мислиш да су моје измене лоше, ок то је твоје мишљење, мислим нисам ни ја мастер, ал у будућности правићу боље измене. Сећам се кад нисам користио пред - преглед (уф колико сам грешака правио)... Иначе хвала пуно на коментару, знаћу шта у будућности унапредити. Хвала =) Acamicamacaraca (разговор) 23:25, 13. новембар 2017. (CET)[одговори]

Искрено, Зоранзоки ја сам мислио да ћеш одбити... Хвала пуно... Знаш прве од људи које сам баш гледао и пратио си био ти и обусер и све сам говорио: ако се пријавим за патролирање, овај ће ме сигурно одбити xD. Хвала, твој глас ми пуно значи! Acamicamacaraca (разговор) 23:29, 13. новембар 2017. (CET)[одговори]
Али ето,   за сам јер сам видео да квалитетно доприносиш и не правиш проблематичне измене. Нису сви мастери у уређивању (поготово Медијавики је још тежи). Нема на чему!   Zoranzoki21 (разговор) 23:38, 13. новембар 2017. (CET)[одговори]

  против — ништа лично, али прерано је да добијеш ова права — Miljan Simonović (разговор) 00:36, 14. новембар 2017. (CET)[одговори]

  1.   против Као што је Миљан навео, прерано је. У сваком случају, ово право не мијења ништа за тебе на википедији, па и нема потребе да се сам предлажеш. Предложиће те неко од патролера кад твоје измјене буду сасвим добре и не буду морале да се патролирају. -- Vux33 (разговор) 08:31, 14. новембар 2017. (CET)[одговори]

Слажем се и ја да је прерано и уважавам ваша мишљења. Хвала ! =) Acamicamacaraca (разговор) 09:01, 14. новембар 2017. (CET)[одговори]

Ја ћу те кандидујем ускоро. Ово гласање нек буде како буде. Zoranzoki21 (разговор) 15:10, 14. новембар 2017. (CET)[одговори]

Уважавам свачије мишљење јер ми пуно значи! Хвала Зоране на лепом коментару! Acamicamacaraca (разговор) 19:17, 14. новембар 2017. (CET)[одговори]

Lotom уреди

  за Што се мене тиче проблема нема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:44, 15. новембар 2017. (CET)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 23:25, 19. новембар 2017. (CET)[одговори]

Acamicamacaraca уреди

  против Млад је и труди се, напредоваће временом. Али тренутно велико против, због оваквих текстова. Још увек слабо барата викитехником. За неки месец ако овако настави од мене има глас за добијање ових права --MareBG (разговор) 17:56, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

Имамо толико небитних личности овде, тако да ни Ваними неће бити изузетак. Zoranzoki21 (разговор) 18:01, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

Захваљујем ;) -Aca (  Пиши ми)! 17:59, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

Није до релевантности чланка већ до тога шта у њему пише. Одељак детињство где се описује напад змије на дотичног је нешто што не би требало да буде на википедији. Као што рекох ако настави да напредује има мој глас, а верујем да ће тотално савладати све што је потребно јер се труди. --MareBG (разговор) 18:06, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

Али је уклонио тај одељак.
Имах неку наду, али нека гласање остане отварено. Сматрам да заслужује тај статус (полако). Zoranzoki21 (разговор) 18:10, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

  против — да су само змија и пас проблематични... — Miljan Simonović (разговор) 21:55, 6. децембар 2017. (CET)[одговори]

  против још увек није стекао довољно искуства и довољно праксе. Без увреде али дете које још увек иде у основну школу нема толики ниво знања и искуства да би се све његове измене могле сматрати валидним ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:40, 7. децембар 2017. (CET)[одговори]

На неки начин се и слажем са тобом... Тек ће за мене доћи време. :) Хвала! Aca (  Пиши ми)! 17:45, 7. децембар 2017. (CET)[одговори]

Ипак сам пре месец дана тек почео уређивати ;) Aca (  Пиши ми)! 17:45, 7. децембар 2017. (CET)[одговори]

Емилија Јешић уреди

  за Солидни доприноси, без проблематичних измена. Слажем се --MareBG (разговор) 12:25, 29. децембар 2017. (CET)[одговори]

  за Досадашњи доприноси нису проблематични -Aca (✉) 00:43, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]

Расправа је прошла.. Коментар је дат на крају гласања те је прецртан као неважећи. @Ранко Николић: Замолио бих те да даш корисници право. Zoranzoki21 (разговор) 00:49, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 00:53, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
Hvala na brzom ispunjenju zadatka. Zoranzoki21 (разговор) 01:03, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]

Корисник:Petar.petkovic уреди

Korektni doprinosi, bez problema.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 01:02, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
  за — подржавам — Miljan Simonović (разговор) 01:34, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
  за --MareBG (разговор) 01:49, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
  за--Drazetad (разговор) 10:04, 4. јануар 2018. (CET)[одговори]
  за – Srdjan m (разговор) 10:08, 4. јануар 2018. (CET)[одговори]
   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 03:52, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]

Корисник:Boja02 уреди

Korektni doprinosi, bez problema.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 01:02, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
  против — заправо, оно што се може видети у доприносима је гомила ситних нереференцираних измена података који би требало да буду референцирани. Корисник је чак написао и пар кратких чланака, али без иједне референце. Не улазим у то да ли зна или не зна да убацује референце, али просто би требало то да ради. За сада, против — Miljan Simonović (разговор) 01:32, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
  Није урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 03:52, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]

Корисник:Taketa уреди

Корисник са мени Википедије на непознатом језику који додаје слике у чланке везане за биљке и животиње. То ради активно и сматрам да није неопходно патролирати јер то ради свуда и иако не разуме српски језик врши измене конструктивно.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 16:55, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
Не бих се сложио да су слепи мишеви биљке, али се слажем да му треба дати права.   --Miljan Simonović (разговор) 17:24, 3. јануар 2018. (CET)[одговори]
Па нисам приметио да додаје и слике животиња. Ажурирао сам номинацију. Хвала на напомени. Zoranzoki21 (разговор) 15:51, 4. јануар 2018. (CET)[одговори]
   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 03:52, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]

Корисник:97Stefan уреди

Активан уредник, пише солидне чланке о серијама.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 02:32, 4. јануар 2018. (CET)[одговори]

  за Без проблематичних измена, конструктивно доприноси. Сматрам да може имати ово право. Zoranzoki21 (разговор) 15:52, 4. јануар 2018. (CET)[одговори]

   Урађено — Ранко   Нико лић  ✉ 03:52, 10. јануар 2018. (CET)[одговори]
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива_4&oldid=27387338”