Корисник:Metodicar/Архива 7

ПХП, ПОВ, .... (ТЛА)

ПХП је програмски језик који се извршава на серверу, а у коме је написан МедијаВики, софтвер на коме ради Википедија. Чланци се чувају у бази података, и када ти пожелиш да видиш неки чланак, упутиш захтев серверу, ПХП скрипта из базе извуче тај чланак, форматира га, направи од њега ХТМЛ, који пошаље твом браузеру, и ствари даље иду природним током :) (поједностављени приказ).

ПОВ је са друге стране тачка гледишта (енгл. point of view), као неки вид супротности НПОВ (НТГ), неутралној тачки гледишта, која је основни принцип на коме функционише Википедија, што већ врло добро знаш, а ако не знаш, садодмасад брзо прочитај пре него што неко чује да не знаш.

ТЛА је (да предухитрми следеће питање) three letter acronym, омиљени облик скраћеница у рачунарству (а и шире, рекао бих) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:26, 2. април 2008. (CEST)

Мда :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:30, 2. април 2008. (CEST)

Ролање...

Хехе, па удари на дугме End на твојој тастатури и аутоматски стижеш на крај разговора... :) ---Славен Косановић- {разговор} 13:34, 2. април 2008. (CEST)

„Је л‘то да би нас мучио да роламо?“ ух, када неко види ово, свашта може да помисли :)))). Иначе додаваћу и ја вести у обавештења на порталу. Кад налетим, наравно. једну сам већ додао :) --Јован Вуковић (р) 14:25, 2. април 2008. (CEST)

Хехе, свашта човеку може да падне на памет. кад сам видео овај наслов код тебе, помислио сам шта је бре ово :). Што се тиче вести на порталу имаш овде еколошке вести из србије. А ни алерт (`рватски сервис) није лош, може свашта да се нађе (нпр. ова вест коју сам поставио) —Јован Вуковић (р) 20:50, 2. април 2008. (CEST)

KOLAČI I KAFA

SAD sad tek pročito poruku. A šteta za sinoć. Sanja baš umesila kolače a ja skuvo coffe. Al ok. Ostalo nama više :)Milens2 (разговор) 14:40, 2. април 2008. (CEST)

Какви смо? Надам се најбољи, најслађи, најлепши... на свету, погледај колико смо се нарадили: кафа, чоколада, ЛВ, Египат, Археологија, Екологија, Гастрономија... све саме слатке теме... Видим Миле се бацио чак и на мирођију... ;) S.sanja (разговор) 19:41, 2. април 2008. (CEST)

... а ја се уплашила да више не разговараш самном... и разочарано одустала од кулинарских егзибиција... :) па добро, ако додамо и најхрабрији (гледано мојим очима, а пази имам веееелике оке) због безусловног прихватања мојих колача, ето и тебе ;) S.sanja (разговор) 19:47, 2. април 2008. (CEST)

Vidim, ali kasno... ;) Puče mi net - eto načina da budem zaustavljena u pola reči...Frustrirajuće!!!! S.sanja (разговор) 23:36, 2. април 2008. (CEST)

Аутоимуни поремећај, Целијакија

Ајде кад стигнеш погледај да ли је све ок у овим чланцима и стави их у одговарајућу категорију... Створила ми се мала збрка, пошто нисам сигуран да ли је ОК да главни чланак буде аутоимуна болест или аутоимуни поремећај, а самим тим и збрка око главне категорије... :) Поз. ---Славен Косановић- {разговор} 17:27, 2. април 2008. (CEST)

Овдје код мене у Испанији Целијакија је болест хроничног типа, углавеном..., а не алергија... (иначе, нисам упућен детаљније, само преносим оно што пише у мојој медицинској енциклопедији...) Познајем пар људи који је имају и увијек када с њима изађем негде на вечеру имају проблема са менијем, па на крају завршимо у једном од неколико провјерених ресторана који припремају специјалитете по њиховој мјери... За разлику од многих других земаља ЕУ, гдје практично у сваком ресторану имају посебан мени за њих, у Шпанији то још увијек није случај... Дакле, знам да има гомила тих болести, али оно што сам ја мислио да појаснимо је, да ли се и код нас тако зову, тј, аутоимуне болести, па да текст из чланка ”аутоимуни поремећаји” премјестимо на ”аутоимуне болести” као да уједно буде главни чланак у категорији, такође са насловом ”категорија:аутоимуне болести”... Но добро, ако ти кажеш да сачекамо док се не напише још чланака, онда ОК... ---Славен Косановић- {разговор} 22:02, 2. април 2008. (CEST)

П.С. Што се тиче трикова и пречица са тастером и генерално на вики, само јави када ти који затреба... :) ---Славен Косановић- {разговор} 22:02, 2. април 2008. (CEST)

хвала...

хвала на захвалници... трудим се колко могу!! Шеки (разговор) 22:54, 3. април 2008. (CEST)

Портал

Јес, видео сам, хтедох да изменим оне називе, али сам у великој гужви, сутра ми је испит из инструменталних... Поз --Кале ^{↙info/talk↗} 17:09, 4. април 2008. (CEST)

Бело

Е, хвала за то. Ставио сам "патрљак" који је до данас и стајао ту. То нам је шаблонче за случајеве где не знамо коју клицу да ставимо (дакле, шаблон који може да се односи на све клице). --ФилиП ⁈ 00:04, 5. април 2008. (CEST)

Не знам шта тачно подразумеваш под Вики ансверс. Није ми познат тај пројекат (сем уколико не мислиш на http://wiki.answers.com/, што није Викимедијин пројекат). --ФилиП ⁈ 00:37, 5. април 2008. (CEST)

кад стиснеш дугме...

не предајеш текст у јавно власништво. Сав текстуални садржај Википедије се објављује под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију. То значи да ауторско право над текстом који додајеш на пројекат остаје на теби. Стискајући дугме "сними", ти тај допринос, чији си аутор и носилац ауторског права, објављујеш под ГЛСД. Ово значи да другима дајеш дозволу да овај материјал користе у које год сврхе желе, да га мењају или редистрибуирају без ограничења, али задржаваш право на атрибуцију ауторства (твоји ауторски доприноси су забележени у историји чланка), и изведена дела такође морају бити објављена под ГЛСД. Ако оставиш неки чланак на Википедији и после неког времена га нађеш у неким новинама без назнаке ауторства, ти макар формално имаш право да те новине тужиш пред судом за повреду ауторског права. Ово сам хтео да разјасним, пошто си већ дуже време овде, а важан је концепт за Википедију. Сама Задужбина Викимедија (носилац пројекта) нема ауторско право над готово ничиме овде, осим сличице-логоа и заштићене робне марке "Википедија". Сав садржај је заштићен ауторским правом чији су носиоци појединачни сарадници.

Узгред, активно-пасивно... то је све релативно. Да упоредимо 18-годишњака у СССР и 18-годишњака у САД... нисам баш сигуран да би школоигрица и учење кроз Пауерпоинт презентације победили. Због таквих ствари се реченице типа "ово је боље од оног" у енциклопедијском тексту морају квантификовати: "Према студији Икс, ово је боље од оног" или "Према др. Педагогићу, проф. Сорбоне, оно је боље од овог". --Dzordzm (разговор) 10:05, 6. април 2008. (CEST)

Нема разлога да се разочарам, напротив баш ми је драго да све кликће :) А о часовима, па добро, ово није форум, ти мислиш једно, ја друго, слажемо се да се не слажемо, и заједно радимо - звучи супер :) --Dzordzm (разговор) 05:59, 8. април 2008. (CEST)

Погледај мој коментар

Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновић^{Разговор} 16:02, 6. април 2008 (CЕТ)

Па...

Испит је прошао солидно, али ћемо се можда опет дружити :) Ипак, сада је на реду фармацеутска за колоквијум. И узгред, урин јесте примарно стерилан (у бешици дефинитивно јесте, код здравих људи), али је и уретра неретко колонизована и има некакву флору, тако да присуство бактерија у урину није увек од дијагностичког значаја (до неке мере), мада би теоретски требало да буде стерилна. И вероватно је да уреа није најтоксичнији метаболит који се излучује ренално, али ми се не траже оне ЛД50 вредности :) --Кале ^{↙info/talk↗} 19:55, 6. април 2008. (CEST)

Kategorije

Ех, у праву си за оба. Категорије јесу веома битне и јесу ћорава посла. Доноси перут, кратковидост, равне табане, увећање масних наслага у пределу стомака и повећану напетост.

Постоје две реалне ситуације. Прво, накупи се стотине чланака из неке области и онда се неко дохвати ажурирања, класификације, разврставања и дорађивања и ... падне славно за слободу отаџбине. Овакви су углавном виђени на пријемном одељењу у Ковинској болници. Упорност их напушта у тренуцима комплетног распада личности.

Друго, неко направи комплетну структуру категоризације/поткатегорије итд а да још није почело писање чланака. Категорије висе у ваздуху, нико их не користи нити икога више занимају. Аутор категоризације је у међувремену почео да се бави проблемима добијања енергије из стајаћих вода, биоенергије из пирамида и другим веома корисним друштвеним пословима. Њих има на првом мушком одељењу на Губеревцу.

Развијање области кроз попуњавање количине чланака и дорађивање структуре категорија је виђено само у књигама о Хари Потеру, хоћу рећи, спада у домен фантастике, те је не наводим као реалну ситуацију.

Уместо закључка: Категоризација је најзахтевнији и најпотребнији али исцрпљујући и обесхрабрујући посао. Не знам шта да ти кажем, а да те не расплачем. -- JustUser  JustTalk 16:04, 7. април 2008. (CEST)

Треп треп треп (морам да потражим све сличице које ми недостају, да не претерам са кисовима.. да се погрешно не протумаче ;)) Шта фали инфантилности? (нисам питала шта фали наставницима..хехехехе... да ниси можда страаашно строг и делиш кечеве из хемије?) Што се боја тиче - само напред!!! Ваљда знаш да плавуше воле пастелне боје!!! S.sanja (разговор) 18:14, 7. април 2008. (CEST) Ех...(треп треп) ово је била моја 1000-та измена . Само напред... упс... ово се може свакојако протумачити, па да будем конктретна - само напред са бојама ;)... Кажеш све петице из биологије... Студирао и у Јевремовцу тј. Башти? (то је баш лепо место за учење) S.sanja (разговор) 18:31, 7. април 2008. (CEST) хехе.. морамо да потражимо те смајлије (није ваљда да никоме раније нису недостајали и да их заиста нема? шмрц...) Једно питање (немој да се наљутиш) - мислиш на ону одвратну рушевину од амфитеатра? (која је одувек на ћошку код Таковске)S.sanja (разговор) 18:42, 7. април 2008. (CEST)

Знам да су на жалост потстанари и да су покушали нешто да ураде са оном лаб-ом за "утврђивање очинства" (извини, тако је зову у граду... то је ваљда смер за генетику и требало је да зараде неке паре и да добију донације - али... није баш успело, мислим на материјална средства).. А покушала сам да израчунам (женска радозналост и мени недостаје смајли који црвени) када је то у Башти, што је требало да буде Биолошки факс, почело да се гради, али... не могу да се сетим. Је ли то у време оног чувеног Буде-декана?S.sanja (разговор) 18:49, 7. април 2008. (CEST)

хехе.. не значи ми баш податак која си ти година био у том тренутку, за рачунање када су почели да га граде ;)... Радозналост је убила цица-мацу, надам се да неће и мене... Сећам се тог Буде и афере - да је живео у оној кућици на углу В. Добрњца и Таковске (прелепа кућа)... А Башта ми је омиљњн парк у граду - ту сам одрасла S.sanja (разговор) 18:57, 7. април 2008. (CEST)ПС1 Не брини, нисам и биологију студирала, иако сам изгледа најуспешнији сакупљач диплома на свету. ПС2. Већ неко време хоћу да ти кажем - пресладак је пингвин (архива 5)...S.sanja (разговор) 19:00, 7. април 2008. (CEST)

... НЕ... али сам успешно румена у лицу... Вероватно, као биолог, добро знаш све могуће начине како може да се постигне исти ефекат :).. Питање је било КОЛИКО ВЕЋ оно ругло стоји у МОЈОЈ Башти!!!! (схватам је врло лично, јер је много волим)... Али, добро, сад знамо и колико имаш година, па по томе могу да израчунам...Иако си ме постидео - и даље ми се свиђа пингвин...Прогласиће ме за вандала опасни администратори ако га украдем :)S.sanja (разговор) 19:07, 7. април 2008. (CEST)

ХВАЛА!!!! (а да ипак мало поцрвеним ;)S.sanja (разговор) 19:34, 7. април 2008. (CEST)

Још мало о категоријама

Наравно да треба олово-сулфид ставити у категорију сулфиди, али ако има бар неколико сулфида. С друге стране, ако ставиш у категорију једињења сумпора, онда стави и у неорганска једињења и хемијска једињења и хемија и природне науке. То је виђено и у случају рецимо биографије српских рок музичара. Тада би тај тип требао да буде и у категорији Србин и Музичар а не само Српски рок музичар.

П.С. Извини за претходни пост. Стварно су ретки људи који су спремни да се ухвате у коштац са категоризацијом и злата су вредни. -- JustUser  JustTalk 23:08, 7. април 2008. (CEST)

Глаголи

За сада си у реду (нисам запазио никакве назнаке деликвентног речника :)). Што се тиче патролирања, ок је. Мада би било још боље да имаш дугме врати, тако да када вратиш вандализам буде аутоматски патролиран :) --Јован Вуковић (р) 21:41, 8. април 2008. (CEST)

Ако хоћеш даћу ти овлашћење да можеш да враћаш. А и ја нисам нешто активан у задње време на вики. --Јован Вуковић (р) 19:47, 11. април 2008. (CEST)

Ма можеш да вратиш . На вики никад ништа не можеш да зезнеш. Ако погреди, сам вратиш своју измену, или ће неко други вратити. Неактиван сам, мало због учења, а и нет ми је нестао у КГ-у, па и да сам хтео нисам могао да уређујем вики. Сада кад се вратим уплатићу, и бићу активнији (мада не претерано, због обавеза на факултету :) ) --Јован Вуковић (р) 20:04, 11. април 2008. (CEST)

Постао си враћач :) --Јован Вуковић (р) 20:19, 11. април 2008. (CEST)

R ознаке

Ех, да, колега, имам питањце око ових ознака =) да ли си нашао негде већ на српски преведене ове ознаке или си самостално преводио? =) --Wlodzimierz (разговор) 17:31, 9. април 2008. (CEST)