Корисник:SmirnofLeary/Правила/администрирање

1. Да ли се мења комлетна политка администрације?
2. Да ли се мења изборни процес у целини?
3. Да ли се мењају само неке појединости изборног процеса?
4. или само део који се тиче пооштравања услова кандидатуре за администратора?

Изборни процес у целини

1. Избор гласањем заједнице
   1. Избор на одређен временски период (постоји реизбор)
      1. Број администратора није ограничен
         1. Са могућношћу опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
               1.  Коментар: рецимо ако админ добије блок, аутоматски више није админ
               2.  Коментар: рецимо ако је админ неактиван, аутоматски више није админ
               3.  Коментар: дефинисати аутоматски губитак овлашћења (за овај случај)
               4.  Коментар: дефинисати неактивност, узети у обзир паузу администратора у раду.
               5.  Коментар: на основу времена трајања мандата, дефинисати период за контролу неактивности.
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
         2. Без могућности опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
         3.  Коментар: дефинисати време одржавања избора
         4.  Коментар: дефинисати начин одржавања избора, систем гласања
         5.  Коментар: дефинисати трајање мандата
         6.  Коментар: дефинисати опозив, кршење овлашћења, начин опхођења према корисницима ...
      2. Број администратора је ограничен на одређену вредност
         1. Са могућношћу опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
         2. Без могућности опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
      3.  Коментар: Систем са ограничним бр. администратора има смисла само код система са реизбором.
      4.  Коментар: Систем са ограничним бр. администратора има посебан начин гласања (избора) јер се бира само првих k.
   2. Избор на неограничено време (не постоји реизбор)
      1. Број администратора није ограничен
         1. Са могућношћу опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
         2. Без могућности опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
      2. Број администратора је ограничен на одређену вредност
         1. Са могућношћу опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
         2. Без могућности опозива:
            1. Са могућношћу аутоматског губитка овлашћења (без опозива)
            2. Без могућности аутоматског губитка овлашћења
      3.  Коментар: Систем са ограничним бр. администратора има смисла само код система са реизбором.
      4.  Коментар: Како је изабрато само првих k, ново место се може доделити само након упражњавања једног места
2. Избор по аутоматизму
   1. Избор на одређен временски период
      1. Број администратора није ограничен
         1. Са могућношћу опозива:
         2. Без могућности опозива:
      2. Број администратора је ограничен на одређену вредност
         1. Са могућношћу опозива:
         2. Без могућности опозива:
      3.  Коментар: периодично се за сваки реизбор гледа бр. измена у одређеном протеклом периоду.
      4.  Коментар: рецимо на пример у току трајања протеклог мандата или друге половине протеклог мандата, услов 2500+ измена.
   2. Избор на неограничено време
      1. Број администратора није ограничен
         1. Са могућношћу опозива:
         2. Без могућности опозива:
      2. Број администратора је ограничен на одређену вредност
         1. Са могућношћу опозива:
         2. Без могућности опозива:
      3.  Коментар: услов може бити укупан бр. измена (рецимо 10000+) уз услов дужина стажа (година дана).
3. Комбиновано: Избор гласањем заједнице + избор по аутоматизму
   1. Избор на неограничено време (почасни админи са великим стажом и бр. измена) и
   2. Избор на одређен временски период (мандат и реизбор, осталих корисника са краћим стажом и мањим бр. измена)
   3.  Коментар: Избор је стандардан гласањем заједнице, док заслужни корисници са 15000+ измена админ овлашћења стичу аутоматски

Комантари

Какав је то избор на неограничено време, тако се бирају диктатори и божанства. То у савременом друшту непостоји!--Sahara (разговор) 10:16, 25. фебруар 2010. (CET)

I ju, kakvi su to počasni admini? To bi bili isti koji su blokirali bez ikakvog drugog povoda do lične sujete... Ništa ne treba da bude doživotno i počasno... Svi mi ovde dođemo i odemo, tj. ovde smo određeno vreme. Tako i funkcije i obaveze treba da budu na određeno vreme. Što kaže Sahara, samop diktatori dobijaju doživotne (i počasne) funkcije. --Јагода испеци па реци 16:13, 25. фебруар 2010. (CET)

Smirnof, mislim da komplikuješ stvari. Ključ je u jednostavnosti, ne u komplikovanosti. --Јагода испеци па реци 16:14, 25. фебруар 2010. (CET)

Плаво је прво гранање, у оним расправама су предложене те три опције.

1. прва опција (прва плава), администратори се бирају гласањем (како је сада), само што постоје подопције:
   1. подопција (прва црвена): за коју се залаже Сахара, стандардан изборни систем са мандатима и реизбором.
   2. подопција (друга црвена): која је на снази, админи могу да се смене само опозивом, неки вид диктатуре.
2. друга опција (друга плава), нема гласања за админа уопште него само аутоматски кад пређе одређен лимит.
3. трећа опција (трећа плава), комбиновано има тих почасних што су прешли лимит, а за остале се гласа.

По мени је најнормалније да се админи бирају по првој опцији и првој подопцији, стандардан изборни систем са мандатима и реизбором. Сваке године су избори (Сахара је за две године, ја сам за једну), кандидатуре се подносе током целог мандата, а једном годишње се гласа. Нисам разумео за коју си ти опцију? За Ћику ми се чини да је за могућност аутоматског стицања права, за коју видим да се ти противиш. SmirnofLeary (разговор) 16:24, 25. фебруар 2010. (CET)

Ma vidim da si pokušao da to razgraničiš i lepo si to uradio. Međutim, da bi se shvatilo sve, mora čovek malo da se udubi, a iz iskustva ti kažem da se ljudi ovde obično ne udubljuju u stvari. Zato kažem da treba da se pojednostavi. Ne davati toliko opcija, pogotovu ne one koje nisu naišle na veće odobravanje. Idealno bi bilo kad bi bile dve ili tri vrlo proste kombinacije i da se bira između njih, pa koja pobedi. Nije važno za šta sam ja, bitno je da se predlog koji misi da se stavlja na glasanje dobro i pre svega jednostavno formuliše. --Јагода испеци па реци 16:45, 25. фебруар 2010. (CET)

Ova treća plava opcija je totalno nepotrebna. Niko nije pominjao ni počasna mesta ni doživotne funkcije. --Јагода испеци па реци 16:47, 25. фебруар 2010. (CET)

Небитно, избрисаћу ову страни. Не брини. SmirnofLeary (разговор) 16:49, 25. фебруар 2010. (CET)