Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 333:
Потребно је да дефинишемо начела политике и правила којих ће се сви придржавати тако да нема забуне. Уџбеници никако нису и не могу бити у јавном власништву како неки тврде. Слажем се с тобом да интегралне копије текстова, па макар се радиоло и о пола странице, треба да иду на Вики изворе. Тамо се налази и закон о ауторским правима СЦГ (важећи од 2004 год), тако да коме није нешто јасно
може се тамо информисати. Проблем је што неки интерпретирају законе и правила онако како је њима воља а не како у њима стоји. Ја молим остале да се изјасне (без страха) о горепостављеним радним тачкама и да почнемо са радом о теми. Дајте да то обавимо овдје пошто се тиче вики политике.--[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 14:26, 14. јануар 2006. (CET)
----
<i>Уџбеници никако нису и не могу бити у јавном власништву како неки тврде.</i>
Ево ти пример Пољске (члан ЕУ):
Poland: Life+70, but works published prior to May 23, 1994 without a clear copyright notice are in the public domain. (See {{PD-Poland}}.)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_copyright_tags_visual
Исти случај и код нас пошто се ради о делу које нема назнаку copyright. Добро ово је закон који важи у Пољској и било од користи да се провери како је то законом одређено у СиЦГ.
Што се поменутих интегралних текстова тиче они су ставњени на ср.вики док још није постојао пројекат вики-књиге и вики-извори. Опомињем те да престанеш са измишљотињама како сам ја интегралне текстове потписивао својим именом: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%88%D1%99%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5 Википедија:Осмишљавање политике]. Голија
| |||