Википедија:Трг/Википолитика — разлика између измена
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 348:
Што се поменутих интегралних текстова тиче они су ставњени на ср.вики док још није постојао пројекат вики-књиге и вики-извори. Опомињем те да престанеш са измишљотињама како сам ја интегралне текстове потписивао својим именом: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%88%D1%99%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5 Википедија:Осмишљавање политике]. Голија
На вики иѕворнику имаш Закон о ауторским и сродним правима, „Службени лист СЦГ“, број 61/2004. па се ту информиши о законима СЦГ. А што се тиче потписивања текстова, то је индиректно тако пошто ако неко други преуѕме тај чланак или се вики буде објављивала на ЦД РОМ-у навешће се твоје име као аутора чланка. Ти јеси поставио чаланак али садржај није твој. То је морално некоректно и ја бих размислио о томе. За све оне чланке за које се утврди да су преузети текстови заштићени ауторским
:Опет поједностављујеш и говориш напамет и тотално си контрадикторан. Дакле доматриос не може да потписује а ја који не потписујем аутоматски сам аутор чланка ?! Ако сам ја постирао један чланак то још не значи да сам ја аутор тог чланка док доматриос јесте пошто је чланак његово аутроско дело које је објавио под ГНУ лиц. И не знам шта је то "морално некорекрно" ако се уредно наведе кориштена литература. И не мислим више да се бавим твојим злонамерним и несонованим оптужбама типа "Немој да се вадиш да ниси знао", "морално некоректно", "крадеш туђи рад", јер је очигледно је да си злонамеран и тенденциозно износиш неистине. На основу свега што си досад изнео сматрам да је твој став према овој википедији недобронамреан иако то покушаваш да маскираш преко "залагања за поштовање ауторска права" и сл. фразеологије (у твом случају) . Дакле није ти стало до тога да се дефинитивно утврди правни статус радова без заштите ауторских права већ намерно и неосновано заошраваш стање. Голија
Цијела Википедија је под ГНУ лиценцом и нема то различитих правила ни за кога. Ја сам рекао да је морално некоректно да неко ко буде користио текст из тог чланка (за неки други пројекат) мора да наведе прву двојицу корисника (јер је такво правило Википедије), као ауторе текста који је '''ископиран''' из неког другог дјела. За такве текстове постоји пројекат Вики Изворник, који је јасно дефинисан за такве текстове. У Википедији корисници покушавају да напишу чланке својим ријечима, а различита "литература" се користи као извор информација за писање чланака и не копирају се странице дјела других аутора. Цитате, понављам, цитате а не читаве странице дјела, је могуће користити за "илустрацију" властитих аргумената у тексту. У сваком случају ако се утврди да су ти текстви у јавном власништву њихово мјесто је у пројекту Вики изворник, а не овдје на Википедији и биће тамо премјештени. Они текстови (мислим на све текстове које је поставио било који корисник) за које се утврди да подлијежу заштити ауторских права, биће аутоматски брисани послије истека упозорења.--[[Корисник:Славен Косановић|Славен Косановић]] 19:34, 14. јануар 2006. (CET)
| |||