Гласање са тренутним отицањем
Гласање са тренутним отицајем, познато и као алтернативно гласање, рејтиншко гласање или преференцијално гласање је изборни систем који се користи да се одлучи победник када у изборима има више од два кандидата. Сваки бирач уписује своје преференце на листић. Све опције које не пређу цензус (ако он постоји) се уклањају, а ти гласови се деле по првој највишој преференци која остане. Ако ни један кандидат не постигне 50%+1 глас међу првим преференцама, најнепопуларнија опција се уклања из трке, а гласови људи који су уклоњени се деле на основу следеће преференце осталим опцијама. Овај процес се понавља све док неки кандидат нема већину.[1][2][3] Овај систем се користи у многим зељама, укључујучћи за бирање чланова дома представника Аустралије[4], председника Индије, председника Ирске[5], чланове парламента Папуе Нове Гвинеје итд.
Пример гласања са тренутним отицајем уреди
Замислите да Србија има референдум да одлучи где ће јој бити главни град. У овом измишљеном примеру, нек цело изборно тело Србије од 100 људи живи у само 4 града: Београду, Краљеву, Приштини и Нишу, и да сви желе да живе што је ближе главном граду што је то могуће.
Кандидати за главни град су:
- Београд, највећи град у држави, са 42% бирача, али је далеко од других градова.
- Краљево, са 26% гласача
- Ниш, са 17% гласача
- Приштина, са 15% гласача
Преференце би биле овако подељене
| 42% бирача (Београд) |
26% бирача (Краљево) |
17% бирача (Ниш) |
15% бирача (Приштина) |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
У рејтиншком гласању, сви бирачи праве листу преференци. Ако неки кандидат нема већину међу првим изборима, најнепопуларнија опција се уклања, а гласови људи који су ту опцију имали као прву се расподељују по другој преференци. Овај процес се понавља док нека опција не добије већину.
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Краљево | 26% |
| Ниш | 17% |
| Приштина | 15% |
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Краљево | 26% |
| Ниш | 32% |
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Ниш | 58% |
Други системи уреди
Рангирано гласање уреди
Нек прва преференца вреди 4 поена, друга 3, трећа 2 и четврта 1 поен.
| Место пребивалишта | Рачуница | Резултат |
|---|---|---|
| Београд | 42·4 + 26·1 + 17·1 + 15·1 | 226 |
| Краљево | 42·3 + 26·4 + 17·2 + 15·2 | 294 |
| Ниш | 42·2 + 26·3 + 17·4 + 15·3 | 275 |
| Приштина | 42·1 + 26·2 + 17·3 + 15·4 | 205 |
Иако Београд има највише становника, Краљево има највише поена јер је најпопуларнија опција међу свим градовима заједно. Овај систем има за циљ да оствари компромис.
Гласање већине у два круга уреди
У првом кругу гласања, сви бирају само једну преференцу. Ако ни једна опција не добија апсолутну већину (50%+1 глас), две најпопуларније опције иду у други круг гласања. Овај систем се тренутно користи на председничким изборима у Србији.
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Краљево | 26% |
| Ниш | 17% |
| Приштина | 15% |
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Краљево | 58% |
Гласање већине уреди
У овом систему, победник се бира у једном кругу гласања.
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42% |
| Краљево | 26% |
| Ниш | 17% |
| Приштина | 15% |
Гласање против уреди
У овом систему, свако даје по 1 поен свим кандидатима који им нису најлошији избор.
| Место пребивалишта | Резултат |
|---|---|
| Београд | 42 |
| Краљево | 100 |
| Ниш | 100 |
| Приштина | 58 |
Референце уреди
- ^ „Explainer: What is preferential voting?”. SBS News (на језику: енглески). Приступљено 2019-05-30.
- ^ corporateName=Australian Electoral Commission; address=10 Mort Street, Canberra ACT 2600; contact=13 23 26. „Preferential voting”. Australian Electoral Commission (на језику: енглески). Приступљено 17. 11. 2020.
- ^ „New Zealand Cities Voting to Implement Ranked Choice Voting”.
- ^ „Australian Electoral Commission”. Aec.gov.au. 23. 4. 2014. Приступљено 30. 4. 2014.
- ^ „Ireland Constitution, Article 12(2.3)”. International Constitutional Law. 1995. Приступљено 15. 2. 2008.
Спољашње везе уреди
- The Center for Range Voting and its simplified introductory homepage
- The Center for Election Science includes an article on Score Voting
- Equal Vote Coalition, which promotes a STAR voting, a variant of score voting, in the United States
- RangeVote includes a user-friendly presentation on score voting
- Score voting discussion list at Yahoo Groups
- Simulation of various voting models for close elections Article by Brian Olson.
- Mechanic, Michael; William Poundstone (2007-01-02). „The verdict is in: our voting system is a loser”. Mother Jones. The Foundation for National Progress. Архивирано из оригинала 09. 02. 2008. г. Приступљено 2008-02-04.