Разговор:Берко Зечевић
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
POV i Osporeno уреди
Iznose se netacne stvari tipa da je Haski tribunal donio presudu o Markalama na osnovu Zecevicevog svjedocenja (slicno kao i u markalama sto je pisalo), te pored toga se navode izjave tipa da su po mnogima svjedocenja njegova lazna (bez referenci). Pored toga se prikazuju KAO ISTINA samo izvodi i govori Karadzica ili koji je optuzen za incident Markale (sasvim je ne bitno sta Karadzic kaze za markale, osim u odjelu "ostali pogledi") te samim tim clanak nije neutralan.
ISto tako, zar biografije ne podilaze pod posebna pravila?--MirzaM (разговор) 01:08, 11. јул 2011. (CEST)
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MirzaM (разговор • доприноси)
Ovaj članak o Zecevicu je potpuno pristrasan i vrlo netačan. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 217.75.195.234 (разговор • доприноси)
Садржај чланка уреди
Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:06, 17. октобар 2013. (CEST)
Objektivan clanak уреди
Ne mora se ocekivati muslimanska istina na wikipediji na srpskom jeziku. Srbi nisu duzni da aktivno doprinose antisrpskom narativu. Svrha Wikipedije nije nacionalna afirmacija verskih zajednica vec objekticno informisanje, koje, s druge strane, ne mora biti apsolutna istina ili aksiom. Ovaj clanak se bavi opstepoznatim informacijama, ne nudi linkove za svaki podatak, jer i ne mora.
Sto se tice Berka Zecevica, tacno je da je sam dotrcao na Markale, tacno je da je u svakoj svojoj "ekspertizi" okrivio uvek jednu istu stranu, tacno je i da su mnogi njegovi balisticki izvestaji osporeni. Na Nikincima je reprodukovana Tuzlanska kapija i utvrdjeno je da je muslimanska strana uradila isto sto i na Markalama, a izvestaj, koji je bio jedini osudjujuci dokaz protiv generala Djukica, je pobilo vise eksperata iz vise zemalja. https://www.youtube.com/watch?v=AhrFWiGJYHo
Izjave ljudi koji pisu "ne bitno", koje odisu generalnom nepismenoscu, ne nudeci nijedan dokaz/izvor, ne bi trebalo uzimati kao dovoljne da se neki clanak definise kao neobjektivan. Ako zaista imaju problem sa bilo kojom informacijom iz teksta, postoji normalan nacin da se konkretna informacija ospori. — 109.245.205.63 (разговор) 20:31, 7. јун 2023. (CEST)