Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Поставио сам шаблон за неутралност због једностраног гледања на историју. Писан је искључиво из комунистичких извора тако да у себи поред масе чињеница које су се непобитно десиле у себи садржи једностране погледе на те догађаје. Ово је проблем не само овог него и већег броја чланака који се баве историјом која је писана под пропагандним идеолошким теретом. Поред тога чланак је пребачен са сх.вики, од добро нам познатог писца, па би требало да иде онда да прође пренос. --Алекс (разговор) 10:11, 29. новембар 2012. (CET)Одговори

У чланку је обрађена свака релевантна чињеница везана уз тему, па и контраверзна потенцијална сарадња партизана и усташа о којој је извештавао Паул Бадер. Да сам ја или аутор чланка на сх.вики хтели једностран поглед, могли смо да изоставимо било ту сарадњу или Дангићеве понуде Немцима о међусобном ненападању. Усталом, већина чињеница изнесених у чланку базира се на оригиналним изворима (који нису комунистички, пошто су њихови аутори били и Немци, и четници, и усташе и партизани), а мање на тврдњама неких историчара. Ако имаш изворе, слободно наведи тврдње неке друге стране, нема проблема, то ће само да побољша квалитет чланка. Колико ја знам, пренос пролазе чланци којима су потребне граматичке исправке, а ја сам све то прегледао и исправио пре објављивања чланка овде. Позната ми је процедура преноса са сродних википедија, али ја сам пре тога обрадио чланак у складу с правилима. --Plamen (разговор) 10:23, 29. новембар 2012. (CET)Одговори
Ако нису сви извори настали у периоду СФРЈ који су доказивали праведност НОБ-а онда је то велика већина. Нећу да инсистирам да се пролази процедура Преноса јер би то могло да доведе да се чланак обрише. Међутим, сматрам и даље да су овакве теме недовољно обрађене и да је потребно дати већи број извора који би допринели неутралнијем погледу на ствари. Можда и грешим, али бих волео да чујем и мишљења других. Такође, уколико је била партизанска офанзива онда би то требало би додати инфобокс битка и дати податке о заповедницима, бројном стању, резултату борби и сл. --Алекс (разговор) 10:55, 29. новембар 2012. (CET)Одговори

Sta je tacno ovde pristrasno? -- Bojan  Razgovor  14:48, 13. април 2013. (CEST)Одговори

To bih i ja voleo da znam. Korisnik:Aleks je samo obeležio članak šablonom, a da nije naveo koji su to delovi članka pristrasni. --Plamen (разговор) 16:35, 15. април 2013. (CEST)Одговори

Procitao sam clanak i upoynat sam sa temom. Ne vidim nista pristrasno, niti su korisceni iyvori samo jedne strane. -- Bojan  Razgovor  11:59, 4. јул 2013. (CEST)Одговори

Садржај чланка

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:17, 17. октобар 2013. (CEST)Одговори

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [1].--Autobot (разговор) 03:38, 8. октобар 2015. (CEST)Одговори

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 22:16, 22. јануар 2021. (CET)Одговори

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 06:55, 20. септембар 2021. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу „Борбе за источну Босну 1942./Архива 1”.