Разговор:Бугари/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

bugari nisu joznoslovenski narod makni to odmah. Претходни непотписани коментар је оставио непријављени корисник са ИП адресе 68.197.227.212. --Dzordzm 02:31, 12. октобар 2007. (CEST)

Свакако :) Дошли су са Хрватима из Перзије --Dzordzm 02:31, 12. октобар 2007. (CEST)

Шта значи „признати“ Бугари. Пример: у популацији Бугарска има 5.000.000 (признато 6.6650.000)--Drazetad (разговор) 11:52, 30. децембар 2007. (CET)

Како има око 12.000.000 Бугара , а када се саберу све земње у којима живе нема ни 9.ооо.ооо иако су уписане и земље где живи 11.000. Где се може сакупити још 3.000.000. Личне процене писца нису за енциклопедију.--Drazetad (разговор) 11:58, 30. децембар 2007. (CET)

Како где?Па на дну празне каце у новогодишњој ноћи,ето где.(Аман више источњаци бре,`ди ће вам душа.) Црни Бомбардер!!! (†) 09:41, 1. јануар 2008. (CET)

CrniBombarder!!!, да ли може без шале? Много Бугара су напустили Бугарску због тешког икономичког положаjа после 1989 г. Неколико милиона. Слажем се да има истина у овоj цифри, али друго, трето ... поколења нису већ бугари, добиjу туђо држављанство и заборавити ћу о Бугарске, зато цифра ћe ce смањити. Bogorm (разговор) 16:28, 2. јун 2009. (CEST)

Закључано

збо уношења много већих, врло вероватно нетачних података. -- Bojan  Razgovor  13:17, 1. јануар 2008. (CET)

Поднаслов »Име«

Mislim da je ovaj tekst u podnaslovu Ime antibugarski nastrojen...posebno zadnja rečenica. Da ne ulazim u pravopisne greške.--Zrno (разговор) 15:52, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno

И какви су то северозападни словенски језици ? Можда северозападни јужнословенски језици иако и за то први пут чујем.--Zrno (разговор) 15:58, 4. септембар 2009. (CEST)Зрно

У целом тексту једини део који сам написао има рефенцу. Драго ми је да је остало све добро па обриши мој део да не би кварио овакав текст. Између осталог текст сам ја написао а то је довољно да има примедбу по твом критеријуму. --Drazetad (разговор) 16:52, 4. септембар 2009. (CEST)

To što ima referencu ne čini ga uopšte objektivnijim. Može neko u članku Jevreji da napiše da je to niža rasa i stavi refencu Mein Kampf. Samo mislim da je ovaj tvoj tekst došao kao preporučen za nastavak svađe između Petra i Bogorma--Zrno (разговор) 17:06, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno

Ako misliš da će izazvati nove kilometarske rasprave obriši ga. Dosta mi je svađa. Naleteo sam na to, а nigde nisam vidio da piše drugačije i zato sam ga stavio.--Drazetad (разговор) 17:13, 4. септембар 2009. (CEST)

Слажем се са Zrno - мислим да део Име садржи неки ПОВ. Посебно реченица: путници греше сматрајући бугарско име као етничко, односно национално у Македонији, на Косову и у деловима Србије., jер у Банату и око Димитровграда и сада има етничких Бугара, коjи су били тамо и у доби турског ропства, а то значи да име Бугари у тима областима jе имао етнички смисао. О Вардарскоj Македониjи боље да не пишем, да не би постао оваj разговор вeћи од чланка. Тjуркска теза о пореклу ниjе веома прихватлива, мада се налазе историчари-традиционалисти, коjи jе тврде. Теза неких нових историчара повезуjе име са аланским/осетинским речом былгǽрон - хрид, стена (не знам да ли jе то тачни српски превод - енг. rock, рус. утëс, буг. скала) - народ хрида, а неки смелиjи причу и о главном граду Бактриjе - Балхара. Постоjи и теза о реки Волга, али она jе веома стара и данас неприхватлива. Bogorm (разговор) 20:58, 4. септембар 2009. (CEST)

This arcticle is nonscientific and unfortunately with antibulgarian trend. You can't see thing such this in Bulgarian Wikipedia about Serbs or another nation. Please, return my corrections! I hope that Serbian Wikipedia will give better information than this moment.

Ako su se izjasnili za Makedonce onda nisu Bugari

Na popisu Makedonije da se izjasnilo za Bugare 1,2 MIO ? U Makedoniji možda ima oko 10.000 Bugara ali prema popisu iz 2004. izgleda da Bugara nema mnogo. A to što ste unjeli Makedonce kao Bugare je smešno. Znači brišite taj deo da se ne brukamo. --Mile (разговор) 20:39, 9. фебруар 2010. (CET)

PetarM, надгледаj шта jе рекао наш историчар и министар Божидар Димитров о становништву БЈРМ (данас сам написао у чланку). То jе мишљење већине Бугара. Уопште, ми у Бугарскоj гледамо на БЈРМ као ви на Црну Гору - до долазка Ђукановића на власт нико ниjе користио израз црногорски jезик - до долазка Тита на власт нико ниjе користио израз македонски jезик - види како слично. Bogorm (разговор) 17:16, 10. фебруар 2010. (CET)

Бројеви

Никако ми није јасно ово. „Бугара укупно има око 8.859.000, од тога у Бугарској 8.228.000.“ А на чланку Бугарска, укупно становништво 7,6 милиона. ??????????--Миланче (разговор) 01:32, 9. мај 2011. (CEST)

Не на Юго лъжите

Не мога да повярвам че и днес има такива примати дето да пишат такива нагли лъжи все пак тази енциклопедия трябва да е обективна а не да е някаква лъжовна среда за пропаганда.Драги мили сърби замислете се преди да ги пишете тези неща за българите какви са хората дето живеят в нишко и вранско и какъв език говорят......... оставям ви сами да се сетите защо ви е трудно да се разбирате с тях... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.152.164.44 (разговор • доприноси) | 11:13, 29. фебруар 2012.‎

Кад си знао да читаш и исправљаш у тексту, могао си овде, тако да твој коментар нисам ни прочитао, а текст ти је обрисан јер си за извор ставио википедију на бугарском језику. Бугарска и било која друга википедија не може бити извор за твоје тврдње.--Drazetad (разговор) 20:28, 22. јануар 2015. (CET)

Порекло

У тексту пише: Сматра се да су Протобугари били ирански народ пореклом са Памира, који се касније помешао са Словенима.

То није тачно.Сем поједини бугарски историчари,нико други несматра да су такозвани прабугари били иранског порекла,већ туркског порекла.Ставови тих појединих бугарских историчара нису прихваћени и приписују се туркофобији у бугарској,и креирање историје по основу националног интереса,кој данас заговара бежање од турке теорије.Пошто сам нов на Википедији,ако може неко да стави линк у тексту где сам написао туркски народ...незнам како се то ради...сад истражујем..Еве га линк..тамо је наведено да су Бугари такав народ..Исто је и увези језика...бугарски језик сматра се неталим лир-турксим...Ово друго,иранска теорија и слично...ништа од тога није нит научно верификовано,нит генерално прихваћено у свету...па невидим зашто је та теорија наведена https://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar_language

Зашто је обрисан референциран текст о имену Бугара. То је једна врста вандализма. --Drazetad (разговор) 21:57, 25. јануар 2018. (CET)

Поништио сам измене --Милићевић (разговор) 22:29, 25. јануар 2018. (CET)>>

Текст је поново обрисан--Drazetad (разговор) 09:13, 1. фебруар 2018. (CET)