Разговор:Гимназија „Филип Вишњић” Бијељина/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Novi link ka gimnaziji

http://www.freewebs.com/3pavle/index.htm

Ovo nije sajt gimnazije, nego sajt profesora Pavla koji, na sreću, ne predstavlja gimnaziju. Дарко Максимовић 16:41, 13. октобар 2007. (CEST)

Да ли су нам потребни адреса и телефон?—Филип Кнежић (разговор) 22:39, 5. децембар 2007. (CET)

Нису! --Goldfinger (разговор) 22:40, 5. децембар 2007. (CET)

У чему је проблем да међу линковима стоји горе наведени линк?Страница ми делује океј на основу прве стране и онога што сам видео на њој. Црни Бомбардер!!! (†) 21:33, 23. април 2008. (CEST)

Овако:

• сајт нема никакве званичне везе са школом, а представља се као „алтернативна страница гимназије“ што је већ само по себи лаж
• сајт нема никакав реноме нити посјећеност, те се не можемо поуздати ни у ажурност ни у тачност на њему изнијетих података
• сајт наводно одржава један од професора физичког васпитања у својству физичког лица, те се на њему практично могу наћи било какви подаци
• сајт је хостован на "freewebs", изузетно је ружан и обасут рекламама, аутор се обраћа у првом лицу, са све жутим великим „трептећим“ словима, све у свему крајње је аматерски и неозбиљан.

Овакви „сајтови“ не могу послужити ни као референце, а камоли као спољашње везе за чланак. --Дарко Максимовић (разг.) 16:26, 24. април 2008. (CEST)

Хм,`ајмо редом.

• То што сајт није званичан не значи да се не може наћи у спољашњим везама уколико се бави том темом,а овај се бави(тако је појашњено на уводној страници).Да није алтернативна страна целе гимназије,ту нема спора,али га то (по мени) не дисквалификује као спољашњу везу.
• Какву тачно посећеност или реноме треба да има сајт који се бави једном гимназијом?Зашто би сумњали да би неко фалсификовао спортске резултате гимназијских екипа?
• На било ком сајту се могу наћи било какви подаци,на основу чега процењујемо да је неки добар и едукативан,а неки јок? (Поготово ако га одржава наставник физичког образовања коме је основно занимање да буде педагог и едукатор.)
• Зашто га место хостовања дискредитује?Или наш лични дојам о његовој естеЦкој компоненти,који је крајње субјективан(а на википедији се рачунају само објективна мерила) и варира од човека до човека?Могу да се кладим да он мисли да му је сајт баш кул и много се поноси кад му клинци на часу или у школи добаце добар вам је сајт или много је кул или тако нешто.

Мени је лично,све то симпатично(поготово како задовољно и поносно стоји уз своје фу`балске "првакиње"), а на страни о фудбалу(само сам њу отварао) су последње вести од 10.04.2008. и то са све фотошопованим клажом и на`писом:...због њих гимназијалке беже са часова. Црни Бомбардер!!! (†) 23:39, 24. април 2008. (CEST)

Можда си у праву, али мени и даље није прилично да један „geocities.com“-фазон сајта, који није везан за школу него је приватни сајт једног професора, аматерски и неозбиљан, непотврђен и личи на сајт ђака првака, буде спољашња веза са једну општу гимназију. Могао бих да разумијем (тешко) да буде извор за неки податак, али као спољашња веза јок. Може то бити, као што ти кажеш, симпатично, али мислим да то није мјерило. Постоји ли нека вики-смијерница за овакве случајеве? --Дарко Максимовић (разг.) 00:29, 26. април 2008. (CEST)