Разговор:Душан Христовић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Komentar autora DH

Ovaj članak zahteva dosta sredjivanja teksta i linkova, a svakako pomoć dobronamernih administratora kao dungodung, djordjes i drugih. Mora se uneti i šablon za biografiju ličnosti sa slikom i neophodnim podacima. Samo više strpljenja i vremena za sredjivanja pa ce sve biti u redu. Nije neophodno odmah brzo brisanje ovakvih članaka u srpskoj Vikipediji. Pogledati i en.Wikipedia kao uzor. Unapred se zahvaljujem na pomoći i pažnji vrednih administratora sr.Vikipedije. Dhrist razgovor sa korisnikom, 19:45, 05.septembar 2014. (CEST)

Први поднаслов

Не знам да ли је релевантан, али ако јесте, нека се ово мало среди. --Pavlica talk 16:47, 26. август 2011. (CEST)

Делује као самопромоција.--Drazetad (разговор) 17:09, 26. август 2011. (CEST)

Напомена ДХ: Биће сређено по правилима Википедије, само мало времена и стрпљења. Унапред захваљујем! Душан Христовић,дипл.инж.ел.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Dhrist (разговор • доприноси)

Извињавам се господине, и уз сав респект према вашем досадашњем раду и каријери, да ли ви стварно мислите да треба да се ваша биографија налази у једној енциклопедији, раме уз раме са Вуком Караџићем, Ђуром Јакшићем, Владом Дивцем....... Успут написали сте чланак сами о себи (скромност је врлина) што се коси са правилима све и једне светске енциклопедије. Без замерки.--Никола (разговор) 21:20, 16. септембар 2011. (CEST)

Наравно да не мислим тако, јер ја нисам нити славни песник нити поѕнати спортиста или естрадна звезда, него само стручњак инж. рачунарства. Успут, ни ср.Википедија, ипак, није светска енциклопедија. Без замерке. Dusko (разговор) 19:35, 19. септембар 2011. (CEST) Корисник:Dhrist 19:35, 19.септембар 2011.

Није. Можда корисници коју њу уређују су већина Срби, али је она на српском језику, што значи да може да је уређује било ко, ко зна српски језик и поштује правила. Нажалост и ако мислим да сте ви као особа довољно релевантна да се нађе на википедији, ипак је забрањено уређивање чланака о себи. Тако је на пример и Џими Вејлс, оснивач Википедије, мењао информације о себи у чланку, али му је све то било поништено.--VuXman ^talk 21:12, 1. октобар 2011. (CEST)

Релевантност

Овако прочитао сам овај чланак у Блицу и мислим да је ова особа релевантна, мислим да се чак и спомиње у уџбенику рачунарства и технологије за гимназију...Поред тога човек је био је члан и председник неколико престижних организација из области информатике...И издао је неколико књиге...мени је то довољно релевантно. Такође мени није јасно због чега је чланак тачно избрисан. Ја сам га предложио за писање биографије о себи, али су многи рекли да није довољно релеватан...такође ја мислим да нам није разграничено које су особе релевантне а које не...--VuXman ^talk 20:59, 1. октобар 2011. (CEST)

Оспорено брисање

212.200.213.108 (разговор) 19:57, 5. септембар 2014. (CEST) Ова страница не би требало да се обрише јер ...Sledi obrazlozenje RT.autora teksta stranice kao i dotične ličnosti DH.

Korisnik: Dhrist 19:50 , 05 septembar 2014. (CEST)

Оспорено брисање

Средио сам ову страницу, додао једну референцу. Мислим да неко ко је радио на развоју ЦЕР рачунара треба да остане на Википедији. Такође се Душан Христовић спомиње и у следећим чланцима ЦЕР-10, ЦЕР-22, ХРС-100. Оцените релевантност, ја сам своје одрадио. --Jovanko87 (разговор) 18:54, 8. септембар 2014. (CEST)

Уређивање странице

Линк за место и годину рођења на почетку чланка је потребан (погледати друге чланке о особама). "Лист Блиц, стр. 18, 12. јун 2011." није линк и не може бити спољашња веза. Пошто је уписана страна из новина, то евентуално може бити написано у литератури. Онај линк до чланка у Блицу је била једина референца са интернета па је глупо обрисати и то мало што постоји. DEFAULTSORT је итекако потребан, служи да се презиме и име исправно приказују у категорији (у овом случају под словом Х). --Jovanko87 (разговор) 13:37, 19. октобар 2014. (CEST) (касније потписан коментар)

Важне референце и Линк-веѕе

У праву сте за Линк за место и годину рођења на почетку чланка и за DEFAULTSORT. Међутим, линк до чланка у листу БЛИЦ није ни једина нити поуздано прециѕна референца са Интернета. Погледајте ипак Google-претраживач па се уверите у бројне референце о ЦЕР и ХРС-100 рачунарима. Глупо је толико у листу Блиц величати Ј.Б.Тита и његове доприносе свакој српској науци, као и његову видовитост која далеко надмашује и Николу Теслу. Ако је био машинбравар (а академик са Е.Кардељом у свим Југ.академијама наука) и кандидат ѕа Нобелову награду треба имати мере у изјавама новинара Блица. Dusko (разговор) 23:28, 8. септембар 2014. (CEST) Dhrist, 23:25, 09.septembar 2014. (CEST)

Слажем се, само референце ће додавати неко стручнији ако чланак остане, ја сам урадио колико сам умео. Није ми била намера величање Тита, само сам по аутоматизму преписао наслов, обично тако радим. Иначе тај податак из Блица сам пронашао овде у чланку, у спољашњим везама. --Jovanko87 (разговор) 23:40, 8. септембар 2014. (CEST)

Брисање

Пре три године је било гласање о чланку када је избрисан и то пре свега због „самопромоције“ (јер је аутор написао чланак сам о себи). После три године смо добили чланак у овом облику и то не од истог аутора. Мислим да не би требало по аутоматизму да иде на брзо брисање, јер мора да постоји механизам да се омогући креирање чланка ако је тема релевантна. Ако неко мисли да је чланак за брисање предлажем да покрене стандардну процедуру за брисање чланка. Наравно, моје мишљење је да је тема релевантна. --Ђорђе Стакић (р) 00:36, 11. септембар 2014. (CEST)