Разговор:Ксенија Пајчин/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Закључао сам страницу до даљњег. Па зар и овде мора да се овако ради? Почело је све око једног несретног и тужног догађаја а стигло се до политике и Блица из деведесетих. Молим да се овај неприхватљив начин расплињавања суштине овог чланка и расправе прекине и да се барата чињеницама. Сам чланак је засада закључан само за новајлије.Молим цењене уреднике да нема љутиш, откључаћу одмах ако нећете даље овако. Хвала----László (talk) 00:44, 17. март 2010. (CET)

Реченица која стоји у чланку: "Рођена је у Београду 13. децембра 1977, а пореклом је из босанског села Губин на Ливањском пољу." Како је пореклом из босанског села Губин, када је рођена у Београду? Чланак и онако нема никакве изворе, тако да... -- Loshmi (razgovor) 22:22, 24. фебруар 2009. (CET)

Da li ti znaš šta je to poreklo uopšte? --Поки |разговор| 23:11, 24. фебруар 2009. (CET)

„Visoka je 177 cm“???-- Boki m [razgovor] 22:16, 15. мај 2009. (CEST)

Једино може бити да јој је породица поријеклом из Губина. Ако је рођена у БГ, не може бити из Босне.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:06, 28. мај 2009. (CEST)

S obzirom da je godinama datum rođenja stajao kao pogrešan, postoji verovatnoća da ni mesto rođenja nije tačno + ova stavka o poreklu koja je potpuno nejasna, a na koju sam ukazao pre skoro godinu dana. A kako su ljudi spremni da stvari uzimaju zdravo za gotovo, i samo prepišu s Vikipedije, može se videti ovde. -- Loshmi (razgovor) 16:55, 13. јануар 2010. (CET)

Сад су јавили да је погинула!!! Администратору, стави датум смрти и ЗАКЉУЧАЈ!!!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.222.173.142 (разговор • доприноси) | 19:40, 16. март 2010

Ksenija ne pripada turbo folk nego dens muzici...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.213.105 (разговор • доприноси) | 21:27, 16. март 2010

Ју, боже ме опрости. Забезекнула сам се... --Јагода испеци па реци 21:39, 16. март 2010. (CET)

Блиц преписиво од Википедије. Погледајте део о њеном животу... http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/181129/Ksenija-Pajcin-i-Filip-Kapisoda-pronadjeni-mrtvi--Јагода испеци па реци 22:18, 16. март 2010. (CET)

Ја желим да предложим да се чланак делимично закључа, бар за новајлије. Наш народ је такав, даш му неку сличну тему, још се људи нису охладили Бог да им душу прости а овде већ стижу информације. Исто као када нам је пао МиГ 29. Да се сачека, да се утврде чињенице и сигурни подаци. Мислим, није ово нека контраверзна тема али можда мали лок није лоша идеја. АлексејфонГрозни 22:25, 16. март 2010. (CET)

Ајде мало да не лупетамо и преписјуемо иѕ новина. Свако са здравим разумом зна да прострелне ране морају имати улаз и излаз, а у чланку пише да је тај дечко имао само излазну рану на тјемену. Негдје је метак морао и да уђе, знате. Гдје, то је друго питање. Осим тога, не видим шта ће у енциклопедији форензички опис, односно у овом случају псеудофорензички. --Славен Косановић {разговор} 22:31, 16. март 2010. (CET)

Aj ti Slavene, pre nego sto TI pocnes da lupetas i vredjas, razmisli malo. Ako ima samo izlaznu ranu na potiljku, GDE je metak mogao da udje a da ne ostavi rupu? Pa kroz usta, a kroz usta ulazi kad neko sam sebi stavi pistolj u usta sto je klasican primer samoubistva. Sad mi mozemo da spekulisemo da je isto tako mogao neko drugi da mu stavi pistolj u usta, ali rayultat bi opet bio isti: imao bi samo izlaznu ali ne i ulaznu ranu. Drugi put kad zaustis da vredjas i lupetas, izbroj prvo do deset i probaj prvo da razmislis o onome sto zelis da kazes, pa tek onda kazi. --Јагода испеци па реци 22:39, 16. март 2010. (CET)

I ko kaze da je to pseudoforenzicki opis? Ti? Jel opis ima referencu? Ima. Jel su to pristojne novine? Jesu. Sta se onda bunis? Ne vidim u cemu je problem osim u tome da se tebi malo mlati prazna slama pa ne znas sta bi drugo pa si to nasao ovde da radis. --Јагода испеци па реци 22:41, 16. март 2010. (CET)

Budi ljubazan, Slavene i ne brisi referencirane podatke iz clanka.--Јагода испеци па реци 22:44, 16. март 2010. (CET)

Blic je tabloid.--SLAK (разговор) 22:45, 16. март 2010. (CET)

У том случају улазна рана је у усној дупљи. Она мора да постоји, скривена, или не. Осим тога, шта ће те информације из таблоида у енциклопедији? Довољно је да се каже да је ријеч о убиству и самоубиству, без потребе залажења у морбидне детаље. За све се може наћи референца, чак се детаљно могу описати убиства/самоубиства са све најморбиднијим детаљима и све референцама, али је питање да ли су те ствари за енциклопедију. --Славен Косановић {разговор} 22:48, 16. март 2010. (CET)

О, Славене, па нисам знала да си сад експерт и за крвне деликте и форензику! Има ли и једне једине области на овоме беломе свету у коју се ти не разумеш? --Јагода испеци па реци 22:59, 16. март 2010. (CET)

Ko kaze da je Blic tabloid? Ti, SLAK? Isto pise i na RTS i na B92. Jesu li mozda i to tabloidi? Na B92 pise cak da je on nju ubio.--Јагода испеци па реци 22:57, 16. март 2010. (CET)

Колегинице и колеге, немојте се свађати око овог догађаја. Зато треба дати луфт мало, да се сазна шта се сигурно догодило. Да ли је неко ушао и поубијао их или су међусобно то (моја скромна маленкост мисли) није тренутно толико важно. Немојте погрешно да ме схватите, нисам ја неки активни члан овде или нека власт да одређујем шта ће ко радити само саветујем, ако може. АлексејфонГрозни 22:54, 16. март 2010. (CET)

На сајту РТС и Б92, се не дају форензички описи, пошто још није урађена ни обдукција, међутим неки овдје су је већ наслијепо обавили, преко Блица. --Славен Косановић {разговор} 23:00, 16. март 2010. (CET)

Јеси ли ти прочитао уопште шта пише на б92? Ево ако ниси, ја ћу да ти цитирам:

U MUP-u su naveli da je istraga u toku, ali da je najverovatnije reč o ubistvu i samoubistvu. Prema dostupnim informacijama, Kapisoda je ubio Pajčinovu, a potom izvršio samoubistvo. O tome svedoči i činjenica da je pored njegovog tela pronađen pištolj i prostrelna rana u potiljku. Tragedija se desila oko 18 časova.

Не треба ти форензички налаз да би видео да неко има две рупе или једну рупу на глави. То су новинари који су дошли на место увиђаја могли и сами да виде. Па било да су из Блица, БН92 или РТС.--Јагода испеци па реци 23:06, 16. март 2010. (CET)

И докажи да је Блиц таблоид. Блиц је сасвим нормална и реномирана новина ништа боља ништа гора од Б92 или РТС.--Јагода испеци па реци 23:04, 16. март 2010. (CET)

То су медији, а ово је енциклопедија. Ипак, ти детаљи су нерелевантни за енциклопедију, а још није урађена обдукција и тек је покренута истрага, међутим на Википедији је већ све готово, као у тим медијима са новинарима који имају тродимензионално око-скенер у глави. --Славен Косановић {разговор} 23:12, 16. март 2010. (CET)

Ааах, значи и РТС и Б92 су таблоиди? Сори, Тајмс неће писати о Ксенији, ни о њеном момку, тако да смо изгледа осуђени на српске "таблоиде" да нам буду референце.--Јагода испеци па реци 23:16, 16. март 2010. (CET)

Blic je tabloid, jer kao takav se pojavio i taj koncept mu je ostao. Jedino Politika, Danas i možda Glas Javnosti nisu tabloidi. --SLAK (разговор) 23:18, 16. март 2010. (CET)

Је л'то зато што ти то тако кажеш? Па видиш, неће бити. И зашто бих ја теби уопште веровала? Ја знам шта је таблоид, а читам и Блиц редовно и знам да Блиц није таблоид. Можда би ти требало да се мало распиташ шта је то таблоид а шта није.

Ma ti ništa ne znaš, samo se praviš budalasta. DokazWith the purchase of tabloid newspaper «Blic», Ringier entered the publishing market in Serbia at the beginning of 2004. «Blic» is the largest tabloid newspaper in the country.--SLAK (разговор) 23:25, 16. март 2010. (CET)

Е, баш ме насмеја. Будаласта. Е, ја, будаласта... Ма могу они да причају до сутра да је Блиц таблоид, за мене није, јер га читам скоро сваки дан. И у Блицу нема ни трунке више сензационалности него што је има у Политици или РТС. Ако је некад и почео као таблоид, то сигурно више није. --Јагода испеци па реци 23:45, 16. март 2010. (CET)

Ja sam ti predstavio dokaze da je Blic tabloid. Nemci, koji su ga kupili tako kažu, pa oni bar znaju, a ti ako ne znaš koje smeće čitaš, tvoj problem, a pomalo i naš na vikipediji. Nemci to kažu sad u novije vreme.--SLAK (разговор) 23:52, 16. март 2010. (CET)

ОК, ако ти је тако лакше, ја сам будаласта и не знам какво смеће читам. Међутим, Блиц није ништа гори од било које друге "пристојне" новине у Србији. Дакле, у Србији нема пристојних новина, него су све таблоиди. Ако је Блиц таблоид, шта ли је онда Курир? --Јагода испеци па реци 23:58, 16. март 2010. (CET)

Pa ja sam ti gore napisao da Srbija ima 2 ili 3 novine, koje nisu tabloidi (Politika, Danas i možda Glas Javnosti). A jedino su jedne koliko toliko objektivne(Politika). Ne znam koliko voliš da troliraš ovako o istom. Pošto sam ti dokazao da je Blic tabloid ne znam što više tražiš.--SLAK (разговор) 00:01, 17. март 2010. (CET)

Опа, почели смо да се вређамо, а нисмо се ни честито упознали. Да, Политика је врло озбиљна новина, и врло објективна, нарочито током деведесетих. К'мон. И после ја као тролујем, а ти шириш дезинформације. Свашта.--Јагода испеци па реци 00:20, 17. март 2010. (CET)

Ne pričam o Politici iz devedesetih, valjda znaš koja je godina. A ako pogledamo ko širi dezinformacije onda si to ti, jer si tako uporna da kažeš da Blic nije tabloid. Kad ti čovek lepo dokaže da se radi o crnom tabloidu (jer to vlasnici sami kažu), onda kreneš da se izmotavaš da su sve novine tabloidi. Sestro mila priznaj lepo grešku i vozi dalje, jer ovako se samo ukopavaš.--SLAK (разговор) 00:26, 17. март 2010. (CET)

Је л' то само зато што ти то тако кажеш? Па и ја ти не причам о Блицу из деведесетих. Ваљда и ти знаш која је година. Или то само Политика има право/способност да се мења, а ни једна друга новина не може? Ма ајд, мани ме се, молим те. --Јагода испеци па реци 00:30, 17. март 2010. (CET)

Ne znam da li me stvarno zamlaćuješ praznom slamom jer ne shvataš ili se samo praviš. Onaj gornji dokaz je posle oktobra 2008. I u tom dokazu Nemci kažu da je Blic tabloid. Za pametnoga dosta.--SLAK (разговор) 00:35, 17. март 2010. (CET)

За Славена: Ево шта пише у РТС:

Репотрер РТС-а који је на лицу места, сазнаје да је Пајчинова пронађена са прострелним ранама на глави, док Каписода има прострелну рану на темену. Полиција је између тела Пајчинове и Каписоде пронашла пиштољ.

А ево и за г. Слака, који није задовољан Блицом и Б92, линк ка Политици: http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Pronadjeni-mrtvi-K-Pajchin-i-F-Kapisoda.sr.html

Пише исто што и у другим новинама. Ни мање ни више. Прострелне ране, реч је о самоубиству и убиству. Чека се даља истрага и резултати форензичког прегледа. Где је ту трач, молим? --Јагода испеци па реци 23:23, 16. март 2010. (CET)

Прво треба видјети да ли је нешто за енциклопедију, па онда одлучити, одакле ће се преузети и навести извор. Тај опис улазних и излазних рана, свакако није. Ипак, јасно је да си ти сад запела да то стоји у чланку, као по обичају кад ти нешто хоћеш из ината, па те треба пустити да не би хистерисала наоколо. --Славен Косановић {разговор} 23:25, 16. март 2010. (CET)

Moguće da je vikipedija posijala tvrdnje iz trač novina (da li Blica ili drugog smeća) da je Ksenija samo otvarala usta. Nema izvora tih informacija.--SLAK (разговор) 23:30, 16. март 2010. (CET) Mislio sam na tvrdnju "Постоје непроверене приче да је Марија Михајловић певала на првом албуму групе, док је Ксенија само отварала уста. Након одласка из дуета, "--SLAK (разговор) 23:31, 16. март 2010. (CET)

То нисам ја написала. Само сам преформулисала оно што је већ било написано. Што се мене тиче, може да се уклони из текста, јер барем према мом мишљењу није битно. То јесте онда био трач, ја се сећам тога, али такође мислим да је апсолутно небитно, поготову што нема нигде референце за то.. Дакле, не, та будалаштина не потиче ни из каквих новина, већ из главе неког ко је првобитно писао овај чланак а на основу гласина које су тада кружиле по Београду. --Јагода испеци па реци 23:36, 16. март 2010. (CET)

Hvala, članak je sad bolji kad je uklonjena trač partija iz njega.--SLAK (разговор) 23:39, 16. март 2010. (CET)

Нема на чему, и ја сам исто хтела одмах да урадим, али рекох, нећу, наћи ће се неко ко ће да се буни, па сам мало преформулисала. Ипак мислим да је боље овако.--Јагода испеци па реци 23:41, 16. март 2010. (CET)

Samo mislim da je veliki problem da se ta laž iz trač novina raširila na vikipediju, a sa vikipedije se kao virus raširila na npr Vreme Dokaz, pa sad i oni pabirče te gluposti i ko zna ko još. To samo pokazuje koliko imaju profesionalne novinare kad veruju vikipediji.--SLAK (разговор) 23:44, 16. март 2010. (CET)

Ау, ал се разочарах. Па где и Време да преписује са Википедије! И баш су нашли одакле ће да преписују. Сад ћу да им пишем.--Јагода испеци па реци 23:49, 16. март 2010. (CET)

Otkada je upućivano na to zašto članak ne valja i kako nereferencirani članci služe kao izvor dezinformacija. Žalosno je što je članak uzeo da se sredi tek nakon što se desio ovaj nesrećni događaj. -- Loshmi (razgovor) 06:21, 17. март 2010. (CET)

Joj, oko čega se vi svađate. Inače, tabloid je format novina, ali je postao sinonim za žutu štampu. A neće Ciga da grdi svog konja. Pričajte o Kseniji dalje i samo o Kseniji. -- Bojan  Razgovor  06:56, 17. март 2010. (CET)

Pa to sam ja sve vreme pokusavala da objasnim g. Slaku. Al on tera po svome i nece da slusa... Eto mu sad Politike kao reference, mada u svim novinama pise jedno te isto...--Јагода испеци па реци 08:20, 17. март 2010. (CET)